http://www.courrierinternational.com/AFP/depeche.asp?obj_id=041111101828.tqtqlf0n
 
Pas très bon à-priori qu'un refroidissement des relations sino-nippones
 
Qu'en pensez-vous ?
 

Je pense que pour un petit submersible à la con ils font un remue mènage pas possible
 
Plus sérieusement je dirais qui a rien de grave

Oui, sauf que c'est une zone hautement sensible, entre Formose, Okinawa avec les bases américaines...

Ziriako a écrit :   http://www.courrierinternational.com/AFP/depeche.asp?obj_id=041111101828.tqtqlf0n   Pas très bon à-priori qu'un refroidissement des relations sino-nippones   Qu'en pensez-vous ?

Et si c'etait une balene avec des propulseurs ?

Ziriako a écrit :   http://www.courrierinternational.com/AFP/depeche.asp?obj_id=041111101828.tqtqlf0n   Pas très bon à-priori qu'un refroidissement des relations sino-nippones   Qu'en pensez-vous ?

Ca n'a jamais été le grand amour entre ces 2 là
Faudrait pas que ça dégénère encore une fois

Qu'est-ce que la japion attend pour le torpiller Puisqu'il est pas chinois aucun risque

Moi je pense qu'on tourne un nouveau James Bond

C'est vrai c'est peut être une baleine

Dexter31 a écrit :   C'est vrai c'est peut être une baleine

Une baleine avec un écho métallique

Et alors? Elle a avalé un sous marin

 
Ca va pêter ..

kazouille a écrit :   Une baleine avec un écho métallique

 
Apres un passage chez le dentiste

 
 ptdr:  
 
Plus sérieusement, faut pas qu'ils jouent trop aux cons le chinois, ce qu'ils font, c'est de la provocation avec, en plus, un SSBN (sous marin porteur de missiles balistiques).
 

snorcky a écrit :    ptdr:     Plus sérieusement, faut pas qu'ils jouent trop aux cons le chinois, ce qu'ils font, c'est de la provocation avec, en plus, un SSBN (sous marin porteur de missiles balistiques).

Perso je trouve que quand les coreens du nord testaient leur missiles et les faisant passer au dessus du japon, la provoc etait bien pire et personne a pipe mot !

"A un journaliste qui demandait pourquoi le Japon n'avait toujours pas identifié le submersible, le porte-parole a répondu: "Parce qu'il est sous l'eau".  
 
Mais à en croire les médias japonais, il y a peu de doute que l'intrus est chinois."

Il s'appellerait pas "octobre jaune" par hasard ?

Klitor a écrit :   "A un journaliste qui demandait pourquoi le Japon n'avait toujours pas identifié le submersible, le porte-parole a répondu: "Parce qu'il est sous l'eau".     Mais à en croire les médias japonais, il y a peu de doute que l'intrus est chinois." Il s'appellerait pas "octobre jaune" par hasard ?

Y a bien un sous marins Us qui a prix en chasse le chinois vu l'armada militaire des ricains là-bas

kazouille a écrit :   Y a bien un sous marins Us qui a prix en chasse le chinois vu l'armada militaire des ricains là-bas

Les sous marins chinois sont d'origine russe, il n'ira pas loin !

snorcky a écrit :   Les sous marins chinois sont d'origine russe, il n'ira pas loin !

Un 2eme koursk les chinois diront "accident de torpille qui a pété à l'avant"

kazouille a écrit :   Un 2eme koursk les chinois diront "accident de torpille qui a pété à l'avant"

 
Et si c'est un Typhoon entretenu,j'en connais qui pourraient avoir chaud aux fesses

Ziriako a écrit :   Et si c'est un Typhoon entretenu,j'en connais qui pourraient avoir chaud aux fesses

 
Ce sont pas des tiphon, (très bon sous marins quand en état) mais des sous marins complétements obsoletes.

Klitor a écrit :   Ca n'a jamais été le grand amour entre ces 2 là Faudrait pas que ça dégénère encore une fois

 Me suis toujours demandé pourquoi... Il y a eu des histoires entre ces deux là?
Et sinon après la WW2, les américains n'avaient pas imposé aux japonais de ne "pas" avoir d'armée?

Si mais cette interdition a été levé

 Et sinon pourquoi ils s'aiment pas avec la Chine? Simplement la rivalité, ou il y a eu des trucs?

Y a des histoires de pétrole-gaz dans cette affaire bref plein de pognon.

Japonais et chinois sont ennemis à la base...Le Japon n'a cessé jusqu'a la WW2 de vouloir envahir l'Asie (notamment pour la transformer en "grenier" du japon, qui n'a que peu de terres cultivables)
 
C un peu le meme genre de rivalités que francais/allemand sauf que nous on s'est reconcilié...
 
Si la Chine et le Japon se tiennent à carreaux, C que les USA ont muselé les vélléités belliqueuses du Japon, et que la Chine sait que si elle attaque le Japon, les USA vont répondre

[citation]Le 11/11/2004 à 13:56, Aristotelis a écrit :
Oui, sauf que c'est une zone hautement sensible, entre Formose, Okinawa avec les bases américaines...
 
 Tiens donc?

 
Pour simplifier on peut demander qui de la poule ou de l'oeuf a fait l'autre en premier.
Les japonais se disent iliens donc "autonomes" (ne pas confondre avec les ainus, veritables premier habitants du japon) alors que pour les chinois, le japon s'est developpé grace à eux à travers la corée etc. (vraiment simplifié).
 
Apres la ww2, ce n'est pas les americains qui ont imposé au japon de ne pas avoir d'armée mais le traumatisme de la guerre. Mais cela ne signifie pas qu'il n'y ai pas de service civil.
 
Si on rajoute, comme le souligne orthopedux,que le japon n'a aucune ressource energetique/naturelle, des tensions sont inevitables dans la region.

Ca date de plus d'un siècle, et à l'époque on n'avait pas attendu un traité d'union européenne pour contribuer au bordel
 
http://www.herodote.net/histoire04171.htm

Le Japon a comis des attrocites sur les chinois (comme les nazis ... meurtre, experiences "medicales" ... etc ...) et ne s'est jamais excuse, ni compense les survivants (dont certains sont encore en vie de nos jours). Et curieusement, les livres d'histoire japonais ne font pas mention de quoi que ce soit ... un passe bien lourd qu'ils n'ont pas encore encaisse ... et donc que la chine ne peut pas encore pardonner (l'excuse doit venir avant le pardon)

Et sinon, y a Steven Seagal dans le sous marin ?

 
Enfin si... un peu... mais une partie de la droite de la droite japonaise a fait pression pour changer les livres d'histoires, non?
Il n'y a qu'à voir le comportement entre chinois/coreen/japonais parmi quelques connaissances: nous sommes souvent 2 contre 1... je m'entends bien avec les chinois et assez bien avec les japonais mais les 3 ensemble, c'est invivable.
Mais bon, quelque soit le pays, la jeunesse a la memoire un peu courte. Ce qui n'arrange rien.
 
hs mais kitano en est membre, de cette droite...

Sinon les japonais je suppose qu'ils ont dû débarquer sur l'île, comme les anglais?

kimkafwan a écrit :   Enfin si... un peu... mais une partie de la droite de la droite japonaise a fait pression pour changer les livres d'histoires, non? Il n'y a qu'à voir le comportement entre chinois/coreen/japonais parmi quelques connaissances: nous sommes souvent 2 contre 1... je m'entends bien avec les chinois et assez bien avec les japonais mais les 3 ensemble, c'est invivable. Mais bon, quelque soit le pays, la jeunesse a la memoire un peu courte. Ce qui n'arrange rien.   hs mais kitano en est membre, de cette droite...

Il etait peut etre temps ... t'imagines si l'allemagne avait fait pareil et avait attendu 50 ou 60 ans pour changer les livres d'histoire ? De plus, le Japon n'a toujours pas presente des excuses a la Chine et ne veut toujours pas dedomager les survivants qui ont comme preuve leurs corps endomage par les experiences divers et les produits chimiques que les japonais ont gentillement laisse derriere eux, poluant les nappes freatiques et contaminant toujours de nos jours des chinois.
 
L'histoire n'est pas prete d'etre effacee de la tete des chinois pour l'instant, puisqu'elle est encore presente. Et le Japon a lui par contre une memoire bien courte.

L'ile ??
 
Si tu parles de HK, oui les japonais ont debarque en masse. Larguages de tracts d'abord pour demander gentillement aux anglais de capituler sur le champ, ce qu'ils ont d'ailleur fait.

Comment ça se fait que des gars aussi petits et vivant dans des iles dépourvu presque de tout ont pu mater les chinois si nombreux et disposant d'un territoire si vaste ?