Vu les évènement  en ce moment dans notre ancienne colonie ( 9 soldats morts et plusieurs civils tués) quelle attitude adopter là bas ?

On bousille Gbagbo et les JPP, et on aide les Forces Nouvelles à prendre le pouvoir...

C'est plus ou moins ce que l'on a discrètement fait jusque là .. sans succès

On passe à l'échelon supérieur avec l'accord de l'ONU.

 
Pourquoi tu veux bousiller tous les JPP toi, hein ?

J'aime que les dioulas |

Faut pas compter sur l'ONU pour rétablir l'ordre et encore moins le maintenir... Vaut mieux rentrer dans le tas, quand ils auront pris quelques raclées, ils se tiendront tranquille !

On rapatrie tous les expat' et on rentre à la maison.
 
Marre de faire mumuse avec les anciennes colonies pour quelques tonnes de Cacao.

Rentrer dans le tas et rétablir l'ordre C'est largement faisable.

On découvre du pétrole et on attend que W. Bush fasse le ménage.

Le parisien a écrit :   Rentrer dans le tas et rétablir l'ordre C'est largement faisable.

 
Leur aviation est mal en point en attendant,on ne leur a laissé qu'un appareil
 

Ziriako a écrit :   Leur aviation est mal en point en attendant,on ne leur a laissé qu'un appareil

Et le Falcon présidentiel de Bgagbo

Ziriako a écrit :   Leur aviation est mal en point en attendant,on ne leur a laissé qu'un appareil

Sur leur flotte composée de 10 chasseurs ouais
 
En attendant ils ont réussi à tuer des soldats français avec ça
 
On aurait quand même pu s'assurer de la maîtrise de l'espace aérien... mais ça devait coûter trop cher...

MCB a écrit :   On rapatrie tous les expat' et on rentre à la maison.   Marre de faire mumuse avec les anciennes colonies pour quelques tonnes de Cacao.

 
je plussoie, vive la Côte d'Ivoire libre.

MCB a écrit :   quelques tonnes de Cacao.

 
Nous ne sommes pas là bas pour du banania !

En gros on attend le feu vert de l'ONU pour virer le dictateur ...

 
Ah bon, on est là bas pour quoi alors ?

 
Disons qu'on est mal placé pour agir sans leur aval,sur les forums américains on commence déjà à se foutre de nous à grande échelle

Ziriako a écrit :   Disons qu'on est mal placé pour agir sans leur aval,sur les forums américains on commence déjà à se foutre de nous à grande échelle

 
On a critiqué les américains pour leur politique d'ingérence en Irak (ou autre).
La France a toujours agi de cette façon en Afrique, non ?

 
Eh oui nous sommes bien d'accord,beaucoup d'intérêts sont en jeu et nous ne voulons pas perdre notre influence là-bas,mais cela s'apparente quelque part à de vieux relents de colonialisme c'est évident.

MCB a écrit :   Ah bon, on est là bas pour quoi alors ?

 
Pour ça : manganèse, fer, cobalt, bauxite, cuivre

 
On est d'accord, on fait mumuse avec un pays pour des intérêts exclusivement économiques.
 
Un peu comme les US quoi.

MCB a écrit :   On est d'accord, on fait mumuse avec un pays pour des intérêts exclusivement économiques.   Un peu comme les US quoi.

 
Le problème est que si on quitte l'Afrique,les américains prendront illico notre place...alors où se situe la solution ?

MCB a écrit :   On est d'accord, on fait mumuse avec un pays pour des intérêts exclusivement économiques.   Un peu comme les US quoi.

 
c'est eux ou nous, on ne va quand même pas leur laisser la totalité des cartes... Ils représentent un pouvoir, soyons le contre pouvoir !  

La lutte pour garder de l'influence en Afrique ne concerne pas que la france. Si la france perd pied sur ce continent, ça arrange aussi les ricains qui cherchent à y étendre leur influence ... Coïncidence ou pas, nous le saurons tôt ou tard.
 
Edit : Grilled par Ziriako sur ce coup là ...

Ziriako a écrit :   Le problème est que si on quitte l'Afrique,les américains prendront illico notre place...alors où se situe la solution ?

 
Ah ok, je comprends mieux.
 
Quand les US font n'importe quoi dans un pays en créant un coup d'état pour placer un gouvernement fantoche et pomper les ressources nationales, ce sont une bande de porcs impérialistes qui brident le développement des pays pauvres.
 
Par contre, quand c'est la France, on fait ça uniquement pour ne pas que les US mangent notre part du gâteau.
 
La paille, la poutre, l'hopital, la charité,...

Ziriako a écrit :   Disons qu'on est mal placé pour agir sans leur aval,sur les forums américains on commence déjà à se foutre de nous à grande échelle

Ouais, ils vont voir comment virer un dictateur avec 10.000 légionnaires qui consomment 10 fois moins d'eau par jour qu'un GI, sans faire de drame humanitaire
Ils pourront se foutre de notre gueule, quand leurs soldats continueront à jouer aux jeux vidéos en irak dans leurs tanks et à crever par centaines.

MCB a écrit :   Ah ok, je comprends mieux.   Quand les US font n'importe quoi dans un pays en créant un coup d'état pour placer un gouvernement fantoche et pomper les ressources nationales, ce sont une bande de porcs impérialistes qui brident le développement des pays pauvres.   Par contre, quand c'est la France, on fait ça uniquement pour ne pas que les US mangent notre part du gâteau.   La paille, la poutre, l'hopital, la charité,...

Jusqu'à preuve du contraire la cote d'ivoire ne fait pas partie de l'OPEP, merci

Le parisien a écrit :   Ouais, ils vont voir comment virer un dictateur avec 10.000 légionnaires qui consomment 10 fois moins d'eau par jour qu'un GI, sans faire de drame humanitaire Ils pourront se foutre de notre gueule, quand leurs soldats continueront à jouer aux jeux vidéos en irak dans leurs tanks et à crever par centaines.

 
C'est clair que leur réputation d'avoir la meilleure armée du monde vient d'en prendre un sacré coup dans les niflettes !

Le parisien a écrit :   Jusqu'à preuve du contraire la cote d'ivoire ne fait pas partie de l'OPEP, merci

 
Qui a parlé de l'OPEP ?
 
Je parle du principe de maintenir un dictateur ou le remplacer par un président fantoche afin de maintenir des intérêts nationaux.
 
Et je te signale que les US ont fréquemment fait ce genre de chose en Amérique Centrale ou Latine pour protéger des intérêts économiques non pétroliers.
 
Il n'y a pas que l'Irak dans le monde.

MCB a écrit :   Et je te signale que les US ont fréquemment fait ce genre de chose en Amérique Centrale ou Latine pour protéger des intérêts économiques non pétroliers.   Il n'y a pas que l'Irak dans le monde.

Y'a justement quelques producteurs de pétrole en amérique latine ... Coïncidence ou pas ?

MCB a écrit :   Qui a parlé de l'OPEP ?   Je parle du principe de maintenir un dictateur ou le remplacer par un président fantoche afin de maintenir des intérêts nationaux.   Et je te signale que les US ont fréquemment fait ce genre de chose en Amérique Centrale ou Latine pour protéger des intérêts économiques non pétroliers.   Il n'y a pas que l'Irak dans le monde.

Mais quels intérêts ? ça nous coûte plus que ça ne va jamais nous rapporter, là est la différence
 
Ouais on pourrait partir et les laisser crever comme au rwanda, super.
Ce serait encore reproches sur reproches
 
Les américains, eux, provoquent un rwanda en irak.  
Et réelisent un bush qui les entraine dans un nouveau vietnam, comme nixon en son temps, qu'ils crèvent

bbernl a écrit :   Y'a justement quelques producteurs de pétrole en amérique latine ... Coïncidence ou pas ?

 
Beaucoup au Venezuela oui mais rien au Salvadore ou au Panama qui ont été les terrains de jeux de la CIA pendant longtemps.
 
De plus, je ne comprends pas, vous êtes en train de dire "On peut faire n'importe quoi avec un pays pour son manganèse mais pas pour son pétrole".

MCB a écrit :   Beaucoup au Venezuela oui mais rien au Salvadore ou au Panama qui ont été les terrains de jeux de la CIA pendant longtemps.   De plus, je ne comprends pas, vous êtes en train de dire "On peut faire n'importe quoi avec un pays pour son manganèse mais pas pour son pétrole".

Soyons sérieux deux minutes