Quand on dit qu'on préfère les VOST on se fait souvent traiter d'intello ou d'adepte de Télérama. Pourtant, d'après moi, qui ne supporte pas Télérama , faire l'impasse sur la vraie voix des acteurs, c'est faire l'impasse sur 50% ju jeu de l'acteur...
Et vous ?

C'est pas complique : VOSTVO.
La VO pure c'est quand je connais assez bien le film, je suis pas totalement bilingue anglais.
 
Parce que la je ne parle que dans le cas de films anglosaxons, sinon c'est VOSTVF, comme les films japonais par exemple. J'en ai vu en VF (zatoichi) et le japonais re-interprete ca le fait mais pas du tout.

J'ai donc repondu la 1, parce que la 2 ne me convenait pas.

Ze Speed a écrit :   J'ai donc repondu la 1, parce que la 2 ne me convenait pas.

Tu fais comme tu le sens.

Je ne suis pas multilingue
Donc c'est souvent VF mais voir un film en Vo sous titré ne me dérange pas

Joulss a écrit :   Tu fais comme tu le sens.

C'est un sondage, j'explique ma reponse. |

Ze Speed a écrit :   C'est un sondage, j'explique ma reponse. |

C'est tout à ton honneur.

Quand j'ai le choix c'est VO sous titree VO (Anglais). Sinon C'est VO sous titree VF . J'ai deja vu un film que je voulais absolument voir en VO sous titree en espagnol mais c'est pas terrible Et chez nous les dessins animes c'est en espagnol (pour mon fils) sous titree anglais (pour moi)
 
Serieusement la VF c'est insuportable.

Pour moi certain film sont obligatoires en Vo (St ou pas selon les gouts) comme bataille royale, Shaolin Soccer, le 51 eme état, Snatch etc.

VF pour moi car en Vo je comprend que dalle
Et VFS j'arrive à suivre mais lire et en meme temps suivre le film j'ai un peu du mal

Tout d'accord avec jolie maman.

VF seulement car ma télé (36cm) est très éloignée du canapé donc à part une ligne blanche, je vois jamais ce qui est écrit.

Préférence pour la VOST en DVD sauf certains films commes le bon, la brute... les dents de la mer...et un peu par flemme des fois donc aussi VF
 
Mais à la TV (hors Arte) c'est VF.
 
Mais le voix originales sont beaucoup mieux et plongent plus dans l'ambiamce du film.

Un exemple terrifiant : qui a vu Pahntom of the paradise en VF ?? C'est une véritable horreur !! Un de pires doublages que j'ai pu voir je pense.

Version originale pour les films en anglais. Les voix en français ne sonnent jamais juste et naturel, et ça peut foutre tout l'effet d'un film en l'air.

Version Originale non sous-titree
 
Je ne supporte plus les films etrangers doubles en francais. C'est toujours, soit mal fait, soit tres mal fait.
 
D'ailleurs le anglais ne se cassent pas la tete a doubler les films etrangers, c'est VO sous-titree (meme au cinema).

Manu06 a écrit :   Version Originale non sous-titree   Je ne supporte plus les films etrangers doubles en francais. C'est toujours, soit mal fait, soit tres mal fait.   D'ailleurs le anglais ne se cassent pas la tete a doubler les films etrangers, c'est VO sous-titree (meme au cinema).

Oui, je crois savoir que c'est plus ou moins une spécificité française non ? Les autres pays européens doublent leurs films ou pas ?

Au Portugal AUCUN film étranger n'est doublé
Tout est en VOST

 
Le francais moyen est faineant c'est bien connu

Certains pays le font puisqu'on peut avoir sur des DVD les versions doublé en espagnol, italien et d'autres...

En principe je préfère la VO, mais selon la diction des acteurs il se peut que je préfère la VF si elle est bien faite. Dans tous les cas, surtout pas de sous-titres, j'en ai horreur ça fout tout le film en l'air on ne voit plus que ça quand il y en a.

VF pour moi au début, puis VO pour profiter de la langue en étant sûr de ne pas rater un élément essentiel qui serait machouillé en argot.

Ce n'est pas une spécificité française, loin de là ; ça dépend de la taille du public visé et du budget de la prod.
Par exemple, il sera plus rentable de traduire un film en allemand qu'en rétho-romain ...

bbernl a écrit :   Ce n'est pas une spécificité française, loin de là ; ça dépend de la taille du public visé et du budget de la prod. Par exemple, il sera plus rentable de traduire un film en allemand qu'en rétho-romain ...

Qu'est-ce que t'as contre les films en rétho-romain ??

VO non sous-titrée...
Voire VO sous titrée en teuton quand ce sont des gallois
 
C'est ca ou rien

 
D'ailleurs il suffit de regarder "Derrick" ou "Un cas pour 2" pour s'en rendre compte
 

Cerveau Lent a écrit :     D'ailleurs il suffit de regarder "Derrick" ou "Un cas pour 2" pour s'en rendre compte

Et pourtant la voix française de Derrick est débordante de sensualité.

Tu dis ça parce que tu connais pas la VQ (version québécoise). Les simpsons en VQ, ça donne grave, bien pire qu'en VF !

Pour les Simpson on est pas mal servis...

Vive la VF sinon on passe son temps à lire ce qu'il y a écrit et on est déconcentré

Pour moi c'est VO toutes seule si je connais le film (ou la série)
et VO sous titré VO pour le reste, parce que çà aide à comprendre leur prononciation de merde

C'est vrai, les voix sont pourries et les paroles sont débitées sans aucun enthousiasme.
Mais il existe pire !

bbernl a écrit :   C'est vrai, les voix sont pourries et les paroles sont débitées sans aucun enthousiasme. Mais il existe pire !

Ah be là je suis pas du tout d'accord !

Joulss a écrit :   Et pourtant la voix française de Derrick est débordante de sensualité.

 

Tout juste bon a faire mouiller des couches d'internes en hospice de vioque cette voix !
 
T'as pas écouté la voix originale ! En t'en faire fondre un car de merdeuses !

bbernl a écrit :   C'est vrai, les voix sont pourries et les paroles sont débitées sans aucun enthousiasme. Mais il existe pire !

Bien sur comme les séries chinoises doublées en vietnamien par une unique voie off monocorde pout tous les personnages...