Reprise du message précédent :

bbernl a écrit :   C'est vrai, les voix sont pourries et les paroles sont débitées sans aucun enthousiasme. Mais il existe pire !

Bien sur comme les séries chinoises doublées en vietnamien par une unique voie off monocorde pout tous les personnages...

VF ou VO2 (= VO sous-titrée dans la langue d'origine !) quand j'ai envie de réviser un peu mon anglais.
 
Sinon je trouve effectivement que c'est du snobisme, à moins d'être bilingue, d'aller voir des films en VO. C'est gavant de lire les sous-titres en français, tu perds la moitié du film.
Surtout que je n'ai jamais remarqué de mauvais doublage, mais je ne suis pas sourd, donc je ne cherche pas à lire sur les lèvres.

T'es pas d'accord sur le jugement du doublage ou sur le fait qu'il existe pire ?

bbernl a écrit :   T'es pas d'accord sur le jugement du doublage ou sur le fait qu'il existe pire ?

Sur la qualité du doublage. Automatiquement je suis d'accord avec la deuxième proposition.

Peanut a écrit :   VF ou VO2 (= VO sous-titrée dans la langue d'origine !) quand j'ai envie de réviser un peu mon anglais.   Sinon je trouve effectivement que c'est du snobisme, à moins d'être bilingue, d'aller voir des films en VO. C'est gavant de lire les sous-titres en français, tu perds la moitié du film. Surtout que je n'ai jamais remarqué de mauvais doublage, mais je ne suis pas sourd, donc je ne cherche pas à lire sur les lèvres.

 
C'est clair que si c'est pour lire les sous titres français, autant regarder la VF
Les sous titres originaux sont bien plus utiles pour regarder vite fait quand on a pas compris une prononciation

Parfois la qualité des doublages n'est carrément pas la même que celle des sous-titrages. Exemple : Pulp Fiction, les sous-titres sont nettement plus fidèles  aux dialogues que le doublage.

najat a écrit :   Bien sur comme les séries chinoises doublées en vietnamien par une unique voie off monocorde pout tous les personnages...

Tiens ça me rappelle une série mexicaine doublée en français d'une façon magistrale et qui ne passe que dans les dom-tom.
 
Sans compter les bruitages qui étaient doublés eux aussi, avec tout autant de talent.
 

Joulss a écrit :   Parfois la qualité des doublages n'est carrément pas la même que celle des sous-titrages. Exemple : Pulp Fiction, les sous-titres sont nettement plus fidèles  aux dialogues que le doublage.

 
Comme Nelson Montfort.

ODL326 a écrit :   Comme Nelson Montfort.

Par exemple, oui.

Peanut a écrit :   VF ou VO2 (= VO sous-titrée dans la langue d'origine !) quand j'ai envie de réviser un peu mon anglais.   Sinon je trouve effectivement que c'est du snobisme, à moins d'être bilingue, d'aller voir des films en VO. C'est gavant de lire les sous-titres en français, tu perds la moitié du film. Surtout que je n'ai jamais remarqué de mauvais doublage, mais je ne suis pas sourd, donc je ne cherche pas à lire sur les lèvres.

Possible. Moi je suis bilingue anglais et je supporte plus les sous-titres, je trouve que ça attire inutilement l'oeil et ça casse le rythme...
 
Mais bon, pour moi c'est vrai que quelle que soit la langue je préfère encore la VOST, je trouve que ça garde l'ambiance originale du film. En plus si l'acteur (trice) est une quiche, tu t'en rends pas compte
 
Il y a quelques exemples intéressants avec les américains où certains acteurs gagnent nettement au doublage (Ben Affleck, Nicolas Cage pour ne citer que les inconnus, ou Sean Connery qui joue de la même manière depuis 30 ans )

Salut,
J'opte pour la VF car je ne suis pas assez bon en anglais ou autre pour tout comprendre.
J'aime pas les sous-titrage car je passe plus de temps à lire ce qui est traduit qu'à regarder les images et au final ça m'énerve!
Alors tant pis pour la VO.
A+.

VOST pour moi.
 
Le doublage gâche terriblement la performance de l'acteur.
 
Comment peut-on préférer "Tu baises ma femme ?" plutôt que "You fuck my wife ?" par DeNiro.
 
Même si je ne percute que dalle à la langue d'origine (pour les films asiat par exemple), je préfère les voir en VOST.

VO sous titrée, les voix des films traduit sont en général nul à chier.

 
C'est à dire ? Selon quels critères tu dis ça ?

Peanut a écrit :   C'est à dire ? Selon quels critères tu dis ça ?

Selon les critères des voix des films traduits qu'il trouve à chier.

Joulss a écrit :   Selon les critères des voix des films traduits qu'il trouve à chier.

 
Aaaah, d'accord. Merci tonton Joulss.

VO only. Que le film soit en anglais, en japonais, en chiois ou en serbo-croate.
 
Quant à ceux qui trouvent que c'est du "snobisme" et qui sont dérangés par les sous-titre, c'est juste qu'ils ne sont pas tout à fait assez bien équipés intellectuellement pour réussir cet exercice mental pourtant très simple qui consiste à regarder l'image sans se focaliser sur le texte mais à en saisir tous les mots quand même.

C'est bien ce qu'il me semblait aussi.

VOST

Pareil que plein de gens je crois (pas tout lu ), VOSTVO dès que je peux (merci les DVD ), sinon VOSTVF, voire si je suis vraiment en forme VO pas sous-titrée et de temps en temps quand même VF. Oui quand même, ça m'arrive aussi, faut pas déconner non plus, je usis pas un taliban.

Korz a écrit :   Pareil que plein de gens je crois (pas tout lu ), VOSTVO dès que je peux (merci les DVD ), sinon VOSTVF, voire si je suis vraiment en forme VO pas sous-titrée et de temps en temps quand même VF. Oui quand même, ça m'arrive aussi, faut pas déconner non plus, je usis pas un taliban.

 
"Tigres et Dragons", tu le regarde en Mandarin sous-titré Cantonnais ?

Shooter a écrit :   "Tigres et Dragons", tu le regarde en Mandarin sous-titré Cantonnais ?

Avec des baguettes.

VO non sous titre quand c'est en Anglais, les sous titres, ca m'empeche de me concentrer sur le film.
 
Si pas en Anglais, VOST.
 
J'ai horreur des doubles. Rhaaaaaaaa "I'll be back", "Come with me if you want to live" c'est quand meme bien mieux en VO.
 

Shooter a écrit :   "Tigres et Dragons", tu le regarde en Mandarin sous-titré Cantonnais ?

 
Euh... à toute régle son exception hein. En voilà donc une belle, d'exception. Dans ce cas là, VOSTVF, c'est très bien (pareil pour Ong-Bak au passage).

Bern a écrit :   J'ai horreur des doubles. Rhaaaaaaaa "I'll be back", "Come with me if you want to live" c'est quand meme bien mieux en VO.

 
Ah bah tout de suite si on tape dans le film d'auteur aussi.
 
 

Tiens d'ailleurs, j'ai encore HERO en Mandarin sous titre anglais a regarder...

Merci a la 5 pour passer des film recents en VOST. Tiens il y a DeNiro en ce moment.

Des hommes d'influence, bon film.

Arte.
 
Wag the dog (des hommes d'influence).

 
Et moi je trouve assez incompréhensible de dire s'attacher à avoir la voix d'un acteur plutôt qu'un autre, ce que je trouve assez accessoire (mis à part quelques cas de rôles très particuliers), et ne pas être gêné de perdre une partie de la mise en scène pour devoir suivre des sous-titres.
Et j'attends toujours qu'on m'explique l'intérêt d'écouter une langue qu'on ne comprend pas.

Ca me fai penser que personne ne m'a trouvé la solution pour le DVD d'"Il était une fois en Amérique" intégral en VOST...
Quelqu'un peut remonter le daubique ?

Ben deja voir que le son correspond aux levres c'est deja un grand plus. C'est comme la difference entre un mauvais et un vrai trucage.
 
PAr contre un truc marrant, le serie Magnum, le jour ou je l'ai vu en VO ca faisait tout drole, tellement j'etais habitue a la voix francaise.

 
Ca fait ça pour pas mal de séries/vieux films qu'on a eu l'habitude de voir en VF tout jeunes.
 
Tu imagines Tony Curtis et Roger Moore avec d'autres voix que celles de Michel Roux et... euh... j'ai oublié l'autre.
 
 
Et tu imagines Stallone avec une autre voix que celle de son doubleur officiel ?
 
"Adrieeeeeeenne !"  

Peanut a écrit :   Et moi je trouve assez incompréhensible de dire s'attacher à avoir la voix d'un acteur plutôt qu'un autre, ce que je trouve assez accessoire (mis à part quelques cas de rôles très particuliers), et ne pas être gêné de perdre une partie de la mise en scène pour devoir suivre des sous-titres. Et j'attends toujours qu'on m'explique l'intérêt d'écouter une langue qu'on ne comprend pas.

 
Peut-être parce qu'on la comprend justement.
 
En tout cas même lorsque je ne comprends pas, lire les sous-titres ne m'a jamais empêché d'apprécier un film. J'arrive encore à faire les deux.

Je trouve les Simpsons abominables en VO
 
Sinon, pour tout le reste, vive la VO (Pulp Fiction )

King Crimson a écrit :   Je trouve les Simpsons abominables en VO   Sinon, pour tout le reste, vive la VO (Pulp Fiction )

Idem, je pourrais plus regarder les Simpson autrement qu'en VF.