En France, faut-il attendre les 60 ans d'âge et une longue carrière politique pour pouvoir être eventuellement élu à la MAGISTRATURE SUPREME.
 
La question est : Pourquoi attendre si longtemps ?
 
Si vous avez des propositions pour devenir Président "plus vite" n'hesiter pas à les donner
 
Je serais condidat en 2007  
 
...

Liberez Jose Bove

jpfohr a écrit :     En France, faut-il attendre les 60 ans d'âge et une longue carrière politique pour pouvoir être eventuellement élu à la MAGISTRATURE SUPREME.   La question est : Pourquoi attendre si longtemps ?   Si vous avez des propositions pour devenir Président "plus vite" n'hesiter pas à les donner   Je serais condidat en 2007     ...

 
Président du Fromage ou d'un club de natation ?

jpfohr a écrit :     En France, faut-il attendre les 60 ans d'âge et une longue carrière politique pour pouvoir être eventuellement élu à la MAGISTRATURE SUPREME.   La question est : Pourquoi attendre si longtemps ?   Si vous avez des propositions pour devenir Président "plus vite" n'hesiter pas à les donner   Je serais condidat en 2007     ...

Demande à Olivier, il est rodé maintenant
Il faut seulement avoir minimum 28 ans pour être président, non ?

jpfohr a écrit :     En France, faut-il attendre les 60 ans d'âge et une longue carrière politique pour pouvoir être eventuellement élu à la MAGISTRATURE SUPREME.   La question est : Pourquoi attendre si longtemps ?   Si vous avez des propositions pour devenir Président "plus vite" n'hesiter pas à les donner   Je serais condidat en 2007     ...

 
L'experience et le vecut

Maja92 a écrit :   L'experience et le vecut

 
Poil au dots...
 
 
Je pense qu'il faut du vécu en effet. On ne s'improvise pas président en parlant de 2 ou 3 sujet un peu chauds.. Il y a des centaines de choses à gérer et pas 2 ou 3 trucs... Il faut avoir un panel de connaissance large et ne pas se faire écraser au premier soucis !

ludhh33 a écrit :   Poil au dots...

Rien a voir avec l'experience ou le vecu de la conduite des affaires. On parle d'experience des coups-bas et de vecu de la lutte politicienne uniquement.
 
En fait, pour etre President il faut d'abord avoir l'appui d'un grand parti, au sein duquel les ambitions ne manqueront pas, et donc ou on priera gentiment les jeunes de ceder la place aux anciens, forts de leurs "experience" (autrement dit qui se sont fabrique un solide reseau de soutiens)... Pour esperer emerger avant la soixantaine il faut quasiment fonder son propre parti (un peu ce qu'avait fait Giscard, qui a ete President jeune... physiquement parlant du moins )...
 
C'est d'ailleurs un peu le pari que fait Sarko, que l'UMP devienne sous sa ferule une machine a le faire gagner. Les resultats decevants de l'UMP depuis 2002 lui donnent l'opportunite de faire taire les opposants internes, moyennant quoi il a toutes les chances d'etre "investi" en 2007...

Deja pour commencer avoir les 500 signatures pour participer et oui

Il s'agit de signatures d'élus si je ne m'abuse.
 
C'est pas si évident d'en avoir 500.
 
Heureusement, sinon imaginez le foutoir...

Pas évident moi qui pensait me présenter en 2012 sous l'étiquette "vive le slip, mort au string !"

Basi68 a écrit :   Il s'agit de signatures d'élus si je ne m'abuse.   C'est pas si évident d'en avoir 500.   Heureusement, sinon imaginez le foutoir...

Effectivement il s'agit d'elu

M'en fiche pas besoin d'age minimum pour etre dictateur

Et donc l'argent pour les acheter...

Je repose ma question autrement :
 
Comment peut-on faire (et réussir bien sur ) un coup d'état militaro-civil comme beau vieux temps du Chili ?
....

jpfohr a écrit :   Je repose ma question autrement :   Comment peut-on faire (et réussir bien sur ) un coup d'état militaro-civil comme beau vieux temps du Chili ? ....

On peut le faire uniquement civil si tu veux... on sera déjà deux...

Deja devient mairie et on verra pour la suite

Trop légal comme voie !!!!
Un peu d'audace que diable !

Avec ou sans les magouilles ?

LeBasque a écrit :   Avec ou sans les magouilles ?

On parle politique... ça va jamais sans voyons !