Regardez un peu ce site : http://costofwar.com/

Y a trois virgules ??

tarm2002 a écrit :   Y a trois virgules ??

 
Aux US, la virgule sépare les milliers.
 
Sinon ce site est très bien fait, c'est beaucoup plus parlant que tous les discours de Kerry.  

 
 
Bouh la honte ! Il regarde combien ça coûte ...  

mimil77210 a écrit :   Bouh la honte ! Il regarde combien ça coûte ...

Bien, "c'est leur choix" !
 

mimil77210 a écrit :   Bouh la honte ! Il regarde combien ça coûte ...

 
J'aime bien, en plus il y avait des conseils pas cher!

http://www.lemonde.fr/web/dh/0,14-0@14-0@2-3226,39-23932342,0.html
 
Vive la Légion Etrangère,ils n'ont pas besoin de la clim,eux

 
Dramatique attentat juste pour rappeller la noblesse des ces "résistants".
 
Edit : Source

 
D'apres les journaux de Detroit, de plus en plus de congressistes demandent a Bush d'aller jouer profil bas a l'ONU pour que des casques bleus rompu au maintient de l'ordre aillent remplacer les GI ...
 
... Si l'opinion americaine suit, ca va peut etre changer
 
On ne lutte pas contre le terrorisme et la guerrilla comme le font les US ... Meme Rumsfeld le dit ...
 

 
Les Etats-Unis ne luttent pas contre le terrorisme, ce sont eux qui le font vivre et prospérer par leurs actions imbéciles et leur politique à la noix.

ZeJudge a écrit :   D'apres les journaux de Detroit, de plus en plus de congressistes demandent a Bush d'aller jouer profil bas a l'ONU pour que des casques bleus rompu au maintient de l'ordre aillent remplacer les GI ...   ... Si l'opinion americaine suit, ca va peut etre changer   On ne lutte pas contre le terrorisme et la guerrilla comme le font les US ... Meme Rumsfeld le dit ...

 
Je ne vois pas bien ce que pourront faire les casques bleus contre des animaux qui sont prêts à tuer 24 gamins pour tuer 1 seul GI.

MCB a écrit :   Je ne vois pas bien ce que pourront faire les casques bleus contre des animaux qui sont prêts à tuer 24 gamins pour tuer 1 seul GI.

Tu as le décompte des enfants tués par les bombardements US ou le blocus ?
Les ordures sont des deux côtés mais on est en droit de se demander qui est le responsable de cette situation.
 
Allez, je sais que tu rêvais de cette occasion pour livrer ta prose humanistico-politiquement-correcte, lache-toi.

 
Oui et non ...
 
 
... Il y a de plus en plus de terroristes qui ne defendent rien et qui font tout sauter pour le plaisir de tout faire sauter ... C'est celui d'Al Quaida ...
 
... Celui la, aucune volonté politique ne pourra l'arreter ... La ou les Americain on ete cons; c'est qu'ils ont permis a Zarkaoui de rentrer en Irak ... et celui ci se sert de la guerre comme pretexte ... mais il n'en a rien a foutre de l'Irak ou de l'Islam ... lui ce qu'il veut, c'est tuer
 
Et contre un mec comme ca, la methode US est inefficace, au mieux, ils vont le transformer en Martyr ... et c'est Rumsfeld qui le dit
 

ZeJudge a écrit :   Oui et non ...     ... Il y a de plus en plus de terroristes qui ne defendent rien et qui font tout sauter pour le plaisir de tout faire sauter ... C'est celui d'Al Quaida ...   ... Celui la, aucune volonté politique ne pourra l'arreter ... La ou les Americain on ete cons; c'est qu'ils ont permis a Zarkaoui de rentrer en Irak ... et celui ci se sert de la guerre comme pretexte ... mais il n'en a rien a foutre de l'Irak ou de l'Islam ... lui ce qu'il veut, c'est tuer   Et contre un mec comme ca, la methode US est inefficace, au mieux, ils vont le transformer en Martyr ... et c'est Rumsfeld qui le dit

C'est dire...
En même temps, vu son passif, il aurait tout intérêt à faire profil bas le Donald.

MCB a écrit :   Je ne vois pas bien ce que pourront faire les casques bleus contre des animaux qui sont prêts à tuer 24 gamins pour tuer 1 seul GI.

 
Les GI n'y entendent pas grand chose en maintient de l'ordre et en anti terrorisme ...
 

J'aime ces topics

 
Je constate seulement ici que certaines personnes qualifient les mouvements terroristes de résistants. Certains vont même jusqu'à qualifier les kamikazes de gens courageux et de "premières victimes de leurs attentats".
 
J'expose donc le spectacle de ces actes de résistance pour leur permettre d'assumer pleinement leur discours.
 
Quand au politiquement correct, sur FA il me semblerait plutôt que cela soit de taper à longeur de topics sur les Américains vu le nombre de sujets ouverts sur eux.
 
Et quel que soit le responsable de la situation en Irak, j'expose seulement le fait que je n'imagine pas une seule bonne raison pour effecteur ce genre d'attentats.  
 
Mais apparemment, la culture du martyr a bonne presse, certains semblent se délecter de ces morts Irakiens qui leur donne un bon prétexte pour mener leur propagande anti-occidentale.

Ca c'est uniquement ce que tu veux lire.
Il ne s'agit pas de propagande, simplement si tu veux commencer à faire des décomptes, il ne faut pas le faire que d'un côté.
C'est ce que tu demandes quand c'est présenté vu de l'autre côté, la moindre des chose serait de faire preuve de plus d'impartialité que ceux que tu critiques à longueur de journée.
 
Quant au politiquement correct, c'est une notion qui est loin d'être objective et surtout qui évolue au fur et à mesure que le temps passe. Pour moi, le politiquement correct n'est plus celui d'ily a dix ou vingt ans.

MCB a écrit :   Je constate seulement ici que certaines personnes qualifient les mouvements terroristes de résistants. Certains vont même jusqu'à qualifier les kamikazes de gens courageux et de "premières victimes de leurs attentats".   J'expose donc le spectacle de ces actes de résistance pour leur permettre d'assumer pleinement leur discours.   Quand au politiquement correct, sur FA il me semblerait plutôt que cela soit de taper à longeur de topics sur les Américains vu le nombre de sujets ouverts sur eux.   Et quel que soit le responsable de la situation en Irak, j'expose seulement le fait que je n'imagine pas une seule bonne raison pour effecteur ce genre d'attentats.     Mais apparemment, la culture du martyr a bonne presse, certains semblent se délecter de ces morts Irakiens qui leur donne un bon prétexte pour mener leur propagande anti-occidentale.

 
Faut quand meme avouer que la situation en irak est un bon gros merdié dans lequel ces porcs de terroriste se multiplient tranquillou ...
 
... et faut aussi avouer que ce merdié est du a la gestion d'une apres guerre qui n'avait pas ete preparée ...
 
... mais plutot que de se renvoyer la balle, les big boss de la planete feraient mieux de se sortir les doigts du cul pour se bouger ... daubleuiou en tete

Joulss a écrit :   Ca c'est uniquement ce que tu veux lire. Il ne s'agit pas de propagande, simplement si tu veux commencer à faire des décomptes, il ne faut pas le faire que d'un côté. C'est ce que tu demandes quand c'est présenté vu de l'autre côté, la moindre des chose serait de faire preuve de plus d'impartialité que ceux que tu critiques à longueur de journée.

 
Je n'ai jamais nié qu'aller en Irak était une connerie et que cela ne faisait qu'alimenter le terrorisme.
 
Mais quand je lis des propos puants comme "C'est la faute à Bush, sans lui ca se passerait très bien", ca me révolte.
 
Ces gens là oublient pertinement que nous avons eu des attentats en France, que l'attaque du 11 septembre à été planifié sous Clinton, que Bali n'avait rien à voir, etc etc.
 
Refuser de reconnaitre que ces malades mentaux n'ont aucune forme de respect pour la vie humaine (quelle qu'elle soit d'ailleurs) et qu'ils tueront jusqu'à plus soif équivaut à leur attribuer une cause pour leurs actes.

 
Je suis d'accord ... Al Qaida n'a plus de cause ... ils tuent pour tuer ...
 
... mais la guerre en irak leur permet de recruter plus facilement ...

 
Si il en a  qui n'arrivent pas a vendre leur voiture ,meme si elle est pourrie , ils trouveront des acheteurs la bas ; depuis le temps qu'ils en font sauter ils vont bientot en manquer....; et puis du moment qu'elles arrivent a rouler sur 300 metres , ca suffit...

 
Tout à fait d'accord mais le fait que la politique US soit un catalyseur pour leur recrutement ne rend pas leur actions acceptables.

Et inversement.

 
On est d'accord ...
 
Et y'a mieux a faire pour l'enrayer que de maintenir une presence inefficace dont la moindre bavure va etre monter en acte de guerre par Zarkaoui et ses potes

Joulss a écrit :   Et inversement.

 
Bien évidemment.

 
 
Tu te trompes de cible ! Ce sont les terroristes qu'il faut fustiger, pas ceux qui essaient d'en débarasser le monde

ZeJudge a écrit :   On est d'accord ...   Et y'a mieux a faire pour l'enrayer que de maintenir une presence inefficace dont la moindre bavure va etre monter en acte de guerre par Zarkaoui et ses potes

 
Je suis très réservé sur la façon dont sortir de ce merdier. On risque d'envoyer les casques bleus à la boucherie.

griffon33 a écrit :   Tu te trompes de cible ! Ce sont les terroristes qu'il faut fustiger, pas ceux qui essaient d'en débarasser le monde

 
Les premiers terroristes sont les américains.

MCB a écrit :   Bien évidemment.

En fait pour en avoir le coeur net il faudrait que tu l'écrives en toute lettre: Les USA de par leur politique irresponsable et vénale ont catalysé le fanatisme islamique

griffon33 a écrit :   Tu te trompes de cible ! Ce sont les terroristes qu'il faut fustiger, pas ceux qui essaient d'en débarasser le monde

 
Sauf qu'encore une fois t'as tout faut  
 
Quand les methodes utilisees pour detruire un phenomene ne font que l'amplifier, elles doivent etre condamnées et changées ...  
 
Mais bon, ca doit te depasser une reflexion non binaire
 

 
Premier sur quelle échelle ?
 
Et les autres alors, ce sont aussi des terroristes ou tu maintiens que ce sont des résistants ?

Robert de Boule a écrit :   En fait pour en avoir le coeur net il faudrait que tu l'écrives en toute lettre: Les USA de par leur politique irresponsable et vénale ont catalysé le fanatisme islamique

 
Catalysé mais pas créé ... un changement radical de la politique US ne ferait pas disparaitre le terrorisme pour autant.

MCB a écrit :   Premier sur quelle échelle ?   Et les autres alors, ce sont aussi des terroristes ou tu maintiens que ce sont des résistants ?

 
Tu parles toujours des groupuscules terroristes mais tu oublies systématiquement le terrorisme des états et en particulier celui des USA

Donc tu valides la proposition ?