Reprise du message précédent :

Robert de Boule a écrit :   Rien que pour toi Capello en bois   Et encore une fois tu te trompes: les casques bleus maitrisent bien mieux le mantien de l'ordre que l'US army complètement dépassée par la situation.

 
 

 
Comment peut-on proferer de telles inépties ?
Le Rwanda , la Somalie ... Srebrenica ça ne te dit rien ?

KALIFORNIA a écrit :     Comment peut-on proferer de telles inépties ? Le Rwanda , la Somalie ... Srebrenica ça ne te dit rien ?

 
Les 2 en gras c'etait pas du maintient de l'ordre ... c'etait la guerre quant a la Somalie ... Les casques bleus ont ete plus performant que les US tout seul (y'avait des US sous casque bleus aussi)

ZeJudge a écrit :   Les 2 en gras c'etait pas du maintient de l'ordre ... c'etait la guerre quant a la Somalie ... Les casques bleus ont ete plus performant que les US tout seul (y'avait des US sous casque bleus aussi)

 
 
Désolé , mais c´étaient des forces d´interposition pas de combat  
 
Et quant à leur perfs en Somalie , quand on voit le résultat

KALIFORNIA a écrit :     Comment peut-on proferer de telles inépties ? Le Rwanda , la Somalie ... Srebrenica ça ne te dit rien ?

 
 
Avec beaucoup d'entraînement C'est un spécialiste du genre ce plouc

Il ne faut pas traiter un membre de plouc. Ziriako ne t'a pas traité de plouc
 
 
Toutefois. N'en déplaise à ce même Ziriako, le laïus antisioniste qui dit les "plus grands terroristes sont les américains" est d'une bêtise crasse car c'est très incomplet, généralisateur etc... Comme le camp des "les islamains c'est les méchain"

KALIFORNIA a écrit :   Désolé , mais c´étaient des forces d´interposition pas de combat

 
Donc pas de maintient de l'ordre on est d'accord ... ma mission est pas la meme entre rechercher des terroriste et s'interposer entre 2 milices armées
 
Ou alors tu le fais expres de faire des amalgames a 2 balles ???
 

 
Pas top certe, mais par rapport a la methodes barbouse US y'a pas photo

ZeJudge a écrit :     Pas top certe, mais par rapport a la methodes barbouse US y'a pas photo

 
 
C´est vrai , au moins les troupes US ont eu des résultats tangibles tant en prises d´armes qu´en détentions alors que l´ONU à simplement servi de cible aux hommes de Farah Aidid

Bignou a écrit :   Il ne faut pas traiter un membre de plouc. Ziriako ne t'a pas traité de plouc     Toutefois. N'en déplaise à ce même Ziriako, le laïus antisioniste qui dit les "plus grands terroristes sont les américains" est d'une bêtise crasse car c'est très incomplet, généralisateur etc... Comme le camp des "les islamains c'est les méchain"

 
 
Ziriako est juste un négationniste Le plouc est Robert de Boule !

griffon33 a écrit :   Ziriako est juste un négationniste Le plouc est Robert de Boule !

 
 
Vous vous flinguez tellement à tir croisés de boulets rouges qu'on ne sait plus qui est qui Un récapitulatif des sobriquets va bientôt être nécessaire hélas

KALIFORNIA a écrit :   C´est vrai , au moins les troupes US ont eu des résultats tangibles tant en prises d´armes qu´en détentions alors que l´ONU à simplement servi de cible aux hommes de Farah Aidid

 
Clair que les US n'ont pas detalés comme des lapins
 
 
 

 
Mon cher Bignou il faudrait voir à ne pas tout mélanger dans tes écrits surtout lorsque tu m'imputes la paternité de ces derniers, le fait que je sois anti-sioniste n'a rien à voir avec ce que je pense de la politique extérieure américaine depuis des années

 
 
Je te trouve trop soft Bignou

Ziriako a écrit :   Mon cher Bignou il faudrait voir à ne pas tout mélanger dans tes écrits surtout lorsque tu m'imputes la paternité de ces derniers, le fait que je sois anti-sioniste n'a rien à voir avec ce que je pense de la politique extérieure américaine depuis des années

 
 
Mais je sais ce que j'ai dit je ne t'ai pas imputé le rapport entre les deux. Il est un fait que les adeptes de l'anti sionisme voire du "complot americanosioniste" se plaisent à répéter cette accusation pour justifier leur haine. Et comme toute accusation globale haineuse elle est empreinte d'une bêtise crasse
 
Je ne parle pas toujours de toi tu sais

 
 
Bon, en plus de ce que j'en  pense les conclusions de zejuge et de Kalifornia semblent confirmer que ce que tu dis est une grosse connerie, pour changer
Qu'est ce que ce serait si tu n'avais pas fait une fac d'histoire ?

griffon33 a écrit :   Bon, en plus de ce que j'en  pense les conclusions de zejuge et de Kalifornia semblent confirmer que ce que tu dis est une grosse connerie, pour changer Qu'est ce que ce serait si tu n'avais pas fait une fac d'histoire ?

 
Quand je dis :"Clair que les US n'ont pas detalés comme des Lapins "
 
C'est ironique hein
 
A part rajouté de la merde a la merde existante, ils n'ont rien fait en somalie

ZeJudge a écrit :   Quand je dis :"Clair que les US n'ont pas detalés comme des Lapins "   C'est ironique hein   A part rajouté de la merde a la merde existante, ils n'ont rien fait en somalie

 
 
Tu penses que l'ONU ferait mieux que les USA en Irak

ZeJudge a écrit :   Quand je dis :"Clair que les US n'ont pas detalés comme des Lapins "   C'est ironique hein   A part rajouté de la merde a la merde existante, ils n'ont rien fait en somalie

 
 
Bien sûr , les US sont le mal du monde , bush , guerre , violence bla bla bla ... on connait le refrain

griffon33 a écrit :   Tu penses que l'ONU ferait mieux que les USA en Irak

 
Elle l'a fait, elle a débarassé le pays des armes de destruction massive

Bignou a écrit :   Elle l'a fait, elle a débarassé le pays des armes de destruction massive

 
 
Reste sérieux Bignou ! Je demande si, au cas où l'ONU se substituerait aux forces US en Irak, elle ferait mieux, ou si ses troupes serviraient de cible mouvantes aux "résistants" chers à l'infâme ziriako ?

KALIFORNIA a écrit :   Bien sûr , les US sont le mal du monde , bush , guerre , violence bla bla bla ... on connait le refrain

 
Ils étaient déjà à l'oeuvre avant que tu ne naisses mon petit mais bien sûr tu n'étais pas là pour le spectacle si l'on peut dire
 
Enfin je comprends mieux pourquoi le Portugal a suivi aveuglément les USA dans sa guerre illégitime

griffon33 a écrit :   Tu penses que l'ONU ferait mieux que les USA en Irak

 
Ils ne peuvent pas faire pire.
 
La force peut etre composée d'une majorité de soldat musulman (pakistanais par exemple)
 
Ils auront une legitimité international (reconnue par l'ensemble des dirigeant arabe) que la maxi coalition de 12 pays de Bush n'a pas ...
 

Ziriako a écrit :   Ils étaient déjà à l'oeuvre avant que tu ne naisses mon petit mais bien sûr tu n'étais pas là pour le spectacle si l'on peut dire   Enfin je comprends mieux pourquoi le Portugal a suivi aveuglément les USA dans sa guerre illégitime

 
 
Tu en deviens pathétique

griffon33 a écrit :   Reste sérieux Bignou ! Je demande si, au cas où l'ONU se substituerait aux forces US en Irak, elle ferait mieux, ou si ses troupes serviraient de cible mouvantes aux "résistants" chers à l'infâme ziriako ?

 
On me pose une question je réponds : Cette question n'a pas de sens selon moi.
 
Quant à l'"infâme Ziriako" faut arrêter c'est pas Gargamel

KALIFORNIA a écrit :   Tu en deviens pathétique

 
 
Ca fait quand même déjà quelques temps qu'il a touché le fond et qu'il y-est scotché

Bignou a écrit :   On me pose une question je réponds : Cette question n'a pas de sens selon moi.   Quant à l'"infâme Ziriako" faut arrêter c'est pas Gargamel

Les faibles d'esprits se sentent mieux quand ils ont un ennemi facilement identifiable.

griffon33 a écrit :   Ca fait quand même déjà quelques temps qu'il a touché le fond et qu'il y-est scotché

 
 
Ce qui est bizarre avec ziriak c´est que même après avoir touché le fond , il arrive encore à s´enfoncer

Bignou a écrit :   On me pose une question je réponds : Cette question n'a pas de sens selon moi.   Quant à l'"infâme Ziriako" faut arrêter c'est pas Gargamel

 
 
Certes pas, Gargamel n'est qu'un inoffensif personnage de BD tandis que ziriako est un abject personnage qui légitime les pires horreurs ( les terroristes, un certain génocide, Bousquet, etc )...

En tout cas il ne maitrisera jamais le HS comme vous le faites.

Joulss a écrit :   Les faibles d'esprits se sentent mieux quand ils ont un ennemi facilement identifiable.

 
 
Parfois, nul besoin d'aller chercher très loin. Ce genre de personnes se révèlent d'elles mêmes. Mais peut-être partages tu ses vues sur la probité de Bousquet, ou sur les "résistants" qui se font exploser au beau milieu d'une vingtaine de gosse

KALIFORNIA a écrit :   Bien sûr , les US sont le mal du monde , bush , guerre , violence bla bla bla ... on connait le refrain

 
Chili, salvador, panama, puerto rico .... je continue ???
 
 
C'est un pays a qui il arrive de se tromper ... point.
 
Ils pas pire que les autres mais loin d'etre meilleurs.
 
Leur guerre illegitime en irak est une bourde monumentale ...

 
Certes, Devilliers ne l'inviterait pas à sa table pour reprendre du coulant d'abbaye mais de là à le diaboliser..
 
Le débat ça existe

 
 
Parce qu´avec tonton Saddam c´était mieux ?

Des millions de civils sont morts de par le monde au nom de l'impérialisme américain.
 

KALIFORNIA a écrit :   Parce qu´avec tonton Saddam c´était mieux ?

Non, mais ce n'était pas forcément aux américains d'aller libérer le peuple irakien qui ne leur avait rien demandé.

Ne cherche pas le débat avec des gens pour qui les seules possibilités sont noir ou blanc.
J'en connais pas beaucoup des tarés qui prétendent que les américains sont le diable en personne, par contre des neuneus qui cautionnent tout ce qu'ils ont fait / font / feront, ça court les topics.

 
Ce coup-ci c'est ton tour. Tu as franchi la ligne à ne pas franchir.
A dans un mois, pour l'ensemble de ton oeuvre borderline...Avis aux amateurs des deux camps.