Bonsoir,
 
Je viens de voir l'émission de Laurent Ruquier, et je suis très étonné par les attaques permanentes contre le gouvernement de cette émission. Ce n'était pas le cas il y a environ une année !
 
Pensez-vous qu'une émission diffusée aux heures de grandes écoutes doit être plus qu'orientée politiquement, descendre de façon permanente l'action gouvernementale, et se moquer du pouvoir en place ?
 
Je suis super déçu de voir l'évolution de l'émission qui était très sympathique il y a environ un an... mais là ça fait plusieurs jours que l'image du jour est JP Raffarin ou bien Nicolas Sarkozy... histoire de se foutre de leur gueule.
 
Puis franchement... faire des blagues pas vraiment drôles et obliger un public à rigoler et applaudir à ces conneries... ça m'étonne de France 2 !
 
Bref, vos impressions, avis
 
Merci  

Tu viens de te rendre compte que la bande de Ruquier est de de gauche ?

Nan mais elle ne le faisait pas autant savoir avant... ;-)

L'émission de Ruquier a toujours clairement affiché ses préférences politiques,et ce depuis le début,donc il n'y a eu aucun changement notable.
 
On est en démocratie et la liberté d'expression est sensée régner,le gouvernement ne contrôle plus les medias comme sous l'ère Pompidou,donc rien de choquant à ce niveau,d'autant que d'autres émissions sont elles orientées différemment sur un plan politique,à chacun d'aller là où bon lui semble.
 
PS: Les critiques des humoristes s'exercent en général contre le pouvoir en place,c'est bien normal

Ils se foutent de la gueule du gouvernement car ils sont plus exposés !
Après qu'ils soient de gauche c'est une fatalité dans le monde audiovisuel et/ou artistique, à part sardou et johnny quand il doit payer ses impôts ils le sont tous...

Ca m'étonnerais qu'il ait tout essayé

Lucos a écrit :   Bonsoir,   Je viens de voir l'émission de Laurent Ruquier, et je suis très étonné par les attaques permanentes contre le gouvernement de cette émission. Ce n'était pas le cas il y a environ une année !   Pensez-vous qu'une émission diffusée aux heures de grandes écoutes doit être plus qu'orientée politiquement, descendre de façon permanente l'action gouvernementale, et se moquer du pouvoir en place ?   Je suis super déçu de voir l'évolution de l'émission qui était très sympathique il y a environ un an... mais là ça fait plusieurs jours que l'image du jour est JP Raffarin ou bien Nicolas Sarkozy... histoire de se foutre de leur gueule.   Puis franchement... faire des blagues pas vraiment drôles et obliger un public à rigoler et applaudir à ces conneries... ça m'étonne de France 2 !   Bref, vos impressions, avis   Merci

 
Ils sont tout à fait dans leur rôle de bobos parisiens

Ziriako a écrit :   L'émission de Ruquier a toujours clairement affiché ses préférences politiques,et ce depuis le début,donc il n'y a eu aucun changement notable.   On est en démocratie et la liberté d'expression est sensée régner,le gouvernement ne contrôle plus les medias comme sous l'ère Pompidou,donc rien de choquant à ce niveau,d'autant que d'autres émissions sont elles orientées différemment sur un plan politique,à chacun d'aller là où bon lui semble.   PS: Les critiques des humoristes s'exercent en général contre le pouvoir en place,c'est bien normal

 
Ils sont de gauche, et si ça plaît pas au téléspectateur, il n'a qu'à zapper.
Mais en ce qui me concerne je ne suis pas contre, je pense qu'il faut rire de tout (ou presque), et de toutes façons les hommes politiques ont toujours et de tout temps été des cibles privilégiées de l'humour, surtout quand ils sont au pouvoir.

Lucos a écrit :   Bonsoir,   Je viens de voir l'émission de Laurent Ruquier, et je suis très étonné par les attaques permanentes contre le gouvernement de cette émission. Ce n'était pas le cas il y a environ une année !   Pensez-vous qu'une émission diffusée aux heures de grandes écoutes doit être plus qu'orientée politiquement, descendre de façon permanente l'action gouvernementale, et se moquer du pouvoir en place ?   Je suis super déçu de voir l'évolution de l'émission qui était très sympathique il y a environ un an... mais là ça fait plusieurs jours que l'image du jour est JP Raffarin ou bien Nicolas Sarkozy... histoire de se foutre de leur gueule.   Puis franchement... faire des blagues pas vraiment drôles et obliger un public à rigoler et applaudir à ces conneries... ça m'étonne de France 2 !   Bref, vos impressions, avis   Merci

 
 T'es bon pour séjour à Moscou ou a La Havane, là bas tu seras content, on ne critique pas le pouvoir en place et on en rit encore moins.
 
edit: 1 pour les cocos et 1 pour les libéraux, la sensure n'a pas de côté.
 
 

J'avais pas cette impression il y a un an, peut-être je faisais moins attention ^^
 
edit: Merci de vos commentaires

Lucos a écrit :   J'avais pas cette impression il y a un an, peut-être je faisais moins attention ^^   edit: Merci de vos commentaires

 
Et tu as raison, j'ai nettement perçu le changement de ton après 2002. Mais c'était du temps où il n'existait que l'émission radio durant la semaine.

Peut-être... mais même il y a un an c'était moins violent je trouve :-)

Remarquez que ce soir c'était flagrant, ils ont clairement dit qu'ils étaient de gauche
 
Ce sont quand meme des leaders d'opinions, donc ils peuvent influer (cours de commerce quand tu reveilles...)
 
donc c'est uen tribune gratuite pour la gauche et donc c'est pas normale.
 

Y en a qui regardent encore cette bouse ?

Ze Speed a écrit :   Y en a qui regardent encore cette bouse ?

 
 
Qu'est ce que tu veux faire quand t'as pas le monopole de la télé dans la cuisine, je prefere ça que de me taper le résumé de la Star'ac
 

MeepMeep a écrit :   Remarquez que ce soir c'était flagrant, ils ont clairement dit qu'ils étaient de gauche

Mais ils l'ont toujours revendiqué,Miller par exemple est un vieux gaucho de 68,Alonzo est à l'initiative des Chiennes de garde etc...
 

Ce sont peut-être certaines personnes qui les prennent pour des leaders d'opinions mais ils ne sont que des humoristes.
 

Pourquoi n'est ce pas normal ? si tu n'es pas content,tu zappes,c'est si simple...

 
Ca on l'avait compris,  
 

 
Alonso et Miller humorist ? Bravo humorist ?
 

 
Je n'ai jamsi dit que je n'étais pas content, je constate seulement que c'est l'une des seules émissions de variété ou l'on parle déliberement de politique.
Et toujours des idéologies de gauche qui reviennent sans arret.
 
Je ne cherche pas à dire que c'est une politique de merde etc... je respecte les idéologies de certains, quoique pas toutes quand meme.
 
Mais c'est un peu agaçant à longue, une fois de temps en temps ok, mais à chaque fois que je tombe dessu, vlan des propos de gauche.  
 
 
 
 
edit : punaise de mise en page avec ces citations

Que veux-tu,la gauche a le vent en poupe actuellement mais tente ta chance sur Arte,le paysage y est très peu propagandiste et c'est la seule chaîne vraiment intéressante à vrai dire

Ziriako a écrit :   Que veux-tu,la gauche a le vent en poupe actuellement mais tente ta chance sur Arte,le paysage y est très peu propagandiste et c'est la seule chaîne vraiment intéressante à vrai dire

 
 
C'est ça qui est flippant, elle a le vent en poupe mais avec quoi comme programme politique ? A part Fabius qui dit non à la constitution je ne voie rien d'autre
 

MeepMeep a écrit :   C'est ça qui est flippant, elle a le vent en poupe mais avec quoi comme programme politique ? A part Fabius qui dit non à la constitution je ne voie rien d'autre

 
Stooop
 
On va dévier du sujet initial si tu nous entraînes sur ce sujet,revenons donc à Ruquier et ses sbires

Ziriako a écrit :   Stooop   On va dévier du sujet initial si tu nous entraînes sur ce sujet,revenons donc à Ruquier et ses sbires

 
 
Vi, sus au HS !
 

MeepMeep a écrit :   Vi, sus au HS !

 
Ce qui m'énerve dans cette émission,ce sont les applaudissements du public qui la rendent très bruyante à écouter,je trouve cela très désagréable...par contre,j'aime bien le fait que lorsque des artistes ou écrivains se pointent pour faire leur promotion,cette dernière n'est pas toujours positive au niveau des critiques des acolytes de Ruquier,certaines fois c'est même limite-limite.

Ziriako a écrit :   Que veux-tu,la gauche a le vent en poupe actuellement mais tente ta chance sur Arte,le paysage y est très peu propagandiste et c'est la seule chaîne vraiment intéressante à vrai dire

Ah ?
 
Pour en revenir a cette emission, j'ai jamais accroche. Ils donnent leur avis comme s'ils etaient paroles d'evangile, et sur la plupart des sujets ils disent conneries sur conneries.
 
Aucun n'est credible. A la limite ne mettez que des hu,oristes, au moins on sait pourquoi ils sont pas credibles et quand ca les fait chier ils (essayent de) font rire

Isabelle Mergault
 
Lemoine est terrible sinon il participe toujours à cette émission ?

Ze Speed a écrit :   Ah ?   Pour en revenir a cette emission, j'ai jamais accroche. Ils donnent leur avis comme s'ils etaient paroles d'evangile, et sur la plupart des sujets ils disent conneries sur conneries.

C'est vrai mais ils sont là pour cela,c'est évidemment très exagéré et outrancier certaines fois,ce n'est que du spectacle en réalité

Ziriako a écrit :   C'est vrai mais ils sont là pour cela,c'est évidemment très exagéré et outrancier certaines fois,ce n'est que du spectacle en réalité

 
Du talk-show pour être précis. A la différence près que les intervenants sont prédéterminés.  
Mais le principe reste le même puisqu'il s'agit de faire parler des gens sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas, et donc de leur faire dire des conneries aussi grosses qu'eux
 
Traduction : service public

TyMor a écrit :   Du talk-show pour être précis. A la différence près que les intervenants sont prédéterminés.   Mais le principe reste le même puisqu'il s'agit de faire parler des gens sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas, et donc de leur faire dire des conneries aussi grosses qu'eux   Traduction : service public

Bon il y a aussi combien ça coûte pour... les gens qui préfèrent une réflexion plus poussée

TyMor a écrit :   Du talk-show pour être précis. A la différence près que les intervenants sont prédéterminés.   Mais le principe reste le même puisqu'il s'agit de faire parler des gens sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas, et donc de leur faire dire des conneries aussi grosses qu'eux   Traduction : service public

 
Je te rassure,la Une est encore pire,mais tu le sais aussi bien que moi

Ziriako a écrit :   Je te rassure,la Une est encore pire,mais tu le sais aussi bien que moi

 
Je me console en me disant que TF1 n'est pas financé par l'impôt

Faut pas oublier que c'est du made in Ardisson, donc, contrairement à ce que l'on pourrait croire, la spontanéité n'est pas de mise et rien n'est laissé au hasard.
 
Avec un montage habile, on met les invités dans des situations cocasses et on jette ce qui est trop sérieux.
 
Chacun des chroniqueurs a un rôle précis à jouer (Alonso doit clouer le bec à ces méchants machos surtout quand ils ont raison, Sarraute joue la mémé idiote et lubrique qui te balance un boulet de canon à travers la tronche en souriant innocemment - un vrai monument hystérique   - etc...)
Donc le montage ira dans le sens de ces "fonctions" préétablies
 
 
Le public doit applaudir à chaque vanne de Ruquier, même si elle à chier. Tiens d'ailleurs Vandel avait montré certains des chroniqueurs riant 2 fois à la même vanne, pour lécher les pompes au patron?
 
 
Bref tout est archi-formaté, autant j'aime bien écouter Ruquier quand il est en direct sur Europe 1, autant son émition de télé incarne tout ce que je hais : formatage, tromperie sur la marchandise, rires forcés, blagues débiles, et sujets effleurés simplement.  
Aucun intérêt, d'autant que l'invité ne peut pas en placer une et encore moins se défendre face à ces roquets que sont Miller et Alonso.

Le parisien a écrit :   Isabelle Mergault   Lemoine est terrible sinon il participe toujours à cette émission ?

Isabelle Mergault ne vient plus à l'émission, mais Jean6luc Lemoine est toujours là.
En fait il faudrait renouveler certains membres de l'équipe:
A jeter: MIller, Sarraute, Steevie, Mairesse, Alonzo, Fayer
A garder: J L Lemoine, Bénichou, Dérek,
Sinon on ne peut nier qu'ils sont de gauche!
Avant j'étais très fidèle à cette émission, mais le filon s'use, mais comme dit plus haut, entre le résumé de la starac, et Ruruque, y'a pas encore photo malgré tout.

Je suis le seul à trouver que Ruquier à l'air d'un autiste grave ?
Quand il se marre il semble debile profond
Son humour est pitoyable, du meme niveau que celui de l'équipe de nazes dont il est entouré. Cette emmission est franchement lamentable

Coyott a écrit :   Je suis le seul à trouver que Ruquier à l'air d'un autiste grave ? Quand il se marre il semble debile profond Son humour est pitoyable, du meme niveau que celui de l'équipe de nazes dont il est entouré. Cette emmission est franchement lamentable

Je n'aurais pas dit mieux.
C'est flagrant que toute l'équipe se force pour rire aux blagues lamentables de Ruquier.
Je sais pas comment ils font mais chacun à leur manière me débecte (surtout alonso avec ses gencives ),  
peut-etre parce que ca n'est qu'un ramassis d'abrutis.

Mon avis ? en gros comme Coyott et Bobby one.
 
Je rajoute que c'est une émission visiblement destinée aux ménagères de 50ans (et+++ !) qui essaye de se la peter djeunsss...
 
Un gros doute cependant : ma femme adore.
 
Moi qui la croyais parfaite

Coyott a écrit :   Je suis le seul à trouver que Ruquier à l'air d'un autiste grave ? Quand il se marre il semble debile profond Son humour est pitoyable, du meme niveau que celui de l'équipe de nazes dont il est entouré. Cette emmission est franchement lamentable

T'as oublié qu'il a une tête comme un melon et se la joue petit chefaillon tyrannique qui oblige son équipe de bras cassés à rire de ses jeux de mots roucassiens. |