En regard des 2 topics "Croyez-vous aux fantômes/ovnis", je propose un condensé  

Je dirais que les gens croient aux OVNIS et ont peur des fantômes, d'où sondage incorrect =)

 

 
Arrete de jouer sur les mots. Si tu as peur des fantômes, c'est que tu y crois.  
 
Ce sondage est parfaitement correct.

Moi je crois en obywan kenoby !!
 
 
choubi ????
 
 
 
 
------>[]

les OVNI doivent exister

Peuvent

Il est vraisemblable que les OVNI existent...mais certaines manifestations paranormales également et pas toujours dictées par notre propre imagination.

Je trouve les OVNIs séduisant par la technologie qu'ils impliqueraient.
 
Non merci pour les fantomes

JE crois au Deux.

Pas forcément de technologie spéciale là-dedans. L'objet, en l'ocurence volant, est non identifié. Rien de plus, a priori.

bbernl a écrit :   Pas forcément de technologie spéciale là-dedans. L'objet, en l'ocurence volant, est non identifié. Rien de plus, a priori.

 
Et puis la technologie ca va ca vient...si des hommes du moyen-âge avaient vu nos fusées,ils nous auraient aussi pris pour des habitants d'une autre planète.
 
Tout dans la vie n'est qu'une question de référence par rapport à soi,et comme l'être humain a oublié à quel moins il est petit et inculte...

bbernl a écrit :   Pas forcément de technologie spéciale là-dedans. L'objet, en l'ocurence volant, est non identifié. Rien de plus, a priori.

 
 
Casseur de rêves !  

Fantomes j'y croit OVNIS, c'est une autre affaire ça... dans un sens oui et dans un sans non

N'oublions pas que :
 
- les micro-ondes
- les tel portables
- sarkozy
 
sont des produits issus de l'Area51.
 
   

La thése des OVNIS est bien plus probable que celle des fantômes (nous avons pu nous développer sur la terre jusqu'à être capable d'envoyer des gens dans l'espace, pourquoi n'y aurait-il pas une ou plusieurs autres planétes dans l'univers ou se serait possible).
Les fantômes, la démonstration de l'existence d'une "existence" dans l'eau de là, c'est déjà plus difficile.
 
Peut être qu'un jour.

Ne confondons pas. Un OVNI n'implique pas qu'il soit d'origine extra-terrestre.

bbernl a écrit :   Ne confondons pas. Un OVNI n'implique pas qu'il soit d'origine extra-terrestre.

 
Ben, je suis partie sur l'origine extra terrestre car dans l'autre cas, bien entendu qu'il existe des ovnis, tout du moins des engins bien identifiés par une nation (celle qui l'a produit) mais inconnu des autres.
Pour moi, un ovni d'origine terrestre ne veux pas dire grand chose car obligatoirement il est concu, fabriqué etc... par quelqu'un donc connu. Si ce n'est pas le cas, on rentre dans le paranormal.

bbernl a écrit :   Ne confondons pas. Un OVNI n'implique pas qu'il soit d'origine extra-terrestre.

Tout à fait.
 
Si je balance dans les airs un plat à tarte et qu'il n'est pas identifié par le GPS des chinois du FBI, il s'agit d'un OVNI.
 
Plus sérieusement, un drône de reconnaissance ou d'espionnage est, par définition, un OVNI pour le péquin moyen.

bbernl a écrit :   Ne confondons pas. Un OVNI n'implique pas qu'il soit d'origine extra-terrestre.

 
Si les vols de sauterelles, les ballons sondes, les prototypes militaires terrestre, certains reflets sur des nuages, les plats à tarte et les drônes representent 99.99% des OVNIS, je suis plus interessé par les 0.01% restant.
Je trouve ça rigolo d'imaginer une réalité improbable ou nous pourrions être sous le "microscope" d'EBE curieux
 
Mince, un peu de romantisme messieurs les scientifiques !

oufwid a écrit :   Si je balance dans les airs un plat à tarte et qu'il n'est pas identifié par le GPS des chinois du FBI, il s'agit d'un OVNI.

Et en plus y'a pas de technologie inconnue là-dedans.
 
 
Goldorak est un autre exemple d'OVNI terrien, tandis que les golgoths sont des ovnis extra-terrestres.

bbernl a écrit :   Ne confondons pas. Un OVNI n'implique pas qu'il soit d'origine extra-terrestre.

 
Le look des pilotes d'OVNI peut néanmoins ne laisser planer aucun doute
 

Ziriako a écrit :   Le look des pilotes d'OVNI peut néanmoins ne laisser planer aucun doute

C'est un motard avec ses protections ?

Je crois aux fantomes d'extraterrestres venu en ovni
 
 
 
 

Ziriako a écrit :   Le look des pilotes d'OVNI peut néanmoins ne laisser planer aucun doute

 
T.O.R.E.T. ?
 
(triple organe reproducteur en tête)

oufwid a écrit :   Tout à fait.   Si je balance dans les airs un plat à tarte et qu'il n'est pas identifié par le GPS des chinois du FBI, il s'agit d'un OVNI.   Plus sérieusement, un drône de reconnaissance ou d'espionnage est, par définition, un OVNI pour le péquin moyen.

 
C'est ce que je dis plus haut, ça dépend de quel coté tu te places mais c'est au final un objet bien connu (du moins de toi), c'est pas ça qui est intéressant dans le concepte d'ovni, c'est justement l'hyppothése qu'il ne soit connu d'aucun terrien donc.....

 
Oui, je suis du même avis.
 
Y a t'il quelqu'un ici ayant "vu un OVNI" ?

Il y a au moins Ziriako et moi (cf un autre topic).
 
Enfin, officieusement ; en effet, ce que j'ai vu a eu droit à une explication officielle (explication qui ne correspond pas du tout à la réalité). Mais loin de moi l'idée d'affirmer que ce fût d'origine extra-terrestre.

bbernl a écrit :   Il y a au moins Ziriako et moi (cf un autre topic).   Enfin, officieusement ; en effet, ce que j'ai vu a eu droit à une explication officielle (explication qui ne correspond pas du tout à la réalité). Mais loin de moi l'idée d'affirmer que ce fût d'origine extra-terrestre.

 
Ce n'est pas mon propos : mon oncle a vu ce genre de phénomène dans les années 50, il faisait son service au service météo de Villacoublay et ils étaient plusieurs à "observer".
Bon, il en pense rien en faite, par contre il est toujours agacé de ne pas savoir ce qu'ils ont vu à ce moment là.
 
Un peu pareil pour toi/vous ?

bbernl a écrit :   Il y a au moins Ziriako et moi (cf un autre topic).   Enfin, officieusement ; en effet, ce que j'ai vu a eu droit à une explication officielle (explication qui ne correspond pas du tout à la réalité). Mais loin de moi l'idée d'affirmer que ce fût d'origine extra-terrestre.

 
Je plussoie

Agacé, non, je pense que le terme le plus approprié serait "frustré". Ma curiosité n'est pas satisfaite. Le fait de savoir que les pouvoirs publics nous prennent ouvertement pour des cons (comme ils l'ont fait pour tchernobyl ) n'est rien à côté de la frustration de ne pas savoir ce que j'ai vu.

Ca me fait penser à l'homme qui a inventé les dieux pour expliquer ce qu'il ne pouvait pas comprendre

zouzoupitchoune a écrit :   Ca me fait penser à l'homme qui a inventé les dieux pour expliquer ce qu'il ne pouvait pas comprendre

Ca permet d'expliquer ce qui n'est pas explicable avec son intellect limité. Au final, c'est rassurant.

bbernl a écrit :   Ca permet d'expliquer ce qui n'est pas explicable avec son intellect limité. Au final, c'est rassurant.

 
Tout à fait d'accord

Tu as raison, le mot frustré est bien plus adapté.
Merci.

"Croire aux ovni" ne veut rien étant donner que cela signifit "objet volant non identifier" donc ceux qui dise ne pas y croire dise ne pas croire a un objet qui traverse le ciel et qui peut trés bien s'agir d'un avion...