Reprise du message précédent :

mostro a écrit :   Tu crois que le chien est content de devoir mettre une museliere

Je parlais des différences entre les races évoquées au dessus.
Sinon, je sais bien que ma chienne déteste ça, et c'est pour ça que je ne lui met jamais.

Parce que si il s'énerve ton chien, il prends une belle piquouse. Vaut mieux pas pour sa gueule. De toute façon les politicards n'en ont que faire des animaux. Regarde les associations de défenses, elles se battent mais personne n'écoute.
L'animal ne crée pas sa condition, on lui impose. Donc il faut tâcher de lui améliorer au possible (dans les limites). Et pour ça il faut viser les maîtres.

adrig a écrit :   Je reviens . Mettre un peu les choses au point. Déjà ce qui m'énerve c'est qu'on se prenne la tête sur les chiens alors que ceretains d'entre nous dorment dehors. Quand aux oreilles et à la queue, je suis bien sur contre l'opération clandestine, tout comme je suis contre les dentistes clandestins, les chirurgiens...

D'accord

A-t'on le choix? Dans une campagne à la limite le chien ne risque rien, mais dans une ville, offre au chien la possibilité de se faire voler, écraser etc... il l'a prendra Il n'est pas forcément conscient de tous les dangers qu'il encourt si on le laisse gambader là ou il veut

Un peu simpliste comme raisonnement

DJman666 a écrit :   adrig a écrit :   Je reviens . Mettre un peu les choses au point. Déjà ce qui m'énerve c'est qu'on se prenne la tête sur les chiens alors que ceretains d'entre nous dorment dehors. Quand aux oreilles et à la queue, je suis bien sur contre l'opération clandestine, tout comme je suis contre les dentistes clandestins, les chirurgiens... D'accord [citatio] Quand on parle de l'homme qui se comporte comme un animal à vouloir faire des chois à la place du chien, le fait de le garder enfermé chez nous pendant qu'on est au travail, le fait de le promener en laisse muselé... C'est pas trop cool pour lui non plus...

A-t'on le choix? Dans une campagne à la limite le chien ne risque rien, mais dans une ville, offre au chien la possibilité de se faire voler, écraser etc... il l'a prendra Il n'est pas forcément conscient de tous les dangers qu'il encourt si on le laisse gambader là ou il veut

Un peu simpliste comme raisonnement
[/citation]
Un peu simpliste mais on parle bien du bonheur du chien, et le chien est simpliste.

Penser ça j'trouve ça navrant

DJman666 a écrit :   Penser ça j'trouve ça navrant

C'est pourtant la réalité : promener, pioncer, manger, et accessoirement baiser, voilà le bonheur d'un chien.

Et celui d'un homme? Pareil On peut allait loin comme ça.

adrig a écrit :   Je reviens . Mettre un peu les choses au point. Déjà ce qui m'énerve c'est qu'on se prenne la tête sur les chiens alors que ceretains d'entre nous dorment dehors. Quand aux oreilles et à la queue, je suis bien sur contre l'opération clandestine, tout comme je suis contre les dentistes clandestins, les chirurgiens... Quand on parle de l'homme qui se comporte comme un animal à vouloir faire des chois à la place du chien, le fait de le garder enfermé chez nous pendant qu'on est au travail, le fait de le promener en laisse muselé... C'est pas trop cool pour lui non plus... Donc soit on adore les chiens, on achète un terrain et on les laisse se reproduire ne liberté, soit, bah on parle pas.

 
 
Pour la muselière, je crois qu'on est tous d'accord ici
Je comprends ton raisonnement et suis d'accord à ceci près qu'on ne peut occulter le fait que l'Homme a tellement transformé le chien sauvage que la plupart des chiens familiers seraient aujourd'hui incapables de se débrouiller tout seul dans un monde d'humains :trop de stress et de dangers que le chien ne peut maîtriser
 
Je pousse même ton raisonnement plus loin : c'est pas parce qu'on a un terrain de 3000 m² que le chien va regagner sa liberté Dans le fond, on le rend toujours captif

 
Tu crois que c'est pas énervant pour un chien que d'avoir un bout de tissu sur le museau

DJman666 a écrit :   Et celui d'un homme? Pareil On peut allait loin comme ça.

Je te donne un cabane avec la même bouffe, un tapis, et de temps en temps un bitch, ça fait ton bonheur? N'as tu pas besoin d'une belle voiture, de manger des choses variées, de dormir dans un bon lit, d'avoir une ps2... Reste raisonnable dans tes réponses stp .
 
 

pépite a écrit :   Pour la muselière, je crois qu'on est tous d'accord ici Je comprends ton raisonnement et suis d'accord à ceci près qu'on ne peut occulter le fait que l'Homme a tellement transformé le chien sauvage que la plupart des chiens familiers seraient aujourd'hui incapables de se débrouiller tout seul dans un monde d'humains :trop de stress et de dangers que le chien ne peut maîtriser   Je pousse même ton raisonnement plus loin : c'est pas parce qu'on a un terrain de 3000 m² que le chien va regagner sa liberté Dans le fond, on le rend toujours captif

Voilà donc on est d'accord, NOUS avon dénaruré le chien, ce serait hypocrite de dire le contraire.

 
Alors précise
Sinon, spa bien de pas mettre la muse c'est pas très civique  
 
 

pépite a écrit :   Alors précise Sinon, spa bien de pas mettre la muse c'est pas très civique

La précision est là .
 
Et là tu nous emmène vers un tout autre débat...  
Pas très civique de ne pas castrer son pitt, mais l'inverse ne serait pas très humain...

adrig a écrit :   Je te donne un cabane avec la même bouffe, un tapis, et de temps en temps un bitch, ça fait ton bonheur? N'as tu pas besoin d'une belle voiture, de manger des choses variées, de dormir dans un bon lit, d'avoir une ps2... Reste raisonnable dans tes réponses stp .

Eh eh c'est là que tu te plantes Justement l'homme est habitué à trop de confort De telle sorte qu'on ne sait plus d'ou on vient et qu'aujourd'hui rare seraient ceux qui arriveraient à se démerder ne serait-ce que dans une campagne
Je ne nie pas que si tu exclues de ma vie tout le confort "moderne" j'aurais du mal, mais au final ça sera bénéfique et pour moi et pour la planete
Ce que fait le chien dans sa vie: dormir, manger, boire, se reproduire et jouer, il le fait par nécessité. De même sorte j'ai aps besoin d'une voiture ni d'une PS2 (d'ailleurs j'ai ni l'un ni l'autre ) pour vivre.

 
C'est ton interprétation...c'est très antropomorphique tout ça
Si on réfléchit bien, le bonheur est t'il une notion qui s'applique aux autres espèces? Moi perso, j'en sais rien
Je pense que ce que tu as décrit résume plutôt ton propre bonheur

 
Biensûr pourquoi en plus porter atteinte à son intégrité physique ??
 
 

adrig a écrit :   La précision est là .   Et là tu nous emmène vers un tout autre débat...   Pas très civique de ne pas castrer son pitt, mais l'inverse ne serait pas très humain...

 
 
Je plaisantais moi-même je muselle très rarement mes rototos, tant pis pour la loi
Enfin, disons que leur cou est muselé, c'est déjà pas mal nan?

DJman666 a écrit :   Eh eh c'est là que tu te plantes Justement l'homme est habitué à trop de confort De telle sorte qu'on ne sait plus d'ou on vient et qu'aujourd'hui rare seraient ceux qui arriveraient à se démerder ne serait-ce que dans une campagne Je ne nie pas que si tu exclues de ma vie tout le confort "moderne" j'aurais du mal, mais au final ça sera bénéfique et pour moi et pour la planete Ce que fait le chien dans sa vie: dormir, manger, boire, se reproduire et jouer, il le fait par nécessité. De même sorte j'ai aps besoin d'une voiture ni d'une PS2 (d'ailleurs j'ai ni l'un ni l'autre ) pour vivre.

T'es têtu toi! Limite de mauvaise foi! Mais bon je vais accepter de croire, parce qu'il faut bien une fin, que le bonheur suprême pour toi se limiterai à la cabane et la paillasse.
 

pépite a écrit :   C'est ton interprétation...c'est très antropomorphique tout ça Si on réfléchit bien, le bonheur est t'il une notion qui s'applique aux autres espèces? Moi perso, j'en sais rien Je pense que ce que tu as décrit résume plutôt ton propre bonheur

Je ne pense pas non plus que le bonheur s'applique aux autres éspèces, en tous cas, pas comme on le conçoit nous, en fait le chien a besoin d'un minimum de contraintes.
 
 

pépite a écrit :   Biensûr pourquoi en plus porter atteinte à son intégrité physique ??

Je reprécise que sur cette question je ne suis ni pour, ni contre, juste que ça soit bien fait dans le respect de l'animal, mais de là à se scandaliser pour ça. Je suis encore au stade où je préfère les hommes que les chiens.
 
Et maintenant je vous laisse, je dois aller surveiller la récré et ensuite, bosser un peu!

adrig a écrit :       Je reprécise que sur cette question je ne suis ni pour, ni contre, juste que ça soit bien fait dans le respect de l'animal, mais de là à se scandaliser pour ça. Je suis encore au stade où je préfère les hommes que les chiens.   Et maintenant je vous laisse, je dois aller surveiller la récré et ensuite, bosser un peu!

 
 
Moi franchement, je me demande Je sais que c'est grave, mais je suis sérieuse  
 
C'était cool cette petite confrontation de comptoir, où des humains essaient que refaire le monde des chiens
On a pas fait avancer le schimilibilick mais c'était sympa
 

Ne me crois pas  
 
pépite moi je me demande pas Je préfère les animaux aux humains.

pépite a écrit :   T'es passé modo?   Tu a raison, on s'éternise un peu...en même temps, les molosses sont très concernés par ce phénomène Bon, balance des photos de ton molosse à toi

Non je risque pas de passer modo
Je vois que vous avez bien suivi mes conseils vous avez arreter de parler de ça
Non mais la ça devient un peu plus constructif donc plus intérréssant
Sinon Pépite j'ai déja posté des photos tu les as pas vues ? Parce que pour le moment je n'en ai pas d'autres elle est à 300 bornes de chez moi avec sa maman et ses frères et soeurs encore
Vivement que j'aille la chercher

D'ailleurs c'est quand que tu y vas?  
Tu nous feras pleins de photos hein

rital34 a écrit :   Non je risque pas de passer modo Je vois que vous avez bien suivi mes conseils vous avez arreter de parler de ça Non mais la ça devient un peu plus constructif donc plus intérréssant Sinon Pépite j'ai déja posté des photos tu les as pas vues ? Parce que pour le moment je n'en ai pas d'autres elle est à 300 bornes de chez moi avec sa maman et ses frères et soeurs encore Vivement que j'aille la chercher

 
Siiiii, je l'ai vu ton chien avec sa tête de chien battu  
C'est tellement délicieux ce moment où tu accueilles un chien à la maison
Chacun se découvre...je kiffe trop

DJman666 a écrit :   Ne me crois pas     pépite moi je me demande pas Je préfère les animaux aux humains.

Bah on est des animaux soit disant un peu plus évolués
M'enfin c'est vrai qu'un chien est beaucoup plus juste et plus honnête, je comprends ton raisonnement

DJman666 a écrit :   D'ailleurs c'est quand que tu y vas?   Tu nous feras pleins de photos hein

J'y vais le week end du 13 Mars ou celui du 20 Mars, bien sur que je vais la mitrailler de photos de caresses

pépite a écrit :   Biensûr pourquoi en plus porter atteinte à son intégrité physique ??

Pour que le chien ressemble au maître.
(un beau chien-un beau maître)
L'homme s'identifie par ce qui l'entoure: une belle caisse, une belle femme (ou inversement), un beau chien, une belle baraque, etc...
Maintenant, ce n'est pas toujours réciproque. Mais lhomme veux ce qui est le plus beau a ses yeux et donc modifie si nécessaire(tuning, caudectomie,chirugie)
caudectomie= tuning du chien

pépite a écrit :   Siiiii, je l'ai vu ton chien avec sa tête de chien battu   C'est tellement délicieux ce moment où tu accueilles un chien à la maison Chacun se découvre...je kiffe trop

Clair ils font une tête on dirait les plus malheureux du monde
Je sens que moi aussi je vais kiffer ce moment ou je vais la voir la première fois et quand elle sera à la maison
En plus elle sera tout le temps avec moi meme au boulot

Ce raisonnement me fait et en même temps c'est du premier dégré

 
J'aime bien tes posts sensés et réfléchis ...il manque juste quelques smilies à mon goût

A quand la Trapalu ?

Texawa a écrit :

 
Vala

Je vais encore vous faire chier, mais je ne suis pas d'accord du tout.
Si on regarde un peu l'histoire des différentes races, on verra que l'abaltion de la queue ou des oreilles avait un raison, bonne ou mauvaise, je ne juge pas.
Maintenant, le chiens n'ont peut être plus la même utilité qu'à l'époque mais c'est resté et entré dans les moeurs, donc tunning, pas d'accord.

Tu nous fais pas chier tu donne ton avis

OUI OUI OUI...C'etait une comparaison à l'extrême.
Bien sur il y a des raisons mais une fois plus lieues d'êtres, la seule raison qui soit restée est celle de la beauté. Comme pour le Tuning...
 
A la base, le tuning c'était pour améliorer son auto (ne niez pas l'évidence) maintenant c'est pour affirmer sa personnalité et son goût. Il en va de même pour la caudectomie.

 
Moi je trouve ça comparable par certains aspects
 
Et je trouve ça marrant de qualifier les gens qui prone l'ablation de jackys

Texawa a écrit :   OUI OUI OUI...C'etait une comparaison à l'extrême. Bien sur il y a des raisons mais une fois plus lieues d'êtres, la seule raison qui soit restée est celle de la beauté. Comme pour le Tuning...   A la base, le tuning c'était pour améliorer son auto (ne niez pas l'évidence) maintenant c'est pour affirmer sa personnalité et son goût. Il en va de même pour la caudectomie.

Le tunning est personnel, différent d'une voiture à une autre, comme tu dis pour affirmer sa personnalité.
La caudectomie ou la même chose pour les oreilles (nom? ) est toujours le même, le tunning sur chien donnerait plus, raccorcisssement des pates, piercing, teintures, rasage... J'abuse, mais je pense que tu m'as compris.

adrig a écrit :   Le tunning est personnel, différent d'une voiture à une autre, comme tu dis pour affirmer sa personnalité. La caudectomie ou la même chose pour les oreilles (nom? ) est toujours le même, le tunning sur chien donnerait plus, raccorcisssement des pates, piercing, teintures, rasage... J'abuse, mais je pense que tu m'as compris.

 
Otectomie...
Donc c'est plutôt les toiletteuses qu'il faut traiter de Jackys
Ca me va aussi