Reprise du message précédent :

donatela a écrit :   Un chien de ce type qui a 9 ans et qui n'a pas de problèmes au train arrière, c'est beau Tant mieux pour toi, j'espère que tu vas le garder encore longtemps

 
Disons qu'il vient d'un bon élevage, et qu'il n'a pas ce probléme dans ses générations antérieures (3 générations)

R11 Turbo a écrit :   Et encore une

C'est énorme ! Il est grand comme un veau ! Combien au garrot ?

bbernl a écrit :   C'est énorme ! Il est grand comme un veau ! Combien au garrot ?

85cm pour 7 mois
 
La je viens de changer son regime alimentaire : on passe a 1.6kg de nourriture par jour

R11 Turbo a écrit :

C'est un molosse c'te bête là ??
 
 
euh... je vais aller voir si l'air est frais...

R11 Turbo a écrit :   85cm pour 7 mois   La je viens de changer son regime alimentaire : on passe a 1.6kg de nourriture par jour

Purée 1,6Kg ca fait 2 bonnes côtes de boeuf ca, eh bin ...
Tu lui donnes quoi de la viande ou des aliments préparés ? Car ca doit pas manger des frolic une grande bête comme ca

moondream a écrit :   Purée 1,6Kg ca fait 2 bonnes côtes de boeuf ca, eh bin ... Tu lui donnes quoi de la viande ou des aliments préparés ? Car ca doit pas manger des frolic une grande bête comme ca

 
600grammes de croquette et 1kg de viande de poulet broyée

Akira33 a écrit :   C'est un molosse c'te bête là ??     euh... je vais aller voir si l'air est frais...

Dehors |
 

Error404 a écrit :   Entre juste pour ça et pour ça aussi il y a un monde. J'aime que les chiens aient une utilité autre qu'a étre caressés.   Ma lucky ne mordrait personne même pas un caniche et certainement pas un étre humain mais elle abois trés fort quand quelqu'un s'approche de ma porte. c'est suffisant à faire reflechir les plus inexperimentés des cambrioleurs

T'en fais pas que si tu essayes de rentrer chez moi sans ma permission, tu risques d'avoir un leger probleme
 
Deja avec le proprio... ensuite avec mon ptit lapin

Allez, voila mes bébés a moi !
 

 

 
Pas des supers gros mollosses, mais des minis mollosses.

uzylestaf a écrit :   Je ne veux plus me faire de mal.

 
Et leur faire de mal je dirais plutôt...

Error404 a écrit :   Entre juste pour ça et pour ça aussi il y a un monde. J'aime que les chiens aient une utilité autre qu'a étre caressés.   Ma lucky ne mordrait personne même pas un caniche et certainement pas un étre humain mais elle abois trés fort quand quelqu'un s'approche de ma porte. c'est suffisant à faire reflechir les plus inexperimentés des cambrioleurs

 
Comme je l'ai dit sur un autre topic, aucun chien n'est fait pour la garde
C'est le maître qui devrait tenir ce rôle. Si ce n'est pas le cas, c'est que l'humain est défaillant dans ce domaine et que le chien se sent obliger de prendre le relai, ce qui est une situation très stressante pour un chien dans un monde d'humain.
Pour qu'un chien soit réellement heureux et équilibré, il ne faut rien lui demander d'autre que d'être un chien, sans autres responsabilités que de mener sa vie de chien...ce qui peut inclure des activités avec le maître style canicross, éducation, agility, dog dance...si tout cela est fait dans le respect du chien.

Au fait Donatela, merci pour ce topic
Tu fais une heureuse
 
(je t'avais envoyé une photo sur ton mail... tu peux l'uploader? merci )
 
 

Désolé de ne pas suivre mon propre topic mais j'ai pas trop de temps, je fais juste des visites éclairs  
Zgegg, tes bulls sont très beaux Pépite, je vois qu'une fois encore nous sommes d'accord concernant les chiens, il existe des alarmes pour garder les maisons, un chien c'est pour la compagnie et le plaisir Par contre, j'ai regardé mes mails comme d'hab et j'ai pas de photo Je te redonne mon mail c'est s.dollinger@voila.fr , renvoie moi ta photo et je l'uploade dès que je l'ai

Sinon voila le lien de mon site (en cours de construction) sur mon Dogue :
 
http://membres.lycos.fr/matulsan/
 
 

R11 Turbo a écrit :   Sinon voila le lien de mon site (en cours de construction) sur mon Dogue :   http://membres.lycos.fr/matulsan/

 
Le lien ne marche, tu as surement oublié de publier ton site

zgegg a écrit :   Allez, voila mes bébés a moi !   Pas des supers gros mollosses, mais des minis mollosses.

 
Ils viennent d'un élévage?

Donatela, je t'ai envoyé le mail
 
Merci beaucoup !!

donatela a écrit :   Le lien ne marche, tu as surement oublié de publier ton site

Je viens de faire un essai, cela fonctionne

R11 Turbo a écrit :   Je viens de faire un essai, cela fonctionne

seule la page d'accueil est active, pour le reste c'est  FORBIDEN.
 
Ce chien est absolument superbe

R11 Turbo a écrit :   Je viens de faire un essai, cela fonctionne

 
Oui ça y est mais les pages sur sa croissance ainsi que le liens et le livre d'or ne s'affiche pas, ça marque "forbidden"

Coyott a écrit :   seule la page d'accueil est active, pour le reste c'est  FORBIDEN.   Ce chien est absolument superbe

Merci
 
En ce qui concerne le site, effectivement je suis obligé d'actualiser souvent pour les pages s'affichent  
 
Je vais voir ça

Et hop la photo de Pépite!
 

R11 Turbo a écrit :   Merci   En ce qui concerne le site, effectivement je suis obligé d'actualiser souvent pour les pages s'affichent     Je vais voir ça

 
Ce coup ci j'ai pu accéder au livre d'or, j'y ai laissé un petit mot

donatela a écrit :   Ce coup ci j'ai pu accéder au livre d'or, j'y ai laissé un petit mot

Marci

Question : quel est l'intérêt de ce genre de bestiole par rapport à un chien plus "conventionnel" ?
Je vous préviens de suite, je n'aime pas les clébards, quels qu'ils soient

Mac-Patxaran a écrit :   Question : quel est l'intérêt de ce genre de bestiole par rapport à un chien plus "conventionnel" ? Je vous préviens de suite, je n'aime pas les clébards, quels qu'ils soient

 
Tu seras incapble de comprendre la reponse puisque tu as répondu toi meme à ta question

Moi je suis Boxer.

Mac-Patxaran a écrit :   Question : quel est l'intérêt de ce genre de bestiole par rapport à un chien plus "conventionnel" ? Je vous préviens de suite, je n'aime pas les clébards, quels qu'ils soient

 
Quel est l'intérêt d'un chien plus "conventionnel" par rapport à ces bestioles d'amour ?
 

Merci Donatel pour la Photo...
 

Générallement les propriétaires de molosses ressemblent à leur chien.

 
 
 

Mac-Patxaran a écrit :   Question : quel est l'intérêt de ce genre de bestiole par rapport à un chien plus "conventionnel" ? Je vous préviens de suite, je n'aime pas les clébards, quels qu'ils soient

 
Primo : le choix d'une race est question de gout ...
 
Secundo : le choix d'un race est question de ce que tu en attends ...
 
Je m'explique ... un chien a une fonction dans la famille, il peut être le compagnon à sa mémère (un chien pantoufle sera le bienvenu), il peut être l'ami des enfants (un chien docile, patient et affecteux sera préconisé), il peut être pour le travail ; garde de troupeau, il faudra un chien trés bien adapté, endurant et obeissant ; chasse, de bon gabarit, avec du lflir, et obeissant ; de garde, robuste et costaud ; de sport, fin et élancé ... je m'égare
 
Un chien peut avoir des tas de choses a apporter, mais toutes les races sont différentes et procurent des plaisir différents à leur propriétaire ...
 
Un exemple : le mien ... quand nous avons décidé d'acheter un chien, nous partions plutot sur une race avec des poils partout tout fou ... et en discutant avec un éducateur canin (celui qui bossait pour 30 millions d'amis), il a cerné nos attentes et nous a conseillé un Rott ...
 
Et bien c'est exactement le chien qu'il nous fallait, doux, sociable, bien éducable, obeissant, et trés bon au travail ...
 
Bref, je pense que le Rott était la meilleure race de chien pour nous ... sinon, y a le malinois aussi qu'est chouette, mais qui est trés difficile à bien éduqué : à réserver à des bons maîtres fermes et qui savant y faire ...
 
En espérant avoir répondu à ta demande ...
 
En fait, le chien, c'est un peu comme la voiture (en plus interactif), y en a pour tous les gouts et de toutes les couleurs ...

yugimi a écrit :   Générallement les propriétaires de molosses ressemblent à leur chien.

 
Pourquoi tu viens pas me le dire en face ?

Mac-Patxaran a écrit :   Question : quel est l'intérêt de ce genre de bestiole par rapport à un chien plus "conventionnel" ? Je vous préviens de suite, je n'aime pas les clébards, quels qu'ils soient

 
C'est tout simplement qu'on a pas la même vision de la conventionnalité, je ne connais aucun manuel qui dit que tel chien est conventionnel et pas un autre C'est quoi un chien conventionnel pour toi, un chien qu'on trouve à tous les coins de rue? Si c'est ça, ça s'appelle juste un phénomène de mode.

Pour info, voici ce que j'ai trouvé
 
 
12ème législature  
Question N° : 42352 de M. Terrasse Pascal ( Socialiste - Ardèche ) QE  
Ministère interrogé : intérieur  
Ministère attributaire : intérieur  
Question publiée au JO le : 22/06/2004 page : 4618  
 
Rubrique : animaux  
Tête d'analyse : chiens  
Analyse : races réputées dangereuses. loi n° 99-5 du 6 janvier 1999. application  
 
Texte de la QUESTION : M. Pascal Terrasse attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales sur les difficultés d'application de la loi n° 99-5 du 6 janvier 1999 relative aux animaux dangereux et errants et à la protection des animaux et aux dangers que continuent de représenter certains types de chiens. En effet, en dépit des dispositions de l'article L. 211-12 du code rural qui prévoient un encadrement de la détention et l'obligation de déclaration des chiens de première et de deuxième catégorie, le nombre des chiens concernés n'a pas réellement diminué. En outre, pour contourner les dispositions de la loi précitée, nombre de personnes désireuses d'acquérir des chiens potentiellement dangereux se tournent vers des races (dogue argentin, dogue de Bordeaux, dogue allemand etc.) autres que celles mentionnées dans l'arrêté du 27 avril 1999 pris pour l'application de l'article L. 211-12 et cultivent le potentiel génétique d'attaque de ces animaux. Or, la loi de 1999 ne prévoit aucune disposition particulière à l'égard de ces derniers. C'est la raison pour laquelle il est nécessaire, d'une part, de réviser périodiquement la liste établie par l'arrêté du 27 avril 1999, des types de chien susceptibles d'être dangereux et, d'autre part, de réglementer plus strictement les conditions de détention de ces animaux. Il lui demande de bien vouloir lui indiquer les mesures qu'il entend prendre en ce sens afin d'assurer une meilleure protection de nos concitoyens.
 
C'est vrai que les concitoyens sont sérieusement en danger avec nos molosses (surtout en Ardèche ! )
La solution, c'est de tous les exterminer !
Plus de molosses, plus de problèmes...et un concitoyen rassuré de pouvoir vivre en toute sécurité !
Ca m'a toujours fait rire cette loi ! Que font-ils des presa canario, des Rhodesian, des akita inu et des Tosa !! Si Môssieurs ces législateurs se basent sur le passé de combattant des toutous ou sur la largeur de leur machoire, il y a des tas d'autres races qui devraient être catégorisées.
Et que dire quand on sait que le chien le plus mordeur en France est le labrador suivit du Gloden, et qu'en Suisse c'est le bouvier bernois (vous me direz, le bouvier est un molossoïde de type montagne... Molosse = dangereux = muselière ! )
Bref, la seule motivation de cette loi était électorale...

 
 

pépite a écrit :   Pour info, voici ce que j'ai trouvé     12ème législature   Question N° : 42352 de M. Terrasse Pascal ( Socialiste - Ardèche ) QE   Ministère interrogé : intérieur   Ministère attributaire : intérieur   Question publiée au JO le : 22/06/2004 page : 4618     Rubrique : animaux   Tête d'analyse : chiens   Analyse : races réputées dangereuses. loi n° 99-5 du 6 janvier 1999. application     Texte de la QUESTION : M. Pascal Terrasse attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales sur les difficultés d'application de la loi n° 99-5 du 6 janvier 1999 relative aux animaux dangereux et errants et à la protection des animaux et aux dangers que continuent de représenter certains types de chiens. En effet, en dépit des dispositions de l'article L. 211-12 du code rural qui prévoient un encadrement de la détention et l'obligation de déclaration des chiens de première et de deuxième catégorie, le nombre des chiens concernés n'a pas réellement diminué. En outre, pour contourner les dispositions de la loi précitée, nombre de personnes désireuses d'acquérir des chiens potentiellement dangereux se tournent vers des races (dogue argentin, dogue de Bordeaux, dogue allemand etc.) autres que celles mentionnées dans l'arrêté du 27 avril 1999 pris pour l'application de l'article L. 211-12 et cultivent le potentiel génétique d'attaque de ces animaux. Or, la loi de 1999 ne prévoit aucune disposition particulière à l'égard de ces derniers. C'est la raison pour laquelle il est nécessaire, d'une part, de réviser périodiquement la liste établie par l'arrêté du 27 avril 1999, des types de chien susceptibles d'être dangereux et, d'autre part, de réglementer plus strictement les conditions de détention de ces animaux. Il lui demande de bien vouloir lui indiquer les mesures qu'il entend prendre en ce sens afin d'assurer une meilleure protection de nos concitoyens.   C'est vrai que les concitoyens sont sérieusement en danger avec nos molosses (surtout en Ardèche ! ) La solution, c'est de tous les exterminer ! Plus de molosses, plus de problèmes...et un concitoyen rassuré de pouvoir vivre en toute sécurité ! Ca m'a toujours fait rire cette loi ! Que font-ils des presa canario, des Rhodesian, des akita inu et des Tosa !! Si Môssieurs ces législateurs se basent sur le passé de combattant des toutous ou sur la largeur de leur machoire, il y a des tas d'autres races qui devraient être catégorisées. Et que dire quand on sait que le chien le plus mordeur en France est le labrador suivit du Gloden, et qu'en Suisse c'est le bouvier bernois (vous me direz, le bouvier est un molossoïde de type montagne... Molosse = dangereux = muselière ! ) Bref, la seule motivation de cette loi était électorale...

 
Et oui, cette loi a été pondue pour faire plaisir aux vieux qui avait peur des petits jeunes de banlieue qui se bladaient avec leur Pitt ou leur Rott ...
 
Donc, ils pondent une loi à la con ... pour restriendre les Pitt et les Rott
 
Mais en France, le chien le plus meurtrier (entendre race responsable du plus grand nombre de décés en France), est le Berger Allemand ... mais c'est souvent le chien que possédent ces même vieux ... donc faut pas y toucher ...
 
Je préfére 100 000 fois un Pitt ou un Rott bien éduqué, qu'un Berger Allemand ou autre non éduqué et non soumis au port de la cage de bouche ...

pépite a écrit :   Pour info, voici ce que j'ai trouvé     12ème législature   Question N° : 42352 de M. Terrasse Pascal ( Socialiste - Ardèche ) QE   Ministère interrogé : intérieur   Ministère attributaire : intérieur   Question publiée au JO le : 22/06/2004 page : 4618     Rubrique : animaux   Tête d'analyse : chiens   Analyse : races réputées dangereuses. loi n° 99-5 du 6 janvier 1999. application     Texte de la QUESTION : M. Pascal Terrasse attire l'attention de M. le ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales sur les difficultés d'application de la loi n° 99-5 du 6 janvier 1999 relative aux animaux dangereux et errants et à la protection des animaux et aux dangers que continuent de représenter certains types de chiens. En effet, en dépit des dispositions de l'article L. 211-12 du code rural qui prévoient un encadrement de la détention et l'obligation de déclaration des chiens de première et de deuxième catégorie, le nombre des chiens concernés n'a pas réellement diminué. En outre, pour contourner les dispositions de la loi précitée, nombre de personnes désireuses d'acquérir des chiens potentiellement dangereux se tournent vers des races (dogue argentin, dogue de Bordeaux, dogue allemand etc.) autres que celles mentionnées dans l'arrêté du 27 avril 1999 pris pour l'application de l'article L. 211-12 et cultivent le potentiel génétique d'attaque de ces animaux. Or, la loi de 1999 ne prévoit aucune disposition particulière à l'égard de ces derniers. C'est la raison pour laquelle il est nécessaire, d'une part, de réviser périodiquement la liste établie par l'arrêté du 27 avril 1999, des types de chien susceptibles d'être dangereux et, d'autre part, de réglementer plus strictement les conditions de détention de ces animaux. Il lui demande de bien vouloir lui indiquer les mesures qu'il entend prendre en ce sens afin d'assurer une meilleure protection de nos concitoyens.   C'est vrai que les concitoyens sont sérieusement en danger avec nos molosses (surtout en Ardèche ! ) La solution, c'est de tous les exterminer ! Plus de molosses, plus de problèmes...et un concitoyen rassuré de pouvoir vivre en toute sécurité ! Ca m'a toujours fait rire cette loi ! Que font-ils des presa canario, des Rhodesian, des akita inu et des Tosa !! Si Môssieurs ces législateurs se basent sur le passé de combattant des toutous ou sur la largeur de leur machoire, il y a des tas d'autres races qui devraient être catégorisées. Et que dire quand on sait que le chien le plus mordeur en France est le labrador suivit du Gloden, et qu'en Suisse c'est le bouvier bernois (vous me direz, le bouvier est un molossoïde de type montagne... Molosse = dangereux = muselière ! ) Bref, la seule motivation de cette loi était électorale...

N'importe quoi
 
Qu'est ce que c'est encore que ces conneries la !!!!