Exprimez-vous et argumentez
 
PS: Concernant le mariage homosexuel, allez plutôt voir ici:
http://www.forum-auto.com/sqlforum/section7/sujet193311.htm

Pour la stabilité du développement de l'enfant... Il a besoin d'avoir certains repère tel qu'une mère et un père. Et aussi pendant la douloureuse période de l'enfance ou il sera mis de coté par ses camarades ou se posera des questions...  
 
Dur comme question quand meme...

Sachant qu'il y a énormement d'enfant qui sont a la dasse ou qui aimerait avoir des parents, autant qu'ils aiet l'amours de deux personnes qui vont l'aimer autant que leur propre enfant.

 
 
La c'est un autre soucis. Il existe en france une baisse des adoptions du fait que les nouveaux parents vont chercher leurs futurs enfants dans d'autres pays où la législation est moins contraignantes...

Personnellement, je partage l'opinion de Dynamique95. Autant je comprends que deux hommes ou deux femmes puissent s'aimer au point d'avoir eux aussi des enfants, autant je ne pense pas que cela soit positif pour l'enfant car il sera déstabilisé...
 
C'est tout le concept de "parent" qui perd de son sens...
 
Et puis imaginez l'enfant qui se dit "pourquoi est-ce que moi, je n'ai pas eu droit à de vrais parents, comme mes copains ?". Ou encore "est-ce aussi normal d'être homosexuel que d'être hétéro ?".
 
Je ne pense qu'il ne faut tout simplement pas meler les enfants au comportements sexuels sortant du simple reproductif. (c'est dit bizarrement, mais j'essaie de ne pas engendrer de malentendus)

 
 
Complètement d'accord. Outre le fait de chercher son bonheur, il faut penser en premier lieu à celui de l'enfant.

"-Comment s'appelle ton papa?
-George
-Et ta maman?
-François"
 
Imaginez dans quelles situations se trouve les enfants de couples homo. qui doivent régulièrement se justifier auprès de leur entourage. Je suis large d'esprit, même envers les homosexuels, mais quant à l'adoption d'un enfant je ne suis pas du tout partisant.

Ce que tu decris là c'est la situation actuelle hors les moeurs dans ce "domaine" vont amplement evoluer deja le mariage homo est un grand pas je suis sur que dans 10-15 ans ça choquera beaucoup moins de monde je prefere voir un enfant heureux avec deux peres/meres qu'un autre malheureux dans une famille tuyaux de poele qui en fait je ne sais quoi....
J'ai voté oui pour ma part voila......

Les coups de poele peuvent aussi arriver dans un couple homo
 

vince911g a écrit a écrit :   Ce que tu decris là c'est la situation actuelle hors les moeurs dans ce "domaine" vont amplement evoluer deja le mariage homo est un grand pas je suis sur que dans 10-15 ans ça choquera beaucoup moins de monde je prefere voir un enfant heureux avec deux peres/meres qu'un autre malheureux dans une famille tuyaux de poele qui en fait je ne sais quoi.... J'ai voté oui pour ma part voila......

 
Je suis d'accord avec toi sur le derniers point.
 
Par contre sur le premier point, je suis mais alors totalement en désaccord. C'est pas un des moeurs qui vont changer. A la base un enfant c'est avec un homme et une femme. Pour les yeux d'un enfant c'est cette image qui prime. Notre société est déjà dans un tel cahot quand tu arrive adulte alors laissons la l'insouciance et la naïveté à l'enfance sans la changer.

Vince911g, autant le mariage homo est pour moi un progrès (mais là n'est pas le thème du topic), autant je pense que l'adoption serait "le pas en trop".
 
Le mariage n'implique personne d'autre que le couple. L'adoption, si...
 
Faut-il tout autoriser ? Rendre autorisé quelque chose d'interdit n'est pas toujours un progrès, contrairement à ce que certains ont l'air de penser...
 
Les gens doivent garder un certain code de comportement, une éthique.
Pour moi, un papa est un homme et une maman est une femme. C'est la nature qui est comme ça et changer cette règle serait une abbération...

 
Ca ce n'est qu'une question de moeurs qui ne demande qu'à évoluer.
Moi la seule chose qui me gêne c'est la présence parentale d'un sexe unique dans la construction de l'enfant. Ca me gêne autant que les familles mono-parentales. Quand cela survient suite à un accident, un divorce, ... c'est les aléas de la vie. Ce n'est pareil que d'être déjà dans la situation et d'adopter ensuite.
Mais certaines études sembleraient prouver que ça n'a pas d'influence néfaste sur l'épanouissement de l'enfant. Donc si c'est vraiment le cas, ok. (perso je n'ai aucun exemple dans mon entourage donc je ne sais pas)

Vous vous doutez de mon vote... Oui bien sur . Il faut savoir qu si le mariage est accepter dans disons 2 a 3 ans l'adoption ne sera en vigueure que dans 15 ans. Le mariage auras deja elargie les esprits et les enfants seront plus sensibiliser a la "cause" homo.

Je partage entièrement ton avis.
Comment peut justifie certains comportements pour le moins discutables soit disant parceque l'on vit dans un monde aux moeurs libérées?

J'ai toujours en tête l'image d'êtres venus d'ailleurs qui contempleraient et analyseraient notre société en se disant "sont malades ceux-là !"
 
Plus sérieusement, je pense qu'il y a un juste milieu entre une société où l'interdit pèse sur tout et une société où tout est permis. Les deux sont négatives, tout autant l'une que l'autre.
 
J'ai l'impression que la notre a quitté depuis longtemps la première et se rapproche peu à peu de la deuxième. Parfois on dit que c'est le progrès, mais on ne réfléchit pas toujours aux conséquences positives et/ou négatives.

J'ai déjà réfléchi à la question: si un jour j'avais des fantasmes homo, je me marierais avec une lesbienne, on se forcerait à avoir des enfants et comme ça on aurait une vie de famille normale... tout en vivant chacun de notre coté et de manière secrète notre fantasme. Quitte à le révéler plus tard à l'enfant devenu grand !
 
Mais c'est peut-être utopique

Nico2 a écrit a écrit :   J'ai toujours en tête l'image d'êtres venus d'ailleurs qui contempleraient et analyseraient notre société en se disant "sont malades ceux-là !"   Plus sérieusement, je pense qu'il y a un juste milieu entre une société où l'interdit pèse sur tout et une société où tout est permis. Les deux sont négatives, tout autant l'une que l'autre.   J'ai l'impression que la notre a quitté depuis longtemps la première et se rapproche peu à peu de la deuxième. Parfois on dit que c'est le progrès, mais on ne réfléchit pas toujours aux conséquences positives et/ou négatives.

 
C'est ce que l'on appelle l'Evolution, mais elle peut etre positive ou négative, tout dépend de ce que l'on donne comme définition au terme de normalité. Nous vivons dans un monde communautaire ou chacun doit pouvoir y trouver sa place

Moi j'hésite un peu sur le sujet.
Autant, je suis pas très favorable sur un plan psychologique lié à l'enfant, ça doit pas être évident à assimiler 2 papas ou 2 mamans par rapport aux autres enfants issus de couples hétéros.
D'un autre coté, il est évident qu'il vaut mieux qu'un enfant soit aimé par un couple homo plutôt que de se retrouve trimballer de famille d'accueil en famille d'accueil, de foyer en foyer...
Quand on voit les démarches exigée par la DDASS pour adopter un enfant en France, il faut pas s'étonner de se retrouver avec des mômes psychologiquement détruits. C'est simple, en France, il est quasiment impossible d'adopter un gamin de moins de 3 ans alors que c'est ce que recherche tous les parents qui veulent adopter. Moralité, tout le monde va adopter à l'étranger et les gamins se détruisent dans les foyers...elle est belle la France.

Nico2 a écrit a écrit :   J'ai déjà réfléchi à la question: si un jour j'avais des fantasmes homo, je me marierais avec une lesbienne, on se forcerait à avoir des enfants et comme ça on aurait une vie de famille normale... tout en vivant chacun de notre coté et de manière secrète notre fantasme. Quitte à le révéler plus tard à l'enfant devenu grand !   Mais c'est peut-être utopique

 
J'ai un pote qui a tenté l'expérience. Ca a duré 3 ans... ca me paraissait évident.

Si c'est auusi long que la derniere fois:
 
http://www.forum-auto.com/sqlforum/section7/sujet20106.htm
 
Par contre: je suis desormais contre.

Honnêtement, je m'en moque de l'adoption. Si un jour je veux un gosse, je paierai une mère porteuse et le tour sera joué

Rudy a écrit a écrit :   Honnêtement, je m'en moque de l'adoption. Si un jour je veux un gosse, je paierai une mère porteuse et le tour sera joué

 
C'est pas aussi facile

dynamique95 a écrit a écrit :   C'est pas aussi facile

 
Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué ? Des pères célibataires, il y en a des milliers

Rudy a écrit a écrit :   Honnêtement, je m'en moque de l'adoption. Si un jour je veux un gosse, je paierai une mère porteuse et le tour sera joué

 
"Ecoute fiston, je t'ai acheté pour X euros par l'intermétiaire d'une mère que tu ne connaitras jamais"  
 
Ahh! La société de consomation ...Elle est belle.

Rudy a écrit a écrit :   Je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué ? Des pères célibataires, il y en a des milliers

 
Oui mais des pères célibataires qui ont un enfant via une mère porteuse, y'en a pas beaucoup...
 
Edit: Tu achète pas un un enfant comme une baguette de pain!!!

 
Je n'achète pas d'enfant, je paie une femme pour porter le mien, c'est différent.

Indicutablement contre. pourquoi ?
2 hommes ensemble ne peuvent procreer, 2 femmes ensemble aussi ne peuvent pas. partant de ce principe avoir un enfant c'est aller contre la "nature". aller contre la nature ne peut qu'engranger des dommages
 
enfin pour moi c'est d'abord une question d'ethique et ensuite une question du bien etre mental de l'enfant adopté

Voici un petit lien, un couple gay qui a utilisé une mère porteuse
 
http://www.humanite.presse.fr/journal/2004-05-21/2004-05-21-394070

Après l'homme qui veut contrôler la terre avec les OGM, l'homme veut contrôler l'homme avec l'adoption par des homos. Prochainement les choix génétique humains on choisira son gamin comme on choisit une voiture, couleur des yeux, taille, sexe, couleurs de cheveux...
La nature a plusieurs reprise nous a rappelé qu'à chaque fois que nous voulions la controler, elle était la plus forte.

shishoun a écrit a écrit :   Indicutablement contre. pourquoi ? 2 hommes ensemble ne peuvent procreer, 2 femmes ensemble aussi ne peuvent pas. partant de ce principe avoir un enfant c'est aller contre la "nature". aller contre la nature ne peut qu'engranger des dommages   enfin pour moi c'est d'abord une question d'ethique et ensuite une question du bien etre mental de l'enfant adopté

 
N'importe quoi. Ca vous arrive de réfléchir avant de poster.  
Dans ces moments là, interdit l'adoption aux couples stériles.

 
Aucune importance, la législation française n'a cours que sur le territoire national et beaucoup de pays étrangers sont très heureux de pouvoir confier leurs orphelins à des couples gays

 
Doucement sur les propos, c'est un débat, attention à pas l'envenimer pour rien. Chacun à ses opinions et chacun doit respecter l'opinion des autres.

 
Avoir une opinion n'empêche pas de réfléchir. Je ne vois pas ce que le "contre nature" vient faire dans le débat. Je suis peut etre gay mais mon sperm est aussi valable que le tien et il n'est pas contre nature que je sache. Si un jour je décide de faire un enfant, je ne vois pas en quoi cette décision serait contre nature.

 
Je critiquais pas le fond de ta réponse juste la forme que tu as pris.  
 
Je n'ai pas remis en cause ta fertilité ni ton souhait d'avoir un enfant. Cela ne regarde que toi, c'est t'as vie, tes envies et je les respecte.
 
Maintenant vosu faites un énorme amalgamme entre ce que vous appeler 'Naturel' et ce qui est inscrit dans notre société comme étant les moeurs.