Pour rigoler, avec des amis, on a fait différents tests de QI.
Bref, selon les tests, j'ai un QI se situant entre 90 et 125 (ça fait de la marge quand-même, non?).
Donc je me demandais, est-ce que vous pensez qu'il est possible de chiffrer et de mesurer l'intelligence d'un être humain?
Si oui, pensez-vous que le QI (un vrai fait chez le psychologue, etc...) est un bon indicateur de l'intelligence?

Il y a plusieurs types d'intelligences...l'intelligence mathématique, celle des tests du QI, mais on voit de plus en plus les tests de Qe, quotient émotionnel. Ceux deux là pourraient quantifier l'intelligence d'un être humain à ce qu'il parait.

 Une fois j'ai vu un émission sur un gosse de 12 ou 13 ans tellement intelligent que personne n'avait jamais réussi à chiffrer son QI (infini).

Franchement j'y crois pas trop... j'en ai fait un et le resultat me semble exagere...

jay_2_da_double_dee a écrit :   Une fois j'ai vu un émission sur un gosse de 12 ou 13 ans tellement intelligent que personne n'avait jamais réussi à chiffrer son QI (infini).

 
Tu crois sérieusement ce que tu écris ?

Faudrais déjà réussir à déterminer ce qu'est l'intelligence.
Est ce que ça se résume à savoir résoudre des équations? Là est la question...
En tous cas, les études elles ne sont pas forcément un indice d'intelligence, des fois je me sens vraiment con devant la tronche des exos qu'on me propose et tout ça, parcequ'il faut réfléchir et pas pomper le TD.

Chacun est intelligent dans son domaine, chacun à ses domaines de prédilections. Pour moi on ne peut pas vraiment la mesurer.  
Les tests ne peuvent pas être franchement Objectif.

Octobre_Rouge a écrit :   Tu crois sérieusement ce que tu écris ?

 

 
En fait je me souviens plus exactement des méthodes de calcul, mais je crois que c'est par des limites mathématiques...
Mais ce dont je me souviens, c'est que son QI était infini, aussi bien négativement, que positivement. Bref: incalculable.

Le QI c'est bidon... autrement si on en crois les tests, je serais un sur-doué

Akira33 a écrit :   Le QI c'est bidon... autrement si on en crois les tests, je serais un sur-doué

 
Ce n'est pas bidon du tout,simplement tu n'utilises pas ton potentiel pour diverses raisons qui te sont propres.

C'est ce qu'on appelle une excuse facile ça....
C'est un peu comme si je te disais que t'es pilote de F1, que t'es trés bon mais que tu fais des temps de merde pour diverses raisons qui te sont propres.
 
Le probleme, c'est que le QI n'indique qu'une performance intellectuelle potentielle.

Moi ce que j'aime bien, c'est que selon les QI je suis soit un crétin congénital, soit un mec bien intelligent. Jamais normal!

 
Je fais personnellement la différence quand je dialogue ou travaille avec un individu disons "limité" et un type au-dessus de la moyenne,je suppose qu'il en est de même pour toi.Quoi qu'il en soit,ces tests sont reconnus et utilisés par tout le monde aujourd'hui,preuve de leur efficacité.
 
 

 
Tu demandes le QI des gens avant de leur parler ?

Y. a écrit :   Tu demandes le QI des gens avant de leur parler ?

 
Amusant
 
L'intelligence se ressent d'elle-même,la bêtise aussi d'ailleurs,la seule différence étant qu'il faut être un minimum intelligent pour pouvoir discerner les capacités d'un plus intelligent que soi,alors que la bêtise se détecte quasiment par n'importe qui,sauf quelques fois par la personne concernée elle-même
 

LA c'est archi faux : c'est pas parce que c'est répandu que c'est efficace, c'est parce qu'on a que ça
la voiture c'est répandu, mais si demain on inventait la téléportation, le doute qu'il y ait encore de nombreuses personnes qui utiliseraient leurs voiture pour se déplacer.
Le QI, c'est utilisé pas défaut.
 
Je ne suis pas intimement convaincu que celui que tu considéres comme "limité" est dans l'impossibilité d'avoir une meilleure note que le supérieur à un test donné.

 
Mais nous ne parlions pas de cela non plus,mon cher
 
L'intelligence n'a rien à voir avec la place occupée dans la hiérarchie.

Ziriako a écrit :   Mais nous ne parlions pas de cela non plus,mon cher   L'intelligence n'a rien à voir avec la place occupée dans la hiérarchie.

Le supérieur voulait dire celui d'intelligence supérieure, celui qui est supérieur sur le point de vue de l'intelligence.

 
Ok je comprends mieux alors.
 
Je pense qu'un individu plus intelligent aura de meilleurs résultats à un test qu'un plus limité,cela va de soi...entendons-nous,je parle de tests reconnus et utilisés par des psys ou des recruteurs,pas de tests stupides comme on en trouve à foison un peu partout.

Un QI ne mesure pas l'intelligence mais la capacité a pouvoir utiliser une certaine intelligence
Libre a toi de l'exploité...
 
Pour ma pars, le seul test que j'ai effecteur obligatoire par mon IUT, j'ai eu 115!! c'est dans la normal quoi!
 
ps : et 120 au tes de QI de M6!!! ils l'ont fait facile pour garder leur téléspectateur

Me rapelle avoir fait une fois un test de QI sur le net,avec un coup dans le nez.
J'ai du plafonner à 85...
Serait on potentiellement con, quand on est bourré?
 

Frédo le prolo a écrit :   Me rapelle avoir fait une fois un test de QI sur le net,avec un coup dans le nez. J'ai du plafonner à 85... Serait on potentiellement con, quand on est bourré?

Non, pas vraiment, je me souviens avoir séché sur un exo de maths, être parti en soirée, être revenu totu bourré, l'exo était encore sur mon bureau, je m'assois et je le fais sans chercher...Et le lendemain matin, j'avais mal au crâne mais l'exo était bon

ibiza TDI a écrit :   Non, pas vraiment, je me souviens avoir séché sur un exo de maths, être parti en soirée, être revenu totu bourré, l'exo était encore sur mon bureau, je m'assois et je le fais sans chercher...Et le lendemain matin, j'avais mal au crâne mais l'exo était bon

Ca m'est arrive de debugguer mes programmes en etant bien "chaud" (pour ne pas dire bourre) ... Je suppose que l'alcool aide parfois a voir des solutions simples a des problemes que l'on pensait complique

Avec un test de QI oui mais ça ne démontre pas l'intelligence qui sommeille en chacun de nous
 
J'ai une preuve, j'ai un don qui n'est pas passé à la machine

Sens interdit a écrit :   Avec un test de QI oui mais ça ne démontre pas l'intelligence qui sommeille en chacun de nous

 
Je suis d'accord.
Le test de QI ne reflête qu'une partie de l'intelligence et en plus on ne sais pas trop quoi.
 
Cependant je peux t'assurer qu'un type qui a un QI de 80 n'est pas une lumière, ce qui n'empêche pas qu'il puisse avoir des talents géniaux (par example certains autistes).
 

Telle que la question du sondage est posée, je dirai que non, on ne peut pas quantifier l'intelligence. Maintenant, on peut je pense quantifier certains aspects de l'intelligence: la mémoire, la logique (test QI) qui sont mesurables, à ceci près que pleins d'autres facteurs peuvent interférer avec le test (stress, fatigue,...).
Par contre, d'autres aspects comme la créativité, l'imagination par exple sont des côtés impalpables et pas quantifiables à mon avis.

C'est pas complètement bidon, mais ça a des limites, notamment :
1) Avec de l'entraînement, on peut facilement augmenter son score.
2) Ca ne mesure que le degré de logique d'un individu.
 
Donc pour moi le test de QI ne mesure pas l'intelligence, ou du moins est loin d'être suffisant.

J'ai cherché la definition d'"intelligence" dans l'Universalis ... Je me demande comment chiffrer quelquechose que l'on a tant de mal à definir .

 
Rentre aussi en ligne de compte l'éducation, l'entrainement possible au test, etc ...
Et cela ne mesure pas les capacités de création, les dons etc...
 
Au final, ça ne sert à rien.
 

 
Excellentissime remarque !!!

D'accord.
 
Cependant je ne connais personne qui soit reconnu être intelligent dont le QI (si connu) soit mauvais.
 
Par contre il y a beaucoup de personnes ayant un QI très élevé, qui ne soit pas forcement reconnu comme particulièrement brillantes.

Le probleme du QI c'est que pour un test qui est supposé calculer l'intelligence brut, il est depend ennormement de l'entrainnement, apres avoir fait 2 test de QI le troisiemme seras beaucoup plus glorieux que le premier, et aussi il y a une grande dispertion en fonction des tests, il suffit de ne pas comprendre un exercice, par exemple les scuites logique qui on tellement de degrés de dependance qu'elle ne le sont pas dutout on arrive meme a trouver d'autres logiques que celle proposées par exemple la ou il fallait remarquer que la somme des colones etait toujours identique on peut parfoit voir que la suite est alternativement croissante decroissante
De meme pour la partie lexical des tests verbaux me semble pas d'une grande pertinence parce que ca se refere plus a l'education qu'a l'intelligence brute ...
tout ceci fait qu'au cour des differents test j'ai vu mon intelligence paser de 99 pour un test ou je n'avait pas compris les criteres de "logique" des suites a plus de 140 notemment pour le test de M6 pourtant tout ces test sont supposé etre qualibrés pour obtenir une moyenne de 100 (par deffinition)  
Au final je suis donc sceptique rien a mon avis ne remplaceras le feeling pour ca...

Adrien a écrit :   Le probleme du QI c'est que pour un test qui est supposé calculer l'intelligence brut, il est depend ennormement de l'entrainnement, apres avoir fait 2 test de QI le troisiemme seras beaucoup plus glorieux que le premier, et aussi il y a une grande dispertion en fonction des tests, il suffit de ne pas comprendre un exercice, par exemple les scuites logique qui on tellement de degrés de dependance qu'elle ne le sont pas dutout on arrive meme a trouver d'autres logiques que celle proposées par exemple la ou il fallait remarquer que la somme des colones etait toujours identique on peut parfoit voir que la suite est alternativement croissante decroissante De meme pour la partie lexical des tests verbaux me semble pas d'une grande pertinence parce que ca se refere plus a l'education qu'a l'intelligence brute ... tout ceci fait qu'au cour des differents test j'ai vu mon intelligence paser de 99 pour un test ou je n'avait pas compris les criteres de "logique" des suites a plus de 140 notemment pour le test de M6 pourtant tout ces test sont supposé etre qualibrés pour obtenir une moyenne de 100 (par deffinition)   Au final je suis donc sceptique rien a mon avis ne remplaceras le feeling pour ca...

Oui et non.
Je serais moins affirmatif sur le côté entrainement, bien qu'il soit indéniable. je pense simplement que l'effet ne soit pas si important que ça.
 
Perso j'ai déjà fait plusieurs tests de Qi différents et dans des langues différentes: résultat mes scores étaient toujours entre 135 et 145.

 
Quel est le QI plancher pour etre "consideré" comme surdoué ?

Oui, suffit d'écouter besanceneau ou laguillier pour avoir le plus bas niveau appelé le "QI huitre".....