Le tribunal correctionnel de Valence rendra cet après-midi son jugement en délibéré après la mort de cinq pompiers de la Drôme, fauchés sur l'A7 le 29 novembre 2002 par un chauffard.
http://news.tf1.fr/news/france/0,,3051984,00.html

18 mois de prison ferme.

C'est pas cher payé pour ce qu'il a fait
 

Soit 3.6mois/pompiers tués il a eu un forfait spécial vieux tueur

Ca y est,la France des arbitres de football et des magistrats en puissance est à l'oeuvre

Moralité tuer avec sa voiture ça coute pas cher en france.

Mesieurs,si votre femme vous ennuie,attachez la à un poteau et foncez-lui dessus

mushu a écrit :   Mesieurs,si votre femme vous ennuie,attachez la à un poteau et foncez-lui dessus

Pas bête ça et en plus l'assurance va rembourser

kazouille a écrit :   Pas bête ça et en plus l'assurance va rembourser

C'est moins risqué de tuer des gens que de "bruler" un fourgon de flics

mushu a écrit :   C'est moins risqué de tuer des gens que de "bruler" un fourgon de flics

Parce que fourgon de flics représente l'autorité contrairement à des êtres humains

et c'est bien dommage

J'aimerais bien entendre le commentaire des familles et des collégues des victimes et ainsi que celui de l'avocat du chauffard.

C'est peu

C'est incroyable cette justice

C'est vraiment scandaleux

Que tu tues 1 ou 10 personnes avec une voiture c'est le même prix. Il n'y a pas de gradation c'est le tarif unique.

djspirit a écrit :   C'est peu

Même en tenant compte de l'âge avancé c'est peu. et je suis certain que vu son age aussi il aura moyen de sortir comme un prince de prison avant d'arriver à terme de sa condamnation
 
il a déjà essayé de se diculper en tentant le coup de la perte de conscience...

 
Scandaleux !  
 
est-ce que les famille des victimes peuvent faire appel

Ziriako a écrit :   Ca y est,la France des arbitres de football et des magistrats en puissance est à l'oeuvre

 
 
He he he he Le vieux sage nous fait signe de nous taire.
 
Le petit peuple n'a pas son mot a dire.
Le magistrats ont raison par definition ils sont la pour juger.
Si les gens veulent que cette justice exemplaire change n'ont qu'à se taire.  

wingers33 a écrit :     Scandaleux !     est-ce que les famille des victimes peuvent faire appel

Bien sûr

A 82 ans, vu l'esperance de vie d'un homme (85 je crois) ca lui fout en l'air la moitie du reste de sa viC'est toujours difficile d'infliger une peine a une personne tres agees.
Surtout que cet accident n'etait ni premedite, ni voulu
 
Il a juste ete distrait et inatentif lors de sa conduite !

FORZAITALIA a écrit :   A 82 ans, vu l'esperance de vie d'un homme (85 je crois) ca lui fout en l'air la moitie du reste de sa viC'est toujours difficile d'infliger une peine a une personne tres agees. Surtout que cet accident n'etait ni premedite, ni voulu   Il a juste ete distrait et inatentif lors de sa conduite !

L'excès de vitesse était prémédité

FORZAITALIA a écrit :   A 82 ans, vu l'esperance de vie d'un homme (85 je crois) ca lui fout en l'air la moitie du reste de sa viC'est toujours difficile d'infliger une peine a une personne tres agees. Surtout que cet accident n'etait ni premedite, ni voulu   Il a juste ete distrait et inatentif lors de sa conduite !

On peux toujours trouver une raison valable de ce type pour ce disculpé, après il ne s'agit pas de tombé dans l'hypocrisie, mensonges..... et çe n'est pas jugeables par une cour car c'est subjectif et lié au caractère/personnalité de la personne. il y a les faits d'un coté et la personne de l'autre, il ne s'agit pas de juger le contexte global de vie de la personne par rapport son acte mais osn acte uniquement.
 

 
C'est ridicule.
Ce n'est pas le fait qu'il roulait doucement, vite, ou tres vite qui est dangereux, mais le fait qu'il n'ai pas evite les pompiers.
 
Meme a 40 km/h, il pouvait tres bien tous les ecraser
 

 
Si c'etait vrai, on aurait pas besoin de juge, une machine ferait tres bien l'afaire
 
La justice doit etre faite par des hommes, pour des hommes
 
Pour le vol d'une meme pomme tu ne condamneras pas de la meme maniere une femme qui a 5 enfants a nourir, d'un jeune con qui fait ca pour s'amuser !
 
Ce que tu dis c'est n'importe quoi !
 
 

FORZAITALIA a écrit :   C'est ridicule. Ce n'est pas le fait qu'il roulait doucement, vite, ou tres vite qui est dangereux, mais le fait qu'il n'ai pas evite les pompiers.   Meme a 40 km/h, il pouvait tres bien tous les ecraser

A 40 y aurait pas eu 5 morts

Autant tué la famille !

J'hallucine où je suis d'accord avec l'italien?
 
Comme quoi, tout arrive

 
prends toi une roue avec 500 Kg + impact dans la rate, et tu verras que meme a 30 tu y restes.
 Il vaut mieux rouler vite et eviter un pilone, que de rouler a 60 et se le prendre en pleine face !!
 
Si la bonne conduite chez toi se limite au respects des vitesse, je crains pour ta conduite
 

C'est pas suffisant pour ce mec ces perpete pour ce qu'il a fait.

Il avait bu le type? Ca c'est passé dans quelles circonstances?

C'est un représentant de l'état alors il a eu un prix

Est le prix decerne au representant de l'etat est le prix de PERMIS DE TUER GRATUITEMENT 5 POMPIERS .

Le permis de conduire de Fernand Blanc, ancien adjoint au maire de Lyon et ex-président de la Chambre de commerce et d'industrie (CCI) du Rhône, a par ailleurs été annulé pour une durée de trois ans...
 
 source Yahoo .  
 
 Ils sont ou ceux qui tentaient de nous faire croire que c'est monsieur tous le monde ? Pef , Renaultist et Ziriaco sont attendus pour un commentaire
 
 Le notable s'en sort bien , ça aurait été mézig ou vous on aurais pris quatre ferme !  
 
 Et en plus ce *********** refuse toujours de demander pardon .  

T.A.Z a écrit :   Le permis de conduire de Fernand Blanc, ancien adjoint au maire de Lyon et ex-président de la Chambre de commerce et d'industrie (CCI) du Rhône, a par ailleurs été annulé pour une durée de trois ans...    source Yahoo .      Ils sont ou ceux qui tentaient de nous faire croire que c'est monsieur tous le monde ? Pef , Renaultist et Ziriaco sont attendus pour un commentaire    Le notable s'en sort bien , ça aurait été mézig ou vous on aurais pris quatre ferme !      Et en plus ce *********** refuse toujours de demander pardon .

 
C'est triste de te voir te ridiculiser ainsi,tu persistes à affirmer des choses qui sont erronées,et j'invite tout un chacun à relire les topics abordant ce sujet,et plus particulièrement tes interventions,celles de Pef et Renaultist et les miennes.
 
Personne n'a tenté de faire croire quoi que ce soit à quiconque,nous avons simplement dit que le fait que ce monsieur soit un notable ou pas n'avait aucune importance ni incidence dans l'affaire qui nous occupe.
 
Par ailleurs,il serait intéressant que tu donnes ta définition du notable,elle me fera certainement sourire voire rire et je ne pourrai m'empêcher alors de faire l'analogie avec l'affaire d'Outreau où tous les médias populos et populistes du genre de TF1 avaient eux aussi qualifiés de notables la plupart des accusés,pour mémoire un prêtre ouvrier,un huissier de justice,une infirmière scolaire et un chauffeur de taxi...à croire que le qualificatif de notable encense une atmosphère de scandale et de drame,génératrice d'éventuelles inégalités sociales sous-jacentes propres à satisfaire les laborieuses couches populaires avides de sang et de stupre derrière leurs téléviseurs.