Reprise du message précédent :

Biensûr tu lis la course différement si tu connais bien la compétition cycliste pour l'avoir déjà pratiquée
 
Bah pour le petit Thomas disons qu'à force de tirer dessus la ficelle a fini par peter

Thomas à bien tenu mais le rythme inflingé un moment par les t mobils à tout fais explosé

Je ne suis pas fan d'Armstrong mais il faut avouer qu'il a du panache. Il est devant et il gagne les etapes. On reprochait a Indurain et LeMond de jouer "les epiciers", au moins Armstrong gagne avec la maniere. J'avoue que j'ai adore le tour ou Riis mettait la toile a tout le monde, meme si on a toujours le dopage en arriere-pensee, on apprecie le spectacle.
 
En tant qu'ancien competiteur (amateur) je n'apprecie pas trop les "chaudieres". Mais je reste convaincu qu'une chevre, meme dopee, ne peut pas gagner le Tour. Meme avec toutes les cochonneries qu'il prennent les meilleurs sont quand meme devant. C'est surtout sur l'endurance et la recuperation que cela joue, pas sur la performance pure ni les qualites intrinseques.

 
Armstrong n'est pas le premier venu quand même... Champion du monde très jeune etc...
 
Moi ce qui m'étonne c'est que c'est la première fois depuis peut être Merckx où l'on a un vainqueur qui gagne en montagne et en contre la montre... et capable de gagner en ligne aussi.
 
Et Armstrong tout fort qu'il est c'est pas Merckx quand même

Hinault était balaise en clm et en sprint. Et pas dégueu en montagne me semble-t-il.
De même Indurain, s'il n'était pas un grimpeur, ne lachait jamais prise en montagne. Et il survolait les clm.
Un récent vainqueur dont la spécialité était la montagne, c'est bien sûr Pantani.

bbernl a écrit :   Hinault était balaise en clm et en sprint. Et pas dégueu en montagne me semble-t-il. De même Indurain, s'il n'était pas un grimpeur, ne lachait jamais prise en montagne. Et il survolait les clm. Un récent vainqueur dont la spécialité était la montagne, c'est bien sûr Pantani.

 
Et Anquetil ?

Ziriako a écrit :   Et Anquetil ?

Le monsieur il avait dit "depuis merckx". Déjà ocaña c'est limite, alors anquetil, c'est carrément périmé.

bbernl a écrit :   Le monsieur il avait dit "depuis merckx". Déjà ocaña c'est limite, alors anquetil, c'est carrément périmé.

 
Bon je m'incline

Moi je trouve que c'est pas très comparable avec Indurain !
Armstrong reste beaucoup plus sous la protection de ses équipiers (très bons d'ailleurs) et ne mets la patate qu'à la fin quand les autres sont crevés !
Autre chose: la tactique des T mobile etait nulle et l'attitude des CSC très logique était totalement dénuée de panache !
Bravo à Ullrich hier !

bbernl a écrit :   Hinault était balaise en clm et en sprint. Et pas dégueu en montagne me semble-t-il. De même Indurain, s'il n'était pas un grimpeur, ne lachait jamais prise en montagne. Et il survolait les clm. Un récent vainqueur dont la spécialité était la montagne, c'est bien sûr Pantani.

Ok mais déjà Hinault n'a pas gagné ses 5 tours de suite
Hinault aurait pris une torchée face à Armstrong en montagne, sans aucun doute.
 
Indurain limitait la casse en montagne, comme un Ullrich c'était un coureur de gros braquets.
 
Pantani était limité en contre la montre.
 
Le seul coureur qui a commencé à marcher en CLM c'était en 1997 avec Virenque, on sait pourquoi aujourd'hui, on lui a pardonné à Richard, il voulait gagner le Tour.
 
Vous allez voir, Armstrong va écraser le chrono dans l'Alpe.

On ne sait jamais, deux à trois crevaisons sur le parcours, ou plus... Un arbre qui se couche devant lui...
 
J'ai remarqué que de plus en plus de monde le siffle, quand il monte sur le podium... (cf : hier)...
 
C'est bien il faut continuer...

Pourquoi siffler ? A cause des rumeurs de dopage? Ou parce qu'il écrase tout le monde par sa supériorité ?
Perso de ce point de vue là je préfère Amrstrong à Indurain. Au moins il a du panache ...

Ouais, mais les autres ne sont pas logés à la même enseigne, Armstrong à le droit à plusieurs traitements, des produits interdit, autorisé pour lui, mais interdit pour les autres, donc il n'y a pas de gloire dans ses victoires...
 
Pourquoi avoir refusé il y a quelque années à Jonathan Vaugters qui après avoir été piqué par une guêpe, de prendre des corticoïdes, pour sa réaction allergiques, ce traitement lui était indispensable, par conséquence il à du y avoir recours, et à été interdit de départ le lendemain...

bbernl a écrit :   Pourquoi siffler ? A cause des rumeurs de dopage? Ou parce qu'il écrase tout le monde par sa supériorité ? Perso de ce point de vue là je préfère Amrstrong à Indurain. Au moins il a du panache ...

Armstrong a peut être le panache, quoique, mais il n'aura jamais quelque chose qu'Indurain possédait, et que d'ailleurs tous les quintuples vainqueurs possédaient, et ce quelque chose c'est la CLASSE.
 
Je suis désolé, mais pour moi Armstrong ne ressemble à rien sur un vélo, avec son air affalé, son cuissard au genoux et ses grandes chaussettes.
 
Rien de plus beau qu'un Indurain, tel un homme-machine luisant de sueur, toutes dents sorties sous la douleur de l'effort contre-la-montre

zimbrake a écrit :   Ok mais déjà Hinault n'a pas gagné ses 5 tours de suite Hinault aurait pris une torchée face à Armstrong en montagne, sans aucun doute.   Indurain limitait la casse en montagne, comme un Ullrich c'était un coureur de gros braquets.   Pantani était limité en contre la montre.   Le seul coureur qui a commencé à marcher en CLM c'était en 1997 avec Virenque, on sait pourquoi aujourd'hui, on lui a pardonné à Richard, il voulait gagner le Tour.   Vous allez voir, Armstrong va écraser le chrono dans l'Alpe.

 
N'oublies pas Jalabert qui a gagne un tour d'Espagne a la maniere d'Indurain, mais avec encore plus de panache puisqu'il gagnait aussi les sprints et les epreuves de montagne. Sur une etape de montagne il a meme joue le grans seigneur en laissant gagner (oui, oui : kado) son compagnon d'echappee. Et sur la derniere etape toute son equipe a passe la ligne en queue de peloton , alignes, en se tenant la main. Ahhhh quel super panache !
 
On au eu aussi des Rominger et Zulle qui etaient assez complets, mais egalament tres malchanceux.
 
[edit : desole ce ne sont pas des vainqueurs du Tour mais j'ai beaucoup apprecie ces coureurs]

bclinton a écrit :   N'oublies pas Jalabert qui a gagne un tour d'Espagne a la maniere d'Indurain, mais avec encore plus de panache puisqu'il gagnait aussi les sprints et les epreuves de montagne. Sur une etape de montagne il a meme joue le grans seigneur en laissant gagner (oui, oui : kado) son compagnon d'echappee. Et sur la derniere etape toute son equipe a passe la ligne en queue de peloton , alignes, en se tenant la main. Ahhhh quel super panache !   On au eu aussi des Rominger et Zulle qui etaient assez complets, mais egalament tres malchanceux.   [edit : desole ce ne sont pas des vainqueurs du Tour mais j'ai beaucoup apprecie ces coureurs]

Certes Jalabert restera un des plus grands coureurs français mais le tour d'Espagne ce n'est pas le Tour de France

bclinton a écrit :   On au eu aussi des Rominger et Zulle qui etaient assez complets, mais egalament tres malchanceux.

 
De plus, Zulle avait un beau style.

bbernl a écrit :   De plus, Zulle avait un beau style.

C'est vrai mais bizarrement après 1998 on l'a plus vu du tout Zulle

Moi armstrong me saoule il est toujours dans la roue de ses potes, il prends l'aspiration et attaque dans le dernier kilometre

Thomas n'est malheureusement pas une tete d'affiche dans le tour. il a eu la chance et surtout le mérite d'arriver à terme d'une échappée qui lui a permis d'avoir 9 minutes d'avance sur Lance. il a bien sur conservé ce maillot sur les étapes de plaine ou personne ne lui a repis d'avance. hélas la montagne l'a vite ramené à la dure réalité et il le savait. il a bien défendu ses chances et il a même réussi à passer les pyrénées
 
Pour en revenir à armstrong, rien ne prouve que son cancer ait été provoqué par une prise de produits par contre sur beaucoup de produits dopants et de traitements hrmonaux on sait tres bien qu'il existe des effets secondaires dont notemment le cancer du testicule

HondaVTEC77 a écrit :   Moi armstrong me saoule il est toujours dans la roue de ses potes, il prends l'aspiration et attaque dans le dernier kilometre

Il a la chance d'avoir une équipe en béton de chez béton. ulrich a eu le mérite d'attaquer au moins mais c'était perdu d'avance

 
Voila c'est ca

zimbrake a écrit :   Armstrong a peut être le panache, quoique, mais il n'aura jamais quelque chose qu'Indurain possédait, et que d'ailleurs tous les quintuples vainqueurs possédaient, et ce quelque chose c'est la CLASSE.   Je suis désolé, mais pour moi Armstrong ne ressemble à rien sur un vélo, avec son air affalé, son cuissard au genoux et ses grandes chaussettes.   Rien de plus beau qu'un Indurain, tel un homme-machine luisant de sueur, toutes dents sorties sous la douleur de l'effort contre-la-montre

C'est clair, je trouve ulrich beaucoup plus "beau" à voir pédaler en puissance, armstrong mouline trop sans parler des ses gouts vestimentaire
il est 10 fois plus fort que les autres, s'ils veux il peut gagner en solo une étape de montagne. à mon avis il va un peu freiner dans la montée de l'alpe pour pas trop atomiser tout le monde car ça risque de faire douteux s'il met 3 minutes au 2éme
 
Indurain était un grand seigneur et surtout les personnes qui l'ont cottoyé à l'époque ont fait beaucoup d'éloges à propos de ses qualités humaines

bbernl a écrit :   De plus, Zulle avait un beau style.

 
Moi aussi mais je n'ai jamais gagne une course.

bbernl a écrit :   De plus, Zulle avait un beau style.

Surtout dans les descentes
il va aussi bien qu'une taupe et à chaque descente de col il s'en méttait une.
 
Chute de Zulle, Chute de zulle !!! © patrick chéne

à mon avis le petit thomas n'a pâs la grosse artillerie dans sa pharmacie
 
j'espere qu'il va bien defendre son maillot blanc pour ne plus le lacher

Il le mérite

J'aimerais qu'amstrong sois victime d'une defaillance mécanique ou physique
Je susi d'accord avec beaucoup d'entre vous,il n'a pas la classe que pouvais avoir un indurain que j'admirais beaucoup,c'est une machine c'est tout ce amstrong qui doit sa victoire à son équipe

djspirit a écrit :   J'aimerais qu'amstrong sois victime d'une defaillance mécanique ou physique Je susi d'accord avec beaucoup d'entre vous,il n'a pas la classe que pouvais avoir un indurain que j'admirais beaucoup,c'est une machine c'est tout ce amstrong qui doit sa victoire à son équipe

Pluz un
La tête qu'Ulrich a fait hier à l'arrivée, il était vraiment contrarié par la trop grande forme d'Armstrong

hlr a écrit :   Pluz un La tête qu'Ulrich a fait hier à l'arrivée, il était vraiment contrarié par la trop grande forme d'Armstrong

J'aimerais bien qu'Ulrich le gagne il le merite amplememt

hlr a écrit :   Pluz un La tête qu'Ulrich a fait hier à l'arrivée, il était vraiment contrarié par la trop grande forme d'Armstrong

C'est vrai il était tres dépité. il pouvait pas admettre que Lance était le plus fort physiquement mais il a préféré dire qu'il a la plus forte équipe.
 
dire que si amstrong n'avait pas été là ulrich aurait gagné 6 tours de france ( 5 fois deuxiéme plus une victoire )

shishoun a écrit :   C'est vrai il était tres dépité. il pouvait pas admettre que Lance était le plus fort physiquement mais il a préféré dire qu'il a la plus forte équipe.   dire que si amstrong n'avait pas été là ulrich aurait gagné 6 tours de france ( 5 fois deuxiéme plus une victoire )

Ca m'irrite que ce mec sois dans al légende de la grande boucle

Ce qui m'a fait chier c'est qu'en ataquant hier ulrich a laissé du jus pour la montée d'aujourd'hui. dommage que vinokourov n'ait pas été là car lui aurait pu aider jan hier. kloden aurait du attaquer à sa place

C'est sûr. Certes, Ulrich n'a jamais montré de gros signes de combativité, Armstrong lui fait trop de l'ombre, puis même son statut de leader dans T-Mobile s'est un peu ébranlé avec les succès de Kloden

Je crois que le record de la montée va exploser aujourd'hui. ça va se jouer en 30 minutes je pense