Tout est dit dans le titre

J'ai peur que ce soit trop tot, mais je ne me prononce pas.

Mon pere ( bosse dans le petrole) m'as dit que 100 ans lui semblait une bonne date mais que meme a cette periode il resterai plein de gisements sous l'ocean et dans le desert et que les calculs actuels se basent uniquement sur les reserves dans le moyen-orient
vous en pensez quoi ? ( j'ai pas envie de sortir mon vélo du garage )

Au plus tard... tard,  ou alors quand les arabes fermeront les robinets.
Ou quand les chinois auront bésoin de plus de petrole qu'ils en produisent.
 
Personne en sait rien .

Déjà qu'aucun spécialiste est d'accord la dessus, je vois pas comment nous on saurait
Alors comme je suis curieux ceux qui votent xx années merci de mettre vos sources, même si c'est Nostradamus.

taftouf a écrit :   Mon pere ( bosse dans le petrole) m'as dit que 100 ans lui semblait une bonne date mais que meme a cette periode il resterai plein de gisements sous l'ocean et dans le desert et que les calculs actuels se basent uniquement sur les reserves dans le moyen-orient vous en pensez quoi ? ( j'ai pas envie de sortir mon vélo du garage )

J'ai entendu pareil aussi, une centaine d'années en ne prenant pas en compte tous les gisements...

Et la Chine ?
 
Ali

Error404 a écrit :   Au plus tard... tard,  ou alors quand les arabes fermeront les robinets. Ou quand les chinois auront bésoin de plus de petrole qu'ils en produisent.   Personne en sait rien .

 
C'est déjà le cas, ils importent 2M barils/jour.

 
Les Chinois consomment aujourd'hui autant que ce que les analystes lui prévoyaient pour 2010.

Moi ce qui m'inquiète, ce ne sont pas les réserves de pétrole, mais plutôt les réserves d'uranium.

Selon je sais plus qui   que j'ai entendue à la radio faut compté qu'en 2080 il n'y auras plus de petrole

Moi je dirais bien
 
Source : nostradamus

farid13 a écrit :   Selon je sais plus qui   que j'ai entendue à la radio faut compté qu'en 2080 il n'y auras plus de petrole

 
En 1960 ils prévoyaient la fin du charbon pour 2000, la fin du pétrole pour 2020, et le réacteur à fusion thermonucléaire contrôlée pour 2000.

d'ici la ils auront bien trouvé une autre ressource.
 
des bagnoles du style Peugeot 409 HNI (High Nuclear Injection)
ou Volkswagen Golf 12 TNI confort
 
etc...
 

 
Ca relève du mythe du progrès infini, qui, jusqu'à preuve du contraire, n'est absolument pas démontré.

Ben j'espère qu'on aura trouvé une autre source d'énergie, sinon quel merde ça va être.
Remarque si on continue avec le Pétrole ça sera pas mieux....

 
Il est vrai qu'il y a omerta sur le sujet !  
Tu as des chiffres ?  
 

 

J'aimerai bien qu'il y ait du petrole sur mars ( ou de l'uranium ) comme ca les americains pourront bombarder ailleur

 
On ne va pas tomber comme ça sur une nouvelle source d'énergie un beau matin. La seule véritablement assez puissante pour les sociétés développées c'est la fusion nucléaire, et elle est loin d'être au point, cela fait déjà plus de 50 ans que les scientifiques planchent dessus.

 
L'ethanol est une bonne source  

TIBBS a écrit :   Il est vrai qu'il y a omerta sur le sujet !   Tu as des chiffres ?

 
C'est vrai que c'est moins spectaculaire car ce ne sont pas vraiment des réserves étant donné qu'il s'agit d'un minerai.
 
http://www.sfen.org/fr/question/uranium.htm

Pas avant qu'une auto PAC puisse rouler a plus de 320 Km/H entre Mulsanne et Arnage j'espère....

farid13 a écrit :   L'ethanol est une bonne source

 
C'est issu de quoi ?

 
vu sur le site !
Ces ressources classiques [d'uranium] connues correspondent ainsi à 60 ans de fonctionnement dans les conditions actuelles.
 
Une génération de centrale et pfftt!
 
Quant au pétrole, pour les voitures ont pourra toujours voir pour le GAZ, l'électricité etc...
 
par contre  
pour l'aviation ?
pour la conquète spatiale ?
Pour tous les dérivés comme le plastique, nylon, etc...
 
Là c'est plus inquiétant !  Un grand retour en arrière !
 

 
Si on c'était donné les mêmes moyens pour les énergies renouvelables que l'on s'est donné pour le nucléaire ! depuis 50 ans !
 
les énergies renouvelables, sont souvent des innovations de "fond de garage"  c'est à dire de passionnée qui ont mis leurs temps et leurs fonds propres !  
ce n'est que depuis une quinzaine d'année que l'on commence à dévellopé la recherche de façon plus "industrielle"

TIBBS a écrit :   vu sur le site ! Ces ressources classiques [d'uranium] connues correspondent ainsi à 60 ans de fonctionnement dans les conditions actuelles.   Une génération de centrale et pfftt!   Quant au pétrole, pour les voitures ont pourra toujours voir pour le GAZ, l'électricité etc...   par contre   pour l'aviation ? pour la conquète spatiale ? Pour tous les dérivés comme le plastique, nylon, etc...   Là c'est plus inquiétant !  Un grand retour en arrière !

 
Ce qui est rare est cher, et avant que les réserves s'épuisent, le pétrole sera tellement cher qu'on aura abandonné depuis longtemps l'automobile dans sa forme actuelle.

Alors si la terre se réchauffe on va moins en utiliser pour se chauffer  ?
LA sibérie va se décongelé et on va pouvoir forer là bas pour le pétrole.  
 
 
 
 
( Je sais que c'est que des conneries. )

chechu a écrit :   Alors si la terre se réchauffe on va moins en utiliser pour se chauffer  ? LA sibérie va se décongelé et on va pouvoir forer là bas pour le pétrole.           ( Je sais que c'est que des conneries. )

 
Moins de chauffage, mais plus de climatisation.

J'espère que l'on va bientot trouvé des nouvelles sources de pétrole parce que on est super dépendant de cela, j'avais lu un éditorial de Action Auto Moto qui disais que l'on allais ressentire le manque de pétrole d'içi 10ans a peu près . Ca fait réfléchir

En sachant qu'actuellement, on puise dans les nappes de pétrole à seulement 25% de leur profondeur, les réserves ne sont pas inépuisables, mais inatégnables.
 
Lorsqu'on se sera mis au point une technologie capable d'aller chercher le pétrole là où il est, cette question ne se posera plus.
 
La solution ne passe pas forcément par un forage plus profond, mais peut être par une remontée du pétrole par un subterfuge technique (genre on repousse le pétrole vers la surface, là où on sait pomper)

 
Les voitures sans essences nous savons déjà en faire ! reste à augmenter leurs performences
 
OUI ! mais pour le reste ?
les plastiques ?
On travaille déjà sur des AIRBUS SOLAIRES ?
 

Pour les plastiques il y a les recyclage

TIBBS a écrit :   Les voitures sans essences nous savons déjà en faire ! reste à augmenter leurs performences   OUI ! mais pour le reste ? les plastiques ? On travaille déjà sur des AIRBUS SOLAIRES ?

 
Des voitures sans essence à grande échelle, je ne suis pas sûr qu'on sache encore le faire.

TIBBS a écrit :   Les voitures sans essences nous savons déjà en faire ! reste à augmenter leurs performences   OUI ! mais pour le reste ? les plastiques ? On travaille déjà sur des AIRBUS SOLAIRES ?

ça dépend aussi ce qu'on appelle performance. si ça veut dire faire le 0 à 100 en moins de 10 secondes je crois qu' à long terme il faudra bien se résoudre à considerer la voiture comme un moyen de locomotion. d'ailleurs n'en déplaise à certains j'ai jamais compris l'interet de construire des modéles familiaux qui montent à 200 km/h mais ça c'est HS
 
je pense plutot que les chercheurs planchent pour rendre par exemple une voiture electrique avec la plus grande autonomie pour un encombrement des batteries le plus réduit. idem pour la pile à combustible.