On va réviser "la réference"
 
Pourquoi cette declaration est interdite en C++ :
 
int & n = 5 ;
 
Et pourquoi celle là est stupide :
 
const int & n = 5 ;
 

tu veux des cours de C++ ?

pour la premiere je sais pas mais ca me viendrais pas a l'idee de faire ca et pour la deuxieme puisque tu affectes une constantes ca ne sert a rien de mettre un pointeur  qui "pointe" sur ta valeur de constante

 
Nous parlons de réference, pas de pointeur ! nous sommes en C++
Il n'y a pas de pointeur ici...

'tain. Je ne me rappelle plus de rien en C++ alors que je n'ai jamais eu moins de 19/20 dans cette matière en cours !

ben je sais pas

SaintAndré a écrit :   tu veux des cours de C++ ?

 
On sèche SaintAndré ?

j'ai ecris ta premiere ligne en c++ j'ai compile et ... pas d'erreur ni de warning

Dans la déclaration d'une prodédure on peut préciser  
int myproc( int &x) {}
qui signifie un passage par référence !
 
int myproc(int x = 5) {}
qui signifie valeur par défaut !
 
Passer une référence par défaut c'est débile ou alors on fait référence à l'adresse 5 de la mémoire !

Cubitus07 a écrit :   j'ai ecris ta premiere ligne en c++ j'ai compile et ... pas d'erreur ni de warning

 
Alors tu n'es pas en VC++ :
 
error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'const int' to 'int &'
A reference that is not to 'const' cannot be bound to a non-lvalue
 
Tu es sur quoi ???

cyp a écrit :   On sèche SaintAndré ?

 
Tu rigoles le C et le C++ je suis tombé dedans quand j'étais petit !

dans l'aide super bien faite de C++ il indique "ne peut pas convertir const int en const &"

SaintAndré a écrit :   Dans la déclaration d'une prodédure on peut préciser   int myproc( int &x) {} qui signifie un passage par référence !   int myproc(int x = 5) {} qui signifie valeur par défaut !   Passer une référence par défaut c'est débile ou alors on fait référence à l'adresse 5 de la mémoire !

 
Je ne parle pas de "passage par référence" mais de "réference" tout cours...
Tu n'a pas répondu

cyp a écrit :   On va réviser "la réference"

 
La référence c'est pour les tapettes et les handicapés-psychomoteurs-ex-programmeur-pascal !

cyp a écrit :   Cubitus07 a écrit :   j'ai ecris ta premiere ligne en c++ j'ai compile et ... pas d'erreur ni de warning   Alors tu n'es pas en VC++ :   error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'const int' to 'int &' A reference that is not to 'const' cannot be bound to a non-lvalue   Tu es sur quoi ???

 
Pareil mais alors aucune idée excusé moi mon niveau c++ n'est pas aussi élevé, mais sinon je répondais pareil que saintandré

cyp a écrit :   On va réviser "la réference"   Pourquoi cette declaration est interdite en C++ :   int & n = 5 ;   Et pourquoi celle là est stupide :   const int & n = 5 ;

 
 
Alors :
 
int & n=5; revient à initialiser n avec une référence à l'entier 5 !
Quel intêret alors de l'instruction n=5 ??? c'est la même chose !
 
on peut forcer le C++ à le faire quand même avec CONST :
 
const int & n=5; il n'y aura pas d'erreur de compilation !
mais vous aurez ecrit en fait n = 5 , ni plus, ni moins

 
là, GU je suis etonné !
La réference est un méthode clé du C++ ! (elle n'existe pas en C).
 
 
 
 

 
On peut écrire sans...

Un cas simple : modifier la valeur d'un pointeur dans une fonction...
Et que cette modification soit définitive...
 
Et bien on passe le pointeur par référence !

Cubitus07 a écrit :   j'ai ecris ta premiere ligne en c++ j'ai compile et ... pas d'erreur ni de warning

 
Essaie en exécution avant de conclure
 
Des options de compilation peuvent faire apparaitre des warnings supplémentaires, et des compilateurs moins permissifs (chez GNU..) peuvent stopper ce qui passe avec d'autres...

 
Oui ... ou tu passes explicitement l'adresse du pointeur et ta fonction appellée accepte un pointeur sur pointeur... Ce qui revient strictement au même...

Jamais utilisé les références pour modifié la valeur d'un pointeur dans une class (et oui en objet il n'y as plu de fct )