Il parait que cela se fait beaucoup dans d'autres pays...

Pour à 100%
Remarque, avec la mensualisation, c'est kif-kif

Je suis contre, de toute façon étant frontalier ce n'est pas possible.
Sinon le système actuel des tiers me convient très bien (c'est juste le montant qui me convient moins )

Pour.
 
moins d'officier du tresor
 
donc moins d'impots
 
la charge de travail n'est pas si énorme que ça pour l'entreprise.

non, parce que je pourrais pu frauder après

si c'est repris sur le salaire de ma femme pas de probleme.
Tiens faut que je la previenne ?

Y en a déjà une bonne partie de prélevé déjà, toutes les charges sociales, RDS, CSG...
 
Ca se verrait de trop, si on était ponctionné à 100% à la base.

pourrait yavoir un avantage si on déclarait imposable ce salaire perçu ( c'est a dire impot déduit )

En Allemagne c'est preleve a la source et ca convient bien a mon style de vie de savoir que tout ce que je gagne je peux le claquer !
 
En plus, comme ils te pompent le max, si tu remplis bien ta declaration ils t'en reversent une partie ! Et ca, recevoir du pognon du fisc, c'est le pied !
 
Tu peux meme te faire assister d'un conseiller fiscal et faire deduire la facture de tes impots. C'est pas beau comme systeme ?

Z_de_Suisse a écrit :     En plus, comme ils te pompent le max, si tu remplis bien ta declaration ils t'en reversent une partie ! Et ca, recevoir du pognon du fisc, c'est le pied !   Tu peux meme te faire assister d'un conseiller fiscal et faire deduire la facture de tes impots. C'est pas beau comme systeme ?

 
çà me plait plus comme système çà...

Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire dans le système allemand... Le système qui fait l'objet du sondage connais obligatoirement de tels aléas (remboursement si prélèvements trop important) !

Moi je suis Pour, c'est bien plus pratique de savoir directement combien on peut utiliser directement sur notre salaire. Et comme j'ai pas l'intention de frauder...

Au fait : je suis pour

Contre parce qu'entre les changements de situation (Mariage, achat de la résidence principale, naissance 1er puis 2ème enfant) et les différence de salaire d'une année sur l'autre, il n'y a pas 2 années où j'ai payer le même montant.
 
Ils m'ont même remboursé un trop perçu pour la naissance du 2 ème (pourtant je leur avait posé la question...)
 
Alors je préfère le tiers et surtout pas de prélèvement !!!

 
Ca revient grosso modo au même.

Pareil. Je suis contre les prelevements automatiques, et j'apprecie le fait de savoir exactement combien je donne au fisc, pourquoi, comment... Bref, le calcul des impots me fait bien chier, mais je suis content quand j'ai fini, surtout quand je me plante pas !
 
Le retrait a la source, ca me semble ennuyeux en cela que l'impot sur le revenu devient une simple taxe sur le salaire, alors qu'il concerne normalement toutes sortes de revenus, et peut faire l'objet de diverses exonerations.
 
Bref, je prefere conserver le systeme actuel. Meme le montant me va !
 
Si par contre ils voulaient bien rediger leur paperasse en langage clair (tiens, pourquoi pas en Francais ?), et simplifier un petit peu la chose, je serais pas contre ! Et si au passage ils unifiaient les CDI et les Tresoreries, histoire d'eviter le ping-pong de l'un a l'autre...

 
 
Ce n'est pas parce qu'on prélève directement sur le salaire que c une taxe sur le salaire !!!

Ben je vois pas l'interet, alors, si c'est pas uniquement base sur le salaire. Si c'est pour remplir une declaration, c'est exactement la meme chose que le prelevement automatique, non ?

Ma copine travaille au Luxembourg, et ses impôts sont donc prélevée sur salaire.
Y'a pas grande différence, sauf que que çà passe mieux car payé en 12 fois en fait
Sinon, ce qui est agréable, c'est qu'au Lux' par exemple, les salaires sont pas dégueu, et tu vois que tu gagnes plus qu'a travail et fonction égale en France, et qu'ne plus, tes impôts sont déduits...

SunTzu a écrit :   Ma copine travaille au Luxembourg, et ses impôts sont donc prélevée sur salaire. Y'a pas grande différence, sauf que que çà passe mieux car payé en 12 fois en fait Sinon, ce qui est agréable, c'est qu'au Lux' par exemple, les salaires sont pas dégueu, et tu vois que tu gagnes plus qu'a travail et fonction égale en France, et qu'ne plus, tes impôts sont déduits...

 
Je confirme
Et en plus, en faisant une déclaration, tu en récupère une partie.

 
Ben il doit quand même y avoir une différence, sinon, je vois pas trop l'intérêt. Il faudrait que j'approfondisse la question...

Vu le bordel qu'est le calcul de l'impot en France, vu la complexité de paie en France, vu le coté extrement complexe de passer d'un système a l'autre, et vu l'opposition systématique qui sera pratiquée par l'administration fiscale (cf tentative de recouvrer la redevance en meme temps que la TH avec reclassement du personnel à la clé !)... Et bien je peux vous dire que c'est pas demain la veille que ca risque d'arriver ! Inutile de se positionner pour ou contre : Ca ne peut pas arriver ! C'est aussi improbable que la baisse des taxes sur l'essence !

A cette heure (21h00)
18 oui
4 non
 
Stupéfiant, je ne pensais pas qu'il y aurait de personne "pour"

Ca fait plusieurs annee qu'on a nos impots preleves a la source (en GB, Allemagne et aux US):c'est bien comme systeme et CA N'A RIEN A VOIR  AVEC LA MENSUALISATION car il n'y a pas de decalage d'un an (si ton salaire augmente, tes prelevements augmentent en meme temps).
Chaque annee tu dois faire une declaration mais pour les salaries c'est simple.  

 
bin pas franchement, la mensu c'est N+1, en plus il faut que tu ais un compte provisionné etc...
Alors que le prélèvement direct cela fait un salaire net donc bcq moins de contentieux en moins...moins de pb pour les petits salaires (pas toujours prévoyants les gars etc...) seul pb, c'est très facile pour les salariés mais pour le reste....

Ouais, beaucoup plus sympa le prelevement a la source comme aux US.
 
Au debut, tu indiques le nombre de point (ca depend si t'as des personnes a charge) et c'est deduit direct.
 
En debut d'annee, eclaration fiscale, et en general, tu recois un cheque. Ca fait plus plaisir que d'avoir une TRES mauvaise surprise...

zut, on pourra plus partir sans payer alors;....
 
 
mac gregor ne lis pas ça...
 
 

Même pas vrai, je paye toujours tout...
 

Même pas vrai, je paye toujours tout...
 

Même pas vrai, je paye toujours tout...
 

Même pas vrai, je paye toujours tout...
 

Même pas vrai, je paye toujours tout...
 

 
Ayez déconne encore... parkinson ???? non rollingstone...

pour...
comme ca on en payera moins...

 
 
Ah voilà, merci, j'ai la confirmation de ce que je supputais. En fait, la régularisation qui peut intervenir en fin d'année porte sur l'évolution des autres sources de revenus ou déduction d'impôts.

Ben la seule difference que je vois est l'absence de decalage d'un an, lequel decalage est certes un inconvenient pour les benets qui savent pas compter, mais serait a mon avis plutot un avantage pour les autres, en particulier les petits salaires, en cela que la premiere annee sans prelevement correspond souvent a l'epoque ou l'on s'equipe, on s'installe dans la vie en quittant papa-maman, et donc celle ou on a des frais...
 
Donc c'est plus simple pour les salaries, ok, mais plus avantageux je pense pas...
 
Par contre, le principe du conseiller fiscal deductible des impots, je connaissais pas et je trouve cela extraordinaire. Pourquoi pas, en fait, cela permettrait aux contribuables "classiques" de pouvoir beneficier des memes combines que celles qui permettent actuellement a la seconde fortune de France d'echapper regulierement a l'Impot sur la Fortune (avec un patrimoine qui se compte en dizaine de milliards de F, tout de meme)...