Chirac a demontré qu'il ne tenait pas compte de l'avis de la population, au lieu de prendre de vraies initiatives, il se contente de jouer aux permutations dans son gouvernement. Il met en place une série de fusibles pour se protéger des conséquences des futures réformes désastreuses pour un pays qui accumule inégalité et prélèvements lourds et qui se révèle aujourd'hui le plus mauvais élève européen en termes de  déficit publique. Tout cela nous pousse à nous demander si le statut monarchique du président dans la Vè république n'est pas à balayer.

Grèèèèèève généraaaalle !!!!

 
Jusqu'à preuve du contraire, ce ne sont ni des législatives ni des présidentielles que l'on a eu Dimanche dernier...

Hé oui on a un déficit de dingue parce que l'on fait plus de social que les autres.D'autre part nous avons aussi un tel déficit car il faut que l'on fasse tout mieux que tout le monde.Quand on reçoit un chef d'Etat on en fait des tonnes.Quand on fait signer un papier à 15 types on leur offre le MontBlanc pour signer etc... Tout est comme ça.  
D'autres part en France on ne peut faire aucune réforme tout le monde veut conserver ses petit acquis et ne voit pas plus que le  bout de son nez.
Donc que la France continue comme ça et on entrera dans le tiers monde.
 
Avec un peu de chance la les français réagiront et arreterons de voter un coup à droite puis à gauche lors de l'élection suivante et vice versa.

Si c'est la seule solution c'est triste d'être obligé d'en arriver là, une dissolution, législatives avec les Européennes (moins de frais) et hop!

Bruce a écrit :   Jusqu'à preuve du contraire, ce ne sont ni des législatives ni des présidentielles que l'on a eu Dimanche dernier...

 
Depuis que les législatives sont couplées aux présidentielles (quinquennat oblige), il n'y a que ces élections qui permettent de valider l'adhésion d'un peuple à la politique de son gouvernement.

Dj Valentinik a écrit :   Hé oui on a un déficit de dingue parce que l'on fait plus de social que les autres.D'autre part nous avons aussi un tel déficit car il faut que l'on fasse tout mieux que tout le monde.Quand on reçoit un chef d'Etat on en fait des tonnes.Quand on fait signer un papier à 15 types on leur offre le MontBlanc pour signer etc... Tout est comme ça.   D'autres part en France on ne peut faire aucune réforme tout le monde veut conserver ses petit acquis et ne voit pas plus que le  bout de son nez. Donc que la France continue comme ça et on entrera dans le tiers monde.

 
La Suède fait plus de social que la France, et ça lui réussit davantage en termes de chômage et de déficit.
 

 
Donc, la prochaine fois que la France sera à gauche, tu voteras à gauche pour maintenir la gauche au pouvoir, non ?

J'ai loupe quelque chose ... c'etait les presidentielles les dernieres elections ? Les francais ont donnees leur voix, mais rien de la constitution l'oblige a remanier son gouvernement d'une autre facon ...
 
Quand tu vas voter pour le maire de ta commune et que celui elu est de gauche, Chirac doit-il demissionner ?  
 

Y. a écrit :   J'ai loupe quelque chose ... c'etait les presidentielles les dernieres elections ? Les francais ont donnees leur voix, mais rien de la constitution l'oblige a remanier son gouvernement d'une autre facon ...   Quand tu vas voter pour le maire de ta commune et que celui elu est de gauche, Chirac doit-il demissionner ?

Ce n'est ni une coutume republicaine aussi d'ailleurs

Y. a écrit :   J'ai loupe quelque chose ... c'etait les presidentielles les dernieres elections ? Les francais ont donnees leur voix, mais rien de la constitution l'oblige a remanier son gouvernement d'une autre facon ...   Quand tu vas voter pour le maire de ta commune et que celui elu est de gauche, Chirac doit-il demissionner ?

 
Rien n'obligeait Jospin à quitter la politique après le 21 avril, mais il l'a fait car c'est un homme droit, ce qui n'est pas le cas de Chirac qui continue à foncer dans le sens opposé à la volonté des Français, ce n'est plus une démocratie, c'est une monarchie.

C'est marrant comme les gens aiment bien remuer la merde sans se souvenir que droite ou gauche, ils font la meme chose ...
 
Octobre_rouge : tu me gaves

Tu vas trop loin là !

On a qu'a faire comme en 92 a L.A !  
La au moins on aura des reponses !

Y. a écrit :   C'est marrant comme les gens aiment bien remuer la merde sans se souvenir que droite ou gauche, ils font la meme chose ... Octobre_rouge : tu me gaves

 
Même si nous ne vivons que dans un semblant de démocratie, je ne te dirai qu'une chose: "cause toujours".

 
Tu ne comprends pas ce que je veux dire.
Moi je vote pour les même je suis d'un bord donc je ne change pas en cours de route.
Que ceux qui soit de gauche votent à gauhe tres bien.Ceux de droite à droite tres bien.
Mais bon tant que les français n'auront pas compris que la cohabitation c'est de la merde ça n'ira pas.
Les français aiment l'immobilisme pour conserver leurs petits acquis.
 
Tiens un exemple tout bete.Le salaire que perçoit un conducteur de train est assez élevé par rapport à d'autres emplois de la SNCF c'est un bon poste.Pourquoi?Parce qu'à l'époque des machines à vapeur c'était un boulot de dingue.
Maintenant c'est somme toute assez facile et pas trop fatiguant comparé à d'autres postes etc...Mais ils ont conservé leur statut et pas la peine de chercher à leur enlevé.
C'est un exmple parmis tant d'autres.

Pour rappel, Chirac a ete elu par plus de 80% de la population. Si le resultat ne te plait pas, fallait aller voter (ou dire a tes potes du bouquin rouge d'aller voter aussi) pour ton Jojos preferre au lieu de rester a la maison pour mater L'Ecole Des Fans.
 
Donc, Chirac est elu pour 5 ans, democratiquement, celon les voeux de la population (les raisons, tu peux les imaginer toi meme, tu trouveras surement une metaphore poubelleuse comme tu sais si bien les trouver) ... pourquoi devrait-il partir ou changer sa strategie.
 
C'est le comble des partisants de la democratie ... ton raisonnement me rappel Taiwan tient : "on est pour la democratie, mais pas quand c'est l'adversaire qui a gagne" ...
 

Octobre_Rouge a écrit :   Même si nous ne vivons que dans un semblant de démocratie, je ne te dirai qu'une chose: "cause toujours".

Qui a dit un jour : "Je ne suis pas d'accord avec toi, mais je me battrais jusqu'a la mort pour proteger ton droit de parole" ?
 
Voltaire ?

 
La prime "Charbon" pour les conducteurs de TGV
 

 
Malheureusement ma voix n'a pas été suffisante pour rendre le second tour de la présidentielle réellement démocratique. Mais pour Chirac, je dirais que toute personne sensée a été contrainte et forcée de participer à la constitution d'une score à la soviétique pour un président qui n'a même pas recueilli 1 vote sur 5 au premier tour.

Contre Chirac,on ne peut pas faire grand-chose jusqu'en 2007.
 
Son gouvernement va bien sûr se ramasser à l'échéance de Juin,et lui-même se vautrera aux présidentielles de 2007.
 
Ceci dit,il n'a pas voulu dissoudre l'Assemblée,ni prendre en considération le désir des électeurs,c'est finalement son problème et cela relève de son pouvoir,je pense personnellement qu'il va à l'opposé des intérêts de la France et du voeu des électeurs,mais il se rendra compte de sa grossière erreur en temps utile.

Par une abstention des gauchistes a voter au premier tour peut etre ?

 
Arrête la arrête tu parles d'hommes de droit???
Des mecs qui disaient haut et fort à qui veut l'entendre des le résultat qu'ils avaient honte d'etre français parce que le FN était au 2e tour?? Qu'ils disaient qu'il fallait refaire un premier tour???
Laisse moi rire la démocratie,certaines personnes la prennent quand ça les arrange quand c'est le FN qui passe avec l'approbation du peuple ce n'est pas de la démocratie mais quand le PS passe la c'est démocrate! Bah voyons!
 
J'ai bien aimé aussi les guignols qui manifestaient en 2002 ils étaient ou au moment de voter??C'est ce jour la qu'il faut sortir de chez soit pas apres le résultat mais la aussi c'était tres démocrate de faire pression pour que tout le monde vote pour jacquot que l'on surnommait super menteur.
 
Chirac était pourri aux yeux de la gauche mais ils ont tous voté pour lui au second tour moi personnellement j'ai adoré.
 
Alors Jospin l'homme de droite qui nous mets dans une position délicate quand ils racontent des conneries devant des msulmans je crois et qui se fait caillasser.Jospin le prof d'histoire qui a dit une bourde à l'Assemblée Nationale.
Un homme de droit qui fonde sa campagne sur le fait que son adversaire est trop vieux et qui dit qu'il a un bilan mais ce qu'il a oublié de préciser c'est qu'il était négatif le fameux bilan enfin passons.

 
Mais qu'est ce que c'est que ces aneries??J'en parlais justement dans mon post précédent.La démocratie c'est quand ça t'arrange ça.

 
Le problème de cette élection présidentielle contre Le Pen est que les 82 % d'électeurs ont voté pour la démocratie incarnée par Chirac contre l'extrémisme du FN...mais au final la politique qui a été appliquée par le pouvoir en place ensuite n'a jamais recueilli 82 % d'adhérents ou de sympathisants,la droite a voulu faire croire cela mais cela a toujours été faux et le résultat des dernières régionales en est bien la meilleure preuve.

 
Personne ne pouvait accepter un tel résultat, on devrait d'ailleurs faire comme en Allemagne, à savoir, interdire l'extrême-droite. Il n'en reste pas moins que l'Allemagne est un pays parfaitement démocratique.
 
 

1 - Jospin l'a fait mais sans réfléchir (comme d'hab ? ). Ca le démange de revenir (sinon pourquoi il l'aurait autant ouvert pendant ces régionales ...)
2 - Chirac "fonce" dans le sens que les électeurs ont exprimé lors des législatives de 2002.

 
A priori, si j'avais voté à droite en 2002, je n'aurai pas voté son contraire en 2004 ...

 
Sous quel prétexte je te prie??
On accepte des communistes révolutionnaire mais pas l'extreme droite??
Je regrette si on interdit un extreme il faut interdire l'autre ça va de paire.
Quand je vois que si l'on dit dans un diner je vote FN on a toutes les chances de se faire lyncher.
Mais si on dit dans ce même diner je vote LCR ou PC la no comment on passe pour un intellectuel.
Ca me fera toujours rire il y en a qui ont loupé des pans de l'histoire je crois.

Roger a écrit :   1 - Jospin l'a fait mais sans réfléchir (comme d'hab ? ). Ca le démange de revenir (sinon pourquoi il l'aurait autant ouvert pendant ces régionales ...) 2 - Chirac "fonce" dans le sens que les électeurs ont exprimé lors des législatives de 2002.

 
Il faut être raisonnable, les législatives n'ont plus la fonction qu'elles avaient lors des septennat. Aujourd'hui l'Assemblée devient une simple chambre d'enregistrement de la politique présidentielle, c'est pourquoi on aura désormais toujours un pouvoir présidentiel et plus vraiment parlementaire ce qui met gravement en péril la logique de séparation des pouvoirs.

 
Heurex de voir que tu me comprends mais je pense qu'octobre rouge a fait expres de ne pas comprendre c'est un petit malin.

Dj Valentinik a écrit :   Sous quel prétexte je te prie?? On accepte des communistes révolutionnaire mais pas l'extreme droite?? Je regrette si on interdit un extreme il faut interdire l'autre ça va de paire. Quand je vois que si l'on dit dans un diner je vote FN on a toutes les chances de se faire lyncher. Mais si on dit dans ce même diner je vote LCR ou PC la no comment on passe pour un intellectuel. Ca me fera toujours rire il y en a qui ont loupé des pans de l'histoire je crois.

 
Si la LCR était au second tour de l'élection présidentielle, cela serait tout autant un échec démocratique, à la nuance près que l'extrême-gauche ne vit pas sur la haine qu'elle déchaîne mais plus sur la critique systématique.

Dj Valentinik a écrit :   Heurex de voir que tu me comprends mais je pense qu'octobre rouge a fait expres de ne pas comprendre c'est un petit malin.

C'est un malinois

 
Mais c'est completement faux!Intéresse aux institutions et tu comprendras que ce que tu dis est faux.

Mais bien sur ...

 
Pour contester une proposition il ne suffit pas d'affirmer qu'elle est fausse, il faut démontrer en quoi elle est fausse.