A vous!!!!

Pourquoi irai'je acheter un CD 16 euros au lieu de 23 alors que je peux avoir mon CD à la carte, de chez moi, pour presque rien?
 
Je ne pense pas qu'une baisse du prix des CD change grand chose le problème est plus profond que ca.  
Cette situation était inéluctable avec l'arrivée d'internet. L'industrie du disque doit donc se réorganiser en focntion de ca en trouvant d'autres solutions, le temps qu'une réelle législation se mette en place.
 
Ce problème est directement lié a l'usage d'internet, il est d'une dimension mondiale et ne fait à mon avis que commencer.
 
 c'est pourquoi je pense que la solution de baisser le prix des CD ne résoudra pas le probleme, elle risque surtout de faire baisser les marges restantes des commercants

Internet a été le tueur des maisons de disques. C'est vrai pourquoi leur filer des tunes alors que sur internet c'est gratuit. Une fois que l'on y goute c'est fini!
 
Et franchement 20€ pour un album c'est chere payé!
Surtout le plus abusé c'est le single a 5-6€ pour 1-2 chanson!!

J'en achete deja beaucoup, mais mon budget n'est pas illimité

Autre: j'en achète pas de toute façon mais je télécharge pas pour autant.  
Economique & légal ! .

Pour la musique, je ne sais pas. Pour les jeux, sans aucun doute

Moi je mule beaucoup sur les cd.

Oui je pense!
 
Les copies pirates c'est la juste sanction aux maisons de disque!
19 euros pour un cd qui revient a 1 euros a la fabric!
Que les maisons de disque se prennent des benefs normales mais il y a des limites!  
Pour entendre pagny apres ecrire une chanson car il lui prelevent des impots?!  
Plus ils sont payes et plus ils payent en impots normal! Je les envie de payer autant!

La maison de disque sont loin d'etre en faillite, pour repondre à la question, si un CD etait à 10-15€ je l'echetrais tandit que 25€ pour un album qui viend de sortir, c'est du vol....
 
 
Le prix des jeux se justifie plus mais c'est trop cher quand meme 30€ les jeu, j'en acheterais certainement....

Déjà faudrait que les albums sortent en même temps que leur version pirate sur le net

Ben perso, j'écoute pas mal de classique, et c'est déjà assez dur d'en trouver sur le net, surtout si tu cherches une interprétation spéciale (du moin un chef d'orchestre ou un orchestre particulier).
 
En revanche, les maisons de disques dans ce domaine sont très concurrencielles (chacun peut avoir sa version des oeuvres depuis longtemps tombées dans le domaine public) et proposent à des prix très intéressants un très vaste choix d'oeuvre sélectionnées selon la qualité de la performance, et à prix très réduit...
En plus, ils rajoutent à leur disques des éléments "pédagogiques" (sur l'auteur, sur la pièce) alors....

alfred a écrit :   Moi je mule beaucoup sur les cd.

 
+ 1  

J'ai dû acheter 3 cds maximum de toute ma vie
 
Et faudra pas s'étonner si ça empire avec toutes les merdes qui sont produites.. faut pas déconner, c'est surement pas avec les pauvres titres de la Star'Ac complètement imbuvables que l'industrie du disque va nous faire acheter des cds

L'avenir du net les dvd gratuit a la carte  
car les maison de disque nous font le coup du cd avec le dvd 30 euros un dvd qui coute 1 euros a fabrique

taftouf a écrit :   J'en achete deja beaucoup, mais mon budget n'est pas illimité

 
Va dire ça à Pascal.... son rève ? qu'on bouffe des patates pour pouvoir acheter encore plus de CD !

RUGAL a écrit :   L'avenir du net les dvd gratuit a la carte   car les maison de disque nous font le coup du cd avec le dvd 30 euros un dvd qui coute 1 euros a fabrique

 
On a déjà les dvd sur emule mais c'est un peu long mais gratuit

Uniquement au prix d'un CD vierge

Clairement oui !
Mais j'achète déjà pas mal de CD (de + en + d'ailleurs), des SACD, des MD, des DVDaudio....

Oui, je pense que c'est évident que pas mal de gens acheteraient plus si les prix baissaient...
 
Pourquoi ? Parce que les copies téléchargées ne sont jamais parfaites (légère perte de qualité sonore, et surtout pas de pochette et autres "goodies" qu'on peut trouver), sans compter le temps qu'on passe à trouver le truc.  
 
Donc il y a un certain seuil, variable selon les gens, en dessous duquel on préfère acheter plutot que de se "fatiguer" à télécharger pour avoir un truc moins bien au final...
 
D'ailleurs je fais un mémoire là dessus, ce sondage va surement me servir

J'achète déjà mes CDs mais c'est sûr que s'ils étaient moins chers,j'en achèterais plus!!

Les albums sont trop chers, le CD 2 titres sont hors de prix.
Je préfèreraient que les maisons de disques proposent des morceaux en téléchargement à un prix raisonnable et de bonne qualité.
 
Edit : Pour répondre à la question, oui j'achèterais plus de CD si le prix était plus acceptable

J'acheterai tjrs des CD. Le MP3 est un retour en arriere pour la qualité, quand on a une bonne chaine Hifi on ne s'en contente pas.

Ca dépend... Un mp3 bien encodé en 192 kbps, on ne fait pas la différence. Maintenant un 128 kbps, ou un truc mal copié, c'est clair que c'est moyen, et il y en a encore trop  
 
Par contre j'ai lu hier que le mp3 allait passer au 5.1, là ça peut devenir sympa

L'amalgame : internet tueur des maisons de disques mais qu'est-ce qu'il faut pas lire. C'est la merde que produit les maison de disques qui les tue car le consommateur ne veut pas acheter de la merde !! En plus de la merde vendu à prix d'or. Après les compil maintenant on a des chanteurs kleenex qui font de la musique kleenex. Et quand on voit de "grands" auteurs comme obispo faire de la musique industrielle au kilomètre faut pas s'étonner qu'on achète pas. Quand j'achète un CD c'est pour avoir "l'objet". Quand les maisons de disque auront compris que le consommateur est roi et décide, elles arrêtront de produire de la merde.

Eldrad a écrit :   Ca dépend... Un mp3 bien encodé en 192 kbps, on ne fait pas la différence. Maintenant un 128 kbps, ou un truc mal copié, c'est clair que c'est moyen, et il y en a encore trop     Par contre j'ai lu hier que le mp3 allait passer au 5.1, là ça peut devenir sympa

 
C'est deja mieux mais sur une bonne chaine tu entends la difference, pas besoin d'etre melomane pour ca.

A moins de faire l'album à 5 euros je ne me remettrai pas à acheter des CD. Sur internet c'est gratuit alors tant que ça marche je download à fond. Niveau rentabilité y a pas photo.

yoky a écrit :   Oui je pense!   Les copies pirates c'est la juste sanction aux maisons de disque! 19 euros pour un cd qui revient a 1 euros a la fabric! Que les maisons de disque se prennent des benefs normales mais il y a des limites!   Pour entendre pagny apres ecrire une chanson car il lui prelevent des impots?!   Plus ils sont payes et plus ils payent en impots normal! Je les envie de payer autant!

 
La TVA ça te dit quelque chose ?

Il y a trop de TVA en france je trouve

fif a écrit :   A moins de faire l'album à 5 euros je ne me remettrai pas à acheter des CD. Sur internet c'est gratuit alors tant que ça marche je download à fond. Niveau rentabilité y a pas photo.

Pomper de la merde c'est rentable

Il ya des limite quand meme je pense , je ne dis pas 5€ mais moins chere que maintenant et pour download,tu ne trouve plus que de la merde

Le CD a 12 euros et le double à 16

Les maison de disques prenent les consommateurs pour des GROS con !!!
 
Ventes de DVD et de musique: on nous aurait menti?  
Publié le 12/03/2004 par Vincent
 
Alors que les majors crient au scandale avec la généralisation du Peer To Peer uniquement considéré par les maisons de disques comme un refuge à pirates, qui serait responsable de la baisse des ventes d'albums, l'édito du dernier "contact", par Rodolphe Buet, directeur du disque de la FNAC, dévoile une information suprenante, extrait :  
 
"Les médias nous chantent tous le même refrain : le disque ne tourne pas rond. Faux! La consommation de musique n'a pratiquement jamais été aussi forte. Même si elles ont diminué en 2003, les ventes de disque restent exceptionnelles : dans toute l'histoire du disque, il n'y a que trois années où les français ont été plus gourmands de musique."  
 
Voilà qui remet en cause les arguments de l'industrie du disque qui pousse actuellement pour obtenir un amendement dans la loi LEN qui permettra de taxer "l'upload". Ce qui pénalisera complètement le développement du haut débit en France (voir cette news).  
 
Les arguments de l'industrie cinématographique sont également remis en cause lorsqu'on apprend dans le supplément TV/Ciné du Nouvel Observateur que les ventes de DVD sont passées à 76 millions en 2003 contre 49 millions en 2002 (soit une augmentation de 55%).
 
Clubic

Non, car c'est comme les BD c'est de toute façon beaucoup trop cher | . Je préfère emprunter à la bibliothèque.

Garno a écrit :   Non, car c'est comme les BD c'est de toute façon beaucoup trop cher | . Je préfère emprunter à la bibliothèque.

En plus c'est légal