Reprise du message précédent :

 
Non Hitler n'a pas été réellement élu démocratiquement. Il a été appelé au poste de chancelier par Hidenburg qui lui demande de former le nouveau gouvernement.  Hitler dissout alors le Reichstag (la dissolution, déjà, à l'époque ) et prépare de nouvelles éléctions. Mais le parti Nazi ne recueille toujours pas assez de suffrages. Vient ensuite l'incendie du Reichstag attribué à un prétendu complot communiste, à la suite duquel Hitler fait signer par Hidenburg un décret qui suspend toutes les libertés. Malgré la campagne électorale "terrorisante" menée par les Nazis, ceux-ci n'obtiennent que 44% des voix, ce qui est insuffisant pour modifier la constitution. Hitler soumet alors à l'assemblée un décret "d'habilitation", qui lui donne le pouvoir de légiférer pendant 4 ans sans l'accord des députés. Grâce au vote du Zentrum, il obtient la majorité des deux tiers et dissout les différentes assemblées législatives Allemandes.

Ben, c'est ca la democratie. Le gouvernement au pouvoir n'est jamais celui que 100% de la population vaudrait avoir. On est bien oblige de faire avec, et de respecter l'avis de la majorite de la population. Autrement, je pourrais demander l'annulation des elections si le PS revient au pouvoir (un jour, peut etre ? )

Jamais de la vie !
 
 
Si les individus ne vont pas voter, alors c'est dommage pour eux et pour nous !
 
 
Si ces individus là veulent voir le FN ou la LCR au pouvoir, qu'ils ne viennent pas se plaindre !
 
Les votants, quant à eux, n'auront plus qu' a quiter notre cher pays !
 
 
 
ALLEZ VOTEZ !
 
 
Des gens sont morts pour que l'on puisse acceder a la démocratie tout au long du XIX eme siecle ! Si vous ne votez pas, c'est ignorer le passé et tous ses acquis !

Avortée,tu manques pas d'air.
De gaule qui se chie dans le froc,se barre en helico en allemagne pour mettre l'armée française sur le pied de guerre,c'est un miracle s'il n'y a pas eu de bain de sang.

KALIFORNIA a écrit :   Soit pour LePen , mais Chirac ? Un fasciste ?     T´a pété un câble cet aprem , Seb ?

Il a bu une infusion de verv-haine

Moi, ce n'est pas vraiment la dictature que j'aimerais qu'on instaure mais plus de limites à la démocratie!!
 
Qu'on ajoute d'autres règles, d'autres lois, plus strictes(je pense en particulier à une loi sur le Droit animal qui limite le champs d'action du droit humain sur les bètes et qui les protège donc de l'homme!)  
 
Tout ça, sans entrer dans la dictature, bien entendu!!!

 
Il est vrai que si de Gaule avait disposé d'une armée professionnelle il l'aurait surement utilisé. Mais il n'empêche qu'au élection qui ont suivi, ses partisans ont obtenu la majorité. Drôle de révolution aboutie, non ?

superblaireau a écrit :   Il a bu une infusion de verv-haine

 
C'était un simple constant. Prend le pour de la haine si tu veux. C'est sans doute plus simple de dénigrer quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi que de discuter avec lui.  
 
 
PS : Discuter, n'implique pas de devoir systèmatiquement trouver un consensus, cela peut aussi être tout simplement exposé des avis diférents.

Si pompidou avait pas reussi à calmer le jeu,il l'aurait utilisé surement(en plus un general )professionnelle ou pas.

Quel toupet
C'est simplement pour te montrer que moi aussi je sais faire .
Pas de consensus sur les idées d'accord,mais un consensus sur quelquechose quand même.

superblaireau a écrit :   Si pompidou avait pas reussi à calmer le jeu,il l'aurait utilisé surement(en plus un general )professionnelle ou pas.

 
 
Des appelés seraient peut-être moins obéïssant qu'une armée proffessionnel.

Ben, quand tu vois les resultats du sondage suivant, je n'ai pas de probleme a te croire
 
http://www.forum-auto.com/sqlforum/section7/sujet68373.htm

Non pas de rétablissement de la dictature mais un durcissement des mises à lamande par les keufs et les magistras

alowded a écrit :   Non pas de rétablissement de la dictature mais un durcissement des mises à lamande par les keufs et les magistras

 
Je crois que la liberté doit s'apprendre et qu'il est plus que nécéssaire de faire preuve de pédagogie avec les électeurs et surtout les futurs électeurs. Le pouvoir que donne de droit de vôte (qui devrait être un devoir comme dans la république Athéniène de l'antiquité) implique aussi une responsabilité dont les électeurs actuels se déchargent facillement sur les élues. Les électeurs oublie vite aussi que si rien ne leur convient dans ce qu'on leur propose, ils ont encore la possibilité de proposé leurs propres idées. Plutôt que de toujours attendre que les autres le fassent à leur place ils pourraient faire preuve d'initiative.
 
D'autre part, la politique aujourd'hui s'est en quelque sorte professionalisé et est devenue un business. Certains hommes politiques
le sont moins par conviction que pour mieux gagnier leur vie. Pour rester à leur poste, ces business-politiciens soufle tantôt le froid, tantôt le chaud, selon l'humeur des électeurs. La démagogie paralise le système qui évolu alors peu ou pas.
 
Ce n'est pas une dictature qu'il faut, même si, comme je le disait plus haut, je me dis souvent que ce serait peut-être une expérience profitable pour ceux qui ne vont jamais vôter. Ce qu'il faut, c'est que la démocratie devienne plus participative et facilite la prise d'initiative par les citoyens.