Reprise du message précédent :

bultotf a écrit :   Tu te trompes Zizi, Bush et sa clique n'ont qu'un seul Dieu, et il est vert

ils connaissent Bill!?

KALIFORNIA a écrit :   Un modèle d´impartialité donc ...

Ton juste jugement me touche

Bon, les amoureux, vous allez jouer ailleurs

bultotf a écrit :   Bon, les amoureux, vous allez jouer ailleurs

 
Hem !  
Toutafait , et je maintiens ce que j´avais dit lors de mon dernier post |

Euh y aurait pas quelques mots qui auraient été inversés là ??
 
C'est pas plutôt sur l'intergrisme musulman qu'on arrête pas de nous rabacher les oreilles ??
Et c'est pas l'intergisme chrétien que certains minimisaient dans ce post ??
 
Sinon je condamne tout intergrisme quel qu'il soit, mais souvent il n'est pas arrivé là tout seul.

 
Non du tout  
Il y a sur ce forum des donneurs de leçons qui se font un plaisir de la faire ...

J'ai bien envie de voir ce film, j'ai maté le C dans l'air la dessus cette semaine, et a priori le film a plus l'air de choquer pour sa scene de flagellation bien longue et assez crue, pas de quoi fouetter un chat

kryogen a écrit :   J'ai bien envie de voir ce film, j'ai maté le C dans l'air la dessus cette semaine, et a priori le film a plus l'air de choquer pour sa scene de flagellation bien longue et assez crue, pas de quoi fouetter un chat

 
C'est un film historique, l'histoire d'un prophète Juif ( le messie pour les Chrétiens ) qui pour avoir été un peu trop loin a été condamné à mort par les instances Juives. Si on n'est athé, c'est de l'histoire, si on n'est Juif c'est de la "justice" ou de l'histoire ancienne, si on n'est Chrétien c'est déicide. D'où la remise sur le devant d'un vieux "conflit" Juifs-Chrétiens.  Fait chier Caïphe, t'aurait pas pu t'abstenir
Cela nous aurait éviter bien du gaspillage d'encre...
 

KALIFORNIA a écrit :   Des exceptions tu en trouves partout   Le comportement de ces scouts est ignoble . Cependant il y en a qui tirent plus vite sur les intégristes chrétiens que sur les intégristes musulmans , alors que ces derniers sont bien plus en verve ces derniers temps .

 
Je n'apprécie déjà pas beaucoup les religieux quels qu'ils soient, alors les extrêmistes ...

fobello a écrit :   C'est un film historique, l'histoire d'un prophète Juif ( le messie pour les Chrétiens ) qui pour avoir été un peu trop loin a été condamné à mort par les instances Juives. Si on n'est athé, c'est de l'histoire, si on n'est Juif c'est de la "justice" ou de l'histoire ancienne, si on n'est Chrétien c'est déicide. D'où la remise sur le devant d'un vieux "conflit" Juifs-Chrétiens.  Fait chier Caïphe, t'aurait pas pu t'abstenir Cela nous aurait éviter bien du gaspillage d'encre...

 
L'existance de Jesus n'est pas très clair du point de vue des historiens. Tous ne s'accordent pas sur ce sujets. Il faut dire que les preuves n'abondent pas.

J'avais entendu un historien il y a quelques années qui émettait l'hypothese que jesus était en fait un black, alors qu'on le montre (et jusque dans le film de gibson) toujours en blanc et cheveux a la mode grunge
je sais pas ce que vaut cette these

kryogen a écrit :   J'avais entendu un historien il y a quelques années qui émettait l'hypothese que jesus était en fait un black, alors qu'on le montre (et jusque dans le film de gibson) toujours en blanc et cheveux a la mode grunge je sais pas ce que vaut cette these

 
Enfait je pensais surtout au fait qu'ils ne sont pas d'accord sur les dates fournies par l'église.

Comme pour le saint suaire de turin

kryogen a écrit :   Comme pour le saint suaire de turin

 
Ou le 5eme evangile
 
Ca fait longtemps qu'on sait que le Vatican connait certains "details" de l'histoire mais qu'elle ne communique pas car ca contredit beaucoup de choses

kryogen a écrit :   Comme pour le saint suaire de turin

 
Le saint suaire de Turin n'est pas certifié par l'église
tu t'es fendu d'un post pour rien.
 
Quand a Jésus. l'Histoire est, il est vrais, laconique a son sujet
mais il est normal.
Les historiens de l'époque sont les romains, et un charpentier crucifié ne fait pas la une de LE MONDUS n'est pas ?
 
Néanmoins l'historien juif Flavius Josèphe cite Jésus  
a une ou 2 reprises ainsi que Suétone, Tacite  et Pline le jeune.
 

Manu06 a écrit :   Ou le 5eme evangile   Ca fait longtemps qu'on sait que le Vatican connait certains "details" de l'histoire mais qu'elle ne communique pas car ca contredit beaucoup de choses

 
Le nombre de conneries du genre "Ca fait longtemps que le Vatican.."
Les évangiles dit de Pierre ou de Juda sont connus dé puis l'antiquité et n'ont jamais étés cachés.
 
L'église a fait un choix permis les évangiles et en a choisi 4 pour avoir des témoignages differents.
mais on ne pouvait pas avoir 50 récits de la même chose.
Les Evangiles apocryphes ne sont pas interdits ils sont tout simplement non certifiés.

Tu ne crois pas que ca reviens au meme ?

Et?  
on a pourtant eu droit a un feuilleton avec ce suaire, point barre, tu m'as l'air un peu agressif pour rien

J'ajouterai que la Bible n'est pas "catholique" . Il existe des bibles protestantes par exemple. Et elles reprennent les 4 évangiles, alors qu'on ne peut pas dire que ces églises soient en accord avec le Vatican au niveau théologique
 

c'est qui ce mel gibson ?

 
Mad max.

Octobre_Rouge a écrit :   Mad max.

 
...  et en quoi l'histoire de jesu est elle antisemite ?

Octobre_Rouge a écrit :   Mad max.

L'arme fatale 3! (le film & surtout le flipper )

kryogen a écrit :   Et?   on a pourtant eu droit a un feuilleton avec ce suaire, point barre, tu m'as l'air un peu agressif pour rien

 
Agressif ? moi ?
Tu t'es lus ?
De quel feuilleton parles tu ? ce que les fidèles se font a eux même ?
 
L'église a toujours mis en garde en disant qu'elle ne certifie pas l'objet. Elle laisse les fidèles vénérer le St. Suaire de la même manière qu'elle laisse vénérer des images pieuses.
 
Et la c'est moi qui dit point barre
 

KpitenFlam a écrit :   J'ajouterai que la Bible n'est pas "catholique" . Il existe des bibles protestantes par exemple. Et elles reprennent les 4 évangiles, alors qu'on ne peut pas dire que ces églises soient en accord avec le Vatican au niveau théologique

 
Tu connais des personnes qui ont dit que la Bible est catholique ?
 

L'eglise qui a longtemps refusé que l'on expertise ce suaire, si elle n'en avait rien a battre a quoi bon
Enfin on a dévié là, moi j'ai juste envie de voir ce film, la censure n'a pas lieu d'être...

j'ajouterais juste que pour en debattre il faudrait avoir vu le film, on en parle d'apres les ragots en fait