Reprise du message précédent :

Octobre_Rouge a écrit :   , beaucoup ont eu l'impression d'assister à la projection de Rambo  IV.

 
Rien à voir, et c'est pas drôle

Octobre_Rouge a écrit :   , beaucoup ont eu l'impression d'assister à la projection de Rambo  IV.

 
Sans rire , ma copine est ressortie bouleversée...

Couney a écrit :   Rien à voir, et c'est pas drôle

 
C'EST UN FILM, et c'est tout.

 
C'est un film tiré de la réalité, et c'est tout si tu veux.

 
Une réalité d'il y a 2000 ans bien hollywoodisée et bien dramatisée qu'on essaie de faire coller au monde moderne.

 
Je ne partage pas du tout ce point de vue, mais je vois que ton avis est déterminé alors...

J'ai ete le voir hier et c'est vrai que c'est un film fort. Ma femme n'a pas du tout apprecie, elle a ressenti ce film comme de la propagande catholique. J'ai bien aime (meme si c'est hollywoodise) meme si je comprend les reactions de la communaute juive a ce sujet.
 
Par contre, il me semblait que le Christ n'avait jamais dit qu'il etait le fils de dieu, et dans le film, il le dit un bon paquet de fois ????

En fait, on ne sait rien des evenements reels autre que l'Histoire officiel issue du concile de nicée, 60 ans apres la mort de jesus...
 
Si l'on ne prend que le coté historique, il y un certains nombre d'incohérences quant à la naissance de l'eglise, de ses fondations/fondements et autres.
 
"Integriste" est un terme chretien, "pharisien" n'équivaut pas à "juif" car il y avait d'autres "juifs" etc.
 
Maintenant ce film n'est qu'une interpretation comme on pu l'etre "les dix commandements" ou "moise", on y voit ce que l'on veut.
Et puis "antisemite" est utilisé à tord et à travers car on ne nait pas "juif" comme on ne nait pas "chretien", "musulman" ou "athé".
 
PS: un peu HS mais voir de l'antisemitisme partout sous pretexte de l'Histoire du 20° siecle est XXXX car de l'autre coté du globe se deroulait un autre genocide qui n'a été qu'effleuré par le ciné via des films comme "le pont de la rivière kwai" où seul des (quelques) "blancs" sont mort alors que les atrocités commisent par les japonais de l'époque sur "mes freres et soeurs" n'avaient rien à envier aux nazis... c'est pas pour autant que je crie au scandale à chaque fois qu'un japonais (ignorant la pupart du temps) peut m'appeler "chosunjin".

Ma fille veut venir avec moi le voir demain soir,c'est vraiment dur ?

 
  à 12 ans, je ne pense pas qu'on soit prêt pour ce genre de film.

Personne a regardé le "débat" entre Tarak Ben Amar  (distributeur du film Tunisio francais de religion musulmane), Elie Chouraqui (juif) et bien sur Thierry Ardison (cretien)
 
Le mot de la fin a été:
 
ELie Chouraki: N'oubliez pas quand vous irez voir ce film que ceci est la vision de l'auteur, et qu'il faut en connaitre son histoire
 
Tarek: Ne croyez pas que les Rabins vues dans le film représentent les juifs de nos jours
 
Ardison: Malgrè la violence que dégage ce film, il y a quand même une vision d'amour à la fin
 

Iil le répète tout le temps dans la bible
 
sinon pour les enfants, pas moins de 16-17 ans a mon avis, c'est quand même gore et il faut qu'ils soient a même de réfléchir un minimum à ce qu'ils ont vu

Le film est interdit au moins de 18 ans a Hong Kong

ark a écrit :   Iil le répète tout le temps dans la bible

quelle version/traduction ?

Au fait Y. t'es chrétien ?

Je suis athee, mais je me renseigne (allie "culture" a divertissement, le pieds ! )

Y. a écrit :   Je suis athee, mais je me renseigne (allie "culture" a divertissement, le pieds ! )

 
Et ta femme ?

Bouddiste moderee

ark a écrit :   Iil le répète tout le temps dans la bible   sinon pour les enfants, pas moins de 16-17 ans a mon avis, c'est quand même gore et il faut qu'ils soient a même de réfléchir un minimum à ce qu'ils ont vu

 
Plus exactement dans les Evangiles.
En fait il ne dit jamais "Je suis le fils de Dieu" mais il dit souvent "Mon père" en parlant de Dieu.
 

 
D'après la doctrine chrétienne les responsables sont tous les hommes
car entachés par le péché originel d'Adam et Eve.
 
Le Christ est venu sur terre pour souffrir et mourir et ainsi racheter l'humanité et nous ouvrir les portes du paradis. (Même le Coran l'admet)
 
La résurrection est le message d'espoir que nous laisse le Christ
en nous faisant croire a la possibilité de notre propre résurrection  
 
Ceci est mon corps et ceci est mon sang, quiconque en mangera et en boira vivra éternellement
 
ou encore
 
Je suis la voix et la vérité. quiconque croira en moi vivra éternellement
     
 
 
Ainsi les juifs et les romains ne sont que les instruments de la providence
 

 
Attention quand tu dis que le coran est d'accord, il faut savoir de quoi tu parles exactement, car chez il n'y a pas la notion de pêché originel.

 
Le coran serait d'accord pour dire que le Christ a ouvert les portes du paradis.
 
Mais c'est la chose la moin importante de mon post (a mes yeux en tout cas)

 
Honnetement je ne sais pas, je n'ai pas les conaissances nécessaires pour te répondre.

oui effectivement mais bon l'idée est bien là
 
Nous disons que le fils est l’image de son père. ainsi, en voyant Jésus nous apprenons à mieux connaître Dieu (Jean 14:9).
 
Un fils a la même nature que son père. Cela a été le cas de Jésus (Jean 5:18).

 
Ne mélangeons pas tout SVP, Adam et Eve est un joli conte pour enfants.
 
Le Christ est venu sur terre, a vécu, est mort et ressucité.
Il n'y a aucun rapport entre eux.

 
Les raisons qui m'ont pousse a aller le voir, c'est tout smplement "UGC carte illimite" et puis un peu la polemique qui en est fait autour.
 
SPOILER : ATTENTION A CEUX QUI N'ONT PAS VU LE FILM : CERTAINES CHOSES SONT DEVOILEES ICI !!!
 
Tu penses que la scene ou il se fait "fouetter" avec le martinet a lames de rasoirs n'est pas exageree ? tu crois vraiment que quiconque aurait pu supporter les pres de 50 coups qu'il a recus ? Qu cas ou tu ne l'aurait pas vu, il en a recu devant, derriere, sur le visage, sur la tete... Ce qui aurait du avoir pour effet:
1) soit de le faire mourir de douleur
2) soit de le faire mourir d'hemorragie
Je veux bien croire que c'est le fils de Dieu, il n'en est pas moins un homme. D'ailleurs la premiere utilisation de cette "arme" contre la table du decurion montre un peu les degats qu'elle peut faire.
 
Et puis j'aime bien la fin hollywoodienne ou des que la Christ meurt, il y a un tremblement de terre...
 
Et puis la violence peut se montrer de differentes manieres, et celle de Mel Gibson est a mon avis un peu trop crue.
 
Pour moi, c'est tout simplement de l'integrisme catholique
 
PS : en Angleterre le film est interdit au moins de 18 ans

T'as raison le Temple aurait du se détruire tout seul, sans tremblement de terre ! Par l'opération du Saint esprit par exemple
 
Et puis Mel Gibson a du bien exagérer la violence, je suis persuadé comme toi qu'il on du lui offrir le thé juste avant qu'il monte sur sa croix
 
Au moins " la carte UGC " t'auras permis de voir un film que tu ne serait probablement pas allait voir sans ça.

Manu06 a écrit :   Les raisons qui m'ont pousse a aller le voir, c'est tout smplement "UGC carte illimite" et puis un peu la polemique qui en est fait autour.   SPOILER : ATTENTION A CEUX QUI N'ONT PAS VU LE FILM : CERTAINES CHOSES SONT DEVOILEES ICI !!!   Tu penses que la scene ou il se fait "fouetter" avec le martinet a lames de rasoirs n'est pas exageree ? tu crois vraiment que quiconque aurait pu supporter les pres de 50 coups qu'il a recus ? Qu cas ou tu ne l'aurait pas vu, il en a recu devant, derriere, sur le visage, sur la tete... Ce qui aurait du avoir pour effet: 1) soit de le faire mourir de douleur 2) soit de le faire mourir d'hemorragie Je veux bien croire que c'est le fils de Dieu, il n'en est pas moins un homme. D'ailleurs la premiere utilisation de cette "arme" contre la table du decurion montre un peu les degats qu'elle peut faire.   Et puis j'aime bien la fin hollywoodienne ou des que la Christ meurt, il y a un tremblement de terre...   Et puis la violence peut se montrer de differentes manieres, et celle de Mel Gibson est a mon avis un peu trop crue.   Pour moi, c'est tout simplement de l'integrisme catholique   PS : en Angleterre le film est interdit au moins de 18 ans

 
Et dire que l'on se pose encore la question de savoir si les Et existe ? Et bien oui ! , ça fait 2000 ans qu'on le sait.
Maintenant leurs intentions réelles ???  
 
PS pour un ET les 50 coups de fouet ne sont peut être rien
Regarde Alien, il encaisse bien
 

Pensez-vous, pour ceux & celles qui ont vu le film, que celui-ci peut être vu & apprécier par une personne qui n'a aucune connaissance ou croyance dans le christiannisme ?
En gros est ce un film ennuyant pour ceux qui n'y connaissent rien en l'histoire de JC ?

 
Se serait mieux, si on retrouvait le vaisseau spatial de l'Alien, pardon JC
 

 
Je suis non croyant et ma culture religieuse est quasi-nulle, et je te conseille d'aller voir ce film, c'est très enrichissant, même si la violence est omniprésente...
 
De voir ce film m'a donné envie d'en savoir plus sur Jésus et sa vie... (et c'est pas peu dire pour quelqu'un d'athée comme moi...)

Bruce a écrit :   Je suis non croyant et ma culture religieuse est quasi-nulle, et je te conseille d'aller voir ce film, c'est très enrichissant, même si la violence est omniprésente...   De voir ce film m'a donné envie d'en savoir plus sur Jésus et sa vie... (et c'est pas peu dire pour quelqu'un d'athée comme moi...)

A ce point là  
Disons que je suis catholique mais je n'ai aucune connaissance

TORNADE a écrit :   A ce point là   Disons que je suis catholique mais je n'ai aucune connaissance

 
Je n'irais pas jusqu'à la conversion, ni jusqu'à remettre en cause mes convictions personnelles, mais je dois avouer que le film m'a "touché" quelque part...
 
Par rapport à Jésus, non par rapport à la religion...

Ok

 
Hemmmm tu ferais bien de revoir tes connaissances théologiques.  
Le péché originel est bien la raison pour laquelle les portes du paradis  étaient fermées a l'humanité.
 

Pas trop long le film ?