Reprise du message précédent :

ICI
..

C'est bien ça
 
1. L'homme n'est pas créé à partir de la semence complète, mais seulement à partir d'une partie infime de celle-ci (spermatozoïdes)._______________Ca on le sais depuis les egyptiens !
 
2. Le mâle détermine le sexe du bébé.________________Evident puisque la "femme a été crée a partir de l'homme " ça ne peut etre autrement la suprematie du male est  biblique
 
3. L'embryon humain s'accroche à l'utérus de la mère comme une sangsue._____________ça aussi on le sais depuis les egyptiens  
 
4. L'humain se développe dans trois régions obscures de l'utérus._______________interpretation hasardeuse .

T.A.Z a écrit :   C'est bien ça   1. L'homme n'est pas créé à partir de la semence complète, mais seulement à partir d'une partie infime de celle-ci (spermatozoïdes)._______________Ca on le sais depuis les egyptiens !   2. Le mâle détermine le sexe du bébé.________________Evident puisque la "femme a été crée a partir de l'homme " ça ne peut etre autrement la suprematie du male est  biblique   3. L'embryon humain s'accroche à l'utérus de la mère comme une sangsue._____________ça aussi on le sais depuis les egyptiens     4. L'humain se développe dans trois régions obscures de l'utérus._______________interpretation hasardeuse .

C'est une interprétation mais pourrais-tu stp éditer ce qui prouve que les égyptiens ont découvert ce que tu prétends ??

 
C'est bien ce que je pensais : interprétation à la nostradamus.

 
Je respecte ton avis

Lors de momifications on vidait les decedés et parfais elles etaient en ceintes , les egyptiens avaient une connaissance du corp humain que nous avons perdus durant des siecles . A propos du sperme , on connaissaient deja a l'epoque des problemes de prostate et des gonades .  
 
 Pour les preuves il te suffit de chercher sur le net tu n'aura pas trop de mal a chercher .
 
 Mais c'est drole que tu ne releve pas le n°2 qui me semble pourtant ausii polemique que les autres ?

 
Je savais pas merci pour tes infos, mais c'est quoi le numero 2 ??

 
En grande partie grace à l'obscurentisme religieux.

Vrai !

Alors elle avance ma question...
 
je n'ai pas le début d'une explication... en dehors d'une obscure analyse du coran sur des révélations biologiques... (si c'est là le seul argument présentable c'est un peu faible non?)
 
Pourquoi la foi en dieu serait plus légitime que la foi en toutes les superstitions?  
(stop avec le problème de la religion que je n'ai pas mis sur le tapis)

 
Visiblement les croyant n'ont aucun arguments serieux à t'opposer. Je ne sais pas pourquoi, mais cela ne m'étonne pas.
 
Pour illustrer ce que je pense de religieux de tout poils, voiçi un estrait de "l'Aquarium", très belle chanson de Renaud :
 
Enervé par un bon dieu
Que j’trouvait bien trop dangereux,
J’ai balancé ma vielle bible par la f’nêtre.
Comme j’suis un garçon normal,
Je m’suis dis : un cardinal,
Avec un peu d’bole s’la mange en pleine tête.
 
Libérée, enfin mon âme,
Est allée s’nicher au fond d’l’aquarium,
Dans une eau limpide et claire,
Loin des centrales nucléaires,
Loin des Hommes.

Je crois qu'on a tué le Topic...

 
Je le crois aussi car ce topic a dévié.
Le sujet était autre mais Seb est encore venu traîner son athéisme
 
Le Coran n'apporte rien de nouveau en aucune matière  
Surtout pas dans les sciences.
 
Même des bédouins d'il y a 14 siècles pouvaient observer certains phénomènes (l'eau douce et l'eau salée) etc...
 
Mais il ne faut pas mélanger science et religion ce sont 2 domaines
différents  

 
Je n'ai fait que répondre aux posts de ce topic. C'est un peu facil de désigner un bouc émissaire !

pour la Saint Valentin ?

Y. a écrit :   pour la Saint Valentin ?

 
 
Tu veux un gros bisou ?

 
On vous dérange ?

KALIFORNIA a écrit :   On vous dérange ?

Nan, a 3, ca le fait aussi

KALIFORNIA a écrit :   On vous dérange ?

 
tu en veux un aussi ? On peut partager si tu veux.

Y. a écrit :   Nan, a 3, ca le fait aussi

 
Qui fournit le KY ?

KALIFORNIA a écrit :   Qui fournit le KY ?

je peux fournir le Y, qui fournit le K ?
 
 
 
 
 
(je suis dehors - mais ca caille grave)

 
Oui , lamentable , sors ! |

Une personne décède pendant la projection de Passion du Christ
 
La polémique concernant ce film n'est pas prête de s'arrêter. Un pasteur brésilien de 43 ans est mort en le visionnant.
 
José Geraldo Soares est la seconde personne à succomber à une crise cardiaque en pleine projection de La Passion du Christ de Mel Gibson. Au Kansas, une femme de 57 ans avait commencé à se sentir mal pendant les scènes de crucifixion extrêmement violentes. Elle est décédée peu après avoir été transportée à l'hôpital.
 
José Geraldo Soares, un pasteur brésilien de 43 ans, est décédé d'une façon similaire. Il a été frappé d'une crise cardiaque pendant les scènes qui montrent le chemin de croix de Jésus. L'homme assistait à cette projection organisée par l'église presbytérienne pour ses fidèles avec sa femme et de ses deux enfants.
 
Yahoo 25 Mars 2004

Ptain, il a l'air mortel ce film

 
 
Le Ku Kux Klan en fait-il partie??

Thomas a écrit :   [/g]     Le Ku Kux Klan en fait-il partie??

 
Ils ont une croix qui brûle lors de leurs "meetings" , mais ils sont plutôt xénophobes qu´extrémistes chrétiens .

Bon, ben je suis alle le voir ce matin ce fameux film et bien, c'est pas terrible du tout J'ai trouve le film tres violent (beaucoup de violence gratuite, un peu trop a mon gout), et plutot ennuyeux.
 
Je ne connais pas trop l'histoire du Christ a cette periode la (j'ai bien fait du catechisme, mais ca fait tellement longtemps que j'ai oublie pas mal de choses ), mais ce que je reprocherais principalement a Mel Gibson, c'est d'avoir un peu trop exagerer les scenes de tortures de Jesus pour en faire un martyr. Bon, ok, C'EST un martyr, mais il en a peut-etre un peu trop fait (vous me direz si vous etes d'accord avec moi quand vous aurez vu le film). Je ne veux pas trop devoiler ce qu'il se passe pendant les 2h de projections, mais il a clairement pris quelques libertes pour le cote dramatique du film et du coup ca decridibilise un peu le reste.
 
Quoiqu'il en soit, c'est un film a polemique, ca fait couler beaucoup d'encre, mais je ne pense pas qu'il restera dans les annales

On en sortira donc jamais de ces putains de religions de merde ??
...
cependant, j'irais le voir son film (divx bien entendu, pas question d'engraisser les pourritures), il parait qu'il est saignant.

Manu06 a écrit :   Bon, ben je suis alle le voir ce matin ce fameux film et bien, c'est pas terrible du tout J'ai trouve le film tres violent (beaucoup de violence gratuite, un peu trop a mon gout), et plutot ennuyeux.   Je ne connais pas trop l'histoire du Christ a cette periode la (j'ai bien fait du catechisme, mais ca fait tellement longtemps que j'ai oublie pas mal de choses ), mais ce que je reprocherais principalement a Mel Gibson, c'est d'avoir un peu trop exagerer les scenes de tortures de Jesus pour en faire un martyr. Bon, ok, C'EST un martyr, mais il en a peut-etre un peu trop fait (vous me direz si vous etes d'accord avec moi quand vous aurez vu le film). Je ne veux pas trop devoiler ce qu'il se passe pendant les 2h de projections, mais il a clairement pris quelques libertes pour le cote dramatique du film et du coup ca decridibilise un peu le reste.   Quoiqu'il en soit, c'est un film a polemique, ca fait couler beaucoup d'encre, mais je ne pense pas qu'il restera dans les annales

 
Je peux connaître les motivations qui t’on poussées à aller voir ce film ?
 
D’une part, il n’est en rien exagéré ! Je suis au regret de te dire que c’est la réalité et les tortures que le Christ à subit avant sa mort son bien réelles.
D’autre part, tu ne veux pas dévoiler ce qui se passe dans le film mais c’est sans surprise ! Ce sont les 12 dernières heures de la vie du Christ, il n’y a aucune surprise…
 
Pour moi ce film est très bien réalisé, il est resté fidèle à la réalité et n’a pris aucune liberté. Il aurait été dommage qu’il soit interdit, bien que violent c’est la REALITE.

J'aimerias bien savoir qui sont d'après la doctrine chrétienne les responsables de la mort de JC ?

 
Les Pharisiens donc les Juifs.

Ben pk est ce que ça dérange alors ?

 
Je ne vois pas non plus

Je reviens du ciné. J'ai pas tout saisi car ma culture religieuse est quasi-nulle, mais le premier mot qui me vient à l'esprit, c'est VIOLENCE ...

Bruce a écrit :   Je reviens du ciné. J'ai pas tout saisi car ma culture religieuse est quasi-nulle, mais le premier mot qui me vient à l'esprit, c'est VIOLENCE ...

 
, beaucoup ont eu l'impression d'assister à la projection de Rambo  IV.

Octobre_Rouge a écrit :   , beaucoup ont eu l'impression d'assister à la projection de Rambo  IV.

 
Rien à voir, et c'est pas drôle