Reprise du message précédent :

1) c'est pas le sujet.
2) personne n'a dit ça;

 
Mais relis-toi!

vous allez encore dire que je suis anti stt mais dans mon ancien bahut, ceux qui avaient les plus mauvaises stats au bac sont les stt, ceux qui foutaint le plus le bordel aussi, ceux qui étaient le plus collés aussi......dans mon bahut c'était plus une voie de garage, tu génes dans les autres sections, tu seras bien là...on y déportait les éléments perturbateurs et ceux qui il est vrai avaient moins de facilités que les autres.....c'est peut-être aussi pour ça que j'ai quelques préjugés.....

Major de promo powaaa ??

 
Quasiment oui.

BTS informatique... Pas moyen d'aller en IUP à cause des maths

bah partout où j'ai fait allusion au niveau "intelligent" de quelqu'un, j'ai mis des guillemets car je savais pas trop comment tourner ma phrase.
 
dans le cas du pote qui a un cap de mécanique agricole, je dis juste que dans la tête des gens, c'est pas une lumière.; cependant, il est capable de démonter et remonter complêtement une moissonneuse. Ce qui est loin de faire de lui un mec "inférieurement intelligent" CQFD.
 
ensuite, pour la prépa (le sujet initial), je dis que le niveau en maths en STT est trop faible pour suivre une prépa HEC.
 
c'est tout
 
ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.

Hé bé voila... Tout s'explique.

grilled

plus a meme qu'un Scientifique car on te forme à ça et tu vois des petits bilans en term STT sinon pour ma part niveau QI : j'ai fait 135 (pas le faux truc sur la 6 mais un vrai chez une psy) et je ne serais pour autant pas capable de faire medecine pour autant........

médecien c'est surtout du bachotage

 
C'était un peu la même chose dans mon lycée...N'empêche quand je traînais avec eux, je peux te dire que j'en ai vu du pays, et c'est avec eux que je garde mes meilleurs souvenirs de lycée (style arrivé défoncé en cours, où même pas y aller du tout pour aller picoler des binouzes au jardin public )
C'est malheureusement pas avec des mecs de term S que j'aurais pu faire ça.
Sinon, c'est clair que beaucoup de gens sont parachutés en STT parce qu'ils préfèraient vivre à fond leurs vies de lycéens  
au détriment de bosser pour réussir leurs études.Le terme voie de garage est à cet égard un peu exagéré

 
euh, le QI, franchement, ça signifie pas grand chose.
 
et puis franchement, ce sont des p'tits bilans qu'on te fait analyser en STT, dès que ça commence à chiffrer beaucoup, c'est d'un autre niveau.

 
On ne peut pas non plus demander à un élève de terminale de savoir faire une analyse très développée de la rentabilité
En première et terminale, on voit les bases. C'est évident qu'on apprend pas les bases avec un bilan d'une société cotée en bourse !!

Eh bien il en fait couler de l'encre ce post... ;-)
Personnellement, je pense qu'une personne qui se sent super motivée pour une filière qui "ne lui conviendrait pas" peut quand même y réussir.
L important, dans ce genre de cas, c'est d'y avoir vraiment envie. Tout est une question de motivation. Evidemment, il va falloir bosser, mais si l'envie est là...

206 girl a écrit :   On ne peut pas non plus demander à un élève de terminale de savoir faire une analyse très développée de la rentabilité En première et terminale, on voit les bases. C'est évident qu'on apprend pas les bases avec un bilan d'une société cotée en bourse !!

tout à fait il faut rendre à Cesar ce qui est à Cesar on va pas demander à un tit jeunot de STT de savoir interpreter un bilan je serais meme tenté de dire que quand tu sais interpretter un bilan c'est que tu maitrises tous les outils à coté à savoir (tableau de financement du pcg, de l'oec....)et il faut des années idem pour les comptes de resultat quand je vois comment on en chie en DECF et surement MSTCF avec des tableaux de financement aux exceptions bien tordues il faut arreter aussi de croire que la compta c'est betement Debit-credit puis basta, je trouve que c'est tres interessant et plus j'avance dans ces etudes et plus je me rends compte que les chiffres ça parle c'est pas des formules toutes betes
 
Quant à ceux qui disent que les STT sont des fouteurs de merde c'est vrai mais pas tous, certains voulaient s'en sortir (comme moi par exemple) je me suis bien amusé quand meme ce sont mes meilleures années les profs nous aimaient bien on etait pas non plus du genre à frapper sur eux il faut arreter de diaboliser les STT.
 
La STT est une ecole prestigieuse si on se base sur le nombre d'experts comptables venant de cette filiere et je le repete un CAC ou un expert comptable c'est pas n'importe qui

C'est vrai que si la compta était si simple que ça, les entreprises n'auraient pas besoin d'expert-comptable.  
Il en faut pour tout type d'entreprise: du boulanger aux grandes entreprises.  
Ceux qui sortent d'école de commerce essaient de passer le DECF car ils ont bien repéré que cette filière a un avenir garanti. On ne peut pas en dire autant du marketing....

en tout cas bonne chance parceque la compte j'en fais vaguement en fac entre le droit fiscal, droit des societé et... comptabilité meme... et bien c'estchiant comme la mort, dur, penible utltra complexe (surtout le fiscal) bref c'est pourri ce metier

Bon pour recentrer le débat saches qu'avant d'arriver au DEC tu t'engages sur une filière longue de 7 ans d'études :
 
La filière classique est :
 
DPECF : 1 an ou BTS 2 ANS
DECF  : 2 ans
DESCF : 1 an ( si tu ne le passes pas dans la foulée du DECF)
3 ans de stage en cabinet  
DEC : rédaction de ton mémoire à l'issu de tes 3 ans de stages  
 
Pour ma part j'ai fait BAC G2 puis DPECF ET DECF je me suis arrêté pour des raisons perso mais inutile de te dire que le niveau est assez chaud.
 
Sinon je te souhaite bon courage pour être Expert-Comptable : c'est un boulot super interressant mais aussi tres prenant en temps, tu ne comptes pas tes heures, tu bosses comme un fou ( déplacement)  mais c'est vrai que tu touches pas mal de roros....
 
Si tu es sur de bosser dans la compta fonce mais si tu n'es pas trop chaud je commencerai par un BTS compta en contrat qualif pour voir

pef pef pef
Tu as une assurance à toute épreuve (enfin moins il y a quelques mois à propos de la gente féminine mais bon)...
Tu n'as qu'à claquer des doigts et tu es embauché à 240.000/an par dassault au cas où ce que tu veux faire ça ne marche pas ?
A ta place j'attendrais et je ne m'avancerais pas trop...
 
Concernant la S, certains se la pétent peut être mais il y en a qui ont le melon en L et en ES également... Quand tu vois le niveau en math dans ses sections et que tu compares la masse de travail pour avoir la moyenne en term S il n'y a pas photo. Ce qui ne présume pas de la réussite future bien sûr...
Et si la section STT est aussi dure que la section S, pourquoi ne pas faire S ?
Moi qui fait des études de droit, a posteriori j'aurais bien fait un autre bac, pour être plus peinard (et pour pas te faire traiter de merde et de robot qui sait pas réfléchir à chaque cours de math

Le parisien a écrit :   pef pef pef Tu as une assurance à toute épreuve (enfin moins il y a quelques mois à propos de la gente féminine mais bon)... Tu n'as qu'à claquer des doigts et tu es embauché à 240.000/an par dassault au cas où ce que tu veux faire ça ne marche pas ? A ta place j'attendrais et je ne m'avancerais pas trop...

euh, je vois pas bien pourquoi tu dis ça.
je dis simplement que dassault recrute chaque année environ 30/40 nouveaux diplomés estaciens. Et en plus, je risque pas d'aller chez dassault, car toute la journée derrière matlab, ça m'intéresse moyen et l'aéronautique encore moins.

je n'ai jamais dit qu'$etre en S présumais de la réussite future. j'ai vu des gens réussir une permière S et rater la term S, j'ai vu des gens brillants en term S et rater une prépa minable....
 
je dis simplement que je trouve que le volume du programme de maths en term S n'est pas énorme...

Que dire des autres bacs ? c'est vrai, aujourd'hui le bac est un peu vidé de toute substance

comme tu dis....
 
très sincèrement, pour le bac :  
 
Physique, j'ai pas révisé.
Maths, j'ai pas révisé.
Histoire-Géo, j'ai un peu révisé les cartes
Philo, je n'y ai jamais mis les pieds
TI (qui s'appelle SI maintenant), je n'ai pas révisé
Anglais, j'ai rien fait de l'année (ni depuis d'ailleurs )
 
et en première, pour le français, je n'ai rien fait non plus.
 
je n'ai jamais vraiment travaillé à l'école...
 
 
mes résultats au bac, c'était :  
 
3 à l'oral de français (record de france )
11 à l'écrit de français
9 en anglais
8 en philo
8 en histoire
18 en maths
17 en physique
16 en TI
 
pour un total de 14,02 (MB, donc)
 
et je suis très loin d'être un surdoué...
 
moralité, y'a un gros rabaissement du niveau du bac au profit du "80% d'une tranche d'âge a son bac", mais à ça, je serai tenté de rajouter "oui, mais à quoi ça va leur servir, vaut mieux un bon apprentissage que seulement un bac"
 
mais bon.
 
PS : ce post n'avait pas pour but de faire l'étalage de mes notes (dont je ne tire aucune gloire sauf l'oral de français), mais plutôt de mettre en évidence un rabaissement du niveau

surtout que tes notes n'ont vriament rien de formibable si t'avais pas eu un gros coef.
 
de toute façon je suis 100% d'accord le bac est d'une facilité deconcertante (sans vexer personne) serait temps de renforcer un peu le niveau lamentalbe de ce diplome (sans me la peter, le niveau est vraiment bof)

Pef a écrit :   comme tu dis....   très sincèrement, pour le bac :     Physique, j'ai pas révisé. Maths, j'ai pas révisé. Histoire-Géo, j'ai un peu révisé les cartes Philo, je n'y ai jamais mis les pieds TI (qui s'appelle SI maintenant), je n'ai pas révisé Anglais, j'ai rien fait de l'année (ni depuis d'ailleurs )   et en première, pour le français, je n'ai rien fait non plus.   je n'ai jamais vraiment travaillé à l'école...     mes résultats au bac, c'était :     3 à l'oral de français (record de france ) 11 à l'écrit de français 9 en anglais 8 en philo 8 en histoire 18 en maths 17 en physique 16 en TI   pour un total de 14,02 (MB, donc)   et je suis très loin d'être un surdoué...   moralité, y'a un gros rabaissement du niveau du bac au profit du "80% d'une tranche d'âge a son bac", mais à ça, je serai tenté de rajouter "oui, mais à quoi ça va leur servir, vaut mieux un bon apprentissage que seulement un bac"   mais bon.   PS : ce post n'avait pas pour but de faire l'étalage de mes notes (dont je ne tire aucune gloire sauf l'oral de français), mais plutôt de mettre en évidence un rabaissement du niveau

 
 
Entierement d'accord
 
La quantité sur la qualité...

mais oui, j'allaispas me forcer en sachant que j'avais pas besoin d'avoir de bonnes notes dans certaines matières.
 
les maths la physique et la TI me suffisaient.
 
si j'avais eu 0 au reste, j'avais encore mon bac, donc à quoi bon ?
 
et puis disons qu'elles n'avaient rien de formidable dans les matières "littéraires", par contre, ailleurs

80% de réussite powaaaaaaa
faut pas croire, pour arriver à ces 80%, on prefere descendre le niveau du bac que d'augmenter celui des eleves.....

105db a écrit :   en tout cas bonne chance parceque la compte j'en fais vaguement en fac entre le droit fiscal, droit des societé et... comptabilité meme... et bien c'estchiant comme la mort, dur, penible utltra complexe (surtout le fiscal) bref c'est pourri ce metier

Chacun son truc moi le droit c'est pas mon truc, à partir du moment ou tu n'as pas à t'impliquer dedans je ne vois pas comment tu peux trouver la compta interessante car tu as du voir le B-A BA comparativement à quelqu'un en DECF moi c'est le droit qui me gave car je ne le vois pas assez en profondeur pour y etre interessé.....
expert comptable ou comment frauder fiscalement en toute legalité c'est des bad boys et pas des gens recommandables

Pef a écrit :   mais oui, j'allaispas me forcer en sachant que j'avais pas besoin d'avoir de bonnes notes dans certaines matières.   les maths la physique et la TI me suffisaient.   si j'avais eu 0 au reste, j'avais encore mon bac, donc à quoi bon ?   et puis disons qu'elles n'avaient rien de formidable dans les matières "littéraires", par contre, ailleurs

 
Le 0 n'est pas éliminatoire au bac ?

non

ça reste encore un objectif ! 80% (et encore) des lycéens ont la bac, mais on est à 60% d'une tranche d'âge ! c'est pas énorme.
En plus, à quoi bon faire un bac plus dur ? la sélection se fait après. A l'époque quand on pouvait s'arrêter au bac ça avait un sens, aujourd'hui...

bah justement.
 
c'est pas rendre service au gens de repousser la sélection.
 
du coup, après, plus de gens se plantent, et se retrouvent comme des cons avec un bac mais ne savent rien faire (faut pas déconner, sauf à monter sa propre société, avec juste un bac général, on n'est pas qualifié pour faire quoi que ce soit)....
 
c'est sans intérêt.
vaut mieux parfois un bon apprentissage que des études inutiles.