Tous les vols au départ de la France à destination de Los Angeles sont annulés, car il y a une menace d'attentats terroristes qui semble sérieuse !
 
ça fout les jetons.

ca fout pas les jetons
ca arrivera un jour ou l'autre
c'est que partie remise

en même temps l'information des attentas vient des USA.
d'ou une crédibilité limitée

Y'aura pas d'attentats.

 
Et encore,si tu connaissais le nombre d'attentats potentiels qui nous menacent en permanence et dont le gouvernement ne nous informe pas

Ziriako a écrit :   Et encore,si tu connaissais le nombre d'attentats potentiels qui nous menacent en permanence et dont le gouvernement ne nous informe pas

 
Les voyages auraient été annulés pour des voyageurs avec des noms à consomnances arabes (un diplomate et un sportif), bravo la suspicion

Octobre_Rouge a écrit :   Les voyages auraient été annulés pour des voyageurs avec des noms à consomnances arabes (un diplomate et un sportif), bravo la suspicion

 
Sécurité oblige.ui:
 
Dans le genre, on ne fait pas dans la dentelle en France non plus.
Un collègue bien français mais ayant un patronyme d'origine polonaise s'était vu refuser l'entrée au Centre d'Essais des Landes (site sensible) par la Sécurité Militaire.
Pourtant, le plan Vigipirate n'existait pas encore. (avant 95)
 
Chaque pays sa méthode.

 
Quelle source pour tes infos ? Tu m´a l´air bien sûr de toi !  

 
On est jamais trop prudent.
Mieux vaut rater un vol ou un rendez-vous que d'exploser en vol.
 

y aura aucun attentat.
sont parano les américains

imps54 a écrit :   y aura aucun attentat. sont parano les américains

 
Quand on se prend des avions dans le gencives on a vite fait de  
devenir parano
 
Chat échaudé craint l'eau froide, etc...

KALIFORNIA a écrit :   Quelle source pour tes infos ? Tu m´a l´air bien sûr de toi !

 
Il est en relation avec les milieux terroristes  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
T'en sais des trucs toi

sont annulés par qui ?

 
Annulés par Air France qui obéit à une décision du gouvernement français après que Powell ait téléphoné à de Villepin. Différentes informations auraient circulés sur un possible attentat sur les vols Paris- Los Angeles.

Jusqu'à aujourd'hui al qaida a frappé les ricains avec des avions de compagnies US. Et concernant les attentats des tours les services secrets français avaient informés les ricains , mais les ricains ont dis les français c'est des cons | Bilan 3 tours DLC.

Eldrad a écrit :   Il est en relation avec les milieux terroristes

 
T'es fou de dire ça si les américains tombent dessus ils vont le prendre au sérieux

http://fr.news.yahoo.com/040106/85/3kv9b.html
 
 
Mardi 6 janvier 2004, 17h16  
 
 
Deux compagnies aériennes refusent d'accepter des gardes armés  
Par Andrew Cawthorne
 
LONDRES (Reuters) - Deux compagnies aériennes, Thomas Cook Airlines et South African Airways, ont fait savoir mardi qu'elles préféreraient annuler leurs vols vers les Etats-Unis plutôt que d'accepter la présence à bord d'agents armés, comme l'exige Washington sur certains avions pour éviter une répétition des attentats du 11 septembre 2001.
 
Thomas Cook Airlines, compagnie charter de la deuxième agence de voyages européenne, a signifié son refus mardi en début de journée.
 
"Thomas Cook Airlines n'a pas modifié sa position, selon laquelle les vols seront annulés quelle qu'en soit la destination, chaque fois qu'un agent de sécurité se présentera", a-t-elle déclaré dans un communiqué.
 
La société, propriété de la compagnie allemande Lufthansa et du distributeur KarstadtQuelle, dessert Orlando (Floride) au départ de deux aéroports britanniques. Ses appareils à destination des Antilles empruntent également parfois l'espace aérien des Etats-Unis.
 
Peu après, à Johannesburg, South African Airways a exprimé une position très voisine.
 
"Pour l'instant, la SAA n'envisage pas d'avoir des agents armés à bord de ses appareils", a déclaré Rich Mkhondo, porte-parole de la compagnie nationale sud-africaine.
 
"Nous avons informé (les autorités américaines) que (...) si elles estimaient dans l'avenir que l'un de nos avions représentait une menace ou un risque pour la sécurité, nous le maintiendrions au sol ou interdirions son vol."
 
Le transporteur sud-africain compte 28 vols aller et retour quotidiens à destination des Etats-Unis : 14 vers Atlanta et autant vers New York.
 
 
UNE EXIGENCE CONTROVERSEE

 
Ces deux décisions ne font qu'accentuer dans les milieux aéronautiques la controverse sur une exigence que Washington considère comme essentielle pour faire face aux groupes extrémistes tels qu'al Qaïda.
 
British Airways, principale compagnie aérienne d'Europe, a déjà fait savoir qu'elle accepterait la présence de gardes armés si elle avait l'assurance que la sécurité de ses vols en serait améliorée.
 
Le gouvernement britannique s'est quant à lui déclaré convaincu de la nécessité de ce dispositif.
 
"La menace s'est accrue et nous devons y faire face de manière équilibrée et proportionnée", a déclaré aux Communes le secrétaire britannique aux Transports Alistair Darling. "Des gardes aériens seront déployés là où ce sera approprié".
 
Et si les syndicats de pilotes ne cachent pas leur hostilité à une telle mesure, ils commencent aussi à la considérer comme inévitable.
 
"Il n'est pas réconfortant de penser que l'on a derrière soi, dans une cabine pressurisée, des gens munis d'armes à feu et de balles", a indiqué un porte parole de l'Association britannique des pilotes de ligne (Balpa). "Mais si le gouvernement persiste, nous voulons que certaines conditions soient formulées".
 
La Balpa réclame notamment la généralisation d'un accord qu'elle a déjà conclu avec la société aérienne Virgin Atlantic Airways.
 
Pour l'essentiel, celui-ci stipule que le commandant de bord doit conserver une autorité totale sur l'appareil, qu'il doit connaître l'identité et l'emplacement précis des gardes et que seules certaines armes pourront être utilisées.
 
Par ailleurs, les autorités américaines ont commencé lundi à prendre les empreintes digitales et la photographie des étrangers arrivant dans une centaine d'aéroports américains.
 
De manière générale, les vérifications de sécurité ont été nettement renforcées à bord des avions à destination des Etats-Unis, ce qui provoque parfois des retards considérables.
 
A Londres, le départ d'un avion de British Airways censé décoller lundi à destination de New York a ainsi été différé à mardi 16h30, soit un retard total de près de 24 heures.
 
Les vols de la compagnie britannique à destination de Riyad et Washington, qui avaient été annulés à deux reprises la semaine dernière dans la crainte d'attentats, ont toutefois repris lundi.  

ben, zont qu'a annuler tous les vols, tant qu'ils y sont ... on ne sait jamais

Vous etes quand meme une bande de petits rigolos dans l'ensemble : sur le topic du crash en Egypte vous pleurnichez sur l'air du "on nous cache tout, on nous dit rien" , "on a pas pris assez de precautions" etc et la les Americains (mais aussi que je suis bete il s'agit des americains , suppots de satan ) prennent les precautions qu'ils jugent necessaires et ca vous chagrine

Texasgirl a écrit :   Vous etes quand meme une bande de petits rigolos dans l'ensemble : sur le topic du crash en Egypte vous pleurnichez sur l'air du "on nous cache tout, on nous dit rien" , "on a pas pris assez de precautions" etc et la les Americains (mais aussi que je suis bete il s'agit des americains , suppots de satan ) prennent les precautions qu'ils jugent necessaires et ca vous chagrine

 
Mais je n'ai rien dit moi...pour une fois

Texasgirl a écrit :   Vous etes quand meme une bande de petits rigolos dans l'ensemble

c'est maintenant que tu le remarques seulement

Nolds a écrit :   c'est maintenant que tu le remarques seulement

 Ben il y a des fois ou c'est marrant et d'autre ou c'est enervant

Texasgirl a écrit :   Ben il y a des fois ou c'est marrant et d'autre ou c'est enervant

Dieu merci, PEF n'est pas parmi nous, là

Texasgirl a écrit :   Vous etes quand meme une bande de petits rigolos dans l'ensemble : sur le topic du crash en Egypte vous pleurnichez sur l'air du "on nous cache tout, on nous dit rien" , "on a pas pris assez de precautions" etc et la les Americains (mais aussi que je suis bete il s'agit des americains , suppots de satan ) prennent les precautions qu'ils jugent necessaires et ca vous chagrine

 
Ce n'est pas du tout la même chose : dans un cas les autorités américaines interdisent à tel avion de voler parce que des terroristes pourraient être à bord de vols Air France ou British Airways à destination des USA, alors que dans l'autre cas un avion poubelle de Flash Airlines (le spécialiste des vols Flash, descente en piqué en 17 secondes) interdit par l'aviation civile suisse (mais pas par la DGAC) s'écrase.
On mélange tout.

Non ce n'est pas la meme chose  (encore que ) mais je parlais de vos reactions face au principe de precaution.

Texasgirl a écrit :   Vous etes quand meme une bande de petits rigolos dans l'ensemble : sur le topic du crash en Egypte vous pleurnichez sur l'air du "on nous cache tout, on nous dit rien" , "on a pas pris assez de precautions" etc et la les Americains (mais aussi que je suis bete il s'agit des americains , suppots de satan ) prennent les precautions qu'ils jugent necessaires et ca vous chagrine

tu parle de la guerre en irak là ?????  
 

http://fr.news.yahoo.com/040106/85/3kvwt.html
 
 
Mardi 6 janvier 2004, 23h39  
 
Un vol de Paris atterrit aux Etats-Unis après une fausse alerte
 
 
 
CINCINNATI/PARIS (Reuters) - Un vol en provenance de Paris a atterri sans encombre mardi à Cincinnati, sa destination, mais ses passagers ont été soumis à des contrôles supplémentaires après une fausse alerte causées par le blouson chauffant d'une jeune femme.
 
Un responsable américain de la Défense a déclaré qu'aucun avion militaire américain n'avait escorté le vol Delta 043, mais le père d'un passager a dit que son fils lui avait indiqué par téléphone que ces chasseurs avaient accompagné l'avion pendant une quarantaine de minutes au dessus de l'Atlantique.
 
Le Boeing 767 opéré conjointement avec Air France a atterri avec une heure environ de retard à l'aéroport international de Cincinnati/Northern Kentucky.
 
Les 184 passagers et 12 membres d'équipage ont été emmenés à l'écart et un responsable américain a déclaré que des agents du FBI les interrogeraient par "précaution supplémentaire".
 
L'annonce mercredi par les autorités fédérales américaines qu'une femme portant une veste dissimulant des fils métalliques avait été expulsée avant le décollage de Paris d'un vol Air France à destination de Cincinnati opéré par Delta avait semé un certain émoi.
 
Mais vérification faite, la police française a expliqué qu'il s'agissait d'une fausse alerte et que la jeune femme portait en fait un blouson chauffant.
 
Cette femme, dont la nationalité n'a pas été précisée, devait prendre le vol Delta043 de 12h00 locales pour Cincinnati à l'aéroport de Roissy-Charles de Gaulle.
 
"Lors de l'enregistrement, la fouille opérée par le service de sécurité a révélé la présence d'un dispositif électrique sur le blouson de cette passagère", a expliqué le porte-parole.
 
"Elle n'a donc pas pu pénétrer dans la salle d'embarquement et des artificiers ont inspecté son vêtement. Ils ont constaté qu'il s'agissait d'un dispositif de chauffage", a-t-il ajouté.
 
Une fouille approfondie des bagages et de la passagère n'a rien révélé d'anormal mais celle-ci n'a pas pu embarquer à bord du vol Delta043 compte tenu des vérifications opérées. "Elle devrait probablement prendre le vol suivant, si cela n'a pas déjà été fait", a-t-on dit.  

 
Précautions d´usage , et sécurité accrue .

Nouvelle info: les précautions étaient justifiées: un terroriste afghan (avec un passeport français) proche d'Al Qaida devait embarquer sur un vol d'Air France, puis sur un Londres-Washington, avec une bombe indétectable. Le terrroriste ne s'est pas présenté le jour du vol, pour des raisons inconnues. Il est activement recherché.

C'est quoi une bombe indétectable ?

 
Une bombe glacée

 
Je n'en sais rien, je ne fais que retransmettre l'info entendue sur Europe 1. Ils ont dit une bombe avec des explosifs non détectables aux rayons X.

oui c'est ça, une bombe qui ne ressort pas au pif.(Poste d'Inspection Filtrage).