Au moins douze GI ont été tués et neuf blessés par l'écrasement de deux appareils de combat Blackhawk, selon l'armée américaine.
 
C'est de saison on dirait.

  RIP  
 
Les pilotes sont soumis à de grandes tensions et à beaucoup d´heures de vol ... le résultat est lá

KALIFORNIA a écrit :   RIP     Les pilotes sont soumis à de grandes tensions et à beaucoup d´heures de vol ... le résultat est lá

 
Encore des raisons qui vont rendre la présence étrangère en Irak impopulaire, ce qui risque de laisser le foyer terroriste se développer et prendre le contrôle du pays

Dis moi tu t'es brancher yahoo info ?  
C'est marrant !
Et bien oui ca tombe des helicopters ca vole donc a un moment ou a un autre ca tombe ! Gravité

Apparement il y a certains à qui ça amuse de voir des soldats US , Anglais et Italiens se faire tuer ... Quand le terrorisme arrivera à nous , on verra comment "ils" réagissent .

 
Le problème c'est que leur présence attise aussi la haine et des terroristes du monde entier se pressent en Irak pour tuer des américains (un peu comme pour l'Afghanistan).

C´est sûr que si les US font marche arrière , on va TOUS en souffrir les conséquences tôt ou tard ... ne pas oublier que nous sommes les infidèles ....

Les Irakiens ne sont pas des terroristes.Ce sont des gens qui défendent leur pays contre l'ennemi et occupant,en l'occurence les américains.
 
Je vous rappelle que nous avons été également des "terroristes" en France lors de l'occupation allemande,enfin pour une certaine partie des francais en tout cas.Il est tout à fait normal de se battre dans ces conditions-là afin de libérer son pays.

Je sens que cette remarque est pour moi ! Donc comment reagir face aux terrorismes ? Bah c'est simple un jour un attentat a Paris bah mon pere etait a coté donc je sais comment reagir! Merci de ton attention et de ta lecture !

 
Je suis d'accord sur la résistance des Irakiens, c'est un combat juste pour la libération de leur pays, mais pas mal de terroristes étrangers à l'Irak viennent pour y mener un jihad contre les "croisés" que sont les américains.

 
Je peux comprendre leur attitude.Les américains sont arrivés en Irak à grands renforts d'annonces retentissantes sur leur politique de bouleversement dans le monde arabe.Ils ont attaqué l'Irak en complète illégitimité,et c'est une faction de la droite pure qui soutient Bush,de quoi faire trembler beaucoup de gens dans le monde arabe...2 excellentes raisons entre autres pour que les frères musulmans de tous pays viennent à leur secours.
 
Malheureusement,tout le monde sait maintenant ou devrait savoir en tout cas pour ceux qui n'en étaient pas convaincus au début du conflit,que la politique américaine de Bush est purement impérialiste et colonialiste,sans oublier le côté juteux de l'or noir pris à l'ennemi irakien et dont ils tirent actuellement profit.Je crois que les américains devraient revoir leur politique étrangère,sinon ils vont au-devant de graves ennuis.Je frémis quand je vois Rumsfeld carrément menacer la Syrie et l'Iran...on devine aisément qu'ils souhaiteraient contrôler l'ensemble du monde arabe,et il est alors normal que des combattants de tous bords se dressent contre cela.
 
 

Si vous aviez  regardé envoyé spécial et l'attitude de %!#% des ricains vous comprendriez pourquoi les irakiens les haissent tant.
 

Ben oui, c'est très triste,
mais en France, il y a, entre autres, env.16.000 morts, sans compter les blessés, soit deux fois plus que les accidents de la route.  
Qui peut me dire de quoi sont ils morts ?

Octobre_Rouge a écrit :   Encore des raisons qui vont rendre la présence étrangère en Irak impopulaire, ce qui risque de laisser le foyer terroriste se développer et prendre le contrôle du pays

 
exact

 
Exact aussi, sauf qu'en Afghanistan les américains n'ont pas été considérés comme des envahisseurs.  

On croirait que les Irakiens vivaient BEAUCOUP mieux (liberté de parole , de tendance religieuse ...) avec Saddam qu´avec la présence des forces Alliées !  

 
Je pensais surtout à l'invasion soviétique de l'Afghanistan qui a "donné naissance" à Ben Laden.

KALIFORNIA a écrit :   On croirait que les Irakiens vivaient BEAUCOUP mieux (liberté de parole , de tendance religieuse ...) avec Saddam qu´avec la présence des forces Alliées !

 
Ce n'est pas notre problème,c'est le leur en l'occurence.
 
Tu prétends leur imposer ta façon de voir les choses?...méfie-toi,c'est de l'ingérence à la mode américaine cela.
 
Regarde un peu ce qui se passe là-bas,et tu comprendras aisément qu'ils préféraient un dirigeant irakien tortionnaire à la présence américaine.
 

KALIFORNIA a écrit :   On croirait que les Irakiens vivaient BEAUCOUP mieux (liberté de parole , de tendance religieuse ...) avec Saddam qu´avec la présence des forces Alliées !

 
Surement pas, mais une armée d'infidèles n'avait pas envahi leur pays. C'est mal ressenti, c'est ça le problème, même si Saddam était un horrible dictateur.
 

KALIFORNIA a écrit :   On croirait que les Irakiens vivaient BEAUCOUP mieux (liberté de parole , de tendance religieuse ...) avec Saddam qu´avec la présence des forces Alliées !

 
Avant l'embargo et la guerre contre l'Iran, l'Irak était un pays avec une industrie développée, une classe moyenne cultivée et un niveau de vie assez voisin de celui des européens.

 
 
Comme ils disent: "Saddam est un dictateur monstrueux, mais c'est un irakien".

Et l´Irak respectait les droits de l´homme et tout et tout , et les américains sont des pas beaux ... oui je commence à connaitre le discours ...

 
L'ingérence américaine connait ses limites, notamment en Tchétchénie, où les actes sont complètement en violation avec les droits de l'homme.

 
Tu crois vraiment que les américains se souciaient du sort des irakiens opprimés par le régime de Saddam ? Alors pourquoi cette histoire d'ADM ?

 
Quels droits de l'homme?...ceux que ne respectent pas les Etats-Unis ?
 

Ziriako a écrit :   Quels droits de l'homme?...ceux que ne respectent pas les Etats-Unis ?

 
Les américains devraient avoir honte de l'île de Gunantanamo dans laquelle ils font pire que dans une dictature.

Et la France , elle respecte les droits de l´homme , vu qu´apparement y a plus beaucoup de pays qui s´y attachent...

 
Tu viens de quel pays pour être aussi caustique sur l'application des droits de l'homme par la France?
 
Même si nous ne sommes pas parfaits à ce niveau-là,je ne connais pas beaucoup de pays plus sensibles que nous au respect de ces droits élémentaires.

N'oublions pas non plus que ce qui est pour nous l'élément indispensable de tout pays digne de ce nom, c'est à dire la démocratie, n'est pas forcément une règle universelle!
 
Et là on comprendra que les Irakiens préferaient peut-être vivre sous une dictature plutôt que sous occupation américaine. De plus on ne peut pas dire que l'administration américaine ait fait avancer la démocratie dans ce pays. Aucune once de début de transfert du pouvoir...
 
Cependant, je ne compare pas ce qui se passe en Irak à de la Résistance, même si la comparaison pourait être faite. Ceux qui harcèlent l'occupant ne sont pas des citoyens ordinaires, comme c'était le cas pendant la 2ème guerre mondiale dans nombre de pays européens. L'organisation et la coordination de ces attaques ne peuvent être que l'oeuvre de terroristes qui ont trouvé un champ de bataille où affronter les Américains, ou alors d'anciennes unités de Saddam qui ne se préoccupent que du pouvoir perdu, et non de l'indépendance de l'Irak.

Ce que je dit , c´est qu´il est très facile de cracher sur les US , mais que le moment venu ils seront lá pour aider la France dans leur rôle d´allié . Pourquoi le contraire ne se passe pas maintenant ?

 
Voulez vous arreter avec cette hipocrisie SVP ?
On sait que les Americains ne sont pas les soldats venus liberer le pauvre peuple Irakien.
 
On sait aussi que les sois-disants "resistants" ne sont pas Irakiens
Le auteurs des attentats sont islamistes venus de pays + ou - voisins
 
Ou etaiennt ces combattants de la liberté quand Saddam massacrait son peuple ?
 
Faut voir a ne pas racconter des conneries SVP  
 
 

 
Déjà nous n'avons pas la même politique que les américains concernant les pays arabes
 
Ensuite,nous faisons partie de l'ONU,et en principe,je dis bien en proncipe,nous n'agissons que lorsqu'une résolution allant dans ce sens est approuvée et votée à l'ONU.
 
Les américains ont déclenché la guerre,grand bien leur fasse,qu'ils assument donc toutes les conséquences de leur geste...je trouverais saumâtre que la France envoie des troupes se faire tuer là-bas,alors que nous nous sommes battus contre l'agression américaine justement...et pourquoi payer de surcroît pour les conneries des autres,je te le demande?

Error404

 
D'abord je ne raconte pas de conneries...ensuite,je ne vois pas pourquoi des factions étrangères à l'Irak ne viendraient pas aider leurs frères musulmans dans un conflit contre l'envahisseur...les américains demandent bien l'aide de leurs alliés,la logique est la même des deux côtés.