Voilà un topic consacré à ces "nouveaux" (c'est relatif) supports pour l'écoute de la musique, proposant une qualité numérique bien supérieure à celle de nos bon vieux CD Audio, ainsi que la possibilité d'un rendu multicanal 5.1.
 
Avez-vous déjà pu profiter de l'écoute d'une musique sur un tel support, êtes-vous équipés, êtes-vous pour ou contre, plutôt pour les SACD ou plutôt pour les DVD Audio, ou ni pour ni contre bien au contraire ( ), dites-nous tout.
 
Vous avez des infos techniques sur le sujet ou des liens sur la question, n'hésitez pas non plus !

Un lien pour commencer :
Article ZDNet

pignolade....
 
on sort un nouveau format pour ressortir tout les vieux cd en
 
SACD....
 
alors que 99 % des gens n'entendront jamais la difference...

Stv406 a écrit :   Voilà un topic consacré à ces "nouveaux" (c'est relatif) supports pour l'écoute de la musique, proposant une qualité numérique bien supérieure à celle de nos bon vieux CD Audio, ainsi que la possibilité d'un rendu multicanal 5.1.   Avez-vous déjà pu profiter de l'écoute d'une musique sur un tel support, êtes-vous équipés, êtes-vous pour ou contre, plutôt pour les SACD ou plutôt pour les DVD Audio, ou ni pour ni contre bien au contraire ( ), dites-nous tout.   Vous avez des infos techniques sur le sujet ou des liens sur la question, n'hésitez pas non plus !

 
DVD audio, oui, j'en ai quelques uns. Très bonne qualité mais on est obligé de rester centré sur la zone d'écoute. Ce qui enlève pas mal de plaisir.
 
Le SACD est techniquement supérieur mais ne décollera jamais à mon avis. Beaucoup trop propriètaire et Sony/autres ne fait pas d'effort concernant le prix de la license.
 
C'est exactement la même histoire qui se répête avec le MiniDisc. Sony demandait beaucoup trop pour autoriser les autres constructeurs à utiliser cette technologie et à la fin, le Minidisc est MORT et enterré, surpassé par le format MP3 !

 
pas pour ceux qui entendent la différence
 
avec des avis rétrogrades comme ça on serait encore en train d'écouter de la musique sur magnétophone mono

Fresh a écrit :   pas pour ceux qui entendent la différence   avec des avis rétrogrades comme ça on serait encore en train d'écouter de la musique sur magnétophone mono

 
Ou en MORSE

Pob a écrit :   pignolade....   on sort un nouveau format pour ressortir tout les vieux cd en   SACD....

Y a de ça, c'est évident !
 

En ce qui concerne la meilleure résolution numérique, c'est probable (et valable pour moi le 1er !).
Par contre, pour le rendu multicanal, ça me parait très intéressant quand même.

au pire, pour le multicanal, ok...
 
quouique ayant deja entendu des bons vieux vynils sur une vraie
 
platine avec une install de ouf, j'ai pas ressenti le manque de son
 
a l'arriere

tu connais pas le NET MD
 
tu peux stocker des fichiers sons sur ton minidisc pour la modique somme de 170 €.
 

Le SACD a quand même un avantage déterminant, c'est qu'il peut rester compatible avec les lecteurs de CD classique, alors que le Minidisc était un format entièrement nouveau, qui plus est inférieur au CD Audio en terme de qualité audio. Bref, le Minidisc, à part son faible encombrement n'avait rien pour plaire, perso je n'ai jamais compris pourquoi Sony s'était lancé là dedans

Pob a écrit :   au pire, pour le multicanal, ok...   quouique ayant deja entendu des bons vieux vynils sur une vraie   platine avec une install de ouf, j'ai pas ressenti le manque de son   a l'arriere

D'ailleurs pour les puristes audiophiles, le vinyl est supérieur au CD Audio, qualifié de "froid".

Stv406 a écrit :   Le SACD a quand même un avantage déterminant, c'est qu'il peut rester compatible avec les lecteurs de CD classique, alors que le Minidisc était un format entièrement nouveau, qui plus est inférieur au CD Audio en terme de qualité audio. Bref, le Minidisc, à part son faible encombrement n'avait rien pour plaire, perso je n'ai jamais compris pourquoi Sony s'était lancé là dedans

super pratique le MD!!!
 
petit,
incassable
inrayable
qualité sonore tres bonne malgré la compression...
 
jamais compris pourquoi ca a pas marcher

wingers33 a écrit :   tu connais pas le NET MD   tu peux stocker des fichiers sons sur ton minidisc pour la modique somme de 170 €.

 
Oui, tu passes du Audio -> MP3 en TRAC3. Bonjour les dégâts de conversion. pour la qualité, c'est ça

les vynils , sur une bonne install, y'a rien de mieux
 
pas besoin d'etre expert pour sentir la difference...

c'est surtout car le vinyl n'est pas échantilloné !
 
voir : http://www.son-video.com/Conseil/Hifi/PourquoiVinyle.html

 
Non, c'est surtout car il permet de reproduire les harmoniques supérieures à 20KHz, faisant parti intégrante du message audio.

oui , ca s'apelle de l'ANALOGIQUE mais t'etais pas né , je crois...

Pob a écrit :   les vynils , sur une bonne install, y'a rien de mieux

maheureusement c'est trop fragile
 
mais quand on fait attention il n'y a aucun problème

wingers33 a écrit :   maheureusement c'est trop fragile   mais quand on fait attention il n'y a aucun problème

c'est sur

wingers33 a écrit :   maheureusement c'est trop fragile   mais quand on fait attention il n'y a aucun problème

 
Et seuls les 50-100 premiers vynils gravés par matrice ont cette qualité tant recherchée.

C'est pas aussi simple que ça. Les audiophiles ont craché à raison sur les CD à leur sortie, car la technique n'était pas au point (convertisseurs N/A pourris, prises de son fantaisistes, conversions vinyl vers CD faites à la va vite, ...). Mais beaucoup sont restés sur cette position alors que le CD s'est beaucoup amélioré depuis et rivalise sans difficulté avec le vinyl (pour un même master).

Pob a écrit :   super pratique le MD!!!   petit, incassable inrayable qualité sonore tres bonne malgré la compression...   jamais compris pourquoi ca a pas marcher

Mouais, vu comme ça, pourquoi pas.
Perso, ces arguments n'ont pas suffi à me convaincre.
D'autant que j'étais déjà bien équipé en matière de lecteurs CD (chaine hifi, ordinateur, etc...). La seule chose que ça m'aurait apporté, c'est d'énormes dépenses pour pouvoir profiter de ce support partout
Donc j'ai préferé rester au CD, et j'imagine que c'est le raisonnement qui a été tenu par pas mal de gens.
 
Aujourd'hui apparait le SACD, qu'est-ce que je vois :
- il y a un vrai plus par rapport au CD (pas juste un plus pratique comme le Minidisc)
- il faut une platine spécifique pour en profiter, OK...
- ... mais je peux en profiter quand même comme un CD normal sur ma bécane et dans ma bagnole.

Pob a écrit :   les vynils , sur une bonne install, y'a rien de mieux   pas besoin d'etre expert pour sentir la difference...

J'aime bien le son des vinyls, je ressens la différence, mais je ne suis pas capable de la décrire.
Malheureusement c'est trop fragile les vinyls tous mes 45 tours de Dorothée sont foutus

Je suis trop jeune pour avoir suivi la sortie des 1er CD audio. J'imagine que les conversions sauvages devaient être légions, un peu comme aujourd'hui quand on part d'un MP3 128kbits/s pour reconstituer un CD audio

Heu... J'ai pas 50 ans non plus.
 

Oui, c'était du grand n'importe quoi. Une grande partie des premiers CD étaient issue de la numérisation du vinyl correspondant (et non du master). Forcément, ça ne pouvait pas être mieux. Malheureusement, le même phénomène se repète avec le SACD.

 
il y a beaucoup de remasterisations quand meme !!!
 
je crois que le sacd dont Steevy parlait (dark side of the moon) est issu du master sur un 8 pistes.

Oui oui, je n'ai pas dit que tous les SACD étaient mal faits. La partie SACD de la dernière version de DSotM est bien (au contraire de la partie CD).

Ce n'est pas ce que je voulais dire
Les CD audio sont arrivés sur le marché en 82 je crois. J'avais 6 ans à l'époque
Le 1er CD Audio que j'ai acheté, je devais avoir 15 ou 16 ans
 

C'est possible, mais pas pour tous. La réedition de Dark Side Of The Moon en SACD a très très bonne presse (cf réponse de Fresh )

Stv406 a écrit :   Les CD audio sont arrivés sur le marché en 82 je crois. J'avais 6 ans à l'époque Le 1er CD Audio que j'ai acheté, je devais avoir 15 ou 16 ans

Pareil. D'après ton profil, tu es plus vieux que moi.
 

Vi vi. C'est du bon boulot. Mais pas mal de SACD sont issus du bidouillage de la version CD. Ca commence à se calmer, mais il faudra du temps avant que les SACD atteignent la maturité des CD.  

 
c'est pour ça que les magazines Home cinéma qui testent les DVD audio et les SACD sont trés important histoire de ne pas foutre 30 € pour avoir une version non améliorée

Stv406 a écrit :   Voilà un topic consacré à ces "nouveaux" (c'est relatif) supports pour l'écoute de la musique, proposant une qualité numérique bien supérieure à celle de nos bon vieux CD Audio, ainsi que la possibilité d'un rendu multicanal 5.1.   Avez-vous déjà pu profiter de l'écoute d'une musique sur un tel support, êtes-vous équipés, êtes-vous pour ou contre, plutôt pour les SACD ou plutôt pour les DVD Audio, ou ni pour ni contre bien au contraire ( ), dites-nous tout.   Vous avez des infos techniques sur le sujet ou des liens sur la question, n'hésitez pas non plus !

 
Aucun intérêt.
 
des prix pas forcément top top, et des lecteurs dvd souvent bien moins performants que des platines CD de qualité..
 
Quant à la différence de qualité, je suis pas forcément convaincu.

 
Cela est trop souvent encore le cas. J'ai acheté un CD de Blur. Ce dernier est à chier. Je n'ai jamais écouté un enregistrement aussi pourri ! Incroyable, les prises de sons à 100 mètres de distance
 
La plus grande amélioration effectuée est sur les corrections d'erreur. Au début, on pouvait "encore" écouter un CD dont 30% était caché. Il voulait appuyer l'argument marketing de l'époque qui était que le CD est inrayable, la qualité reste la même après x milliers d'écoute, etc.... bref, ils ont assurer questions gestions d'erreurs.
 
Maintenant, ils sont revenus en arrière et se concentrent sur la qualité du D/A.

T'as récupéré des CD de ton arrière grand-père alors ?
 

S'ils l'atteignent, le DVD Audio pouvant prendre le dessus.

 

 
Tout est bon à jetter dans ce post.