Voulant acheter un appareil nmérique, quel modèle me conseillez-vous ?
Je ne veux pas non plus mettre des sommes folles dedans.

Les photos du test de la TT sur Auto'Roule sont d'excellente qualité. Je voulais en parler avec GU pour savoir quel appareil il a utilisé mais j'ai complètement oublié. Comme j'envisage également d'en acheter un toute info sera la bienvenue

Personnellement, j'ai un Kodak DC280. Je dois dire que j'en suis très content : les couleurs sont superbes et pratique à l'utilisation. En plus, il était livré avec son chargeur : très utile quand on a un numérique.  

Existe-t-il des site de comparaison ?

Oui sur Hardware.fr ils en ont fait plusieurs.

Et celles prises avec mon Mavica ?  T'aimes pas ? http://www.tedehy.be

Les photos de Gu sont pas mal effectivement !
Sinon, perso pour les essais que je réalise sur Auto'Roule, c'est un Sony (le gros avec zoom optique 10x) 1600x1200 assez sympathique également.
@+

Bien et c'est quoi comme modèle, taille, prix et tout et tout ?

FD-91
 
Mais j'ai parlé trop vite, je pense qu'on ne le fait plus
Il m'avait coûté environ 1000 €

Le top du moment : Le Nikon 995
Sinon pour les petits budgets : Le Nikon 880
 
Les meilleurs tests du Net c'est ici:
http://www.dpreview.com/
 
Les comparatifs c'est ici :
http://www.imagingresource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
 
Les meilleurs prix du Net c'est ici :
http://www.topvision.lu/
 
L'affaire du moment:
Le Nikon 990 à 6500F
 
Voila...

Merci pour l'info

Les derniers sony et les nikons sont vraiment au top...
 
Sinon moi j'ai eu un camedia C2500L (un réflex numérique 2.5 MPixel) en promo à 5000 francs à Auchan... excellent modele qui supporte CFLASH et Smartmedia avec de bonnes optiques.

l'appareil de Gu est un Olympus Camedia C 3000-Z si je me souviens bien.

C'est un Olympus Camedia C 3000-Z effectivement. Il a pas mal d'avantages comme la possibilité de faire de la vidéo, fait pas mal de résolutions jusqu'au superbe 2000x1600... Les photos du TT sont dans cette def mais pas dans la Super High Quality (plus de couleurs possibles encore).
 
Assez cher comme appareil mais a bcp baissé dernièrement (6000 F)
 
Acheté chez http://www.digital-shopping.com
Il font également un service de tirage photos sur papier photo.... avec une image en 2000x1600 c'est impossible de savoir si c'est du numérique ou du 24x36
 
Dernier point : c'est totalement inadapté pour la prise d'objet en mouvement (Cf GP de Barcelone... j'ai regretté de pas avoir pris mon Canon ES300... tant pis !)
 
PS : Merci a Turbovet... C'est un peu grace a lui qu'on a acheté cet appareil : il avait plongé quelques moins auparavant sur la version précédente !

Je vois qu'il ne manque pas de choix, je vais voir tout ça ce WE.
 
Merci encore.

Un bon site en français :
http://www.megapixel.net

Ne voulant pas y mettre une fortune j'ai consulté le comparatif des appareils photos numériques à +/- 5000 francs sur Hardware.fr. Le Cybershot DSC-S50 de Sony me semble pas mal pour ce que je souhaite en faire, quelqu'un le connait ?

Il ya eu un test sur hardware-fr dans cette catégorie, et le sony l'emporte sur tous les autres.

spameur

J'ai le Sony Cybershot DSC S50...
Un conseil: prenez un appareil qui a un viseur optique en plus de l'écran LCD, car en plein soleil, c'est strictement impossible de viser avec l'écran... Je parle en connaissance de cause...
 
Aussi, préférez une sortie USB à un port parallèle... Ce seront de nombreuses heures de gagner...
 
Autre conseil, prenez au minimum une carte de 32 Mo, 64 Mo étant vivement conseillé !
( Avec une carte 8 Mo ,généralement livrée avec l'appareil, on met 8 photos maxis en haute-résolution avec un 3,3 Mpix... )
 
Dernier conseil, prenez un appareil qui a une batterie Lithium-Ion... car les accus Ni-Mh, c'est vraiment pas top au niveau autonomie
 
Personnellement, le Canon Powershot S20 me semble une bonne affaire...
 
Bye

Avec les différents sites que vous m'avez communiqué, j'ai découver le Sony DSC-S70 qui me semble très bien pur un prix pas trop élevé.
Qu'en penssez-vous ?

Pour ce qui est du coté "feeling" le C2500L en promo chez auchan à 5000 (ca coutait 8000 il y a 2 mois) est proche des réflex argentique:
 
-Réflex donc on voit la mise au point et le zoom dans le viseur
-L'écran ne s'allume qu'une fois la photo prise(faible consommation de batteries qui sont fournies)
-On peut faire toutes les mises au point en manuel.
 
C'est peut etre pas le mieux qui existe mais il a de superbes atouts.

Effecticement, l'Olympus C2500 est une très bonne affaire s'il est proposé à 5000 F...
Les deux défauts principaux : abscence de port USB... il faut donc acheter un lecteur de carte compactflash ou smartmedia si on laisse tomber la liaison série ( terriblement lente... ) et il utilise 4 accus Ni-MH (beaucoup moins performant que les lithium ion...
Sinon, très bon appareil, plus orienté photo que le Sony DSC S70, plus orienté multimédia
 
Moi, je conseillerai plus le Sony S70, car il n'a pas de gros défauts... Je l'ai déjà utilisé et je l'ai trouvé vraiment sympas.  
Tu peux aussi enregistrer du son et des p'tites séquences vidéos idéales pour internet...
Le seul défaut : il est livré avec une carte de 8 Mo ( comme l'Olympus d'ailleurs ) donc prévoir l'achat d'une carte supplémentaire ( avec un 3,3 Mpix, je conseille une de 64 Mo )
 
A+

Au final je me suis orienté vers un appareil beaucoup moins onéreux : le Fuji FinePix 1400 Zoom, qui était sorti gagnant du comparatif des appareils à moins de 3000 francs sur Hardware.fr. Je l'ai depuis deux heures seulement et j'en suis ravi ! Les photos sont de bonnes qualité, le transfert vers le PC (USB) est très rapide, ses menus sont bien conçus. Bref, si quelqu'un cherche un appareil numérique abordable je le lui conseille sans hésiter ! Voici quelques photos que j'ai pris avec (330 Ko pour les plus grandes en 1280x960). Leur qualité doit être perfectible car je ne me suis pas encore penché sur les réglages avancés de mise au point, mais elles suffisent pour constater les progres qui ont été réalisé dans ce domaine, entre le haut de gamme de hier et l'entrée de gamme d'aujourd'hui
 

Photo d'une carte graphique prise en intérieur avec flash

Photo d'un jardin avec le zoom

Photo d'une moquette en mode macro

 Il est bien, mais limité... mais tout dépend de ce que tu recherches ! Pour un usage multimédia, c'est très bien, mais dès que tu voudras les imprimer, limite-toi au format 10*15 sinon bonjour les pixels !! Et puis 4 Mo de mémoire, tu mets 12 images... quand tu part en Week-end, c'est peut-être un peu just !
Mais bon, tout dépend de tes besoins !!
 
Bonnes photos
A+

Je n'ai pas l'intention (pour le moment) d'imprimer les photos que je vais prendre avec, et si je le fais ca sera effectivement sur un format qui ne dépassera pas le 10x15 classique. Pas de problème donc En ce qui concerne la carte mémoire, je suis un peu à l'étroit. Ca vais prendre dès lundi une 32 Mo, dont le prix est avantageux (190 francs HT ).
@+

j'ai le sony dsc p1, il est pas mal aussi mais si c'etait a refaire j'aurai pris le s70 pour son optique carl zeiss et son zoom x6
 
quelques photos en vrac (cliquez sur dessus pour agrandir)
 

 

 

 
et enfin sous la neige

babylord : j'ai pris la liberté de mettre tes photos en miniature avec un lien vers les photos originales pour ne pas aloudir le temps de chargement de la page. C'est long à afficher avec un 56 K ! Combien t'a coûté le Sony DSC P1 ?

au fait christophe, t'as essayé de faire des photo d'auto ou moto en mouvement pour voir ce que ca donne?

J'en ai faites hier... SUPERBES ! (306 dans les alpilles) (je vous met cela en ligne dès que possible).
Le seul pb du mouvement est qu'il faut un tant soit peu anticiper, mais une fois que l'on a pris le coup...

mac gregor : d'après les divers comparatifs que j'ai pu lire il ne s'en sort pas mal en photographie de sujets en mouvement. Pour le vérifier j'ai pis 2/3 clichés au dessus de l'autoroute A7 (traffic fluide, photos prises sur la voie de gauche). En voici une en faible résolution (640x480, je n'avais plus de place), mode automatique, zoom 2x (la voiture devait rouler à 130/140 Km).  
 

 
Le résultat est correct, sans plus. Par contre je suis assez déçu des clichets d'éléments brillants. Les photos de voitures au soleil (ici ma 206) manquent de piqué. Ce cas précis (carroseries brillantes) est évoqué dans la documentation, Fuji déconseillant l'autofocus dans ces conditions. Je n'ai pas encore cherché à améliorer le rendu en passant en mode manuel. Pour un appareil que l'on trouve à 2400 francs je trouve que c'est déjà pas mal :
 
 

En voila d'autres, profitez en pour admirer le paysage !
L'appareil est un Sony Cybershot DSC-F505V
Les captures ci-dessous sont des recadrages pour les photos complètes cliquez sur les liens.
http://autoroule.netfime.com/essais/peugeot_306_1.6_cashmere/images/DSC00049.JPG (en 1600x1200)

http://autoroule.netfime.com/essais/peugeot_306_1.6_cashmere/images/DSC00050.JPG

http://autoroule.netfime.com/essais/peugeot_306_1.6_cashmere/images/DSC00051.JPG

cette dernière prise avec le zoom 10x à plus de 100m de distance de l'objet
et pour finir en beauté : http://autoroule.netfime.com/essais/peugeot_306_1.6_cashmere/images/DSC00029.JPG

_________________
Ad augusta per angusta

tres cher ... 6300F sans compter les memoires et les batteries supplementaires.

Des tests et comparatif !
http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=314
http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=295
http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=317
http://www.hardware.fr/html/articles/lire.php3?article=332

Ca y est j'ai acheté le FUJI FinePix 1400 Zoom, le même que Christophe.
Par contre, je ne sais pas exactement ce que je peux mettre comme piles. Tu as quoi Christophe ?
J'ai chez moi des piles rechargeables BIG, qui sont censées être mieux, sans effet mémoire et que l'on peut recharger quand on veux, mais je ne sais pas quelle technologie c'est.
Merci d'avance de l'aide que vous pourriez m'apporter...
 
A+