Reprise du message précédent :

Avec une carte DV standard compatible "OHCI" pas de problème avec win 2000 pro
-J'ai mis environ 60H pour compiler 6H de vidéo lors de mes vacances au Maroc.
-Résultat un film sympa de 75 mn avec Musiques, titrages, fondus et commentaires
 
Prends un kit complet avec Ulead MSP6 ou Première (plus cher) tu seras sur que cela fonctionne.
 
Tu as le choix entre pas mal de modèles
http://www.repaire.net/navig/mont_choisir/chois.htm
 

vertical a écrit :   Effectivement faire un montage demande du temps voir beaucoup de temps, entre le choix des scénes, des textes, des fondus et de la bande son,...   J'en sais quelque chose, j'ai fait mon premier vrai montage ce week-end sur la journée à Folembray plus de 37 min de montage et une bonne partie du week-end dessus. Pour ma défense je peux dire que je ne connaissais pas le logiciel, n'y les différentes méthodes de compressions et que j'ai rencontré des gros soucis avec des fichiers natifs beaucoup trop gros (3 à 4Go) Et comme le dit Reboot, Windows 98, ... ne gérent pas les fichiers au delà de 4Go, formatage en NTFS obligatoire. De toute façon, je pense qu'il vaut faire des captures courtes.

Ben c'est aussi la technique que j'ai adopte : sequences courtes, 3 minutes maximum, fondu au noir en bouts pour faciliter la mise sur VHS au besoin...
 

Euh... y'a plein de trucs gratos en demo... ! (j'ai bon, la ?)
 
Pour les softs founis avec les cartes d'acquisition, encore faut-il s'en contenter. Or ils sont pas tous du meme niveau, par exemple le Miro Studio qui m'a ete file avec la carte TV (qui fait aussi acquisition) est mieux que le MGI Videowave 2 fourni avec la carte video (qui fait aussi acquisition, elle aussi)...
 

Je compatis... J'ai deja pres de 2 ans de retard !!
 
PS (netkiller) : la solution SCSI greve pas mal le budget... dommage pour l'amateur complet, passque sinon...

La solution SCSI ne sert absolument a rien
 
Un UDMA 66 suffit amplement pour assurer le débit du DV
(DD 7200trs recommandé quand meme)

Putain c'est chéro les accessoires périphériques pour ce que c'est !
Sinon par rapport à un camescope "normal", un numérique du genre Canon MV 430 (c'est le modèle que Vertical me conseille, si qq'1 a d'autres ref en Panasonic ou Sony, j'y suis ouvert) est vraiment mieux ? (je suppose que oui...)

Mc Fly a écrit :   Putain c'est chéro les accessoires périphériques pour ce que c'est ! Sinon par rapport à un camescope "normal", un numérique du genre Canon MV 430 (c'est le modèle que Vertical me conseille, si qq'1 a d'autres ref en Panasonic ou Sony, j'y suis ouvert) est vraiment mieux ? (je suppose que oui...)

La carte d'acquisition DV c'est 500F+800F pour le logiciel  
-Tu met cela dans un PC standard et c'est bon ;dire que c'est cher par rapport a ce qu'on connaissait il y a 2-3ans c'est relatif

Je profite du post pour mes questions ...
 
J'ai actuellement un PIII 600 avec 384 Mo de RAM et 10 Go de HD.
 
Je souhaiterais éventuellement investir dans un camescope DV.
Le modèle de camescope, je le connais, par contre ce que je veux faire avec sera-t-il compatible avec mon PC ? Comment je vois qu'il y a des connaisseurs ici, car à la FNAC ils sont très vagues dans leurs explications.
 
Voilà, j'ai 3 cassettes mini-DV de mon mariage, je souhaiterais les stocker sur mon PC pour pouvoir les rendre à leurs proprio respectifs.
Ensuite, des 3 films stockés, je souhaiterais faire un montage pour n'en faire plus qu'un. Logique !
J'ai déjà visualisé 2 K7, y'en a pour un peu plus d'1 heure, et la 3° doit faire un petit 3/4 d'heure qquechose comme ça !
 
Que me conseillez-vous, sachant que j'aimerais faire un montage sympa avec du son et tout !
Merci d'avance

Désolé McFly, je t'ai piqué ton post, mais bon je te réponds quand même
 
Je ne connais pas le MV430i, par contre le MV400i était déjà très performant, si le 430 en est un évolution, tu ne te trompes pas en le choisissant.
Côté optique, Canon n'a rien à prouver (cf photo), la grosse différence avec Sony est la marque de l'optique (Carl Zeiss), mais les fonctions sont similaires entre ces marques haut de gamme !
C'est éventuellement un très bon choix dans la gamme de prix !

Et le Canon est mieux qu'un Sony ou un Pana ?

Droopy a écrit :   Je profite du post pour mes questions ...   J'ai actuellement un PIII 600 avec 384 Mo de RAM et 10 Go de HD.   Je souhaiterais éventuellement investir dans un camescope DV. Le modèle de camescope, je le connais, par contre ce que je veux faire avec sera-t-il compatible avec mon PC ? Comment je vois qu'il y a des connaisseurs ici, car à la FNAC ils sont très vagues dans leurs explications.   Voilà, j'ai 3 cassettes mini-DV de mon mariage, je souhaiterais les stocker sur mon PC pour pouvoir les rendre à leurs proprio respectifs. Ensuite, des 3 films stockés, je souhaiterais faire un montage pour n'en faire plus qu'un. Logique ! J'ai déjà visualisé 2 K7, y'en a pour un peu plus d'1 heure, et la 3° doit faire un petit 3/4 d'heure qquechose comme ça !   Que me conseillez-vous, sachant que j'aimerais faire un montage sympa avec du son et tout ! Merci d'avance

Ton PC est suffisant pour cela le Hic c'est le disque.
Pour stocker tes films sur DD il faut savoir que 19 mn=4GO.
-Donc tu es obligé d'avoir un gros disque car tu dois multiplier par deux du fait que après la capture, il faut monter.
-La solution idéale est que tu stockes ton film monté sur le camescope via l'entrée DV activée.Avec W98 tu seras limité a des montages de 19mn .Il suffit de faire un fondu au noir entre les séquences.
Donc tu dois acquérir -1DD de 20GO (ou 40) 7200Trs UDMA
                      -1 carte IEEE 1394 compatible OHCI. On trouve des solutions a 800F-1300F (DV-GO, pyro etc... c'est le logiciel et les pilotes qui font la différence de prix.
-Si tu veux stocker ton film en DV sur cassette il te faut un camescope avec entrée DV activée.
N'hésite pas a me mailer pour+ d'infos
A+

Pas forcement mieux ou moins bien ...
Il est bon c'est tout !
Y'aura toujours des pro-sony ou pro-pana, mais canon sont des vrais pro en capture d'images ! Ils maitrisent totalement leurs optiques grâce à leurs connaissances en photo, alors que sony en photo sont totalement inconnus au bataillon ! Ce qui explique qu'ils se soient associé à l'un des meilleurs en optique (Carl Zeiss) pour proposer des produits de haute facture.
Les trois grandes marques en camescopes numériques sont Canon, Sony et Panasonic.
Moi perso je m'oriante vers le Thomson/JVC car l'ergonomie correspond mieux à mes gros doigts (réglage du zoom avec le pouce à mon sens plus pratique qu'avec l'oriculaire).
Mais il est vrai que Sony et Canon me font sérieusement de l'oeil !
Moi je regarde des cam' à 13-15 kF, camescope de poche, mais dans ta gamme de produit, de la taille du MV400, sans hésiter je prends Canon, mais là c'est un choix perso !

Et oui il y a quelques années, c'était inabordable pour les amateurs mais depuis la montée en puissance des Pc et les camescopes numériques, le prix pour faire du montage numérique devient plus abordable. Bon il faut quand même un budget de 15 000F environ

Droopy a écrit :   J'ai actuellement un PIII 600 avec 384 Mo de RAM et 10 Go de HD.   Voilà, j'ai 3 cassettes mini-DV de mon mariage, je souhaiterais les stocker sur mon PC pour pouvoir les rendre à leurs proprio respectifs. Ensuite, des 3 films stockés, je souhaiterais faire un montage pour n'en faire plus qu'un. Logique ! J'ai déjà visualisé 2 K7, y'en a pour un peu plus d'1 heure, et la 3° doit faire un petit 3/4 d'heure qquechose comme ça !

Droopy tu risque d'être un peu juste au niveau de ton disque dur. En effet 1h de vidéo DV c'est l'équivalent de 13,7Go sur ton disque dur. La solution, c'est au moment de l'acquisition de sélectionner les scénes les plus intéressantes et de ne pas prendre les autres, comme ça tu peux réduire la place occupée sur le disque mais tu sera quand même à une sélection supérieure à plus d'une heure donc problème de place.
 
Pour faire des copies de K7 Dv avec un seul camescope, il faut que celui-ci soit DV in/out, tu fais l'acquisition d'une demi-heure sur ton disque (7Go) que tu pourra par la suite transférer sur une autre K7 et ainsi de suite.

La différence entre le MV400i et le MV430i c'est la possibilité de faire des photos et de placer le tout sur une carte MMC

C'est kwa une carte MMC ?
C'est lequel le mieux des 2 ?

Pour 800F d'occase tu mets ca sur ton PC ca se trouve; il y a pleins de gens qui veulent monter en puissance
http://www.mireade.com/cgi-bin/wsmbb/wsmbb.cgi?RT+JTMZRYFOZV/WXPQXDRNXD+11243+1+PA+40.11261

C'est une mini "disquette" de 8,16 ou 32 Mo qui te permet de stocker des photos,après tu branches un lecteur USB sur ton PC et roule photoshop...

C'est une carte numérique qui te permet de stocker tes photos pour les transférer
Au niveau qualité ils sont identiques puisque c'est le même chassis (c'est aussi le terme employé en vidéo ) Il n'y a que le mode photo qui différe
 

la MMC, c'est la Multi Media Card.
C'est une carte mémoire standard qui te permets de stocker des photos prise depuis ton camescope ou appareil photo numérique. Cette carte est aussi compatible avec les lecteur MP3 qui acceptent ce format.
C'est en fait une carte mémoire qui fonctionne avec tous les appareils numériques au format MMC.
Super pratique !
Y'en a même de 64 Mo, ce qui représente environ 900 photos en qualité moyenne.
 

Le hic, c'est que je n'ai pas de camescope pour le moment, d'où l'idée de sauvegarder les film sur le HD. J'avais prévu d'acheter un 40 Go.
Par contre pour les cartes, comme ce sont les logiciels qui diffèrent, sur quoi je dois m'orienter ?

J'ai acheté il y a quelques semaines une carte à 279F sur le site de Topachat.com et je n'ai eu aucun soucis de configuration. De toute façon pour les cartes inférieurs à 1200F, la seule chose qui différe ce sont les logiciels livrés avec.

Tu as ca:
 
http://www.mireade.com/cgi-bin/wsmbb/wsmbb.cgi?RT+JTMZRYFOZV/WXPQXDRNXD+11243+1+PA+40.11261
Vas faire un tour sur ce site il y a un forum et des aides
 
 
Moi j'utilise pyro DV avec Mediastudio 6VE en Francais ca marche bien.
1300F
-Il faut savoir que peu importe la carte c'est le logiciel qui compte.
Les plus complets:
Première 6
Mediastudiopro 6  

Génial vertical on ecrit la meme chose ensemble

REBOOT a écrit :   Génial vertical on ecrit la meme chose ensemble

comme on dit souvent les grands esprits se rencontrent
 
Et vertical tu n'aurais pas les chevilles qui enflent par hasard
 
Euh non attend je regarde

Finalement ça n'a pas l'air si pointu que ça de transéférer du camescope au PC...

C'est sans doute bête comme question, mais je me demande ce qu'apporte un camescope numérique par rapport à un analogique s'il faut quand même une carte d'acquisition pour importer la vidéo ?

Gains :
1- meilleure definition d'image par rapport aux analogiques en VHS (ceux en Hi 8 je sais pas)
2- meilleure tenue dans le temps de la bande, enfin jusqu'a ce que cela devienne totalement illisible d'un coup... grosso-modo
3- (surtout) possiblite de passer par une carte IEEE 1394 (=FireWire) qui transfere les donnees numeriques, et non un signal analogique, et permet de faire le montage de facon plus legere
4- possibilite de stocker des images facon "appareil photo numerique"
 
Attention, en analogique un fichier video en pleine resolution PAL ca devient vite enorme. Via un port IEEE 1394 on passe par un format DV qui est plus compact.
 
Par contre, si on passe par une carte d'acquisition analogique (ce que je fais encore... honte a moi) l'avantage du numerique est nettement moindre. En fait j'attend le feu-vert de Madame pour une carte FireWire, mais avec l'achat de la maison...

Il faut aussi rajouter c'est que l'ensemble de la chaine entre le (camescope - PC - montage - transfert sur camescope) reste toujours en numérique donc aucune perte de qualité à la différence de l'analogique et de la carte d'acquisition

Avantage N°1;
J'ajouterais: possibilités de copier plusieurs fois les films sans aucune perte de qualité contrairement au S-VHS ou HI-8.