Et allez, un peu d'huile sur le feu.
 
Interview de Chris Deering, un des grands pontes de Playstation Europe.
Extrait :
"You probably read about the fact that we have a program analyser - it's a device that analyses the efficiency of programs. On PSone it took us about four years to get one of those things, and now we have a couple next door and people come and put their games through it. It's very revealing that even a game like GT3, which everybody said, "wow, that's what PS2's about" only uses about 25 percent of the capacity. What it says is that as people learn to get more out of the various elements, the chips and the BUS, etc, that you're going to see some really exciting stuff."
 
Alors, effectivement c'est un gars de chez Sony, effectivement 25% semble être un peu exagéré, mais il semblerait tout de même que la PS2 ne soit pas tant à la traine que ça par rapport à la concurrence
 
(Mais c'est pas pour relancer le débat XBox enterre NGC qui enterre PS2 qui enterre DC qui enterre N64 qui enterre PS1 qui enterre Saturn qui enterre SNin qui enterre Megadrive qui enterre NES qui enterre Master System qui enterre Atari 7800 qui...)
 

25 % exagere...oui surement mais c'est bien connu qu'une console se voit sous un meilleurs jour quelques année apres sa sortie...
 
Mine de rien je suis a peu pres d'accord sur ton ordre d'enterrement !!

Soyons sérieux 2 minutes ... Outre le fait que les chiffres annoncés sont bidons et que la PS2 est à la traine, il ne faut pas oublier que ce sont les jeux qui font le succès d'une plate forme, et pas l'inverse. Même si la PS2 n'était réellement exploitée qu'à 25%, ce n'est pas ca qui l'excuse de proposer uniquement de grosses merdes par rapport aux jeux PC.

Big Mac, je suis à 3000% d'accord avec toi. C'est d'ailleurs entre autres pour ça que j'ai attendu si longtemps avant d'acheter une PS2.
Ce que je veux dire, c'est que quand on voit GT3 qui assure déjà bien, je me demande ce que vont donner les futurs hits (et je parle bien des hits, pas de tous les jeux à sortir).

Gran turismo est peut-être un mauvais exemple car sur la PS1 le premier était pas loin d'être mieux que le 1er.
Alors plutôt en comparant un NFS1(96) et un NFS4(2000), ben on voit tout de suite que la console avait vraiment de la marge à la sortie de NFS1.Je pense que c'est pareil avec la PS2, en plus que GT3 est sorti pas très longtemps après la PS2.
Mais bon un GT4 ça serait franchement abusé, ou alors il faudrait qu'il se distingue très fortement de ses antécédents.

Au risque de me répéter, ce que je veux dire, c'est que, quand on voit la qualité de GT3, et si celui-ci n'exploite effectivement que 25% de la console, il me tarde les jeux qui vont l'exploiter à 100%, c'est tout.

25% pour GT3 ? Faut pas rêver.
En tout cas sa qualité me suffit pour l'instant (70,9% seulement).