Voilà, mon premier sondage, plutôt soft.

C'est pas trop dur, que ce soit grâce aux capacités de la machine ou au talent des graphistes, le PC est loin, très loin devant les consoles ... en attendant la X-Box qui risque de changer la donne (mais pour combien de temps ?)  

C'est clair...un petit Athlon XP à 1.53 Ghz, une Geforce 3, 1 Go de DDR, un bon petit dur bien rapide, un 19" ou 21" Iiyama, une petite Sound Blaster qui va bien, et la PS2 peut aller se rhabiller
 
Ali

Ben y'a pas de choix...
Pour un sondage, c'est un peu dur
 
Juste au passage, tu sais que Nintendo a sorti (pas en france mais bon...) le Nintendo Game cube ? Parce que je pense que c'est plutôt à ça qu'il faudrait comparer les autres consoles !

Je précise que je suis très loin de la config' citée ci-dessus
 
Ali

Pas besoin d'une GeForce III pour dépasser la PS2 d'un point de vue qualité graphique (puisque c'est bien de ça qu'on parle). Une Voodoo II est déjà devant

Vi...mais moi, j'ai une pov' Rage 128 Pro...sur un Athlon 1 GHz...de la confiture donnée aux cochons...
 
M'en fous, je joue quasiment pas (sauf à CMR 2)...pis c'est pas le mien
 
Ali

La qualité graphique d'un jeu ne dépend pas uniquement du hardware.
Le boulot des développeurs y est pour beaucoup

Attendez... Peut-être qu'une console a moins de capacité, donc faut comparer à jeu égal pour pouvoir s'en rendre compte car comme Duncan dit, les développeurs bâclent souvent les jeux..

A jeu égal ? Je te propose Quake III, Colin Mac Rae, Unreal Tournement, Age of Kings ... la liste est longue !

Forcement c'est le PC §! Tout simplement parce que la resolution d'un ecran PC est loin tres loin devant les TV !!
 
Mais de la à comparer une console à 2000 F et un PC à 7000 F voir plus faut pas pousser !! Disons qu'une console c'est quand meme plus pratique et fait pour jouer !!
 
Moi j'aime aussi bien jouer à Wolfenstein sur PC, qui MArio Kart sur GBA ou encore GT3 sur PS2 !!
 
Metter un PC sur une TV et on reparlera de qualité !! Vous aller vite changer d'avis les Gars !!

zorglob : la résolution joue certes beaucoup mais ne détermine pas à elle seule la qualité graphique d'un jeu. Le talent des graphistes y est pour beaucoup, de même que celui des programmeurs et du moteur du jeu. L'antialiasing, les différents effets de lumières et de transparence, les pixels shaders, qui sont mieux gérés sur PC que sur toute autre plate forme, ont également un rôle déterminant dans le rendu d'une scène. Si tu sors un jeu PC sur une TV (à condition de disposer d'une bonne carte) la qualité sera toujours meilleure que celle d'une console.

justement AOE2 est un bon exemple vu qu'il est sur PC et PS2.
Ben franchement au vu des photos, y a pas à chier la PS2 c'est vraiment minable...(voir jeuxvideo.com)

Oui, je n'ai d'ailleurs pas compris quel était l'intérêt de Microsoft de faire procéder à une conversion si médiocre d'un tel jeu. Peut-être un moyen de mieux se moquer de Sony quand ils proposeront une version d'Age of Kings sur la X-Box qui peut monter à 1920x1080 en résolution ?

En ce moment je suis plutot PC.
Mais j'ai également une PS1 (qui vieillit dans un placard) et une DC.
 
Pour être honnete, s'il est vrai qu'en ce moment je joue surtout avec mon PC, je trouve les consoles très supérieures au PC... en terme d'ergonomie. Et je me demande si je ne vais pas acheter prochainement l'une des dernieres consoles (PS2, XBox...)
 
Je m'explique :
 
Quand tu achetes un jeu sur console, tu allumes la console, tu mets le jeu et tu t'amuses.
 
Sur PC, tu allumes, tu mets le jeu, et si tu as de la chance, tu t'amuses tout de suite, sinon tu es bon pour mettre à jour tes drivers de carte graphique / carte son / DirectX ..., télécharger un patch pour le jeu... Bref ce n'est pas gagné pour jouer immédiatement (et je sais de quoi je parle, sur les derniers jeux que j'ai acheté, plus de la moitié m'ont causé soucis).
 
Un PC te permet de faire autre chose que jouer, mais je n'en démorderai pas, sur un plan gameplay, ergonomie et facilité d'utlisation, la console est bien au-dessus du PC.
 
Pour en revenir au sondage, c'est vrai que le PC est supérieur en terme de graphismes. Mais le graphisme ne fait pas tout : je me suis déjà amusé comme un petit fou avec des jeux présentant un graphisme horrible.

> Quand tu achetes un jeu sur console, tu allumes la console, tu mets le jeu et tu t'amuses.
Je ne vois pas où est la différence avec le PC, si ce n'est que tu dois installer le jeu lors de sa première utilisation, avantage largement compensé par la suite par des temps de chargements bien inférieurs.
 
> Sur PC, tu allumes, tu mets le jeu, et si tu as de la chance, tu t'amuses tout de suite, sinon tu es bon pour mettre à jour tes drivers de carte graphique / carte son / DirectX ..., télécharger un patch pour le jeu...
C'est un peut exagéré comme vision des choses. DirectX 8.0a prend 40 secondes montre en main pour être installé, et ça va faire un an qu'il est disponible. DirectX 8.1 est quant à lui directement intégré au noyau de Windows XP. Quant aux drivers de ma carte graphique, je les ai mis à jour 1 fois en 12 mois, sans jamais rencontrer de problème. Durée de l'opération : moins d'une minute, c'est pas la fin du monde
 
> Un PC te permet de faire autre chose que jouer, mais je n'en démorderai pas, sur un plan gameplay, ergonomie et facilité d'utlisation, la console est bien au-dessus du PC.
Encore faut-il que la console propose des jeux intéressants, avant de s'attarder sur leur gameplay ou leur ergonomie (tient en parlant ergonomie, tu as déjà essayé Age of Kings ou Quake III sur console ? ).

ben c'est comme les voitures:
sur un diésel, t'appuies ça part tout de suite
sur un essence,c'est plus performant mais faut pousser les rapports

 
de toutes façons les consoles avaient pour cible les gamins dont je faisais partie(10-12ans), et rien que d'avoir à brancher un câble péritel fallait demander à papa pour m'aider au début, c'est pour ça que les consoles ont un atout au niveau de la fonctionnalité: elles sont faites pour jouer le plus facilement possible.
 
mais bon le gros avantage du PC reste quand même le fait que l'on peut faire (pratiquement) tout ce qu'un veut avec.
 
pour cité un exemple de jeu aux graphismes sommaires mais au gameplay phénoménale: bomberman par exemple surtout à plusieurs vraiment trippant comme jeu

oui je pense que c'est pour faire baisser l'image de la puissance de la PS2, pour en même temps faire augmenter celle de la xbox

Christophe a écrit :   > Sur PC, tu allumes, tu mets le jeu, et si tu as de la chance, tu t'amuses tout de suite, sinon tu es bon pour mettre à jour tes drivers de carte graphique / carte son / DirectX ..., télécharger un patch pour le jeu... C'est un peut exagéré comme vision des choses. DirectX 8.0a prend 40 secondes montre en main pour être installé, et ça va faire un an qu'il est disponible. DirectX 8.1 est quant à lui directement intégré au noyau de Windows XP. Quant aux drivers de ma carte graphique, je les ai mis à jour 1 fois en 12 mois, sans jamais rencontrer de problème. Durée de l'opération : moins d'une minute, c'est pas la fin du monde

Et bien tu as beaucoup de chance, pour ma part ce n'est pas trop le cas avec les derniers jeux que j'ai essayé. Entre tel jeu qui ne supporte pas ma carte graphique ou tel autre qui ne fonctionne pas sous Win 2000...
 

Les jeux que j'ai acheté sur console m'ont toujours plu.
Par exemple sur DC, un Virtua Tennis, Shenmue, Phantasy Star Online, Soulcalibur... ne m'ont jamais deçu ni par le gameplay, ni par leur ergonomie.
Ensuite, il suffit de bien définir les roles de chaque machine : une console ne pourra jamais etre du niveau d'un PC pour tout ce qui est simulation ou stategie. Des qu'on a besoin d'une souris ou de plus de 6 touches, le PC est le meilleur.
 
Mais pour la majorité des jeux qui m'intéressent, je préfère une console.

Trouve moi un jeu non compatible avec Windows 2000 parmis ceux qui sont sorties ces 20 derniers mois ... Même s'il doit bien y en avoir 2 ou 3, il ne faut pas perdre de vue que Windows 2000 n'a jamais eu pour vocation de devenir l'OS de prédilection des joueurs.
 

Encore faut-il leur trouver un intérêt quelconque ... Enfin bon, tous les goûts sont dans la nature. J'estime qu'une fois qu'on a goûté aux joies du multiplayeur, il est difficile de se remettre à jouer aux titres insipides disponibles sur console. Je n'étais pas vacciné contre le jeu lorsque Duke 3D est sorti, si ca avait été le cas je jouerais p'être toujours sur console
 

Les rôles, et avant tout le public

Mouais... et bien Superbike 2001 ne tourne pas sur Win 2000 (je te parle d'un couple carte graphique / OS) ni sur XP, F1 GP 3 fonctionne tres mal avec ma carte graphique .... Et avant que tu me dises que c'est du à ma CG, je te répondrais que ça n'arrive JAMAIS sur console qu'un jeu ne soit pas compatible avec ta console et ta TV
 
 
Ensuite l'intéret des jeux sur console, je ne dois pas etre le seul à en trouver un, sans quoi il y a longtemps que la production de jeu console serait arretée
 
Le multiplayer, j'adore : je suis adepte de CS, Unreal, AOK ...
Mais j'adore les tournois de Soul Calibur, Dead or Alive, Virtua Tennis chez moi !
Et le multiplayer de PSO également.
 
Pour en revenir à l'ergonomie de la console, j'ai offert il y a quelques années une PS1 à mon filleul de 8 ans. Il savait la brancher et la faire fonctionner tout seul.
Son frere de 12 ans à qui ses parents avaient offert un PC, m'appelait toutes les semaines configurer tel ou tel jeu.
 
Pour moi PC ET consoles ont leur place dans le monde du jeu video.
 
Voilou, voilou.
 

   clair qu'un pc c pas la même utilisation, le même budget non plus ...
  la console est agrablé, mais dommage que les téléviseurs soient si merdiques (et les grands moniteurs si chers )
 
  Le pc est agréable que si il est performant (homogène too) ,très bien configuré ...
 
    à quand les OS pour enfants ?

Ayé, ca recommence ceux qui ont une console (PS2 de préférences) sont des ados boutonneux ou beaufs ...  
 
Tu es itératif Christophe  
 
Faudrait faire un sondage sur les possesseurs de console, on pourrait être surpris je pense et sur ceux qui dépense un bon paquet de fric dans un PC de course pour les jeux...
 
Je pense pas que ca doit une simple histoire de processeur, de graphisme mais d'utilisation.
 
C'est pas la qualité, le nombre de polygonne... qui font qu'on s'éclate + ou - bien sur un jeu.
 
Tout comme il y a 15 ans, je m'éclatai sur un Amiga moins puissant mais avec lequel on faisait + de chose Souvenir, souvenir...

Au fait pourquoi SEGA  a lacher sa DreamCast, elle avait l'air pas mal?
 
D'ailleurs elle se vend encore un bon prix, apparemment et était ouverte aux bidouilles... elle faisait DVD ou pas?
 
@+

tout simplement parceque SEGA perdait un max de fric.
la DC ne fait pas DVD

Quel sondage débile. C'est comme si je demandais si une Porsche était plus puissante qu'une Panda
 

Pourquoi "avaient" ? Ce n'est plus le cas ?
 

A quoi bon nier l'évidence ? Il y aura toujours quelques exceptions, mais il est certain que le public PC est bien plus mature que le public console. Ya une citation que j'aime beaucoup, de Randall Fujimoto : "Les joueurs qui avaient une console ont vieilli et sont passés au PC". Je suppose que tous les fans de la PS2 savent qui il est
 

Certes. Un bon jeu n'est pas seulement un jeu avec d'excellents graphismes, c'est aussi un jeu avec une liberté importante d'action (par opposition aux daubes de Final Fantasy qui vous amènent d'un point A à un point B de la manière la plus linéaire qui soit), une jouabilité exemplaire, un mode multijoueur développé, etc. L'IA des jeux PC est en tout point supérieure à celle des jeux console, mais elle ne suffit pourtant pas. Entre affronter un adversaire stupide et affronter un pair sur le Net ou en LAN mon choix est vite fait. Ca me fait marrer les gens qui sortent de leur gons dès que l'on critique les consoles. A la base les consoles sont faîtes pour mes mômes, point. Il suffit de regarder les conversions PC/console pour s'en apercevoir : je connais une dizaines d'exemple ou l'IA a volontairement été dégradée à la demande du fabriquant de la console, soucieux que son public ne soit pas rebuté par le niveau de difficulté supérieur des jeux PC.

Si c'est une question serieuse non elle ne faisait pas DVD...Sega à abondonnée la console pour se consacré uniquement aux jeux...mais c'est vrai que c'est bizarre car la DC est loin d'etre un console de merde...et n'a pas grand chose à envier à la PS2...si ce n'est le lecteur DVD !!
 
Sinon Moi j'ai toujours ete un "consoleux", j'ai horreur des simulation en tout genre et des pauvre jeu d strategie c'est pourquoi pour moi la console reste reine...meme si j'adore jouer aux FPS en reseaux ou tout seul quand ils sont interressant !!
 
Comme il a ete dit plus haut, les graphismes c'est loin d'etre tout...et j'en revient à ma vieille rangaine mais seul Nintendo sait faire de vrai jeux !! ET savent inover dans le gameplay quand il le faut !!
 
De toute facon PC et console sont 2 mondes completement different et ca ne sert à rien de toujours les comparer...
 
Quand à dire que les consoles c'est pour les gamins...il faut vraiment etre un cretin pour dire ca !! Ou alors c'est un putain de frustré dont les parents n'ont jamais voulu lui payer une console !!
C'est le meme genre de con qui dit que tel ou tel caisse c'est pour les gonzesses, ou encore que boire de la biere c'est pour les mecs et j'en passe !!

J'avais cru voir pas mal de bidouille et un espère de soft pour DVD?
Idem, un émulateur de jeu pour PS1... J'aime bien les hacks.
 
 
 

Laisse tomber, sur ce forum la fermeture d'esprit est de série.
 
 

Oh, mais je vois que nous avons sur le forum un fin psycologue zorglob : pour ton info, j'ai un Tualatin S à 1.2 Ghz sur une TUSL-2 C avec 512 Mo de mémoire Micron PC 150 et une GeForce III Hercules, mais à part ça je suis frustré de ne pas avoir une ... Playstation 2 ? Ce qu'on peut rigoler ici De plus, je n'affirme rien, je constate :
 
- La différence entre la moyenne d'âge des joueurs PC et des joueurs console était de 8 ans en France pour l'année 99.
- Mr. Fujimoto lui-même reconnait que les joueurs passent de plus en plus sur le PC en grandissant
- Les jeux consoles sont beaucoup plus gamins (scénario, dialogues, censure des scènes gores, difficulté, etc.).

Resident Evil, ça ne te dit rien ?

je coirs que tu n'as jamais rien joué sur PC, parce que Resident Evil est en plus d'être une des rares exception sur console, légèrement minable comparé à Soldier of fortune ou daïkatana ou autre...
il est vrai que la violence est présente sur de nombreux jeux PC.

 
Je n'ai pas dis que les possesseurs de PS2 sont des "ados boutonneux" (pour TE citer), mais que PC et consoles se destinent à un public différent. Ca veut dire :
 
- Que le mec qui monte à Paris avec sa machine overboosté pour une LAN Quake III réunissant 1000 joueurs de nationalité différente n'a pas grand chose à voir avec le mec qui joue à un Quake III "castré" sur l'écran TV de sa PS2.
- Qu'un joueur de Soldier of Fortune n'a pas vraiment le même profil qu'un adepte du 'Monde ne suffit pas'
- Que le gars qui joue jusqu'à 4h du mat' en lader sur Age of Kings ne pourrait pas vraiment faire la même chose avec Hogs of War
- Qu'un fan de GPL s'ennuierait à mourir si tu le laissais une heure sur Monaco 2 version N64 (dont le moteur physique a été simplifié à la demande de Nintendo pour mieux coller au attente du public de la console ...)
- Que le gars qui a passé des nuits blanches dans les méandres de Daggerfall n'est pas tout à fait le même que celui qui "combat" des autruche à grand coup d'épée sur Final Fantasy
- Etc. etc.
 
Bref, de manière générale le public PC est bien plus âgé que le public console. Le nier relève de l'hypocrisie la plus abjecte. Ca ne veut pas dire pour autant que les consoles sont destinées aux gamins, ceux qui n'ont pas 2500 francs à mettre tous les ans dans un PC y trouverons aussi leur compte ... à condition de ne pas être trop exigeant sur la qualité et la variété des titres proposés Le seul jeu sur lequel je me suis amusé sur console était Worms. Je l'ai découvert quelques temps plus tard sur PC, et depuis, plus aucun titre ne m'a jamais attiré sur console. Face à Age of Kings, Max Payne, les jeux consoles sont fade. On y passe 10 heures, 20, 40 heures dans le meilleur des cas, mais on s'y fait chier royalement, à de rares exception près comme Mario Kart, amusant à plusieurs

Big Mac a écrit :   Oh, mais je vois que nous avons sur le forum un fin psycologue zorglob : pour ton info, j'ai un Tualatin S à 1.2 Ghz sur une TUSL-2 C avec 512 Mo de mémoire Micron PC 150 et une GeForce III Hercules, mais à part ça je suis frustré de ne pas avoir une ... Playstation 2 ? Ce qu'on peut rigoler ici De plus, je n'affirme rien, je constate :   - La différence entre la moyenne d'âge des joueurs PC et des joueurs console était de 8 ans en France pour l'année 99. - Mr. Fujimoto lui-même reconnait que les joueurs passent de plus en plus sur le PC en grandissant - Les jeux consoles sont beaucoup plus gamins (scénario, dialogues, censure des scènes gores, difficulté, etc.).

Oui c'est ca, en fait t'as raison !! Le PC c'est la console des riches !!
Aller je retourne dans me bac à sable alors paddle à la main !!

La meilleure résolution c'est le PC.
Ce que je préfère c'est actuellement la PS2, ça changera peut-être avec la X-BOX ? A voir, mais je ne jouerai plus sur PC ça c'est sur, je l'ai fait pendant des années maintenant plus le temps.

Christophe, 20 heures, 40 heures t'es fou toa !
 
J'aime pas trop les jeux, je fais parti de ceux :  
 
  j'ai une console , je démarre, je joues Max 30 minutes..  
 
J'ai rarement passé une nuit sur un jeu... je culptabilisai quand j'étais + jeune et maintenant j'ai plus le temps.
 
Franchement les développeurs, chefs d'entreprises, indépendant... à l'age de 30 ans.. joue peu   Et j'en connais un paquet qui ont une console (n'importe laquelle) car ca démarre, on joue, on etteint
 
Pour ca que je comprend pas quand tu parles d'âges, toi tu parles de la vingtaine.. moi plutot de la trentaine non?