Reprise du message précédent :
Wish you were here

Joulss a écrit :   Mouais

 
quoi mouais ??????
 
 
 
sinon, je suis de l'avis de Nolds, un album de pink floyd en lecture aléatoire ne rime a rien

Moyen
 
C'est assez "glauque" dirons-nous

ZeJudge a écrit :   quoi mouais ??????       sinon, je suis de l'avis de Nolds, un album de pink floyd en lecture aléatoire ne rime a rien

 
pour joulss ....
 
 
... quoi mouais ?????

Mouais pour les albums post-Waters.
 
De toute façon, Pink Floyd c'est rien qu'un groupe tout pourri de baba cools chevelus crados et ça pue du cul

Tiens, je viens de me mettre The Wall  Là, c'est "the thin Ace", avec les pleurs de bebe au debut

Roh puis je vais le couper et mater MIB II, que j'ai depuis des mois, mais que j'ai encore jamais vu

King Crimson a écrit :   Roh puis je vais le couper et mater MIB II, que j'ai depuis des mois, mais que j'ai encore jamais vu

 
toi tu sors !!!!!!

Ca fait bien longtemps que je suis dehors
Là, j'ai pas encore coupé, et c'est "Another Brick partII"

 
Je n"ai jamais mis le cul dans un concert , mais si j"avais eut a le faire cela aurai ete pour EUX.
 
on a pas fait mieux et on ne fera pas mieux...

Nick Mason (le batteur) est formidable : je l'ai vu piloter sa 250 GTO au Mans Classic 2002, un as

Et Atom heart mother, personne n'aime ?
 
La première piste serait trop longue (23 minutes et quelques) ?

double live Delicate sound of thunder

[img]
 
J'ai adoré le clip.

L'un des meilleurs groupes de rock au monde, au meme titre que Queen !

Nolds a écrit :   bah un titre de Pink Floyd dl le sur Kazaa tu ne le regretteras pas

c'est fait - et j'ai trouve ca sans plus.

Queen et Pink Floyd sont difficilement comparable - ils ne visent pas le meme publique deja. Queen est beaucoup plus commercial que Pink Floyd.

les gouts et les couleurs
c'est comme monter des jantes jaunes sur une Golf Gti blanche, ça ne se discute pas

ben moi j'aime les deux donc je ne comprends pas ta notion de différent public ?

Rockmout a écrit :   Et Atom heart mother, personne n'aime ?   La première piste serait trop longue (23 minutes et quelques) ?

 
l'est magnifique celui là .......

ZeJudge a écrit :   l'est magnifique celui là .......

une oeuvre somptueuse
 
Quel groupe quand même

Nolds a écrit :   une oeuvre somptueuse   Quel groupe quand même

 
clair .....  
 
.... en fait, a part ummagumma, y'a pas un album que je ne trouve pas magique

je pense que je suis pas d'accord avec Joulss.
 
Je viens de me refaire "momentary laps of reason", le premier album post Waters, ben je le trouve magique

ZeJudge a écrit :   je pense que je suis pas d'accord avec Joulss.   Je viens de me refaire "momentary laps of reason", le premier album post Waters, ben je le trouve magique

On est quand même bien loin des ambiances des albums de années 70 et le son est trop propre, ça m'énèrve. Mais ça reste, et de loin, le meilleur post-Waters

Nolds a écrit :   J'adore   Mes préférées sont :   Goodbye Cruel Word Another Brick In The Wall Hey You Comfortably Numb Is There Anybody Out There ...

tout pareil!
le solo de guitare de comfortably numb dans pulse, avec gilmour devant tout le public, tout seul dans la lumière, j'en ai la chair de poule rien que d'y penser!

 
High Hopes, j'aime bien aussi, mais je sens que j'ai trouvé le prochain album que je vais acheter
 
Vous me conseillez lequel ?

Détuning-man a écrit :     High Hopes, j'aime bien aussi, mais je sens que j'ai trouvé le prochain album que je vais acheter   Vous me conseillez lequel ?

Si tu l'as pas encore, Pulse (live) est très bien, avec leur nouveau son, sinon y'a aussi un coffret the wall de roger waters sympa et dont le son a été remastérisé.
Ils ont aussi sorti quelques albums en SACD recemment, interessant si t'es équipé!

ok, merci mis j'ai tendance à préférer le son original plutôt que le remasterisé (à savoir si c'est bien ou pas bien ), pour le SACD, je connais même pas

The Wall & Lerning to fly

Détuning-man a écrit :   ok, merci mis j'ai tendance à préférer le son original plutôt que le remasterisé (à savoir si c'est bien ou pas bien ), pour le SACD, je connais même pas

le SACD est un nouveau format très haute définition censé palier le cote un peu froid de la restitution sonore numérique en 16 bits du CD!
ça commence à être au point et les lecteurs deviennent abordables.
Pioneer en a un top à 399€ qui lit aussi les DVD audio (même principe) et philips est encore moins cher mais ne lit pas les DVD audio.

Djioul a écrit :   le SACD est un nouveau format très haute définition censé palier le cote un peu froid de la restitution sonore numérique en 16 bits du CD! ça commence à être au point et les lecteurs deviennent abordables. Pioneer en a un top à 399€ qui lit aussi les DVD audio (même principe) et philips est encore moins cher mais ne lit pas les DVD audio.

ok merci

Djioul a écrit :   Si tu l'as pas encore, Pulse (live) est très bien, avec leur nouveau son, sinon y'a aussi un coffret the wall de roger waters sympa et dont le son a été remastérisé. Ils ont aussi sorti quelques albums en SACD recemment, interessant si t'es équipé!

Pour moi, rien ne vaut le son des originaux. Le "nouveau son" est tout froid et clinquant, c'est pas dans l'esprit du Floyd

Joulss a écrit :   Pour moi, rien ne vaut le son des originaux. Le "nouveau son" est tout froid et clinquant, c'est pas dans l'esprit du Floyd

Pourtant le son des Floyds n'est pas "roots" il s'adapte à mon sens mieux au traitement numérique qu'un vieux disque de blues par exemple

Nolds a écrit :   Pourtant le son des Floyds n'est pas "roots" il s'adapte à mon sens mieux traitement numérique qu'un vieux disque de blues par exemple

Certes
Mais prend le son de The WAll par exemple, il est sublime à l'origine, faut pas toucher

Joulss a écrit :   Certes Mais prend le son de The WAll par exemple, il est sublime à l'origine, faut pas toucher

 
clair