Reprise du message précédent :

Fab-60S a écrit :   Chez Glastint fais comme moi et fais le light a l'avant pour pas d'emmerde et ca suffit bien que defois j'aurais préféré le carbone

Peut être suffisant, mais je préfererai quelque chose ou on ne voit pas trop la tête de la personne dans la voiture (par soucis de sécurité). Mais pas de vitres opaques non plus

Darkeffekt a écrit :   Peut être suffisant, mais je préfererai quelque chose ou on ne voit pas trop la tête de la personne dans la voiture (par soucis de sécurité). Mais pas de vitres opaques non plus

 
Je te conseille alors de faire tout la voiture en carbone. Le souci c'est que tu caindras plus les bleu que si tu avait mis du light.
Moi perso j'ai mis du super a l'arrière et du light a l'avant comme ca la luminosité ne vient que du parbrise et la visibilé de l'exterieur et moindre qu'un carbone light normal, mais effectivement plus clair qu'un carbone. Un Carbone intergrale est très jolie aussi mais si tu tombe sur un flic con tu risuqe de te faire emmerder. C'est ta voiture et ton choix Comme je l'ai dis pas de législation pur et dur pour ca c'est au bon vouloir de ces force de l'ordre et plus souvent a la tête du client malheureusement

Fab-60S a écrit :   Je te conseille alors de faire tout la voiture en carbone. Le souci c'est que tu caindras plus les bleu que si tu avait mis du light. Moi perso j'ai mis du super a l'arrière et du light a l'avant comme ca la luminosité ne vient que du parbrise et la visibilé de l'exterieur et moindre qu'un carbone light normal, mais effectivement plus clair qu'un carbone. Un Carbone intergrale est très jolie aussi mais si tu tombe sur un flic con tu risuqe de te faire emmerder. C'est ta voiture et ton choix Comme je l'ai dis pas de législation pur et dur pour ca c'est au bon vouloir de ces force de l'ordre et plus souvent a la tête du client malheureusement

Ouai ça on pourra rien y faire. Y a toujours de l'injustice quelque part

Ce matin en allant laver Titine à l'éléphant bleu j'ai remarqué que le gars qui s'occupe de la station de lavage roulait en Smart avec une publicité Glastint.
Je me suis donc renseigné pour savoir combien il m'en coûterait pour faire teinter ma Clio 3 portes.
Tarif:479€ ttc.:eek: (garantie 5 ans)

En sachant que toutes les vitres sont teintées hormis le pare-brise.:bien:
Mais je lui ai posé la question sur les vitres avants il m'a répondu qu'aucune législation l'interdisait à partir du moment où la teinte ne modifiait pas les couleurs et les formes.:voyons:
 
Qui croire.

Gilles REIMS a écrit :   Ce matin en allant laver Titine à l'éléphant bleu j'ai remarqué que le gars qui s'occupe de la station de lavage roulait en Smart avec une publicité Glastint. Je me suis donc renseigné pour savoir combien il m'en coûterait pour faire teinter ma Clio 3 portes. Tarif:479€ ttc.:eek: (garantie 5 ans) En sachant que toutes les vitres sont teintées hormis le pare-brise.:bien: Mais je lui ai posé la question sur les vitres avants il m'a répondu qu'aucune législation l'interdisait à partir du moment où la teinte ne modifiait pas les couleurs et les formes.:voyons:   Qui croire.

 
C'est ce que j'ai dis !

Bah alors si on sort ça aux forces de l'ordre (si ils nous obligent à les enlever) ça passera peut être

Darkeffekt a écrit :   Bah alors si on sort ça aux forces de l'ordre (si ils nous obligent à les enlever) ça passera peut être

Tu n'as pas a les retirer !!!!!!
Au pire des cas c'est le tribunal qui tranche !

Les miennes aussi sont teintées verte d'origine et le glastint ne modifie rien.

Salut à tous, dans le sujet il est écrit que ça ne doit pas excéder 35% donc la personne qui avait 28% ça devrait passer non ?
 
Moi j'hésite justement à mettre des teintes sur l'avant alors aidez moi

Désolé de remontter votre topic , mais je viens de me prende une amende pour vitres teintée a l'avant justement . Et une fois le procés verbale rédigé l'agent me demande si j'etais d'accord de l'infraction alors la je lui répond que non , lui replique par parfait .
 
Suite a sa je vais au poste de police pour allez la contester et en même temps demander l'article R316.1 par rapport auquel j'ai etait verbalisé ( donc l'article faisant fois vis a vis du procés verbale ) Eux incapable de me sortir l'article , donc je repars avec mon amende dans les mains , et lundi je fais appel a mon assurance auto pour demander l'assisatance juridique et passé au tribunal , donc je vous tiendrais au courant .
 
Car l'article R316.1 stipule tout simplement que le champs de vision du conducteur ne doit pas être géné a gauche , droite et devant , personnelement avec un glasstinte la vision interieur-exterieur n'est pas dégradé , hors les force de l'ordes se base sur le sens inverse exterieur-interieur , car donc dans se cas la autant interdir les lunettes de soleil en conduisant .

sebVTS a écrit :   Désolé de remontter votre topic , mais je viens de me prende une amende pour vitres teintée a l'avant justement . Et une fois le procés verbale rédigé l'agent me demande si j'etais d'accord de l'infraction alors la je lui répond que non , lui replique par parfait .   Suite a sa je vais au poste de police pour allez la contester et en même temps demander l'article R316.1 par rapport auquel j'ai etait verbalisé ( donc l'article faisant fois vis a vis du procés verbale ) Eux incapable de me sortir l'article , donc je repars avec mon amende dans les mains , et lundi je fais appel a mon assurance auto pour demander l'assisatance juridique et passé au tribunal , donc je vous tiendrais au courant .   Car l'article R316.1 stipule tout simplement que le champs de vision du conducteur ne doit pas être géné a gauche , droite et devant , personnelement avec un glasstinte la vision interieur-exterieur n'est pas dégradé , hors les force de l'ordes se base sur le sens inverse exterieur-interieur , car donc dans se cas la autant interdir les lunettes de soleil en conduisant .

Tu l'as fait tout même le teintage?

Moi je suis en carbone av et ar et carbone super sur la lunnette ar, mais à quel pourcentage cela correspend?

Si tu as été verbalisé sur cette lois ils vont l'avoir profond dans le cul
La seul qui fait chier sont monde c'est sur celle où les forces de l'ordre peuvent controler et visualisé le conducteur sans probleme. Et avec des vitre teintées il ne savent s'il est noir, blanc, jaune... bref.
 
Dans tous les cas vois avec ton assurance mais si tu passe en commission une jurice prudance donnera un non lieu et basta la prune. C'est long et chiant.
 
Si tes vitres on été faite chez Glastint il suffit d'aller faire un dossier chez Glastint et c'est eux qui s'occupe du reste.
 
Maintenant si tes vitre on été faite a la mains via film acheter en centre auto il est clair que le pourcentage et certaine fois abusé. Mais comme il ton pruné sur l'article visibilité conducteur ca devrais passer comme une lettre a la poste

Il me semble que ce doit être du 20% de mémoire. Sachant que la législation autorise jusqu'à 30% grand maximum à l'avant!

Tout le vitrage est du glasstinte mais fait par l'ancien propriétére donc je n'ai pas la facture , sinon l'avant est quand même moin claire que l'arriére .
 
La seul chose que j'ai apris ou l'on ne peut contester le PV c'est sur l'homologation du film ( edit je ne me souvient plus du N° du code ) Sinon tout les autres peuvent être contesté .

réponse rapide concernant le teintage des vitres...
 
Il s'agit bien d'un comportement égoiste préjudiciable à la sécurité des autres conducteurs...
 
Bref je maudit toute législation autorisant quelque modification à ce sujet, et je maudit encore plus ceux qui dépensent leur agent dedans. J'pense qu'il y a déjà assez de camionnettes dans nos rues...

Bon ba je viens au nouvelle comme promis .
Rappel c'est un film posé par glastint mais je ne dispose pas de facture car fait par l'ancien proprio .
Alors aprés moulte recherche , je n'ai trouvé aucun texte de loi affirmant l'interdiction pure et simple d'avoir des vitres teinté ( cool un bon point pour moi ) , juste en bas de chez moi il y a un cabinet d'avocat , j'ai pris mon courage à 2 mains et je suis allez me renseigner en éspérant ne rien payer , tout c'est bien passé je suis reparti avec tout mais sous en poche , mais avec une tête moin joyeuse , et oui il n'existe aucune loi dessus mais cela reste à l'apresiation de l'agent des forces de l'orde .
 
Au début du moi j'ai reçut la réponse du commissariat en me disant de payer l'amende , ( 45€ ) , je me rend donc au poste de police et demande a voir l'article précissant l'interdiction , l'agent ne la jamais trouvé , il vas chercher le commissaire , et me dit c'est a notre bon jugé monsieur , puis sur la lettre vous avez marqué que :
" Je ne vous est apporté aucune preuve comme quoi que cela ne me géner pas! "
 
Je lui répond donc :
" il aurait peut être fallu me convoquer pour savoir qu'il fallait que je vous améne des preuves non ? , donc ba venez voir avec moi la voiture et dehors ."
On vas voir la voiture il monte dedant et me dit : " oui on voit trés bien à l'exterieur , mais nous on ne vous vois pas de l'exterieur " .
ALors pourquoi sur le PV m'ont ils marqué champ de visibilité réduit .
 
Suite à sa je suis allez me renseigner au tribunal de versaille , et certaine affaire on été classé sans suite et d'autre non , donc arrivé la j'ai préféré laissé tomber payer les 45€ , car allez au tribunal et avoir la contrainte de perde n'est pas top car cela signifie , les frais de notre avocat  , de celui de la parti advairse , les frais du tribunal , préfére pas .
 
Mais bon la voiture a toujours les vitres teinté il  veut que je repasse le voir le commissaire a la fin de la semaine , il vera la voiture avec les vitres en moin posé sur la demi banquette ar. .
 
Pour info voici ma tuture avec les vitres :

salut, j'ai l'intention de teinter mes vitres mais je ne sais pas ou je pourrai faire ca et a quel prix donc si vous pouvez me renseigner un peu se serai sympa merci.

C'est pas ici que tu dois posé ta question ...

 
 
En meme temps avec des vitre aussi noir ca ne peux que les emmerder
Tu as choisi la facilité et les keuf on gagné :l
Tu aurais du te rendre dans un centre Glastint. Si tu as acheter la voiture dans le meme departement que là ou tu reside en ce moment les plaques sont donc inchangées, un petite recherche dans leur base de donnée, avec cette plaques, et il aurait pu te faire un duplicata... Et là devant les tribunaux une facture Glastint montre que ce n'est pas de l'artisanat et tu n'aurais eu aucuns mal a faire sauter la prune. Comme dis au debut du topic c'est long et chiant mais ca marche faut etre courrageux.
 
Pour ma part j'ai toujours mes glastint et toujours pas de prune

Non la voiture n'a pas etait acheté dans le même departement , c'est pour cela que je n'ai pu avoir de facture original , sinon je ne vois pas en quoi j'ai choisi le chemain le plus simple , au commissaire je lui avais envoyer la feuille de glastint mais ceci n'a rien changé ( la feuille glastint j'ai pu l'avoir car un ami la fais chez glastintdonc photocopie ) .

Bonjours,
 
Je vient de me faire contrôle par un agent de police et il m'a fait une reproche pour mes vitre teinté il m'a dit que la pause était interdite je lui est demandé pourquoi il ma répondu " car on ne vous voit pas de l'extérieur c'est dangereux en cas de contrôle ".
 
J'ai bien lu tout les messages et j'ai bien compris que sont arguments était bidon mais bon il ma demandé de les retiré ( ce que je ne compte pas faire ) ou bien au prochain contrôle il me les rayerait.
 
Donc si j'aimerais bien savoir si c'est déjà arrivé a quelqu'un et quel devrait être ma réaction au prochain contrôle s.v.p

un agent quelque peu zélé ... il n'a pas le droit .... comme tu as pu le lire en tête du topic si ton champs de vision n'est pas réduit ni altéré, cela ne gène en rien.
Il faut juste que les vitres ne soient pas trop foncées à l'avant . C'est sur que si tu as mis du carbone foncé 5% à l'avant, ca ne passe pas ! Tu as des photos de ta voiture ?
 
Pour ma part, je suis en 25 % avant et arrière et jamais aucun reproche ne m'a été fait lors de contrôles routiers. Le tout étant d'être courtois si le cas se présente.
 
D'ailleur, en passant le controle technique, il y avait juste une annotation : "visibilité insuffisante AVD, AVG" mais non soumis à contre-visite ! CQFD

Bah en faite j'ai eu plein de contrôle ou on ma rien reproché mais hier soir j'était pausé dans la voiture sont passé une fois m'ont pas vue et une demi heure après sont repassé et se sont plus attardé sur la voiture et l'avait l'air dégoute de pa pouvoir me voir de l'extérieur c'est d'ailleurs la seule chose qu'il ma reproché.
 
Pour le pourcentage je peut pas te dire j'ai été dans un garage spécialisé et je lui est demandé le maximum légale
 
Voila deux photo que je vient de prendre en vite fait :
 

 

Bah ca a pas l'air plus foncé que la mienne ! tu dois avoir du 15% ou 5 % à l'arrière et du 25 % à l'avant.
Je pense qu'il était surtout zélé ce policier ! surtout pour faire ce genre de remarque devant chez toi ! Ils devaient surement penser à un voleur. Et ils ont dis ca peut etre dans le but de pouvoir mieux surveiller les voitures en cas de vols.
 
En tout cas, en aucun cas, il n'a le droit de rayer les films sur les vitres. Il te suffirait de porter plainte pour dégradation de bien personnel et abut de pouvoir. Si toutefois ça t'arrivait, prend des photos et essaie d'avoir des témoins.

J'était pas devant chez moi mais sur un parking.
 
En tout cas je te remercie pour la reponse j'espere ne pas avoir a en venir a la comme meme.