Le Topic du quinquennat E.Macron.

[Invité §Pau730mo]

on s en fout d etre une puissance nucleaire, combien de pays le sont et ceux qui ne le sont pas se portent plus mal?

 

faut arreter avec l armee, en plus les attentats c est parce qu on intercient dans certains pays, les petits suisses ont ils des attentats?

 

bref quanf on cherche la merde ailleurs on la retrouve sur le territoire et apres on vient pleurer...

 

 

Ah mais je te rassure, en tant de parfaite paix, l'armée est totalement inutile.

 

Le problème, c'est que si un jour tu en as besoin et que t'en as pas, c'est trop tard...

 

Faudrait poser la question aux ukrainiens, tiens, eux qui ont perdu 20% de leur territoire en 3 semaines...

[Invité §Jes257LV]

[h1]Les mesures fiscales de Macron profiteront d'abord aux Français les plus riches.[/h1]

 

 

 

Selon les calculs de l'Observatoire français des conjonctures économiques, l'exécutif parviendra à réduire comme promis les déficits, mais au prix d'un tassement de la croissance et sans résultats sur l'emploi.

 

Après la valse-hésitation de la semaine dernière, la politique économique du tandem Macron-Philippe prend forme. L'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) en a profité pour livrer mercredi une évaluation des mesures annoncées.

[Invité §Jes257LV]

[h1]Taxe d'habitation : la grande inquiétude des maires.[/h1]

 

 

Les élus exigent de solides contreparties à la disparition d'une partie de la taxe d'habitation, leur principale recette fiscale.

Durant la campagne, lorsque Emmanuel Macron avait été reçu par les présidents de département ou les maires de France, l'accueil avait été plutôt hostile. Et pour cause: le candidat à la présidentielle promettait aux Français deux choses que les élus locaux avaient du mal à avaler. Primo, que les communes, départements et autres régions réaliseraient quelque 10 milliards d'euros d'économies ces cinq prochaines années. Un chiffre qui pourrait même être revu à la hausse: ce lundi, des sources gouvernementales évoquaient un objectif d'économies de « 10 à 13 milliards d'euros » d'ici 2022 . Secundo, que 80 % des ménages seraient exonérés de taxe d'habitation, la plus grande ressource financière pour les maires.

 

Lors de la Conférence des territoires ce lundi, Edouard Philippe a prôné une « réflexion d'ensemble sur la fiscalité locale ». « Nous devons donner plus de prévisibilité et plus de lisibilité sur l'évolution des ressources des collectivités territoriales. Et nous devons engager une réflexion d'ensemble sur la fiscalité locale, sur la taxe d'habitation bien sûr, elle est annoncée, mais plus généralement sur l'ensemble du système de financement des collectivités locales ». « Je n'ai aucun doute sur le fait que ce sera dur et que ce sera long », a ajouté le Premier ministre.

En organisant cette conférence nationale des territoires ce lundi au Sénat, le gouvernement espère trouver un terrain d'entente avec les collectivités sur ces deux sujets qui fâchent. « L'objectif est de conclure un pacte financier avec les collectivités qui permette de faire diminuer leurs dépenses de fonctionnement », explique-t-on dans l'entourage de Gérald Darmanin, le ministre de l'Action et des Comptes publics.

 

La seule journée de lundi n'y suffira pas, le gouvernement n'ambitionnant que de lancer les discussions et d'établir une « méthode de travail ». Sur ce point, les élus locaux apprécient en tout cas l'approche du nouveau président, après trois ans de baisse des dotations imposée sans concertation par François Hollande.[h2]Une réorganisation profonde de la fiscalité locale[/h2]

Mais au-delà du « process » de décision, c'est bien l'exonération de taxe d'habitation pour 80% des ménages qui se retrouvera au cœur des discussions. Car, du point de vue des maires, Emmanuel Macron a été élu sur la promesse de retirer aux communes entre 8,5 milliards et 10 milliards d'euros de recettes fiscales. « Je sais cette réforme attendue par les contribuables mais redoutée par les élus », a d'ailleurs reconnu, début juillet devant les sénateurs, le premier ministre, Édouard Philippe, qui était, il n'y a pas encore si longtemps que… le premier magistrat de la ville du Havre.

La première partie de l'exonération, estimée à 3 milliards d'euros, sera inscrite dans le projet de budget de l'État pour 2018

L'inquiétude des maires est d'autant plus forte que les délais sont très courts pour trouver une solution. En effet, la première partie de l'exonération, estimée à 3 milliards d'euros, sera inscrite dans le projet de budget de l'État pour 2018, présenté en septembre.

Sur le principe, l'exécutif a promis de rembourser les communes et les intercommunalités, qui perçoivent les recettes de la taxe d'habitation, à l'euro près. Cela ne rassure qu'à moitié les élus. En effet, il existe, pour l'État, différentes manières de compenser le manque à gagner et l'histoire récente (RSA, exonération de cotisation sociale…) montre que la compensation promise n'est jamais intégrale. La moins avantageuse pour les communes et intercommunalités consiste à remplacer les recettes perdues par des dotations de l'État. Mais Bercy a tendance à réduire ce type de chèque d'année en année. La solution la plus acceptable par les associations d'élus, qui a aussi été avancée par l'équipe d'Emmanuel Macron durant la campagne, consisterait en un « dégrèvement ». Concrètement, l'État compense le manque à gagner en fonction de l'évolution réelle du nombre d'habitants censés payer la taxe d'habitation. De plus, les maires conservent le pouvoir d'augmenter les taux d'imposition.

L'exonération massive de taxe d'habitation incite à envisager une réorganisation profonde de la fiscalité locale

Cette solution ne satisferait toutefois les maires qu'à court terme. L'exonération massive de taxe d'habitation incite en effet à envisager une réorganisation profonde de la fiscalité locale. « Il faut repenser l'attribution des recettes fiscales entre les communes et intercommunalités, les départements et les régions », avance-t-on du côté de l'Assemblée des communautés de France, représentant l'intercommunalité. L'Assemblée des départements de France ne dit pas autre chose, appelant de ses vœux, en amont de la conférence, « une refonte de la fiscalité ».

Pour compenser les milliards d'euros qu'elles perdront ces trois prochaines années, les communes et intercommunalités lorgnent en réalité la fraction de taxe foncière encore à la main des départements. Cette enveloppe représente près de 13 milliards d'euros par an. En échange, les départements pourraient obtenir une fraction des recettes de la CSG, qui jusque-là finance la Sécurité sociale, ou de la TVA, comme l'ont obtenu l'année dernière les régions. À moins que l'État ne reprenne à son compte le reste à charge des départements sur les dépenses annuelles de RSA (plus de 4 milliards d'euros), ce qui comblerait aussi en partie la perte en recettes de ces derniers s'ils devaient perdre leur fraction de taxe foncière.

Les maires feront moins de rond-point..

[Invité §jea342nH]

 

Ah mais je te rassure, en tant de parfaite paix, l'armée est totalement inutile.

 

Le problème, c'est que si un jour tu en as besoin et que t'en as pas, c'est trop tard...

 

Faudrait poser la question aux ukrainiens, tiens, eux qui ont perdu 20% de leur territoire en 3 semaines...

 

 

On demandera aux ricains de venir nous aider

 

Qui est capable d attaquer la france meme sans armee? L allemagne n a pas peur pour le moment

[Invité §jea342nH]

Les maires feront moins de rond-point..

 

 

Bizare ils ne disnet pas combien d employees municipaux ils ont embauché entre 2000 et 2010...

[Invité §Pau730mo]

 

On demandera aux ricains de venir nous aider

 

Qui est capable d attaquer la france meme sans armee? L allemagne n a pas peur pour le moment

 

 

T'es capable de répondre à cette question pour les 100 prochaines années à venir ?

 

Combien de temps, selon toi, pour mettre sur pied une armée digne de ce nom ?

[Invité §Jes257LV]

 

Bizare ils ne disnet pas combien d employees municipaux ils ont embauché entre 2000 et 2010...

 

Il faut demander aux intéressés

 

[photo=6662996,839]

[Invité §Pau730mo]

 

Bizare ils ne disnet pas combien d employees municipaux ils ont embauché entre 2000 et 2010...

 

 

Les collectivités locales vont manquer de pognon, c'est clair.

 

Je suis élu local et je ne vais pas les plaindre.

 

Certes, l'Etat se désengage de plus en plus vis à vis collectivités locales (et pas seulement depuis 3 ans...)

 

Ce désengagement va "forcer" les communes à se marier entre elles pour des raisons purement économiques, et c'est tant mieux. On a 5 à 10 fois trop de communes. Nos communes que 300 habitants n'ont strictement aucun intérêt d'exister. Elles n'ont pas de pognon. Elles n'ont pas ou peu d'enfants à scolariser. Elles n'ont plus d'entreprise.

 

Bref, elles ne servent à rien, si ce n'est faire du PATA sur les kilomètres de voirie qu'elles entretiennent. C'est parfaitement débile. Pis j'ai jamais compris l'intérêt d'avoir une mairie à moins de 500m de chez soi. A part pour un permis de construire, une carte d'identité (enfin plus maintenant avec le biométrique) et pour voter, on n'a quand même pas beaucoup d'occasions d'aller à la mairie. Y'a plein de supermarchés (mais moins que de mairies), on y va toutes les semaines (donc beaucoup plus qu'à la mairie) et personne ne trouve que ce soit "super loin"...

 

Concernant l'emploi, j'avoue que le laisser aller est criant. Nous, notre communauté de communes a fait un budget "de rigueur", de "sérieux", "parce que les temps sont difficiles". Masse salariale : +8%, c'est n'importe quoi. Et quand tu le fais remarquer, on noie le poisson, on t'explique que c'est nécessaire, blablabla...

 

Franchement, j'ai du mal à comprendre. Chez moi, quand les temps sont difficiles, la masse salariale diminue... Elle n'augmente pas, et surtout pas de 8 points...

 

Perso, j'ai arrêté de me battre... Qu'ils fassent faillite et qu'on n'en parle plus.

[Invité §Jes257LV]

[h1]La CSG pourrait aider les communes, privées de taxe d’habitation[/h1]

 

Le président de la République annonce qu’une partie de la hausse de la CSG pourrait être redistribuée aux communes pour les aider à faire face à la suppression de la taxe d’habitation.

Enfumage en cours..

[Invité §jea342nH]

 

 

T'es capable de répondre à cette question pour les 100 prochaines années à venir ?

 

Combien de temps, selon toi, pour mettre sur pied une armée digne de ce nom ?

 

 

Parce que tu trouves que l armee francaise est bonne? Avec des armes obsoletes, des vehicules de la seconde guerre mondiale

 

Du temps qu on a les ricains avec nous il nois protegeront, et s ils sont contre nous quelque soit notre armee ils nous degommeront

[Djioul]

 

Parce que tu trouves que l armee francaise est bonne? Avec des armes obsoletes, des vehicules de la seconde guerre mondiale

 

Du temps qu on a les ricains avec nous il nois protegeront, et s ils sont contre nous quelque soit notre armee ils nous degommeront

 

C'est d'une infantilite ce que tu dis sérieux....

[Invité §jea342nH]

 

C'est d'une infantilite ce que tu dis sérieux....

 

 

Parce que tu trouves qu on a une bonne armee?

J ai un pote militaire qui s occupe de la propagande dans les pays musulman, franchement vu ce qu il me dit il vaut mieux pas ue l armee francaise fasse une vrai guerre avec leurs armes viellote...

 

Donc a quoi ca sert d avoir une grande armee obsolete?

[Lascarinho34]

On a plus d'attentats que les suisses, on devrait faire comme eux...

 

 

Même si j'aime pas la Suisse , ça pourrait être une bonne idée .

[Invité §fra155Ms]

On a plus d'attentats que les suisses, on devrait faire comme eux...

 

 

 

 

 

meme au niveau du travail,on aurait moins de feignasses.

[Invité §fra155Ms]

 

Il y a des chances pour ce que ça vienne avec le temps quand on touchera les Français dans ce qu'ils ont de plus cher, et qu'ils se rappelleront que contrairement à tout ce que les pro Europe nous on dit, la France n'est pas un petit pays, on est pas petit quand on est dans le club des 10 pays les plus puissant économiquement.

 

 

 

Toujours d'accord sauf concernant cette majorité de français qui ralent mais qui ne fait rien pour changer.La France est un grand pays c'est vrai.

[Invité §Pau730mo]

Même si j'aime pas la Suisse , ça pourrait être une bonne idée .

 

 

Suisse : 4,5 Md€, soit 542€/hab

 

France : 33 Md€, soit 492€/hab

[Pedroninho]

 

 

meme au niveau du travail,on aurait moins de feignasses.

Comme tous les portugais qui touchent le chomage suisse de janvier à mars alors qu'ils sont au pays?

[Invité §fra155Ms]

Comme tous les portugais qui touchent le chomage suisse de janvier à mars alors qu'ils sont au pays?

 

 

 

il y a des français aussi sauf que c'est l'ASSEDIC qui paye donc le contribuable français ................

[Lascarinho34]

 

 

il y a des français aussi sauf que c'est l'ASSEDIC qui paye donc le contribuable français ................

T'es sûr que si tu travailles en Suisse , c'est l'ASSEDIC qui te paye tes droits ? [:dxb phan's:3]

[Lascarinho34]

 

Suisse : 4,5 Md€, soit 542€/hab

 

France : 33 Md€, soit 492€/hab

Tu parles de quoi Paulo ?

[getea85]

 

Bizare ils ne disnet pas combien d employees municipaux ils ont embauché entre 2000 et 2010...

 

Entre 2000 et 2013, plus de 500 000.

Vs une perte de 180 000 côté Etat sur cette même période.

 

https://www.lesechos.fr/17/04/2015/LesEchos/21921-009-ECH_les-effectifs-de-la-fonction-publique-ont-de-nouveau-augmente-en-2013.htm

 

Le constat serait encore plus effarant si on faisait une comparaison 2000 - 2016.

 

Ça plus la loi NOT va aider nos collectivités à apprendre à rationaliser

[Invité §Pau730mo]

Tu parles de quoi Paulo ?

 

 

Budget de la défense...

[jean.pijot]

 

Budget de la défense...

avoir un buget c'est bien, encore faut-il savoir bien l'utilisé.

 

(rien a voir avec ce cas precis, mais d'une manière générale)

[Invité §Pau730mo]

avoir un buget c'est bien, encore faut-il savoir bien l'utilisé.

 

(rien a voir avec ce cas precis, mais d'une manière générale)

 

 

C'était juste pour dire que les suisses, qui n'ont pas de "marine" à proprement parler, en dehors de 2/3 vedettes sur le Leman, dépensent finalement plus que nous...

[Breton]

 

Les collectivités locales vont manquer de pognon, c'est clair.

 

Je suis élu local et je ne vais pas les plaindre.

 

Certes, l'Etat se désengage de plus en plus vis à vis collectivités locales (et pas seulement depuis 3 ans...)

 

Ce désengagement va "forcer" les communes à se marier entre elles pour des raisons purement économiques, et c'est tant mieux. On a 5 à 10 fois trop de communes. Nos communes que 300 habitants n'ont strictement aucun intérêt d'exister. Elles n'ont pas de pognon. Elles n'ont pas ou peu d'enfants à scolariser. Elles n'ont plus d'entreprise.

 

Bref, elles ne servent à rien, si ce n'est faire du PATA sur les kilomètres de voirie qu'elles entretiennent. C'est parfaitement débile. Pis j'ai jamais compris l'intérêt d'avoir une mairie à moins de 500m de chez soi. A part pour un permis de construire, une carte d'identité (enfin plus maintenant avec le biométrique) et pour voter, on n'a quand même pas beaucoup d'occasions d'aller à la mairie. Y'a plein de supermarchés (mais moins que de mairies), on y va toutes les semaines (donc beaucoup plus qu'à la mairie) et personne ne trouve que ce soit "super loin"...

 

Concernant l'emploi, j'avoue que le laisser aller est criant. Nous, notre communauté de communes a fait un budget "de rigueur", de "sérieux", "parce que les temps sont difficiles". Masse salariale : +8%, c'est n'importe quoi. Et quand tu le fais remarquer, on noie le poisson, on t'explique que c'est nécessaire, blablabla...

 

Franchement, j'ai du mal à comprendre. Chez moi, quand les temps sont difficiles, la masse salariale diminue... Elle n'augmente pas, et surtout pas de 8 points...

 

Perso, j'ai arrêté de me battre... Qu'ils fassent faillite et qu'on n'en parle plus.

 

Pourquoi les supprimer alors qu'elles ne coutent quasiment rien en fonctionnement ?

 

C'est sûr vaut mieux construire des palaces de 2000m2 pour abriter des communautés de communes et employer des centaines de fonctionnaires qui se tournent les pouces ...

[Breton]

Entre 2000 et 2013, plus de 500 000.

Vs une perte de 180 000 côté Etat sur cette même période.

 

https://www.lesechos.fr/17/04/2015/LesEchos/21921-009-ECH_les-effectifs-de-la-fonction-publique-ont-de-nouveau-augmente-en-2013.htm

 

Le constat serait encore plus effarant si on faisait une comparaison 2000 - 2016.

 

Ça plus la loi NOT va aider nos collectivités à apprendre à rationaliser

 

Qui emploie ? les petites communes ou les communautés d'agglo ?

[Breton]

 

Suisse : 4,5 Md€, soit 542€/hab

 

France : 33 Md€, soit 492€/hab

 

 

notamment ils ont une sacrée flotte en aviation ...

 

dans le futur un pays sans armée va risquer gros, très gros ...

[getea85]

Pourquoi les supprimer alors qu'elles ne coutent quasiment rien en fonctionnement ?

 

Juste 4 fois le budget du ministère de la Défense par exemple.

[Invité §fra155Ms]

T'es sûr que si tu travailles en Suisse , c'est l'ASSEDIC qui te paye tes droits ? [:dxb phan's:3]

 

 

 

oui ,certain. D'ailleurs il y a eu des abus de la part de frontaliers et de travailleurs non déclarés qui bossaient en suisse,au black et qui touchaient l'assedic.

[h2]

[/h2]

[h2]QUELLES SONT LES RÈGLES APPLICABLES EN MATIÈRE D'INDEMNISATION DU CHÔMAGE ?[/h2]

• Les travailleurs frontaliers résidant en France qui perdent leur emploi bénéficient des droits identiques à ceux des personnes ayant exercé leur activité en France.

 

le lien

http://www.pole-emploi.fr/actu [...] z?id=61414

[Lascarinho34]

 

Budget de la défense...

 

J'étais a mille lieue de ça lorsque je parlais de la Suisse .

[Invité §Pau730mo]

Pourquoi les supprimer alors qu'elles ne coutent quasiment rien en fonctionnement ?

 

C'est sûr vaut mieux construire des palaces de 2000m2 pour abriter des communautés de communes et employer des centaines de fonctionnaires qui se tournent les pouces ...

 

 

Pardon ? Rien en fonctionnement ? Tu vis dans quel monde ?

[Breton]

 

Pardon ? Rien en fonctionnement ? Tu vis dans quel monde ?

 

http://www.collectivites-local [...] _ligne.pdf

 

les communes qui ont les dépenses les plus basses par habitant sont les communes ISOLEES de 400 à 500 habitants.

 

Elles coûtent DEUX FOIS MOINS que les communes de 50 000 habitants et plus, même les micro communes de 100 habitants s'en sortent mieux.

 

bref pipeau habituel ...

 

un maire qui se verse 300 euros d'indemnité et des adjoints bénévoles c'est pas ça qui coûte cher ...

[Invité §Jes257LV]

[h1]Parlement européen: l'enquête étendue à Jean-Luc Mélenchon[/h1]

 

 

 

Après les signalements apportés par l'eurodéputée FN Sophie Montel, le parquet de Paris élargit son enquête pour abus de confiance: selon Le Parisien, c’est cette fois l’ex-eurodéputé Jean-Luc Mélenchon et trois de ses ex-assistants parlementaires qui sont visés.[h4]Enquête ouverte le 22 mars[/h4]

Le parquet de Paris a joint début juillet ce dernier signalement à l’enquête préliminaire ouverte le 22 mars pour "abus de confiance", visant notamment des élus des partis Modem, LR, EELV et PS.

L’Office anticorruption de la police judiciaire a été saisi. L’enquête qui ne fait que commencer va devoir faire la lumière sur des soupçons d’emplois fictifs de quatre anciens assistants parlementaires européens "locaux" [en circonscription, ndlr] de Jean-Luc Mélenchon, élu européen pour le sud-ouest de la France de 2009 à 2017.[h4]Deux groupes d'assistants[/h4]

Pour rappel, les assistants parlementaires européens se scindent en deux groupes : les "accrédités" - qui travaillent et passent 100% de leur temps à Bruxelles, Strasbourg ou au Luxembourg, et les "locaux", qui épaulent leurs parlementaires dans la circonscription de leur pays d’origine.

[Invité §fra155Ms]

[h1]Parlement européen: l'enquête étendue à Jean-Luc Mélenchon[/h1]

 

 

 

 

Certains n'ont pas céssés de critiquer Marine mais elle avait raison de ne pas se présenter,ils font tous cela !

[Djioul]

 

 

Certains n'ont pas céssés de critiquer Marine mais elle avait raison de ne pas se présenter,ils font tous cela !

 

On est loin du "mains propres tête haute", on s'est rabattu pitoyablement sur un "pas trop plus si pire que les autres..."...