Le Topic du quinquennat E.Macron.

[zygomard]

 

 

loi travail:

 

 

A LIRE......UN PETIT JOYAU .......Le fabricant de brouettes

Un peu long mais tellement réaliste.

 

PRENEZ LE TEMPS, ÇA VAUT SON PESANT DE CACAHUÈTES ET TELLEMENT PLEIN DE VÉRITÉS ! ! !

 

Mon nom est Alcide REPART, j'ai 53 printemps au compteur de ma vie.

Après de nombreuses années passées en Australie, je suis revenu voici quelques mois afin de reprendre la petite entreprise de mon père, qui était fabricant de brouettes.

Chacun se souvient de ce célèbre slogan des années 1960 :

Quand toutes les autres s'arrêtent, seule la brouette REPART... »

 

En fin d'année 2014, j'ai mis au point une nouvelle brouette, plus légère et plus stable, avec laquelle je pense augmenter mon revenu, qui sinon demeurera bien modeste.

Si les ventes suivent, je ne pourrai pas assumer seul la fabrication, et il me faudra embaucher un compagnon dans l'atelier.

J'avais pensé demander à Marcel, qui est un brave gars du village et qui recherche justement du travail.

 

Mais ne connaissant rien aux lois françaises, car je suis resté longtemps loin du pays, j'ai parlé avec des amis artisans, je suis allé à la chambre des métiers, j'ai consulté Internet, et je vais vous expliquer pourquoi je n'embaucherai pas Marcel.

 

pensais donner à Marcel 100 euros par jour, s'il me fabrique quatre brouettes.

Enfin moi je peux en construire sept, parce que je ne compte pas mes heures.

Mais j'ai appris qu'une loi interdisait de faire travailler un employé plus de sept heures.

 

Alors je ne comprends pas pourquoi Marcel, travaillant moins que moi, et fabricant donc moins, gagnerait plus que moi sans avoir aucune responsabilité.

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas philanthrope.

 

Ces 100 euros journaliers, je comptais lui donner chaque vendredi soir, à l'issue de la semaine de travail, comme le faisait mon père autrefois, soit 500 euros tout rond s'il a travaillé du lundi au vendredi, et 400 euros si la semaine compte un jour férié.

Mais j'ai appris que désormais, on devait payer les salariés chaque mois, ce qui est totalement niais vu que, chacun le sait bien, les mois n'ont pas le même nombre de jours et sont semés de jours fériés...

 

Ce n'est peut-être pas la faute de Marcel, mais en tout cas pas de la mienne.

Je ne vois pas pourquoi je lui donnerais la même somme en février qu'en janvier, car mon père m'a toujours appris qu'à tout salaire doit d'abord correspondre un travail.

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas une banque chargée de compenser les bosses du calendrier.

Je croyais aussi qu'il suffisait de lui donner cet argent, et de le déclarer aux Impôts, pour être en règle avec la loi.

 

Mais j'ai appris qu'il fallait écrire un bulletin, avec une bonne vingtaine de lignes, et prendre à Marcel, sur l'argent que je lui dois, un certain pourcentage, pour aller le donner à une palanquée d'organismes divers aux noms exotiques :

Urssaf, pôle emploi, etc....…

 

Sur les 500 euros hebdomadaires que je comptais donner à Marcel, une fois servis ces organismes, il lui en restera moins de la moitié. J'ai objecté qu'alors, il ne pourrait pas vivre.

On m'a répondu que certes il ne vivrait pas bien du tout, mais que par contre il était assuré contre tous les accidents de la vie : la maladie, la vieillesse, les coupures de doigts, la maternité (pour ceux qui n'ont pas suivi, Marcel est un mâle...), le chômage, la petite et la grande vérole (la petite c'est en standard, mais la grande, c'est avec supplément), la grippe espagnole, et même le décès...

 

Alors j'ai dit que tout ça était idiot, puisque Marcel pouvait très bien s'assurer lui-même pour ce qu'il voulait et que sa vie privée ne me regardait pas.

 

En outre son grand-père possède un joli vignoble, donc il ne sera jamais dans le besoin en cas de chômage car il héritera bientôt de cette vigne.

En outre sa grand-mère va lui léguer deux ou trois maisons qu'il pourra louer, donc cotiser pour la retraite ne servira à rien.

En outre cotiser pour le décès ne veut rien dire non plus puisqu'il est célibataire et que s'il meurt il ne pourra toucher cet argent.

Et enfin j'ai argué que je ne comprenais rigoureusement rien à leurs paperasses et que j'avais autre chose à faire le soir, après avoir assemblé mes sept brouettes, que de remplir des papiers et faire des chèques pour des risques qui ne me concernaient pas.

 

On m'a méchamment répondu que c'était comme ça la solidarité en France depuis la guerre et que ce n'était pas autrement, et que si je ne payais pas tout ça on me traînerait devant une cour de justice et on me prendrait cet argent de force.

 

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas scribouillard et redistributeur d'argent. Et que la nuit, j'ai besoin de me reposer.

Et que, pour avoir donné un travail à quelqu'un de mon village, je ne veux pas courir le risque de finir devant un tribunal.

 

J'ai toutefois demandé ce qui se passerait, si j'étais assez fou pour m'occuper de ces problèmes, au cas où Marcel se trouverait immobilisé par une brutale lombalgie après avoir riveté toute la journée.

 

Avec un tel montant de cotisations, je ne doutais pas que Marcel fut choyé comme un prince, et que la dite assurance me fournirait pronto un Marcel bis pour continuer le travail.

On m'expliqua alors que Marcel percevrait 80% de son salaire, puisque ce n'était pas de sa faute s'il était sans revenu, mais que moi, par contre, je devrais fournir les 20% restant, soit quasiment 300 euros par mois, jusqu'à ce que le Rhône se jette dans l'Euphrate, au nom d'une mystérieuse convention signée autrefois par une secte très occulte qu'on appelle partenaires sociaux.

 

J'objectai que si Marcel avait une lombalgie, ce n'était pas ma faute non plus et que son assurance n'avait qu'à s'en occuper (c'est d'ailleurs à ça que ça sert, une assurance...).

Et que si moi, je devais construire encore plus de brouettes pour payer ces 300 euros, c'est moi qui aurais la colonne vertébrale en quenouille. On me rétorqua alors que je n'aurais droit à rien du tout, vu que la colonne vertébrale d'un patron, c'était son problème à lui et pas celui de la solidarité nationale.

 

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas assureur ni réassureur.

Et que si je travaille, comme la majorité des gens, c'est pour moi, et pas pour les autres.

 

Je me suis aussi inquiété de ce que je ferais de Marcel si mes brouettes ne se vendent plus un jour et si je dois me séparer de lui.

 

On m'a alors imprimé un document décrivant par le menu la procédure de licenciement.

Je l'ai lue trois fois, avant d'abandonner.

J'ai seulement compris que Marcel serait payé à ne rien faire un certain nombre de mois, et que l'argent pour le payer à ne rien faire sortirait de ma poche, alors même que je n'aurais plus de rentrées.

 

Et pour pimenter la sauce, il faudrait que je lui verse une indemnité de licenciement, au moment où l'entreprise n'aurait plus d'argent, et moi les poches vides et plus de boulot...

J'ai objecté que si les clients ne veulent plus de mes brouettes, ce n'est bigrement pas ma faute, et que s'ils ne les achètent plus, je n'ai donc plus de trésorerie, donc je ne vois pas, sauf à puiser dans mes économies, comment je pourrais rémunérer Marcel, qui ne fabrique plus, avec de l'argent que je n'ai pas ! …

 

On m'a rétorqu. é que un contrat c'est un contrat, et que je dois le respecter et qu'un patron se doit de fournir à ses salariés un minimum de sécurité. A quoi j'ai répondu ne pas comprendre comment je pourrais fournir à Marcel une sécurité que moi je n'aurai jamais?… Je leur susurrai aussi que si je voulais embaucher Marcel, c'était pour lui donner un travail, pas pour lui assurer un salaire......

 

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas une nounou sociale.

Un monsieur, se prétendant contrôleur du travail, avec des mains bien trop blanches pour savoir vraiment ce qu'était le travail, est venu visiter l'atelier de mon père.

Il a poussé des cris de choucas en rut devant l'emboutisseuse, hurlant qu'elle n'était pas aux normes, et que si je mettais un employé devant cette machine, j'irais droit en prison.

 

J'ai répondu que mon père avait travaillé 40 ans sur cette machine vénérable, et qu'il était seulement mort d'être trop vieux.

Que de toute façon je n'avais pas le premier sou pour acquérir une nouvelle emboutisseuse, et qu'il y avait mille autres possibilités pour se blesser dans un atelier que d'aller mettre la main sous cette satanée machine.

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas ange gardien.

 

Puis un jour, quelques mois après mon retour en France, un gentil courrier m'a annoncé que j'allais devoir, moi aussi, donner plus de la moitié de mon bénéfice, après avoir rémunéré Marcel, afin de bénéficier d'une protection sociale contre une montagne de calamités (curieux le lapsus légal qui vous fait bénéficier de choses diverses avec votre propre bénéfice..).

J'ai décliné l'invitation, puisque j'avais, durant ma vie dans le Pacifique, économisé suffisamment pour être à l'abri.

 

On m'a répondu que la protection, dans le doux pays de France, n'était pas une option personnelle, mais obligatoire, sous peine des pires sanctions financières et même de la prison.

Voilà pourquoi je ne vais sans doute pas continuer l'entreprise, et donc pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas un coffre-fort où vont puiser des gens que je ne connais pas pour me garantir des choses dont je n'ai nul besoin.

A cet instant de mes réflexions sur l'avenir de cette petite entreprise familiale, j'ai regardé l'allure des bâtiments où créchaient ces gens qui voulaient ma peau, je les ai trouvés tristes et laids.

J'ai regardé la tête des employés de ces machines bureaucratiques auxquelles je m'adressais, je les ai trouvés déprimés et déprimants, j'ai regardé les imprimés que j'avais reçus, je les ai trouvés illisibles et incompréhensibles.

Et j'ai pensé à mon grand-père et à mon père, fiers de leurs brouettes et heureux de satisfaire leurs clients. J'ai pensé au rêve que j'avais, en revenant en France, de retrouver ce bonheur simple durant une dizaine d'années, avant de goûter aux joies de la pêche à la ligne.

 

Je me suis demandé pour quelles obscures raisons j'irais me crever le derrière pour faire vivre cette armée de parasites et entretenir un système qui est à l'absolu opposé de mes valeurs les plus sacrées.

Parce que, voyez-vous, le travail a toujours été pour moi synonyme de bonheur.

Et ce bonheur-là, tous ces organismes en ont fait un bagne .....

 

Le problème dans tout ça, c'est que nous sommes cinq millions de petits artisans dans ce pays qui n'embaucheront pas de Marcel !!! ….....

C'est ballot, n'est-ce pas .. Mais après tout est-ce vraiment un problème ?

Ne pas embaucher Marcel, ça fera plein de boulot pour les assistantes sociales, les pôle-employistes, les distributeurs de revenus minima, et bien sûr les fabricants de brouettes chinoises ......

 

Et la France, vue d'Australie, passera encore un peu plus pour le dernier pays communiste d'Europe de l'Ouest

Quant à Marcel, il se demandera longtemps pourquoi je ne l'ai pas embauché.

Il se trouvera bien quelques bonnes âmes pour lui susurrer que les patrons sont tous les mêmes, ils préfèrent se dorer la pilule dans le Pacifique que de jouer en France un rôle social de solidarité.

Je n'ai jamais voulu jouer de rôle social, moi, parce que, voyez-vous, je suis un simple constructeur de brouettes......

 

Et les autres, là-haut, les hauts fonctionnaires qui savent tout sur tout alors qu'ils n'ont jamais travaillé de toute leur vie (dans le sens où mon père entendait le mot : " Travail "), ils se demanderont longtemps pourquoi je suis reparti.

Pas le temps de leur expliquer..

Si à Bac +20, ils n'ont toujours pas compris, il est définitivement trop tard...

Dans quelques jours, je vais cesser de riveter des brouettes et je vais repartir dans le bush australien.

 

Je vais fermer la porte du vieil atelier, qui a fait vivre ma famille pendant deux générations, et jeter la clé dans la rivière.

J'aime toujours la France, pays où je suis né, mais je n'ai pas le courage d'apprendre à devenir aussi abruti que ceux qui le dirigent aujourd'hui...

 

 

Bonne soirée

[getea85]

Gné ?

 

http://img.20mn.fr/mitrJA_yS2CS0o4kuT98ug/2048x1536-fit_emmanuel-macron-2-fevrier-salon-entrepreneurs-paris.jpg

[Lascarinho34]

A la différence près que la Mitte a volontairement et stratégiquement sorti le FN du néant, ça l'a bien aidé

Les suivants n'ont pas su gérer la bête immonde. Tout le monde ne peut pas avoir son talent sa fourberie

 

 

Et donc, comme tu es contre tout aussi tu es membre actif CGT

J'aime bien tes conclusions hâtive

Sauf que contrairement a la CGT ,quand je suis contre , je sais pourquoi .

[Lascarinho34]

 

loi travail:

 

 

A LIRE......UN PETIT JOYAU .......Le fabricant de brouettes

Un peu long mais tellement réaliste.

 

PRENEZ LE TEMPS, ÇA VAUT SON PESANT DE CACAHUÈTES ET TELLEMENT PLEIN DE VÉRITÉS ! ! !

 

Mon nom est Alcide REPART, j'ai 53 printemps au compteur de ma vie.

Après de nombreuses années passées en Australie, je suis revenu voici quelques mois afin de reprendre la petite entreprise de mon père, qui était fabricant de brouettes.

Chacun se souvient de ce célèbre slogan des années 1960 :

Quand toutes les autres s'arrêtent, seule la brouette REPART... »

 

En fin d'année 2014, j'ai mis au point une nouvelle brouette, plus légère et plus stable, avec laquelle je pense augmenter mon revenu, qui sinon demeurera bien modeste.

Si les ventes suivent, je ne pourrai pas assumer seul la fabrication, et il me faudra embaucher un compagnon dans l'atelier.

J'avais pensé demander à Marcel, qui est un brave gars du village et qui recherche justement du travail.

 

Mais ne connaissant rien aux lois françaises, car je suis resté longtemps loin du pays, j'ai parlé avec des amis artisans, je suis allé à la chambre des métiers, j'ai consulté Internet, et je vais vous expliquer pourquoi je n'embaucherai pas Marcel.

 

pensais donner à Marcel 100 euros par jour, s'il me fabrique quatre brouettes.

Enfin moi je peux en construire sept, parce que je ne compte pas mes heures.

Mais j'ai appris qu'une loi interdisait de faire travailler un employé plus de sept heures.

 

Alors je ne comprends pas pourquoi Marcel, travaillant moins que moi, et fabricant donc moins, gagnerait plus que moi sans avoir aucune responsabilité.

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas philanthrope.

 

Ces 100 euros journaliers, je comptais lui donner chaque vendredi soir, à l'issue de la semaine de travail, comme le faisait mon père autrefois, soit 500 euros tout rond s'il a travaillé du lundi au vendredi, et 400 euros si la semaine compte un jour férié.

Mais j'ai appris que désormais, on devait payer les salariés chaque mois, ce qui est totalement niais vu que, chacun le sait bien, les mois n'ont pas le même nombre de jours et sont semés de jours fériés...

 

Ce n'est peut-être pas la faute de Marcel, mais en tout cas pas de la mienne.

Je ne vois pas pourquoi je lui donnerais la même somme en février qu'en janvier, car mon père m'a toujours appris qu'à tout salaire doit d'abord correspondre un travail.

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas une banque chargée de compenser les bosses du calendrier.

Je croyais aussi qu'il suffisait de lui donner cet argent, et de le déclarer aux Impôts, pour être en règle avec la loi.

 

Mais j'ai appris qu'il fallait écrire un bulletin, avec une bonne vingtaine de lignes, et prendre à Marcel, sur l'argent que je lui dois, un certain pourcentage, pour aller le donner à une palanquée d'organismes divers aux noms exotiques :

Urssaf, pôle emploi, etc....…

 

Sur les 500 euros hebdomadaires que je comptais donner à Marcel, une fois servis ces organismes, il lui en restera moins de la moitié. J'ai objecté qu'alors, il ne pourrait pas vivre.

On m'a répondu que certes il ne vivrait pas bien du tout, mais que par contre il était assuré contre tous les accidents de la vie : la maladie, la vieillesse, les coupures de doigts, la maternité (pour ceux qui n'ont pas suivi, Marcel est un mâle...), le chômage, la petite et la grande vérole (la petite c'est en standard, mais la grande, c'est avec supplément), la grippe espagnole, et même le décès...

 

Alors j'ai dit que tout ça était idiot, puisque Marcel pouvait très bien s'assurer lui-même pour ce qu'il voulait et que sa vie privée ne me regardait pas.

 

En outre son grand-père possède un joli vignoble, donc il ne sera jamais dans le besoin en cas de chômage car il héritera bientôt de cette vigne.

En outre sa grand-mère va lui léguer deux ou trois maisons qu'il pourra louer, donc cotiser pour la retraite ne servira à rien.

En outre cotiser pour le décès ne veut rien dire non plus puisqu'il est célibataire et que s'il meurt il ne pourra toucher cet argent.

Et enfin j'ai argué que je ne comprenais rigoureusement rien à leurs paperasses et que j'avais autre chose à faire le soir, après avoir assemblé mes sept brouettes, que de remplir des papiers et faire des chèques pour des risques qui ne me concernaient pas.

 

On m'a méchamment répondu que c'était comme ça la solidarité en France depuis la guerre et que ce n'était pas autrement, et que si je ne payais pas tout ça on me traînerait devant une cour de justice et on me prendrait cet argent de force.

 

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas scribouillard et redistributeur d'argent. Et que la nuit, j'ai besoin de me reposer.

Et que, pour avoir donné un travail à quelqu'un de mon village, je ne veux pas courir le risque de finir devant un tribunal.

 

J'ai toutefois demandé ce qui se passerait, si j'étais assez fou pour m'occuper de ces problèmes, au cas où Marcel se trouverait immobilisé par une brutale lombalgie après avoir riveté toute la journée.

 

Avec un tel montant de cotisations, je ne doutais pas que Marcel fut choyé comme un prince, et que la dite assurance me fournirait pronto un Marcel bis pour continuer le travail.

On m'expliqua alors que Marcel percevrait 80% de son salaire, puisque ce n'était pas de sa faute s'il était sans revenu, mais que moi, par contre, je devrais fournir les 20% restant, soit quasiment 300 euros par mois, jusqu'à ce que le Rhône se jette dans l'Euphrate, au nom d'une mystérieuse convention signée autrefois par une secte très occulte qu'on appelle partenaires sociaux.

 

J'objectai que si Marcel avait une lombalgie, ce n'était pas ma faute non plus et que son assurance n'avait qu'à s'en occuper (c'est d'ailleurs à ça que ça sert, une assurance...).

Et que si moi, je devais construire encore plus de brouettes pour payer ces 300 euros, c'est moi qui aurais la colonne vertébrale en quenouille. On me rétorqua alors que je n'aurais droit à rien du tout, vu que la colonne vertébrale d'un patron, c'était son problème à lui et pas celui de la solidarité nationale.

 

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas assureur ni réassureur.

Et que si je travaille, comme la majorité des gens, c'est pour moi, et pas pour les autres.

 

Je me suis aussi inquiété de ce que je ferais de Marcel si mes brouettes ne se vendent plus un jour et si je dois me séparer de lui.

 

On m'a alors imprimé un document décrivant par le menu la procédure de licenciement.

Je l'ai lue trois fois, avant d'abandonner.

J'ai seulement compris que Marcel serait payé à ne rien faire un certain nombre de mois, et que l'argent pour le payer à ne rien faire sortirait de ma poche, alors même que je n'aurais plus de rentrées.

 

Et pour pimenter la sauce, il faudrait que je lui verse une indemnité de licenciement, au moment où l'entreprise n'aurait plus d'argent, et moi les poches vides et plus de boulot...

J'ai objecté que si les clients ne veulent plus de mes brouettes, ce n'est bigrement pas ma faute, et que s'ils ne les achètent plus, je n'ai donc plus de trésorerie, donc je ne vois pas, sauf à puiser dans mes économies, comment je pourrais rémunérer Marcel, qui ne fabrique plus, avec de l'argent que je n'ai pas ! …

 

On m'a rétorqu. é que un contrat c'est un contrat, et que je dois le respecter et qu'un patron se doit de fournir à ses salariés un minimum de sécurité. A quoi j'ai répondu ne pas comprendre comment je pourrais fournir à Marcel une sécurité que moi je n'aurai jamais?… Je leur susurrai aussi que si je voulais embaucher Marcel, c'était pour lui donner un travail, pas pour lui assurer un salaire......

 

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas une nounou sociale.

Un monsieur, se prétendant contrôleur du travail, avec des mains bien trop blanches pour savoir vraiment ce qu'était le travail, est venu visiter l'atelier de mon père.

Il a poussé des cris de choucas en rut devant l'emboutisseuse, hurlant qu'elle n'était pas aux normes, et que si je mettais un employé devant cette machine, j'irais droit en prison.

 

J'ai répondu que mon père avait travaillé 40 ans sur cette machine vénérable, et qu'il était seulement mort d'être trop vieux.

Que de toute façon je n'avais pas le premier sou pour acquérir une nouvelle emboutisseuse, et qu'il y avait mille autres possibilités pour se blesser dans un atelier que d'aller mettre la main sous cette satanée machine.

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas ange gardien.

 

Puis un jour, quelques mois après mon retour en France, un gentil courrier m'a annoncé que j'allais devoir, moi aussi, donner plus de la moitié de mon bénéfice, après avoir rémunéré Marcel, afin de bénéficier d'une protection sociale contre une montagne de calamités (curieux le lapsus légal qui vous fait bénéficier de choses diverses avec votre propre bénéfice..).

J'ai décliné l'invitation, puisque j'avais, durant ma vie dans le Pacifique, économisé suffisamment pour être à l'abri.

 

On m'a répondu que la protection, dans le doux pays de France, n'était pas une option personnelle, mais obligatoire, sous peine des pires sanctions financières et même de la prison.

Voilà pourquoi je ne vais sans doute pas continuer l'entreprise, et donc pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas un coffre-fort où vont puiser des gens que je ne connais pas pour me garantir des choses dont je n'ai nul besoin.

A cet instant de mes réflexions sur l'avenir de cette petite entreprise familiale, j'ai regardé l'allure des bâtiments où créchaient ces gens qui voulaient ma peau, je les ai trouvés tristes et laids.

J'ai regardé la tête des employés de ces machines bureaucratiques auxquelles je m'adressais, je les ai trouvés déprimés et déprimants, j'ai regardé les imprimés que j'avais reçus, je les ai trouvés illisibles et incompréhensibles.

Et j'ai pensé à mon grand-père et à mon père, fiers de leurs brouettes et heureux de satisfaire leurs clients. J'ai pensé au rêve que j'avais, en revenant en France, de retrouver ce bonheur simple durant une dizaine d'années, avant de goûter aux joies de la pêche à la ligne.

 

Je me suis demandé pour quelles obscures raisons j'irais me crever le derrière pour faire vivre cette armée de parasites et entretenir un système qui est à l'absolu opposé de mes valeurs les plus sacrées.

Parce que, voyez-vous, le travail a toujours été pour moi synonyme de bonheur.

Et ce bonheur-là, tous ces organismes en ont fait un bagne .....

 

Le problème dans tout ça, c'est que nous sommes cinq millions de petits artisans dans ce pays qui n'embaucheront pas de Marcel !!! ….....

C'est ballot, n'est-ce pas .. Mais après tout est-ce vraiment un problème ?

Ne pas embaucher Marcel, ça fera plein de boulot pour les assistantes sociales, les pôle-employistes, les distributeurs de revenus minima, et bien sûr les fabricants de brouettes chinoises ......

 

Et la France, vue d'Australie, passera encore un peu plus pour le dernier pays communiste d'Europe de l'Ouest

Quant à Marcel, il se demandera longtemps pourquoi je ne l'ai pas embauché.

Il se trouvera bien quelques bonnes âmes pour lui susurrer que les patrons sont tous les mêmes, ils préfèrent se dorer la pilule dans le Pacifique que de jouer en France un rôle social de solidarité.

Je n'ai jamais voulu jouer de rôle social, moi, parce que, voyez-vous, je suis un simple constructeur de brouettes......

 

Et les autres, là-haut, les hauts fonctionnaires qui savent tout sur tout alors qu'ils n'ont jamais travaillé de toute leur vie (dans le sens où mon père entendait le mot : " Travail "), ils se demanderont longtemps pourquoi je suis reparti.

Pas le temps de leur expliquer..

Si à Bac +20, ils n'ont toujours pas compris, il est définitivement trop tard...

Dans quelques jours, je vais cesser de riveter des brouettes et je vais repartir dans le bush australien.

 

Je vais fermer la porte du vieil atelier, qui a fait vivre ma famille pendant deux générations, et jeter la clé dans la rivière.

J'aime toujours la France, pays où je suis né, mais je n'ai pas le courage d'apprendre à devenir aussi abruti que ceux qui le dirigent aujourd'hui...

 

 

Bonne soirée

[Invité §tit430pv]

 

loi travail:

 

 

A LIRE......UN PETIT JOYAU .......Le fabricant de brouettes

Un peu long mais tellement réaliste.

 

PRENEZ LE TEMPS, ÇA VAUT SON PESANT DE CACAHUÈTES ET TELLEMENT PLEIN DE VÉRITÉS ! ! !

 

Mon nom est Alcide REPART, j'ai 53 printemps au compteur de ma vie.

Après de nombreuses années passées en Australie, je suis revenu voici quelques mois afin de reprendre la petite entreprise de mon père, qui était fabricant de brouettes.

Chacun se souvient de ce célèbre slogan des années 1960 :

Quand toutes les autres s'arrêtent, seule la brouette REPART... »

 

En fin d'année 2014, j'ai mis au point une nouvelle brouette, plus légère et plus stable, avec laquelle je pense augmenter mon revenu, qui sinon demeurera bien modeste.

Si les ventes suivent, je ne pourrai pas assumer seul la fabrication, et il me faudra embaucher un compagnon dans l'atelier.

J'avais pensé demander à Marcel, qui est un brave gars du village et qui recherche justement du travail.

 

Mais ne connaissant rien aux lois françaises, car je suis resté longtemps loin du pays, j'ai parlé avec des amis artisans, je suis allé à la chambre des métiers, j'ai consulté Internet, et je vais vous expliquer pourquoi je n'embaucherai pas Marcel.

 

pensais donner à Marcel 100 euros par jour, s'il me fabrique quatre brouettes.

Enfin moi je peux en construire sept, parce que je ne compte pas mes heures.

Mais j'ai appris qu'une loi interdisait de faire travailler un employé plus de sept heures.

 

Alors je ne comprends pas pourquoi Marcel, travaillant moins que moi, et fabricant donc moins, gagnerait plus que moi sans avoir aucune responsabilité.

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas philanthrope.

 

Ces 100 euros journaliers, je comptais lui donner chaque vendredi soir, à l'issue de la semaine de travail, comme le faisait mon père autrefois, soit 500 euros tout rond s'il a travaillé du lundi au vendredi, et 400 euros si la semaine compte un jour férié.

Mais j'ai appris que désormais, on devait payer les salariés chaque mois, ce qui est totalement niais vu que, chacun le sait bien, les mois n'ont pas le même nombre de jours et sont semés de jours fériés...

 

Ce n'est peut-être pas la faute de Marcel, mais en tout cas pas de la mienne.

Je ne vois pas pourquoi je lui donnerais la même somme en février qu'en janvier, car mon père m'a toujours appris qu'à tout salaire doit d'abord correspondre un travail.

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas une banque chargée de compenser les bosses du calendrier.

Je croyais aussi qu'il suffisait de lui donner cet argent, et de le déclarer aux Impôts, pour être en règle avec la loi.

 

Mais j'ai appris qu'il fallait écrire un bulletin, avec une bonne vingtaine de lignes, et prendre à Marcel, sur l'argent que je lui dois, un certain pourcentage, pour aller le donner à une palanquée d'organismes divers aux noms exotiques :

Urssaf, pôle emploi, etc....…

 

Sur les 500 euros hebdomadaires que je comptais donner à Marcel, une fois servis ces organismes, il lui en restera moins de la moitié. J'ai objecté qu'alors, il ne pourrait pas vivre.

On m'a répondu que certes il ne vivrait pas bien du tout, mais que par contre il était assuré contre tous les accidents de la vie : la maladie, la vieillesse, les coupures de doigts, la maternité (pour ceux qui n'ont pas suivi, Marcel est un mâle...), le chômage, la petite et la grande vérole (la petite c'est en standard, mais la grande, c'est avec supplément), la grippe espagnole, et même le décès...

 

Alors j'ai dit que tout ça était idiot, puisque Marcel pouvait très bien s'assurer lui-même pour ce qu'il voulait et que sa vie privée ne me regardait pas.

 

En outre son grand-père possède un joli vignoble, donc il ne sera jamais dans le besoin en cas de chômage car il héritera bientôt de cette vigne.

En outre sa grand-mère va lui léguer deux ou trois maisons qu'il pourra louer, donc cotiser pour la retraite ne servira à rien.

En outre cotiser pour le décès ne veut rien dire non plus puisqu'il est célibataire et que s'il meurt il ne pourra toucher cet argent.

Et enfin j'ai argué que je ne comprenais rigoureusement rien à leurs paperasses et que j'avais autre chose à faire le soir, après avoir assemblé mes sept brouettes, que de remplir des papiers et faire des chèques pour des risques qui ne me concernaient pas.

 

On m'a méchamment répondu que c'était comme ça la solidarité en France depuis la guerre et que ce n'était pas autrement, et que si je ne payais pas tout ça on me traînerait devant une cour de justice et on me prendrait cet argent de force.

 

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas scribouillard et redistributeur d'argent. Et que la nuit, j'ai besoin de me reposer.

Et que, pour avoir donné un travail à quelqu'un de mon village, je ne veux pas courir le risque de finir devant un tribunal.

 

J'ai toutefois demandé ce qui se passerait, si j'étais assez fou pour m'occuper de ces problèmes, au cas où Marcel se trouverait immobilisé par une brutale lombalgie après avoir riveté toute la journée.

 

Avec un tel montant de cotisations, je ne doutais pas que Marcel fut choyé comme un prince, et que la dite assurance me fournirait pronto un Marcel bis pour continuer le travail.

On m'expliqua alors que Marcel percevrait 80% de son salaire, puisque ce n'était pas de sa faute s'il était sans revenu, mais que moi, par contre, je devrais fournir les 20% restant, soit quasiment 300 euros par mois, jusqu'à ce que le Rhône se jette dans l'Euphrate, au nom d'une mystérieuse convention signée autrefois par une secte très occulte qu'on appelle partenaires sociaux.

 

J'objectai que si Marcel avait une lombalgie, ce n'était pas ma faute non plus et que son assurance n'avait qu'à s'en occuper (c'est d'ailleurs à ça que ça sert, une assurance...).

Et que si moi, je devais construire encore plus de brouettes pour payer ces 300 euros, c'est moi qui aurais la colonne vertébrale en quenouille. On me rétorqua alors que je n'aurais droit à rien du tout, vu que la colonne vertébrale d'un patron, c'était son problème à lui et pas celui de la solidarité nationale.

 

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas assureur ni réassureur.

Et que si je travaille, comme la majorité des gens, c'est pour moi, et pas pour les autres.

 

Je me suis aussi inquiété de ce que je ferais de Marcel si mes brouettes ne se vendent plus un jour et si je dois me séparer de lui.

 

On m'a alors imprimé un document décrivant par le menu la procédure de licenciement.

Je l'ai lue trois fois, avant d'abandonner.

J'ai seulement compris que Marcel serait payé à ne rien faire un certain nombre de mois, et que l'argent pour le payer à ne rien faire sortirait de ma poche, alors même que je n'aurais plus de rentrées.

 

Et pour pimenter la sauce, il faudrait que je lui verse une indemnité de licenciement, au moment où l'entreprise n'aurait plus d'argent, et moi les poches vides et plus de boulot...

J'ai objecté que si les clients ne veulent plus de mes brouettes, ce n'est bigrement pas ma faute, et que s'ils ne les achètent plus, je n'ai donc plus de trésorerie, donc je ne vois pas, sauf à puiser dans mes économies, comment je pourrais rémunérer Marcel, qui ne fabrique plus, avec de l'argent que je n'ai pas ! …

 

On m'a rétorqu. é que un contrat c'est un contrat, et que je dois le respecter et qu'un patron se doit de fournir à ses salariés un minimum de sécurité. A quoi j'ai répondu ne pas comprendre comment je pourrais fournir à Marcel une sécurité que moi je n'aurai jamais?… Je leur susurrai aussi que si je voulais embaucher Marcel, c'était pour lui donner un travail, pas pour lui assurer un salaire......

 

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas une nounou sociale.

Un monsieur, se prétendant contrôleur du travail, avec des mains bien trop blanches pour savoir vraiment ce qu'était le travail, est venu visiter l'atelier de mon père.

Il a poussé des cris de choucas en rut devant l'emboutisseuse, hurlant qu'elle n'était pas aux normes, et que si je mettais un employé devant cette machine, j'irais droit en prison.

 

J'ai répondu que mon père avait travaillé 40 ans sur cette machine vénérable, et qu'il était seulement mort d'être trop vieux.

Que de toute façon je n'avais pas le premier sou pour acquérir une nouvelle emboutisseuse, et qu'il y avait mille autres possibilités pour se blesser dans un atelier que d'aller mettre la main sous cette satanée machine.

Voilà pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas ange gardien.

 

Puis un jour, quelques mois après mon retour en France, un gentil courrier m'a annoncé que j'allais devoir, moi aussi, donner plus de la moitié de mon bénéfice, après avoir rémunéré Marcel, afin de bénéficier d'une protection sociale contre une montagne de calamités (curieux le lapsus légal qui vous fait bénéficier de choses diverses avec votre propre bénéfice..).

J'ai décliné l'invitation, puisque j'avais, durant ma vie dans le Pacifique, économisé suffisamment pour être à l'abri.

 

On m'a répondu que la protection, dans le doux pays de France, n'était pas une option personnelle, mais obligatoire, sous peine des pires sanctions financières et même de la prison.

Voilà pourquoi je ne vais sans doute pas continuer l'entreprise, et donc pourquoi je n'embaucherai pas Marcel, parce que, voyez-vous, je suis constructeur de brouettes, pas un coffre-fort où vont puiser des gens que je ne connais pas pour me garantir des choses dont je n'ai nul besoin.

A cet instant de mes réflexions sur l'avenir de cette petite entreprise familiale, j'ai regardé l'allure des bâtiments où créchaient ces gens qui voulaient ma peau, je les ai trouvés tristes et laids.

J'ai regardé la tête des employés de ces machines bureaucratiques auxquelles je m'adressais, je les ai trouvés déprimés et déprimants, j'ai regardé les imprimés que j'avais reçus, je les ai trouvés illisibles et incompréhensibles.

Et j'ai pensé à mon grand-père et à mon père, fiers de leurs brouettes et heureux de satisfaire leurs clients. J'ai pensé au rêve que j'avais, en revenant en France, de retrouver ce bonheur simple durant une dizaine d'années, avant de goûter aux joies de la pêche à la ligne.

 

Je me suis demandé pour quelles obscures raisons j'irais me crever le derrière pour faire vivre cette armée de parasites et entretenir un système qui est à l'absolu opposé de mes valeurs les plus sacrées.

Parce que, voyez-vous, le travail a toujours été pour moi synonyme de bonheur.

Et ce bonheur-là, tous ces organismes en ont fait un bagne .....

 

Le problème dans tout ça, c'est que nous sommes cinq millions de petits artisans dans ce pays qui n'embaucheront pas de Marcel !!! ….....

C'est ballot, n'est-ce pas .. Mais après tout est-ce vraiment un problème ?

Ne pas embaucher Marcel, ça fera plein de boulot pour les assistantes sociales, les pôle-employistes, les distributeurs de revenus minima, et bien sûr les fabricants de brouettes chinoises ......

 

Et la France, vue d'Australie, passera encore un peu plus pour le dernier pays communiste d'Europe de l'Ouest

Quant à Marcel, il se demandera longtemps pourquoi je ne l'ai pas embauché.

Il se trouvera bien quelques bonnes âmes pour lui susurrer que les patrons sont tous les mêmes, ils préfèrent se dorer la pilule dans le Pacifique que de jouer en France un rôle social de solidarité.

Je n'ai jamais voulu jouer de rôle social, moi, parce que, voyez-vous, je suis un simple constructeur de brouettes......

 

Et les autres, là-haut, les hauts fonctionnaires qui savent tout sur tout alors qu'ils n'ont jamais travaillé de toute leur vie (dans le sens où mon père entendait le mot : " Travail "), ils se demanderont longtemps pourquoi je suis reparti.

Pas le temps de leur expliquer..

Si à Bac +20, ils n'ont toujours pas compris, il est définitivement trop tard...

Dans quelques jours, je vais cesser de riveter des brouettes et je vais repartir dans le bush australien.

 

Je vais fermer la porte du vieil atelier, qui a fait vivre ma famille pendant deux générations, et jeter la clé dans la rivière.

J'aime toujours la France, pays où je suis né, mais je n'ai pas le courage d'apprendre à devenir aussi abruti que ceux qui le dirigent aujourd'hui...

 

 

Bonne soirée

 

 

Promis j'ai essayé ... mais put** !! qu'est ce que c'est niais ... t'as comme même le chic pour poster (enfin copier/coller) des absurdités en boucle mon pauvre zygo

[Invité §gro171sK]

http://www.rtl.fr/actu/politiq [...] 7788868339

[h1]Sarkozy à propos de Macron : "Ce type est incroyable !"[/h1]

 

"Ce type est incroyable ! Il fait un sans-faute. S'il ne commet pas les erreurs que j'ai faites, il va aller très loin, on ne pourra pas l'arrêter", aurait lancé Nicolas Sarkozy devant des proches, selon des propos rapportés par Le Canard Enchaîné dans son édition de ce mercredi 7 juin. Dans un éclat de rire, il aurait ajouté : "Avec l'âge, je suis devenu modeste : Macron, c'est moi en mieux".

[SlimFat]

Oui, et ce que va faire Macron pendant ses 5 ans de présidence, ça va être aussi "incroyable"...

[Djioul]

http://www.rtl.fr/actu/politiq [...] 7788868339

[h1]Sarkozy à propos de Macron : "Ce type est incroyable !"[/h1]

 

"Ce type est incroyable ! Il fait un sans-faute. S'il ne commet pas les erreurs que j'ai faites, il va aller très loin, on ne pourra pas l'arrêter", aurait lancé Nicolas Sarkozy devant des proches, selon des propos rapportés par Le Canard Enchaîné dans son édition de ce mercredi 7 juin. Dans un éclat de rire, il aurait ajouté : "Avec l'âge, je suis devenu modeste : Macron, c'est moi en mieux".

 

Enfin un éclair de lucidité chez le nain, il était temps et il lui en aura fallu des claques...

[getea85]

Oui, et ce que va faire Macron pendant ses 5 ans de présidence, ça va être aussi "incroyable"...

Je le disais déjà sous Sarko, il nous faut repasser à 7 ans

[Invité §bib743Kx]

5 ans c'est très bien moi je trouve. Peut-être passer la limite à 3 mandats et non 2.

Mais bon, depuis qu'on est passé au quinquennat, aucun président n'a réussi à briguer un 2eme mandat...

[Invité §Jes257LV]

 

Le FN est un cas à part, ça fait 40 ans que les Français "de souche" lui prédisent une carte à jouer.

40 ans que ça patine

C'est la gauche qui patine, le parti que tu adules

[Invité §Jes257LV]

Clair, mais pour autant le FN n'a aucun avenir dans ce pays et encore moins avec Marion, qui comme tout Français le sait est encore plus radicale et plus dangereuse

Sans une association et donc mettre de l'eau dans leur vin, ce sera niet

Si c'est les mêmes prédictions que tu faisait pour l’élection de ton idole mélanchon on est tranquille

[Invité §Jes257LV]

En fait , toi , t'es comme les militants de la CGT , t'es contre tout sans savoir pourquoi t'es contre .

 

[Lascarinho34]

5 ans c'est très bien moi je trouve. Peut-être passer la limite à 3 mandats et non 2.

Mais bon, depuis qu'on est passé au quinquennat, aucun président n'a réussi à briguer un 2eme mandat...

2 ans renouvelables ( liés aux résultats ) ça serait pas mal non plus .

[Invité §Jes257LV]

Nouvelles révélations dans l'affaire Ferrand. Selon BFMTV, de l'argent public aurait servi à l'installation des Mutuelles de Bretagne, dont Richard Ferrand a été le directeur général, dans le bâtiment loué à la compagne de l'actuel ministre de la Cohésion des territoires.

Ce sont quelque 55 000 euros de subventions que les Mutuelles de Bretagne ont récoltées pour l'installation et l'équipement des locaux à la fin des années 2011 et 2012 et au début de l'année 2013

 

[h4]Une enquête en cours[/h4]

Reste à savoir si ces fonds publics ont juste servi à l'acquisition d'équipement ou si elles ont aussi financé une part des rénovations de l'immeuble, sur lequel la compagne de Richard Ferrand a ensuite réalisé une plus-value.

Benjamin Griveaux, porte-parole de "La République en marche", avait pourtant affirmé le 24 mai sur France Info qu'il n' y avait "pas (eu) d'argent public" engagé dans cette opération dévoilée dans un premier temps par Le Canard enchaîné.

Dans cette affaire immobilière polémique qui fragilise le ministre de la Cohésion des territoires, le parquet de Brest a annoncé l'ouverture d'une enquête préliminaire.[h4]Des fonds "pour l'exploitant et non pour le propriétaire"[/h4]

Après ces nouvelles révélations, l'entourage de Richard Ferrand maintient qu'il n'y a aucune irrégularité dans cette opération. "Ce n’est pas la compagne de Richard Ferrand qui a bénéficié des subventions, c’est l’exploitant (c’est-à-dire les Mutuelles) .(...) Ces subventions sont au bénéfice des Mutuelles de Bretagne, elles ne sont pas au bénéfice du propriétaire bailleur", a régi l'entourage auprès de BFMTV.

[Invité §fre006jY]

Il ne craint plus rien désormais

 

Faites ce que je dis mais pas ce que je fais ! elle est belle la moralisation à la sauce MACRON

[Invité §fre006jY]

Ferrand accusé de détournement de fonds publics et hop on passe à autre chose !

 

Au suivant

[Invité §Jes257LV]

[Invité §fre006jY]

https://scontent-cdg2-1.xx.fbc [...] e=59A7B125

 

les fréro

[Lascarinho34]

Ca passerait mieux avec MLP ?

[Invité §Jes257LV]

les fréro

 

Ils refont le monde

[Invité §Jes257LV]

Ca passerait mieux avec MLP ?

 

Une voiture bien française ça passe crème

[Invité §fre006jY]

Ils refont le monde

 

il y a 1 an Hollande voulait lui faire la guerre comme quoi ...

 

cela nous a couté 1 milliard minimum avec les 2 bateaux sans parler des pertes pour notre agriculture...

[Invité §Jes257LV]

il y a 1 an Hollande voulait lui faire la guerre comme quoi ...

 

cela nous a couté 1 milliard minimum avec les 2 bateaux sans parler des pertes pour notre agriculture...

C'est facile quand le contribuable paye

[Lascarinho34]

C'est qui Hollande ?

Il a tellement été transparent que personne ne se rappelle qu'il a gouverné un jour .

[Invité §Jes257LV]

C'est qui Hollande ?

Il a tellement été transparent que personne ne se rappelle qu'il a gouverné un jour .

.

[Invité §Sik348VP]

Après des élections démocratiques?

Je dirais pas démocratiques, mais moutonnées oui

[Djioul]

Ferrand accusé de détournement de fonds publics et hop on passe à autre chose !

 

Au suivant

 

Accusé, pas jugé.

[Invité §Jes257LV]

Accusé, pas jugé.

 

C'est pareil

[Djioul]

C'est pareil

 

Avec un FN au pouvoir ça serait sans doute la même chose pour chacun des citoyens de notre pays oui, mais les français n'ont pas encore été assez con pour en arriver là.

[Invité §Jes257LV]

Avec un FN au pouvoir ça serait sans doute la même chose pour chacun des citoyens de notre pays oui, mais les français n'ont pas encore été assez con pour en arriver là.

Par contre en votant pour un magicien ils vont se rendre comptes bientot qu'ils le sont devenus

[getea85]

Accusé, pas jugé.

 

Pas encore accusé et encore moins mis en examen

 

http://www.ouest-france.fr/politique/richard-ferrand/affaire-ferrand-des-subventions-exceptionnelles-bien-anodines-5048147

 

Mais quand est-ce que les médias vont-ils enfin arrêter cette cabale contre notre Président et ses proches

[Invité §Jes257LV]

Pas encore accusé et encore moins mis en examen

 

http://www.ouest-france.fr/politique/richard-ferrand/affaire-ferrand-des-subventions-exceptionnelles-bien-anodines-5048147

 

Mais quand est-ce que les médias vont-ils enfin arrêter cette cabale contre notre Président et ses proches

 

"C'est un complot "

[Invité §fre006jY]

Accusé, pas jugé.

 

55000 € de détournés personne n'a démenti côté Macroniens, genre "ouais et alors...? "

[Djioul]

55000 € de détournés personne n'a démenti côté Macroniens, genre "ouais et alors...? "

 

Relis calmement deux posts au dessus du mien, avec le doigt s'il le faut.

 

La présomption d'innocence, ça te dit quelque chose?