Notre-dame-des-Landes : la finale ZIADISTES Vs FDO

[SV_DIDIER]

Lecture intéressante

 

 

Putain qu'est ce que c'est con cet argument "être respectueux de la biodiversité"

 

Les mec, ça fait 10 ans qu'ils sont dans l'anarchie totale, et le premier truc qu'ils te disent, c'est qu'ils respectent la biodiversitay

 

Je vais voler une Tesla , rouler à 200 sur nationale, me faire flasher, et dire aux flics que j'ai respecté la biodiversitay

 

 

 

 

Une petite illustration du respect de la biodiversité...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Je précise qu'aucune de ces photos n'est issue d'un affrontement avec les FDO.

 

Peut-on parler de "respect de la biodiversité" quand le traitement des déchets se résume à les balancer dans la nature (non parce que concrètement, c'est ce qu'il se passe...)

 

Du coup, cette photo :

 

 

 

Elle me laisse un peu sur ma faim... Je pense, en toute objectivité, que mes poubelles sont plus propres que le lieu de vie de ces zadistes

 

Je trouve l'article pas mal. Il y a surement la dedans quelques peu nombreux zadistes vaguement écolo genre 3%

[Lascarinho34]

 

 

C'est sur que ca, dont des photos de barrages, ou un aéroport inutile qui bétonne/goudronne des centaines d’hectares, on peut se demander objectivement qui défend quoi

 

Et puis c'est tellement objectif, que ca oublie que tous les zadistes ne se prennent pas pour des défenseurs de la nature

C'est à 250 cassos , de juger , si un aéroport est utile ou non ? [:dxb phan's:3]

[laurent du doubs]

c'est peanuts,Dow,il à surement plus de radiation que de saturnisme,cet animal!

[Invité tetanos-46]

 

 

C'est sur que ca, dont des photos de barrages, ou un aéroport inutile qui bétonne/goudronne des centaines d’hectares, on peut se demander objectivement qui défend quoi

 

Et puis c'est tellement objectif, que ca oublie que tous les zadistes ne se prennent pas pour des défenseurs de la nature

 

 

On t'as déjà dit, gros idiot, que finalement, l'aéroport on ne le fait pas ?

 

Ça fait 3 moi en environ. Toi comprendre ?

[Invité §dow743BW]

C'est à 250 cassos , de juger , si un aéroport est utile ou non ? [:dxb phan's:3]

 

Non, c'est aux habitants des lieux directement impactés par le projet de se prononcer:

 

Parmi eux:

 

A Notre-Dame-des-Landes, où le taux de participation a atteint 75,04%, les électeurs ont massivement voté pour le "non", avec 73,57%, contre 26,43% pour le oui.

 

Moi, demain, tu me fais voter pour la transformation de la méditerranée en une décharge à ciel ouvert (d'avantage qu'aujourd'hui je veux dire), je voterai pour, m'en fous, j'suis pas impacté

 

Maintenant, les zadistes les ont aidé à repousser / annuler ce projet, ca me parait logique que certains ayant des projets intéressants pour la zone puisse participer à la nouvelle vie de NDDL...

[Invité §Pau730mo]

 

 

https://www.francetvinfo.fr/sa [...] 80134.html

 

C'est rien

 

 

1- T'es pas obligé de bouffer le plomb.

2- faut en avaler des quantités délirantes pour développer une plombemie.

3- On ne chasse pas le grand gibier (ici en exemple) au petit plomb...

[Invité tetanos-46]

C'est à 250 cassos , de juger , si un aéroport est utile ou non ? [:dxb phan's:3]

 

 

Et pour rappel, en bas de chaque "jugement", peu importe la juridiction, et depuis 200 ans environ, il y a marqué " rendu au nom du peuple français "

 

Mais ça chut, faut pas lui dire

[Invité tetanos-46]

Non, c'est aux habitants des lieux directement impactés par le projet de se prononcer:

 

Parmi eux:

 

 

 

Moi, demain, tu me fais voter pour la transformation de la méditerranée en une décharge à ciel ouvert (d'avantage qu'aujourd'hui je veux dire), je voterai pour, m'en fous, j'suis pas impacté

 

Maintenant, les zadistes les ont aidé à repousser / annuler ce projet, ca me parait logique que certains ayant des projets intéressants pour la zone puisse participer à la nouvelle vie de NDDL...

 

 

Mais tu crois qu'il faillait faire un référendum que pour les habitants de la commune à 4 bornes du futur projet ??

 

Pincez moi, c'est surealiste

[Invité §dow743BW]

 

1- T'es pas obligé de bouffer le plomb.

2- faut en avaler des quantités délirantes pour développer une plombemie.

3- On ne chasse pas le grand gibier (ici en exemple) au petit plomb...

 

1-Merci de relire l'article

2-Tout comme dans d'autres domaines, t'es meilleur que l'Anses à l'origine de cette alerte

3-Ah? faudrait expliquer aux chasseurs d'ici que les balles qu'ils utilisent ne contiennent pas de plomb pour la chasse aux cervidés...

[Invité §dow743BW]

 

Mais tu crois qu'il faillait faire un référendum que pour les habitants de la commune à 4 bornes du futur projet ??

 

Pincez moi, c'est surealiste

 

 

Si les contre-parties avaient été suffisantes, le vote aurait pu être majoritaire partout...

[Invité §Pau730mo]

Non, c'est aux habitants des lieux directement impactés par le projet de se prononcer:

 

Parmi eux:

 

 

 

Moi, demain, tu me fais voter pour la transformation de la méditerranée en une décharge à ciel ouvert (d'avantage qu'aujourd'hui je veux dire), je voterai pour, m'en fous, j'suis pas impacté

 

Maintenant, les zadistes les ont aidé à repousser / annuler ce projet, ca me parait logique que certains ayant des projets intéressants pour la zone puisse participer à la nouvelle vie de NDDL...

 

 

 

Ça me fait penser à mon maire qui a poussé tout le conseil municipal (sauf moi) à se prononcer contre un projet d'éolienne au motif que : "c'est moche et une centrale nucléaire produit plus"

 

Ce à quoi je lui avais répondu : "tu préférerais avoir une centrale nucléaire sur la commune ?"

 

Évidemment, dans le cas présent, nul doute qu'il aurait trouvé les éoliennes fort sympathiques.

[Invité tetanos-46]

Les 15 premieres secondes : w

https://m.facebook.com/story.p [...] 9358908978

 

Et c'est des adultes je précise, + de 30 ans à vue de nez

 

Même à 11 ans en 6eme, je disais pas ça

[Invité §Pau730mo]

1-Merci de relire l'article

2-Tout comme dans d'autres domaines, t'es meilleur que l'Anses à l'origine de cette alerte

3-Ah? faudrait expliquer aux chasseurs d'ici que les balles qu'ils utilisent ne contiennent pas de plomb pour la chasse aux cervidés...

 

 

T'as du louper le passage où il disaient que :

- ils n'avaient pas de documentation.

- ils n'avaient même pas un échantillon statistique, même pas parmi les chasseurs (traduction : même chez les mecs qui bouffent du gibier à longueur d'année, on ne trouve pas de surincidence de la plombemie).

 

Et je ne suis sans doute pas meilleur que l'ANSES, mais je suis manifestement moins con. Balancer une "alerte" basée sur 0 donnée, c'est un peu comme dire aux gens d'arrêter de manger des petits pois cause du risque d'étouffement sans qu'on ait pu constater la moindre mortalité en ce sens.

 

Et pour avaler une balle, même des fragments, faut être sacrément con... Surtout que dans la plupart des cas, la balle ressort

[Djioul]

Et puis c'est tellement objectif, que ca oublie que tous les zadistes ne se prennent pas pour des défenseurs de la nature

 

C'est vrai qu'y'a de vrais anar à ne rien revendiquer du tout dans le tas, mais ils font vachement moins de bruit que les autres...

 

Les chambarans (google it) étaient beaux, même si le terre n'y servait à rien, en plus d'être un p'tit lieu historique de la résistance, avant l'arrivée et l'invasion des ZADistes, depuis ils ont tout gaché et pollué, j'suis intimement convaincus que ce sont les mêmes débiles à NDDL, y'a pas de raisons...

[Lascarinho34]

Les 15 premieres secondes : w

https://m.facebook.com/story.p [...] 9358908978

 

Et c'est des adultes je précise, + de 30 ans à vue de nez

 

Même à 11 ans en 6eme, je disais pas ça

Y'a du level , c'est bien représentatif des ces scories de la société .

 

Dommage que l'on ait plus le droit de "dératiser"

[Invité §dow743BW]

 

T'as du louper le passage où il disaient que :

- ils n'avaient pas de documentation.

- ils n'avaient même pas un échantillon statistique, même pas parmi les chasseurs (traduction : même chez les mecs qui bouffent du gibier à longueur d'année, on ne trouve pas de surincidence de la plombemie).

 

Et je ne suis sans doute pas meilleur que l'ANSES, mais je suis manifestement moins con. Balancer une "alerte" basée sur 0 donnée, c'est un peu comme dire aux gens d'arrêter de manger des petits pois cause du risque d'étouffement sans qu'on ait pu constater la moindre mortalité en ce sens.

 

Et pour avaler une balle, même des fragments, faut être sacrément con... Surtout que dans la plupart des cas, la balle ressort

 

 

J'ai surtout pas loupé ce passage: " Les données de contamination du gibier issues des plans de contrôle depuis 2007 n’ont pu être exploitées que pour le grand gibier (cervidés et sangliers)." ou "toutefois, quel que soit le contaminant étudié, le gibier sauvage présente en moyenne des concentrations plus importantes que le gibier d’élevage." et l'étude complète n'est pas exempte de données...

 

Et on parle de fragment de plombs (donc de cartouches, pas de balles)

[Invité §dow743BW]

 

 

Ça me fait penser à mon maire qui a poussé tout le conseil municipal (sauf moi) à se prononcer contre un projet d'éolienne au motif que : "c'est moche et une centrale nucléaire produit plus"

 

Ce à quoi je lui avais répondu : "tu préférerais avoir une centrale nucléaire sur la commune ?"

 

Évidemment, dans le cas présent, nul doute qu'il aurait trouvé les éoliennes fort sympathiques.

 

 

Bien évidement que chacun veut la déchetterie sur le terrain de l'autre Et quand tu fais un référendum élargi à masse de zones non concernées par la problématique, les dés sont pipés d'avance.

[Invité §Pau730mo]

 

J'ai surtout pas loupé ce passage: " Les données de contamination du gibier issues des plans de contrôle depuis 2007 n’ont pu être exploitées que pour le grand gibier (cervidés et sangliers)." ou "toutefois, quel que soit le contaminant étudié, le gibier sauvage présente en moyenne des concentrations plus importantes que le gibier d’élevage." et l'étude complète n'est pas exempte de données...

 

Et on parle de fragment de plombs (donc de cartouches, pas de balles)

 

 

Y'a plus de plomb dans le gibier sauvage que dans le gibier d'élevage qui, de toute sa vie, ne touche souvent même pas le sol naturel (cas de bon nombre de volailles). Et pour cause, à l'état naturel dans le sol, y'a du plomb, ce qui n'est pas le cas d'une dalle béton. Et comme les oiseaux ont tendance à avaler de la terre et du sable, ils avaient tout ce que contient le sol.

 

Ce n'est pas surprenant. Pour autant, ces quantités posent-elles problème ? Non. Les cas de plombemie en France sont rarissimes et ont plutôt pour cause une intoxication liée à des canalisations plombées ou de la peinture.

 

À un moment, faut arrêter de faire peur aux gens inutilement... J'ai jamais entendu parler (ne serait-ce que ça) d'un chasseur atteint de saturnisme. Alors un particulier lambda, on peut toujours attendre, je pense.

 

Au moins, dans mon gibier de chasse, y'a pas tout un tas de produits à la con rajoutés par les industriels... Produits dont on connaît fort bien la nocivité (par exemple, les sels nitrites dans le jambon...)

[Invité §dow743BW]

 

Y'a plus de plomb dans le gibier sauvage que dans le gibier d'élevage qui, de toute sa vie, ne touche souvent même pas le sol naturel (cas de bon nombre de volailles).

 

Ce n'est pas surprenant. Pour autant, ces quantités posent-elles problème ? Non. Les cas de plombemie en France sont rarissimes et ont plutôt pour cause une intoxication liée à des canalisations plombées ou de la peinture.

 

À un moment, faut arrêter de faire peur aux gens inutilement... J'ai jamais entendu parler (ne serait-ce que ça) d'un chasseur atteint de saturnisme. Alors un particulier lambda, on peut toujours attendre, je pense.

 

 

C'était pour les femmes enceintes Et pour le lambda, tu ne peux pas conclure "non" parce que tu l'as décidé. C'est l'accumulation de matières toxiques (dont le plomb) au quotidien qui flingue la santé, pas uniquement via un seul et unique vecteur... Le saturnisme, n'est que l'un des effets d'une plombémie élevée sur la santé...

 

Après, ptet que les zadistes et les L214 sont derrières cet article

[Invité §dow743BW]

 

Au moins, dans mon gibier de chasse, y'a pas tout un tas de produits à la con rajoutés par les industriels... Produits dont on connaît fort bien la nocivité (par exemple, les sels nitrites dans le jambon...)

 

Pour les produits industriels, ok, d'accord avec ca. Et enfin, on trouve des charcuteries sans sels de nitrites.

[Invité §Pau730mo]

 

C'était pour les femmes enceintes Et pour le lambda, tu ne peux pas conclure "non" parce que tu l'as décidé. C'est l'accumulation de matières toxiques (dont le plomb) au quotidien qui flingue la santé, pas uniquement via un seul et unique vecteur... Le saturnisme, n'est que l'un des effets d'une plombémie élevée sur la santé...

 

Après, ptet que les zadistes et les L214 sont derrières cet article

 

 

Je ne dis pas "non" parce que je l'ai décidé, je dis "non" parce que ce n'est pas démontré.

 

Comme indiqué dans l'article, aucune donnée, aucun taux...

 

Les animaux sauvages, qui se mangent pourtant entre eux, bouffent le plomb naturel dans le sol et sont pourtant beaucoup plus exposé que nous ne montrent aucun signe...

 

Alors l'occidental et son système sanitaire qui, même s'il se met à manger beaucoup de gibier, ne verra aucun changement à sa vie...

[Invité §Pau730mo]

Pour les produits industriels, ok, d'accord avec ca. Et enfin, on trouve des charcuteries sans sels de nitrites.

 

 

Le risque de la femme enceinte, ce sont les produits chimiques dans la bouffe industrielle, le diabète, la rétention d'eau, les pesticides, les conservateurs en tous genres, les emballages (alu ou plastiques) qui migrent sur la bouffe, la mauvaise sécurité alimentaire à domicile (frigo trop chaud, etc...)

 

Mais alors l'éventuel plomb de l'éventuel gibier, c'est un peu la chauve-souris de Bigard, tu vois

[laurent du doubs]

 

Y'a plus de plomb dans le gibier sauvage que dans le gibier d'élevage qui, de toute sa vie, ne touche souvent même pas le sol naturel (cas de bon nombre de volailles). Et pour cause, à l'état naturel dans le sol, y'a du plomb, ce qui n'est pas le cas d'une dalle béton. Et comme les oiseaux ont tendance à avaler de la terre et du sable, ils avaient tout ce que contient le sol.

 

Ce n'est pas surprenant. Pour autant, ces quantités posent-elles problème ? Non. Les cas de plombemie en France sont rarissimes et ont plutôt pour cause une intoxication liée à des canalisations plombées ou de la peinture.

 

À un moment, faut arrêter de faire peur aux gens inutilement... J'ai jamais entendu parler (ne serait-ce que ça) d'un chasseur atteint de saturnisme. Alors un particulier lambda, on peut toujours attendre, je pense.

 

Au moins, dans mon gibier de chasse, y'a pas tout un tas de produits à la con rajoutés par les industriels... Produits dont on connaît fort bien la nocivité (par exemple, les sels nitrites dans le jambon...)

 

et le sanglier,il fait sonner la "poële à frire?"

[laurent du doubs]

Le Département saisit le juge pour récupérer des terres

-

https://www.ouest-france.fr/en [...] es-5717654

-

Philippe Grosvalet appuie un peu plus fort dans son bras de fer avec l’État sur les terres achetées (depuis 1976) pour la réalisation de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes. Le conseil départemental de Loire-Atlantique a saisi, il y a quelques jours, le tribunal de grande instance de Saint-Nazaire pour demander la rétrocession de ces 895 ha.

-------------------------

L'avocat du Conseil départemental, Me Kierzkowski-Chatal a déposé ce lundi une assignation au tribunal de St-Nazaire par laquelle Le Département demande à l'Etat de lui rétrocéder les quelque 900 hectares (1 054 parcelles) de l'ancien projet d'aéroport. La demande amiable n'ayant pas abouti, le Département a saisi le juge. « Dans la mesure où le Conseil Départemental est le propriétaire potentiel de ces terrains et qu'il a un projet agricole, la moindre des choses est qu'il participe aux négociations », estime Me Kierzkowski-Chatal.

[Invité §dow743BW]

 

Je ne dis pas "non" parce que je l'ai décidé, je dis "non" parce que ce n'est pas démontré.

 

Comme indiqué dans l'article, aucune donnée, aucun taux...

 

Les animaux sauvages, qui se mangent pourtant entre eux, bouffent le plomb naturel dans le sol et sont pourtant beaucoup plus exposé que nous ne montrent aucun signe...

 

Alors l'occidental et son système sanitaire qui, même s'il se met à manger beaucoup de gibier, ne verra aucun changement à sa vie...

 

 

Y'a des chiffres dans le pdf de l'anses

[Invité §dow743BW]

 

Le risque de la femme enceinte, ce sont les produits chimiques dans la bouffe industrielle, le diabète, la rétention d'eau, les pesticides, les conservateurs en tous genres, les emballages (alu ou plastiques) qui migrent sur la bouffe, la mauvaise sécurité alimentaire à domicile (frigo trop chaud, etc...)

 

Mais alors l'éventuel plomb de l'éventuel gibier, c'est un peu la chauve-souris de Bigard, tu vois

 

 

C'est un tout Mais regarder le tout, sans aller voir chacun des détails ne sert à rien. Même chose à généraliser systématiquement autour des zadites (d'où est parti ce HS).

[Invité §Pau730mo]

 

Y'a des chiffres dans le pdf de l'anses

 

 

 

ouais, y'a des chiffres.

 

La toxicité du plomb arrive à 0,5 microgrammes/kg/jour pour les premiers effets, à 15 microgrammes/kg/jour pour les trucs plus sévères.

 

En gros, pour voir les premiers effets chez une personne de 60 kg, il faut avaler 30 microgrammes de plomb par jour, et 900 microgrammes/jour plus les effets les plus sévères.

 

Dans l'analyse de gibier, ils trouvent 10 microgrammes de plomb par kilo de muscle en moyenne... (Je retiens le muscle, car c'est ce qui est ultra majoritairement mangé).

 

Donc pour voir les premiers effets chez une personne de 60 kg, il faut qu'elle avale 3 kg de gibier chaque jour, et pour voir les effets les plus critiques... 90 kg de viande à bouffer tous les jours (bon courage).

 

Donc ouais, je pense qu'on est plus proche de la chauve-souris de Bigard qu'autre chose...

D'ailleurs, la faune sauvage n'est pas particulièrement touchée par la plombemie, alors que ce sont eux les plus exposés (la première cause de pollution étant l'industrie, mais aujourd'hui la pollution au plomb est faible, puisque les émissions ont chuté de 98% depuis l'interdiction des carburants plombés).

 

Alors l'homme qui, même chasseur, a une alimentation majoritairement issue de l'élevage ou la culture, il n'est pas prêt de présenter quelque symptôme que ce soit.

 

Le risque existe, pour les abrutis qui mangent n'importe quoi, y compris les petits plombs qui croquent sous la dent, mais ces gens là, c'est pas le plomb qui les tuera, c'est tout le reste.

[Invité §Pau730mo]

 

C'est un tout Mais regarder le tout, sans aller voir chacun des détails ne sert à rien. Même chose à généraliser systématiquement autour des zadites (d'où est parti ce HS).

 

 

Pour les zadistes, je disais que quand on pourrit l'environnement à grand coup d'épaves pleines d'huiles et d'ordures balancées en pleine nature, on fait profil bas question biodiversite, c'est tout

[Invité tetanos-46]

Très écolo

 

https://www.google.fr/amp/s/fr [...] 463905.amp

 

Des utilitaires brûlés

[Invité §dow743BW]

 

Pour les zadistes, je disais que quand on pourrit l'environnement à grand coup d'épaves pleines d'huiles et d'ordures balancées en pleine nature, on fait profil bas question biodiversite, c'est tout

 

 

Le problème étant la généralisation, ce que je critiquais à la base... C'est comme tout, même principe que le tous pourris

[Invité §Pau730mo]

Très écolo

 

https://www.google.fr/amp/s/fr [...] 463905.amp

 

Des utilitaires brûlés

 

 

Le genre d'acte qui ne fait que renforcer l'opinion contre ces déchets la société

[Invité §Pau730mo]

 

Le problème étant la généralisation, ce que je critiquais à la base... C'est comme tout, même principe que le tous pourris

 

 

Les zadistes se font le chantre du "collectif". Ça marche aussi pour le fait de devoir assumer " collectivement" les dérives, et donc les dégâts à l'environnement.

 

Le collectif, c'est pas uniquement quand ça arrange, hein...

[Invité §dow743BW]

 

Les zadistes se font le chantre du "collectif". Ça marche aussi pour le fait de devoir assumer " collectivement" les dérives, et donc les dégâts à l'environnement.

 

Le collectif, c'est pas uniquement quand ça arrange, hein...

 

 

Ta vision On ne voit et entend que ceux qui le veulent et/ou le souhaitent.

[Invité tetanos-46]

 

Ta vision On ne voit et entend que ceux qui le veulent et/ou le souhaitent.

 

 

Mais tait toi

 

Depuis le 20 janvier, date de la "mise en demeure", après la pseudo victoire, pas un seul squatteur avait quitté les lieux, au 1 avril, sur les 97 spots squattés.

 

Aucune généralisation, puisque c'est 100% de déchets de la sociétés, comme toi.

[Invité §dow743BW]

 

Mais tait toi

 

Depuis le 20 janvier, date de la "mise en demeure", après la pseudo victoire, pas un seul squatteur avait quitté les lieux, au 1 avril, sur les 97 spots squattés.

 

Aucune généralisation, puisque c'est 100% de déchets de la sociétés, comme toi.

 

Tu connais la démocratie? Donc non je me tairais pas Et encore à insulter, bravo, cela démontre ta force couZin