Notre-dame-des-Landes : la finale ZIADISTES Vs FDO

[Djioul]

Oui pour ceux qui les respectent et non pour ceux qui ne les respectent pas , et jusqu'à maintenant , les communautés non respectueuses n'ont

jamais eu ( ou rarement ) à en rendre compte , donc , qui a raison ?

 

Je me rappelle qu'à Grenoble y'a eu des ZADistes accrochés dans les arbres quand on a voulu construire le stade des Alpes.

Non seulement ils n'ont pas eu gain de cause, mais il y a eu nombre d'arrestations tout de même (pas sûr pour les condamnations...).

 

J'imagine que des exemples de ce genre, y'en a quand même beaucoup dans le pays, bien qu'on ne parle que des projets où les ZADistes semblent "gagner" (Sivens, NDDL...).

[Djioul]

L'avantage serait que tout le monde pourrait chier impunément sur la république et que ça ne serait plus réservé qu'à certaines communautés

 

J'ai bien compris ce que tu entends comme un avantage, pour moi c'est plutôt un putain d'inconvénient en fait.

[Invité §Pau730mo]

Oui pour ceux qui les respectent et non pour ceux qui ne les respectent pas , et jusqu'à maintenant , les communautés non respectueuses n'ont

jamais eu ( ou rarement ) à en rendre compte , donc , qui a raison ?

 

 

Moi, évidemment

 

Toi, ta théorie, c'est de dire que, en gros : "Y'a des gens qui ne respectent pas les lois, donc faut les supprimer".

 

Il va se passer quoi, si on supprime les lois en question ?

 

2 options :

 

- Soit ceux qui ne les respectent pas aujourd'hui vont subitement se mettre à respecter des lois supprimées (peu probable)

- Soit plus personne ne les respectera (ce qui n'améliorera en rien la situation).

 

Conclusion ?

[Invité §Pau730mo]

L'avantage serait que tout le monde pourrait chier impunément sur la république et que ça ne serait plus réservé qu'à certaines communautés ( avec l'aval

des pouvoirs publiques , il faut le signaler , c'est ça qui est important ) .

 

 

Peux-tu nous expliquer dans quelle mesure c'est un progrès ?

[Lascarinho34]

J'ai bien compris ce que tu entends comme un avantage, pour moi c'est plutôt un putain d'inconvénient en fait.

Pour moi aussi , mais fallait bien que je donne un argument "valable " en réponse au tien , ça ne voulais absolument pas dire que j'étais pour .

[Invité §Pau730mo]

Pour moi aussi , mais fallait bien que je donne un argument "valable " en réponse au tien , ça ne voulais absolument pas dire que j'étais pour .

 

 

Je vois pas en quoi c'est un argument "valable"

[Lascarinho34]

 

Moi, évidemment

 

Toi, ta théorie, c'est de dire que, en gros : "Y'a des gens qui ne respectent pas les lois, donc faut les supprimer".

 

Il va se passer quoi, si on supprime les lois en question ?

 

2 options :

 

- Soit ceux qui ne les respectent pas aujourd'hui vont subitement se mettre à respecter des lois supprimées (peu probable)

- Soit plus personne ne les respectera (ce qui n'améliorera en rien la situation).

 

Conclusion ?

Je savais que tu allais dire ça , je pourrais te dire que tu n'as rien compris , mais ça n'avancerait à rien .

Je voulais seulement dire quelque chose que tout le monde sait , c'est à dire , c'est bien beau de faire des lois pour gérer le "vivre ensemble "

mais si d'un autre coté on donne le droit a certaines communautés de s'en affranchir , elles servent à quoi dans cette optique du vivre ensemble" ?

C'est comme si on t'allume parce que tu fraudes ( normal ) et que dans le même temps ,on laisse ton voisin frauder en toute impunité ( anormal ) , t'en

dirais quoi ?

[Lascarinho34]

 

Peux-tu nous expliquer dans quelle mesure c'est un progrès ?

Tu peux re citer le post ou j'ai parlé de progrès ?

T'as du mal à comprendre lorsque cela sort de ta zone de confort .

[Invité §Pau730mo]

Je savais que tu allais dire ça , je pourrais te dire que tu n'as rien compris , mais ça n'avancerait à rien .

Je voulais seulement dire quelque chose que tout le monde sait , c'est à dire , c'est bien beau de faire des lois pour gérer le "vivre ensemble "

mais si d'un autre coté on donne le droit a certaines communautés de s'en affranchir , elles servent à quoi dans cette optique du vivre ensemble" ?

C'est comme si on t'allume parce que tu fraudes ( normal ) et que dans le même temps ,on laisse ton voisin frauder en toute impunité ( anormal ) , t'en

dirais quoi ?

 

 

Que c'est toi qui n'a rien compris (mais ça, tu t'en doutais).

 

La loi n'empêche pas le délit, elle a vocation à le punir quand la justice y arrive.

 

Rien n'est pas parfait. Si on est obligé de pondre une loi interdisant le meurtre, c'est bien que y'a des gens qui passent à l'acte, avec ou sans loi.

 

 

Si dans le quart d'heure qui suit, je décide de tuer quelqu'un, rien ne m'en empêche. Loi ou pas.

[Invité §Pau730mo]

Tu peux re citer le post ou j'ai parlé de progrès ?

T'as du mal à comprendre lorsque cela sort de ta zone de confort .

 

 

Je te dis que je ne vois pas en quoi c'est un progrès, c'est tout.

 

Et ma zone de confort est plutôt assez large

 

Dire, en substance, "un mec ne respecte pas la loi, donc la loi ne sert à rien", c'est totalement grotesque

[Lascarinho34]

 

Je vois pas en quoi c'est un argument "valable"

C'est pas parce que tu comprends pas ce que je veux dire , que ça n'en fait pas un argument valable .

[Djioul]

Je savais que tu allais dire ça , je pourrais te dire que tu n'as rien compris , mais ça n'avancerait à rien .

Je voulais seulement dire quelque chose que tout le monde sait , c'est à dire , c'est bien beau de faire des lois pour gérer le "vivre ensemble "

mais si d'un autre coté on donne le droit a certaines communautés de s'en affranchir , elles servent à quoi dans cette optique du vivre ensemble" ?

C'est comme si on t'allume parce que tu fraudes ( normal ) et que dans le même temps ,on laisse ton voisin frauder en toute impunité ( anormal ) , t'en

dirais quoi ?

 

Qu'heureusement qu'il y a des lois pour éviter cela et que la fraude la punit chaque fois que cela est prouvé.

 

La loi ne t'empêche pas de rouler à 120km/h devant une écolé, par contre elle te punit sévèrement si tu le fais.

 

Tu serais partisan de l'abrogation de cette loi et des autres en comptant sur la simple bonne tenue de tous les automobilistes? |

[laurent du doubs]

T'imagines du coup l'ampleur de ce phénomène si en plus y'avait zéro lois?

 

les lois ne sont pas pour tous,ou appliquées avec "discernement"

[Lascarinho34]

 

Que c'est toi qui n'a rien compris (mais ça, tu t'en doutais).

 

La loi n'empêche pas le délit, elle a vocation à le punir quand la justice y arrive.

 

Rien n'est pas parfait. Si on est obligé de pondre une loi interdisant le meurtre, c'est bien que y'a des gens qui passent à l'acte, avec ou sans loi.

 

 

Si dans le quart d'heure qui suit, je décide de tuer quelqu'un, rien ne m'en empêche. Loi ou pas.

J'aime bien ça , c'est beau la naïveté , j'en pleurerais presque .

Alors tu vas bien me fournir un bon argument sur le sujet initial que tu essaies de faire dériver car il te contredit .

A QUOI CELA SERT DE FAIRE UNE LOI LORSQUE TU ( celui qui a fait la loi ) AUTORISES CERTAINES COMMUNAUTES A S'EN AFFRANCHIR PARCE QU'ELLES REFUSENT

DE S'Y PLIER . La question est pourtant simple , c'est pas la peine d'essayer de disserter pendant des heures en essayant de déformer le sujet .

[Lascarinho34]

 

Je te dis que je ne vois pas en quoi c'est un progrès, c'est tout.

 

Et ma zone de confort est plutôt assez large

 

Dire, en substance, "un mec ne respecte pas la loi, donc la loi ne sert à rien", c'est totalement grotesque

Re cite moi le post ou j'ai écris cela .

[Invité §Pau730mo]

C'est pas parce que tu comprends pas ce que je veux dire , que ça n'en fait pas un argument valable .

 

 

Nan, désolé. Dire "faut supprimer la loi, parce que comme ça, ceux qui la respectent pourront eux aussi agir comme ceux qui ne la respectent pas", c'est tout sauf un argument

[Invité §Pau730mo]

les lois ne sont pas pour tous,ou appliquées avec "discernement"https://si3.photorapide.com/in [...] 03w7gp.jpg

 

 

Rien n'est parfait

 

Mais si t'as des idées, tu peux te présenter à la députation

[Invité §Pau730mo]

Re cite moi le post ou j'ai écris cela .

 

 

Un peu de mal avec le "en substance" ?

[Lascarinho34]

Qu'heureusement qu'il y a des lois pour éviter cela et que la fraude la punit chaque fois que cela est prouvé.

 

La loi ne t'empêche pas de rouler à 120km/h devant une écolé, par contre elle te punit sévèrement si tu le fais.

 

Tu serais partisan de l'abrogation de cette loi et des autres en comptant sur la simple bonne tenue de tous les automobilistes? |

Ah , mais je parlais pas de ça , je parlais des communautés qui s'affranchissent des lois avec la bénédiction des pouvoirs publiques , c'est à dire

que même lorsque le délit est avéré aux yeux de tous , ils ne risquent aucune poursuite ni condamnation .

[Lascarinho34]

 

Nan, désolé. Dire "faut supprimer la loi, parce que comme ça, ceux qui la respectent pourront eux aussi agir comme ceux qui ne la respectent pas", c'est tout sauf un argument

Re cite moi le post ou je parle qu'il faut supprimer les lois .

On est très loin du sujet initial .

[Lascarinho34]

 

Un peu de mal avec le "en substance" ?

Non , seulement avec le fait de vouloir faire dériver le sujet initial juste pour dire , c'est moi qui ait raison .

[Invité §Pau730mo]

J'aime bien ça , c'est beau la naïveté , j'en pleurerais presque .

Alors tu vas bien me fournir un bon argument sur le sujet initial que tu essaies de faire dériver car il te contredit .

A QUOI CELA SERT DE FAIRE UNE LOI LORSQUE TU ( celui qui a fait la loi ) AUTORISES CERTAINES COMMUNAUTES A S'EN AFFRANCHIR PARCE QU'ELLES REFUSENT

DE S'Y PLIER . La question est pourtant simple , c'est pas la peine d'essayer de disserter pendant des heures en essayant de déformer le sujet .

 

 

La loi sert surtout à éviter les dérives incessantes.

 

 

Tu veux qu'on parle de quoi ? Des gens du voyage ? J'ai l'impression que c'est d'eux que tu parles depuis le début sans avoir les couilles de les nommer.

C'est quoi, les problèmes avec les gens du voyage ? 30.000 personnes qui font chier de temps en temps, souvent avec des torts bien partagés (communes qui ne respectent pas la législation en matière d'aire d'accueil).

 

Mais ouais, les gens du voyage, parfois, ne respectent pas certaines lois. Mais tu sais quoi, 99% des français transgressent la loi, tous les jours.

 

Moi-même, je fais des excès de vitesse tous les jours

[Invité §tof755tt]

C'est sympa cette discussion pour savoir où placer le curseur du commencement de l'anarchie

[Lascarinho34]

 

La loi sert surtout à éviter les dérives incessantes.

 

 

Tu veux qu'on parle de quoi ? Des gens du voyage ? J'ai l'impression que c'est d'eux que tu parles depuis le début sans avoir les couilles de les nommer.

C'est quoi, les problèmes avec les gens du voyage ? 30.000 personnes qui font chier de temps en temps, souvent avec des torts bien partagés (communes qui ne respectent pas la législation en matière d'aire d'accueil).

 

Mais ouais, les gens du voyage, parfois, ne respectent pas certaines lois. Mais tu sais quoi, 99% des français transgressent la loi, tous les jours.

 

Moi-même, je fais des excès de vitesse tous les jours

J'ai mis communautés au pluriel .

Et la différence entre ces COMMUNAUTES et le pekin lambda comme toi et moi et que lorsque nous nous faisons prendre en faute , on nous

fait payer notre faute contrairement à ces communautés ( comme les zadistes qui sont la base du sujet ) , est ce que tu perçois la différence ?

Tu peux tjrs essayer d'aller jouer au Zadiste sur un terrain communal ou privé , juste pour voir si les lois sont les mêmes pour tout le monde et après

tu reviens nous faire un retour d'expérience .

[Lascarinho34]

C'est sympa cette discussion pour savoir où placer le curseur du commencement de l'anarchie

Isn't it .

[Invité §Pau730mo]

J'ai mis communautés au pluriel .

Et la différence entre ces COMMUNAUTES et le pekin lambda comme toi et moi et que lorsque nous nous faisons prendre en faute , on nous

fait payer notre faute contrairement à ces communautés ( comme les zadistes qui sont la base du sujet ) , est ce que tu perçois la différence ?

Tu peux tjrs essayer d'aller jouer au Zadiste sur un terrain communal ou privé , juste pour voir si les lois sont les mêmes pour tout le monde et après

tu reviens nous faire un retour d'expérience .

 

 

Franchement ?

 

Non.

 

J'ai déjà pris un sens interdit où on m'a laissé repartir.

J'ai déjà fait une "vitesse excessive", où on m'a laissé repartir.

 

Alors c'est pas forcément le niveau d'un zadiste, sans doute, mais comme partout, y'a la théorie et la réalité du terrain.

 

Je peux te citer des dizaines de types qui m'ont laissé des ardoises sans que je puisse récupérer mon du. Les mecs sont des insolvables notoires et ne sont pas poursuivis.

 

Pour autant, ils ne font partie d'aucune communauté

 

Donc ouais, même le pékin lambda a droit à des largesses.

[Invité §Jes257LV]

[h2]"La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres."[/h2]

[laurent du doubs]

 

Rien n'est parfait

 

Mais si t'as des idées, tu peux te présenter à la députation

 

je laisse cela à certains "conseillers municipaux"

j'ai d'autres rêves.....................

[Gwenael22]

+1 avec Djioul et Paulo ! Et aussi Jessie pour le coup !

[laurent du doubs]

[Gwenael22]

Moi aussi si je prend un commerce (par exemple) sans payer ni les mur ni la came ya des chances que je fasse quelques choses de bien ...... En gros voler ça rapporte , ce n'est pas nouveau !

[SV_DIDIER]

+1 avec Djioul et Paulo ! Et aussi Jessie pour le coup !

 

 

Merci de rajouter le mythomane

[SV_DIDIER]

https://si3.photorapide.com/in [...] 03uvcp.jpg

 

 

Parfait, en gros tu construis un joli chalet sur le terrain d’un paysan et tu dis que c’est chez toi....mouais....’

[Gwenael22]

 

Merci de rajouter le mythomane

 

Ben pour le coup ce n'est pas faux didoune

[Invité §Pau730mo]

je laisse cela à certains "conseillers municipaux"

j'ai d'autres rêves.....................

 

 

Comme 99% des gens qui ouvrent leur gueule...

 

Quand il s'agit de s'investir, curieusement, y'a plus personne.

 

Tu vois, là, je t'écris depuis un bureau communautaire qui va durer jusqu'à 2h du mat' pour voter le budget. Des volontaires pour la prochaine mandature ?