Politique : Le topic du FN / RN

[Invité §Jes257LV]

Ah bon, les directives de la gendarmerie et des polices (hors glands municipaux) viennent des maires? Comme si un maire faisait ce qu'il voulait à ce niveau là, en théorie surement, en pratique bien sur que non, les ministères et les préfectures font la pluie et le beau temps... T'es pas censé le savoir ca toi?

 

 

 

Toi y'en a comprendre que moi dire que je pense que le vote sanction aux municipales est pour les gros cons et que j'en ai rien à foutre des excuses du chomage, des impots, de la politique d'immigration, des politiciens véreux au gvt, etc??

Ceux qui se sont abstenus sont aussi des gros cons en plus c'est ceux de gauche pour la majorité, ils ont compris l’enfumage de leur parti

[getea85]

Il faut raison garder, les laisser se masturber pour les 4 ou 5 communes qu'ils vont diriger et se consoler en se disant qu'ils n'auront aucun pouvoir à l'échelon national. Au pire, on se tape paulo en 2017

[Invité §22474Ug]

Ah bon, les directives de la gendarmerie et des polices (hors glands municipaux) viennent des maires? Comme si un maire faisait ce qu'il voulait à ce niveau là, en théorie surement, en pratique bien sur que non, les ministères et les préfectures font la pluie et le beau temps... T'es pas censé le savoir ca toi?

 

 

Le maire est garant de la tranquillité publique.

Figure toi que les gendarmeries et la police travaillent en étroite collaboration avec les mairies qui ont aussi des polices municipales. C'est absurde de penser que les Fdo travaillent sans concertation avec la mairie.

Tu veux d'autres infos ou je t'en ai assez appris

[Invité §dow743BW]

Ceux qui se sont abstenus sont aussi des gros cons en plus c'est ceux de gauche pour la majorité, ils ont compris l’enfumage de leur parti

 

 

Aussi... autant je peux comprendre un rejet de la politique politicienne en ne se déplacant pas aux élections nationales ou Eu, autant un maire ca reste de la proximité... c'est plus simple à faire buter en cas de désaccord

[Invité §dow743BW]

Le maire est garant de la tranquillité publique.

Figure toi que les gendarmeries et la police travaillent en étroites collaboration avec les mairies qui ont aussi des polices municipales. C'est absurde de penser que les Fdo travaillent sasn concertation avec la mairie.

Tu veux d'autres infos ou je t'en ai assez appris

 

 

 

Relis ce que j'ai écris avec le doigt pour être sur de suivre

[Invité §22474Ug]

 

 

Relis ce que j'ai écris

 

Comprends ce que j'ai écrit

[zygomard]

 

 

Toi y'en a comprendre que moi dire que je pense que le vote sanction aux municipales est pour les gros cons et que j'en ai rien à foutre des excuses du chomage, des impots, de la politique d'immigration, des politiciens véreux au gvt, etc??

 

 

pourquoi tu me fais penser à une autruche?

[Invité §dow743BW]

Comprends ce que j'ai écrit

 

Relis bien car je pense que ton neurone n'a toujours pas compris. Ou alors, tu penses que les maires gèrent la politique de sécurité du pays? (et donc la lutte contre la délinquance, le grand banditisme, les réseaux de stups, l'argent sale, le trafic d'arme, l'immigration clandestine, etc...). C'est bien ça?

 

 

 

pourquoi tu me fais penser à une autruche?

 

 

pourquoi? parce que je pense que si tu as voté à des municipales en fonction d'une éventuelle sanction d'une politique nationale t'es un gros con? Bah oui, dans ce cas là, je suis une autruche

[hondavtec77]

Il commence a y avoir pas mal de dissidents de gauche qui ne veulent pas se retirer du 2ème tour...

 

Dernier délai demain 18h

[Invité §dow743BW]

Il commence a y avoir pas mal de dissidents de gauche qui ne veulent pas se retirer du 2ème tour...

 

Dernier délai demain 18h

 

De toute façon, cette "stratégie" du "front Républicain" est juste débile... Soit le FN est un parti illégitime et on l'interdit, soit on joue le jeu de la démocratie...

[Invité §22474Ug]

Relis bien car je pense que ton neurone n'a toujours pas compris. Ou alors, tu penses que les maires gèrent la politique de sécurité du pays? (et donc la lutte contre la délinquance, le grand banditisme, les réseaux de stups, l'argent sale, le trafic d'arme, l'immigration clandestine, etc...). C'est bien ça?

 

 

Mon neurone fait que manifestement j'en ai un de plus que toi

Tu interprètes ce que disent les autres, mais en plus, tu arrives à t'auto interpréter

 

Bon, le monsieur te dit que le maire est garant de la tranquillité publique Ce qui marque les gens ce n'est pas le grand banditisme, les réseaux de stup, le trafic d'arme, etc...

On n'est pas dans banlieue 13...

Les gens voient leur confort immédiat et se tournent vers le maire pour les troubles de voisinage, les stationnements génants, les petites incivilités quoi.

Et encore une fois, dans les plus grandes villes on bosse en très étroite collaboration avec la PM et on a des réunions avec l'équipe municipale très souvent.

Donc oui, le maire est un acteur essentiel dans la sécurité d'une commune.

[zygomard]

Relis bien car je pense que ton neurone n'a toujours pas compris. Ou alors, tu penses que les maires gèrent la politique de sécurité du pays? (et donc la lutte contre la délinquance, le grand banditisme, les réseaux de stups, l'argent sale, le trafic d'arme, l'immigration clandestine, etc...). C'est bien ça?

 

 

 

 

pourquoi? parce que je pense que si tu as voté à des municipales en fonction d'une éventuelle sanction d'une politique nationale t'es un gros con? Bah oui, dans ce cas là, je suis une autruche

 

 

bah non, mon maire à fait 97.61%, pourquoi aurai je sanctionné un bon maire

 

la discussion était: pourquoi sanction national? je cherche pas à te convaincre, chacun voit midi à sa porte, je te donnai seulement

des explications entendus par ci par là et d'où tu tires pour ta part: des gros cons!

 

les gros cons sont aussi des être humains avec leurs soucis et qui se demandent comment s'en sortir avec ses gros cons qui nous gouvernent

[Invité §nyn781GE]

 

 

Les gens voient leur confort immédiat et se tournent vers le maire pour les troubles de voisinage, les stationnements génants, les petites incivilités quoi.

Et encore une fois, dans les plus grandes villes on bosse en très étroite collaboration avec la PM et on a des réunions avec l'équipe municipale très souvent.

Donc oui, le maire est un acteur essentiel dans la sécurité d'une commune.

 

leur confort ou leur sécurité?

 

évidemment que la Sécurité avec un grand S dépend des choix politique nationaux.

[sam_21]

leur confort ou leur sécurité?

 

évidemment que la Sécurité avec un grand S dépend des choix politique nationaux.

Pas que ! Localement tu as des polices municipales armées ou non. C'est pas un choix national

[Invité §nyn781GE]

la police municipales s'occupe du confort, s'attaquer aux marchés noirs c'est pas de leur ressort.

[Invité §dow743BW]

 

Mon neurone fait que manifestement j'en ai un de plus que toi

Tu interprètes ce que disent les autres, mais en plus, tu arrives à t'auto interpréter

 

Bon, le monsieur te dit que le maire est garant de la tranquillité publique Ce qui marque les gens ce n'est pas le grand banditisme, les réseaux de stup, le trafic d'arme, etc...

On n'est pas dans banlieue 13...

Les gens voient leur confort immédiat et se tournent vers le maire pour les troubles de voisinage, les stationnements génants, les petites incivilités quoi.

Et encore une fois, dans les plus grandes villes on bosse en très étroite collaboration avec la PM et on a des réunions avec l'équipe municipale très souvent.

Donc oui, le maire est un acteur essentiel dans la sécurité d'une commune.

 

C'est vrai que le problème de l'insécurité en France, c'est le trouble au voisinage... Heureusement que la police et la gendarmerie travaillent en concertation avec le maire quand un chien se balade sans laisse

[Invité §nyn781GE]

C'est vrai que le problème de l'insécurité en France, c'est le trouble au voisinage...

 

 

ça participe grandement au sentiment d'insécurité

[Invité §22474Ug]

C'est vrai que le problème de l'insécurité en France, c'est le trouble au voisinage... Heureusement que la police et la gendarmerie travaillent en concertation avec le maire quand un chien se balade sans laisse

 

 

Je ne sais même pas pourquoi je tente de communiquer avec toi [:coub:3]

Tu es d'une bêtise sans fond

[Invité §nyn781GE]

 

Je ne sais même pas pourquoi je tente de communiquer avec toi [:coub:3]

Tu es d'une bêtise sans fond

 

tu connais l'histoire du vieux qui roule en sens inverse sur l'autoroute

[hondavtec77]

De toute façon, cette "stratégie" du "front Républicain" est juste débile... Soit le FN est un parti illégitime et on l'interdit, soit on joue le jeu de la démocratie...

 

 

 

Sur ce point, je suis bien d'accord avec toi

[getea85]

De toute façon, cette "stratégie" du "front Républicain" est juste débile... Soit le FN est un parti illégitime et on l'interdit, soit on joue le jeu de la démocratie...

 

Un parti a tout à fait le droit (le devoir dans le cas présent) de favoriser un mouvement politique sensé être plus proche de ses convictions

Ou alors, c'est considéré que tous les partis ont les mêmes valeurs

 

Peut-être pourrait-on reformuler cette "stratégie" tout au plus.

[Invité §dow743BW]

 

Je ne sais même pas pourquoi je tente de communiquer avec toi [:coub:3]

Tu es d'une bêtise sans fond

 

Oué, c'est ca, c'est moi le bête Tu veux pas partir comme un prince avec un mot Anglais?

 

 

Un parti a tout à fait le droit (le devoir dans le cas présent) de favoriser un mouvement politique sensé être plus proche de ses convictions

Ou alors, c'est considéré que tous les partis ont les mêmes valeurs

 

Peut-être pourrait-on reformuler cette "stratégie" tout au plus.

 

Reformuler est un minimum agir de cette façon ne fait que braquer d'avantage les projecteurs sur le FN et surtout se mettre encore plus à dos l'électorat qui vote par sanction... sans compter le mélange: "ah bah c'est pareil alors de voter PS ou UMP"

[Invité §Jes257LV]

[h1] Sous pression, Hollande quitte [/h1] [h1] le G7 sur l'Ukraine pour rentrer à Paris [/h1]

 

 

 

Après la débâcle des municipales, le chef de l'État a rapidement quitté La Haye où il devait rester deux jours, poussé par sa majorité à envoyer des signaux à l'électorat PS.

 

 

Gueule de bois à l'Élysée. François Hollande savait que les résultats des municipales seraient mauvais. Il s'en était ouvert devant ses proches, s'y était préparé. Mais les retours des élus de terrain, qu'il interrogeait sans relâche par SMS, au téléphone, ou dans les salons de l'Élysée, de même que les derniers sondages, laissaient espérer un recentrage sur les enjeux locaux et la reconduction de nombreux maires de gauche, qui n'avaient pas démérité. Las. Ce premier tour, qui fait la part belle au FN, a validé le scénario du pire. « On pouvait s'attendre à des résultats moins mauvais, glisse un conseiller. Personne n'affiche de sourire radieux. »

 

Le président, qui devait rester deux jours à La Haye, pour une réunion du G7 sur l'Ukraine et un sommet sur la sécurité nucléaire, a décidé de rentrer dès lundi soir à Paris. Il préparera sa contre-attaque mardi, avant d'être accaparé les deux jours suivants par la visite d'État du président chinois Xi Jinping. Après avoir analysé les résultats jusqu'à près de minuit dimanche, ses proches se voulaient prudents lundi.

 

« Les électeurs ont exprimé une colère, note un proche. Mais le scrutin n'est pas terminé. L'heure est à la bataille. » « On a connu pire », relativisait un autre, évoquant 1978 et 1983. « Ce ne fut pas une soirée agréable mais nous ne passons pas notre temps à errer dans les couloirs ou à nous lamenter. Il faut avancer. Plus vite on avancera, plus vite on aura des résultats. Or c'est ce que les Français réclament. »

 

Ces résultats électoraux « cataclysmes », selon les mots d'un conseiller ministériel, accentuent encore la pression sur Hollande, sommé de « bouger ». « Le président déteste les hystéries, les grands mots, les réactions à chaud, tempère le député de Paris Jean-Christophe Cambadélis. Il attend les résultats du second tour avant d'en tirer les conclusions. » Ce vote sanction intervient au plus mauvais moment pour le chef de l'État, qui préparait des annonces délicates pour avril, dont le pacte de responsabilité et les 50 milliards d'économies.

 

Des efforts sans précédent mais douloureux pour les Français et une majorité qui attend d'autres messages que la maîtrise des déficits publics. « Ce premier tour tue la théorie selon laquelle la France est prête à faire des sacrifices pour ne pas rater son rendez-vous avec l'Histoire », soupire un dirigeant PS.

Hollande sait que sa majorité, dont certains commencent mezzo voce à réclamer un changement de ligne, lui demandera des comptes dimanche prochain. « Il est coincé, résume un poids lourd PS. S'il en fait trop, il est sanctionné par les électeurs. S'il n'en fait pas assez, il est sanctionné par Bruxelles et les marchés. » Dans l'entourage du président, on répète qu'il n'y aura pas de changement de cap. Les dirigeants de la majorité, réunis à Matignon lundi, ont tenté de résoudre ce dilemme: comment laisser entendre que le gouvernement avait entendu le message des urnes tout en répétant qu'il ne changerait pas de cap? « En expliquant que les Français veulent de la justice dans le redressement », explique un participant.

« Le président doit prendre en compte les couches populaires et moyennes qui réclament plus de pouvoir d'achat et de protection » Laurent Baumel, député PS

Reste que François Hollande, s'il veut être réélu en 2017, va devoir reconquérir l'électorat traditionnel de la gauche, qui s'est abstenu ou a voté contre le PS. Il devra reconquérir aussi ceux qui ont fui vers le FN.

 

« Si on ne peut pas changer la ligne, il faudra faire des ajustements sérieux et envoyer des signaux à tous ces invisibles dont on parle si peu », plaide le député PS Thierry Mandon, qui évoque plusieurs pistes: revenir sur la défiscalisation des heures supplémentaires, faire un geste pour les petites retraites. « Le président doit prendre en compte les couches populaires et moyennes qui réclament plus de pouvoir d'achat et de protection », ajoute le député PS Laurent Baumel.

 

À défaut de changer de cap, Hollande pourra difficilement faire l'impasse sur le remaniement d'un gouvernement à bout de souffle. « Le seul levier dont il dispose pour dire aux Français « je vous ai compris », c'est le remaniement », analyse un dirigeant PS. Dès dimanche soir, de nombreux socialistes assuraient que le sort de Jean-Marc Ayrault était scellé. Mais ceux qui connaissent la faculté du président à faire le dos rond croient encore qu'un second tour meilleur que le premier pourrait l'inciter à ne rien faire.

« Impossible!, s'alarme un socialiste de Saône-et-Loire, où des bastions qui avaient voté à plus de 60 % pour Hollande en 2012 ont lâché le PS. « Le pays est au bord de la rupture définitive avec la gauche, poursuit-il. Si Hollande ne fait rien, on est morts. »

Bon voyage dans les ténèbres

---------------

[Visa-club]

La volée ils se sont prit. Qui sème le vent récolte la tempête

[Invité §pax886Br]

Disons qu'il y a eu le premier effet kiss-cool... Le second, ce sera dimanche prochain et la chiasse, ce sera aux européennes

[Invité §tof755tt]

[h1] Sous pression, Hollande quitte [/h1] [h1] le G7 sur l'Ukraine pour rentrer à Paris [/h1]

 

 

 

Après la débâcle des municipales, le chef de l'État a rapidement quitté La Haye où il devait rester deux jours, poussé par sa majorité à envoyer des signaux à l'électorat PS.

 

 

Gueule de bois à l'Élysée. François Hollande savait que les résultats des municipales seraient mauvais. Il s'en était ouvert devant ses proches, s'y était préparé. Mais les retours des élus de terrain, qu'il interrogeait sans relâche par SMS, au téléphone, ou dans les salons de l'Élysée, de même que les derniers sondages, laissaient espérer un recentrage sur les enjeux locaux et la reconduction de nombreux maires de gauche, qui n'avaient pas démérité. Las. Ce premier tour, qui fait la part belle au FN, a validé le scénario du pire. « On pouvait s'attendre à des résultats moins mauvais, glisse un conseiller. Personne n'affiche de sourire radieux. »

 

Le président, qui devait rester deux jours à La Haye, pour une réunion du G7 sur l'Ukraine et un sommet sur la sécurité nucléaire, a décidé de rentrer dès lundi soir à Paris. Il préparera sa contre-attaque mardi, avant d'être accaparé les deux jours suivants par la visite d'État du président chinois Xi Jinping. Après avoir analysé les résultats jusqu'à près de minuit dimanche, ses proches se voulaient prudents lundi.

 

« Les électeurs ont exprimé une colère, note un proche. Mais le scrutin n'est pas terminé. L'heure est à la bataille. » « On a connu pire », relativisait un autre, évoquant 1978 et 1983. « Ce ne fut pas une soirée agréable mais nous ne passons pas notre temps à errer dans les couloirs ou à nous lamenter. Il faut avancer. Plus vite on avancera, plus vite on aura des résultats. Or c'est ce que les Français réclament. »

 

Ces résultats électoraux « cataclysmes », selon les mots d'un conseiller ministériel, accentuent encore la pression sur Hollande, sommé de « bouger ». « Le président déteste les hystéries, les grands mots, les réactions à chaud, tempère le député de Paris Jean-Christophe Cambadélis. Il attend les résultats du second tour avant d'en tirer les conclusions. » Ce vote sanction intervient au plus mauvais moment pour le chef de l'État, qui préparait des annonces délicates pour avril, dont le pacte de responsabilité et les 50 milliards d'économies.

 

Des efforts sans précédent mais douloureux pour les Français et une majorité qui attend d'autres messages que la maîtrise des déficits publics. « Ce premier tour tue la théorie selon laquelle la France est prête à faire des sacrifices pour ne pas rater son rendez-vous avec l'Histoire », soupire un dirigeant PS.

Hollande sait que sa majorité, dont certains commencent mezzo voce à réclamer un changement de ligne, lui demandera des comptes dimanche prochain. « Il est coincé, résume un poids lourd PS. S'il en fait trop, il est sanctionné par les électeurs. S'il n'en fait pas assez, il est sanctionné par Bruxelles et les marchés. » Dans l'entourage du président, on répète qu'il n'y aura pas de changement de cap. Les dirigeants de la majorité, réunis à Matignon lundi, ont tenté de résoudre ce dilemme: comment laisser entendre que le gouvernement avait entendu le message des urnes tout en répétant qu'il ne changerait pas de cap? « En expliquant que les Français veulent de la justice dans le redressement », explique un participant.

« Le président doit prendre en compte les couches populaires et moyennes qui réclament plus de pouvoir d'achat et de protection » Laurent Baumel, député PS

Reste que François Hollande, s'il veut être réélu en 2017, va devoir reconquérir l'électorat traditionnel de la gauche, qui s'est abstenu ou a voté contre le PS. Il devra reconquérir aussi ceux qui ont fui vers le FN.

 

« Si on ne peut pas changer la ligne, il faudra faire des ajustements sérieux et envoyer des signaux à tous ces invisibles dont on parle si peu », plaide le député PS Thierry Mandon, qui évoque plusieurs pistes: revenir sur la défiscalisation des heures supplémentaires, faire un geste pour les petites retraites. « Le président doit prendre en compte les couches populaires et moyennes qui réclament plus de pouvoir d'achat et de protection », ajoute le député PS Laurent Baumel.

 

À défaut de changer de cap, Hollande pourra difficilement faire l'impasse sur le remaniement d'un gouvernement à bout de souffle. « Le seul levier dont il dispose pour dire aux Français « je vous ai compris », c'est le remaniement », analyse un dirigeant PS. Dès dimanche soir, de nombreux socialistes assuraient que le sort de Jean-Marc Ayrault était scellé. Mais ceux qui connaissent la faculté du président à faire le dos rond croient encore qu'un second tour meilleur que le premier pourrait l'inciter à ne rien faire.

« Impossible!, s'alarme un socialiste de Saône-et-Loire, où des bastions qui avaient voté à plus de 60 % pour Hollande en 2012 ont lâché le PS. « Le pays est au bord de la rupture définitive avec la gauche, poursuit-il. Si Hollande ne fait rien, on est morts. »

Bon voyage dans les ténèbres

---------------

 

 

Non mais c'est quoi ce délire??!! Lâcher des sommets internationaux pour aller faire de la bidouille électorale!!

C'est le chef de l'état ou toujours le premier secrétaire du PS?

[Invité §fre006jY]

Disons qu'il y a eu le premier effet kiss-cool... Le second, ce sera dimanche prochain et la chiasse, ce sera aux européennes

 

[Visa-club]

Disons qu'il y a eu le premier effet kiss-cool... Le second, ce sera dimanche prochain et la chiasse, ce sera aux européennes

ça fait des décennies qu'ils foutent la merde, à force....

Et maintenant ils font dans leur froc

[Alex66]

De toute façon, cette "stratégie" du "front Républicain" est juste débile... Soit le FN est un parti illégitime et on l'interdit, soit on joue le jeu de la démocratie...

 

 

 

Exact

 

 

Moi je suis contre le FN car le programme économique est ridicule et ne peut convaincre que des personnes qui n'ont pas "les capacités" de l'analyser et le critiquer.

(mais je sais très bien que les électeurs du FN ne votent pas pour le côté économique du programme...)

Suffit de voir les stats, dans les CSP+ on trouve relativement peu de votes FN, par contre chez les agriculteurs, ouvriers etc... bref CQFD.

 

En revanche ce que j'adore, c'est le bordel que ça fout entre ces tocards de l'ump et du ps, qui ne savent plus quoi inventer pour tenter de les contrer, ils sont pathétiques

[Invité §Ti-208KF]

 

 

 

 

 

celle la elle est a vomir, puante....et j'en passe

 

+1.

[Invité §Ti-208KF]

:benjico37:10 La volée ils se sont prit. Qui sème le vent récolte la tempête

 

Exactement.

[Invité §SD6628uT]

ça fait des décennies qu'ils foutent la merde, à force....

Et maintenant ils font dans leur froc

 

Comme le président colombien ?

[Visa-club]

[Invité §nyn781GE]

sans compter le mélange: "ah bah c'est pareil alors de voter PS ou UMP"

 

bah oui c'est pareil, ou quasiment.

 

moi entre les deux je vote PS "par confort", parce que je préfère toujours une taubira à de la racaille comme guéant ou hortefeux, mais je suis bien conscient que sur le fond c'est la meme chose.

 

comme le fn d'ailleurs sur le fond c'est la même, par contre sur la forme c'est de loin les plus gros bouseux intellectuel du paysage politique.

[Invité §Jes257LV]

bah oui c'est pareil, ou quasiment.

 

moi entre les deux je vote PS "par confort", parce que je préfère toujours une taubira à de la racaille comme guéant ou hortefeux, mais je suis bien conscient que sur le fond c'est la meme chose.

 

comme le fn d'ailleurs sur le fond c'est la même, par contre sur la forme c'est de loin les plus gros bouseux intellectuel du paysage politique.

Alors ne vote pas, fait comme ces millions qui ont déserté les urnes