topic des images pas forcément drôle...

[Ratatouille et CIE]

Manque plus que l'interdiction de sortir du territoire

 

Beaucoup de migrants ont oubliés de sortir pour survivre là bas.

[Invité §nyn781GE]

chez nous y'a pas besoin de mettre un panneau pour interdire les armes à feu, ce pays est hallucinant

 

on a le 1/4 de leur taux de criminalité et vous trouvez déjà le moyen d'en faire des caisses dès qu'il y a un reglement de compte à marseille

[Ratatouille et CIE]

chez nous y'a pas besoin de mettre un panneau pour interdire les armes à feu, ce pays est hallucinant

 

Il y a des états ou ton arme doit être visible, et d'autres ou elle doit être cachée..

La police (civile ou en uniforme) mangent dans les restos

La ville est jumelée avec Limoges, les pauvres gosses pour les échanges

[Invité §wrk515bx]

Une petite série

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Invité §nyn781GE]

contraste sympa

 

 

[Invité §wrk515bx]

 

 

 

 

[Invité §Pau730mo]

Une petite série

 

 

 

 

 

 

 

 

Celle-ci n'a vraiment aucun sens.

 

Hitler a bien du dire un jour "Bonjour, comment ça va ?". Si je dis la même chose, je suis forcément un nazi, c'est ça ?

[Invité §wrk515bx]

 

 

Celle-ci n'a vraiment aucun sens.

 

 

 

 

Vraiment aucun ?

 

 

C'est gros a conceptualiser, mais je vais essayer.

 

 

Depuis le false flag de 2001, combien de lois anti citoyenne ont été passées aux USA ?

 

Avec ce qui se passe a ferguson en ce moment, beaucoup de citoyens americains denoncent la derive de l'état policier...

 

J'ai bien peur que demain nos soit disant democraties deviennent des dictatures, au nom de "ce qui est mieux pour la société"...

 

 

mais si tu donnes du sens a cette image (a priori oui, vu que seulement l'autre n'avait aucun sens)

 

 

 

 

tu dois comprendre que ces gens n'ont que faire des citoyens, et sont pas mieux que les nazis.

[Invité §Pau730mo]

 

 

Celle-ci n'a vraiment aucun sens.

 

 

 

tu dois comprendre que ces gens n'ont que faire des citoyens, et sont pas mieux que les nazis.

 

 

Je maintiens que dire qu'Hilary Clinton est une nazie au motif qu'elle a dit, comme Hitler, qu'en gros l'intérêt collectif doit passer avant l'intérêt individuel (je n'ai pas cherché, mais peut-être qu'elle a dit ça à propos de la couverture maladie voulue par Obama) est d'une stupidité sans nom.

 

Ce genre de phrase, bien basique dans la rhétorique du "pense à ton voisin" est également prononcé dans toutes les religions du monde, par tous les gouvernements, tous les syndicats, etc.

 

Alors faut en conclure quoi ? Que tous les gens sont des nazis ?

 

Bref, c'est débile.

[Invité §wrk515bx]

En même temps si tu pars du principe que cette image veut dire qu'hillary clinton est une nazi, tu vas pas aller loin dans ta reflexion

 

 

Une image pour illustrer ce qui se passe a Ferguson :

 

 

 

Equipement de la police locale

 

 

si tu ne vois pas le genre de société qu'on est entrain de devenir, je peux rien pour toi...

[Invité §Pau730mo]

tu dois comprendre que ces gens n'ont que faire des citoyens, et sont pas mieux que les nazis.

 

En même temps si tu pars du principe que cette image veut dire qu'hillary clinton est une nazi, tu vas pas aller loin dans ta reflexion

 

 

C'est pourtant ce que tu viens de faire 2 posts plus haut avec ton "explication de texte".

 

Pour la petite histoire, côté ricain (je viens de fouiller rapidement), cette citation est utilisée "contre" Hilary en la traitant de marxiste ou de communiste... Comme quoi, on fait bien dire ce qu'on veut aux phrases sorties du contexte

[Invité §wrk515bx]

série sur ce qui se passe a Ferguson :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

vive les USA, vive les constitutions, vive les droits de l'homme, touSSa, ...

[Invité §Pau730mo]

 

Une image pour illustrer ce qui se passe a Ferguson :

 

https://pbs.twimg.com/media/Bvb6H_wIMAA9vzJ.jpg

 

 

Equipement de la police locale

 

 

si tu ne vois pas le genre de société qu'on est entrain de devenir, je peux rien pour toi...

 

 

C'est pas "l'équipement de la police locale" mais "l'équipement DES polices locales". Sous entendu : C'est le total pour tous les USA.

 

Maintenant, c'est peut-être beaucoup, j'en sais rien. Faut voir en divisant par 400 millions d'habitant.

Mais c'est pas non plus faire semblant de le découvrir. Les forces de polices des USA ont toujours été fortement armées. C'était déjà le cas y'a 50 ans, et c'est quand même (les armes) une des caractéristiques sociétales des US.

[Invité §wrk515bx]

tu dois comprendre que ces gens n'ont que faire des citoyens, et sont pas mieux que les nazis.

 

En même temps si tu pars du principe que cette image veut dire qu'hillary clinton est une nazi, tu vas pas aller loin dans ta reflexion

 

 

C'est pourtant ce que tu viens de faire 2 posts plus haut avec ton "explication de texte".

 

 

 

 

 

Fais moi une explications de texte de mon explication, car je ne vois pas ou j'ai dit qu'hillary clinton etait nazi.

 

 

merci

[Invité §Pau730mo]

série sur ce qui se passe a Ferguson :

 

 

 

 

 

 

vive les USA, vive les constitutions, vive les droits de l'homme, touSSa, ...

 

 

Ouais ouais, c'est ça...

 

La méchante police attaque les journalistes pour que rien ne sorte, et on a des belles photos bien nettes le lendemain sur tous les réseaux sociaux, c'est ça ?

 

Ou alors, au lieu d'une attaque, ce sont bêtement quelques journalistes qui se sont approchés très près, et qui ont fini par ramasser quelques lacrymos ?

 

Mais bon, c'est sûrement moins vendeur que de dire qu'ils ont été "attaqués" et qu'on leur a balancé des "armes chimiques" (comme en syrie)

[Invité §Pau730mo]

 

 

 

C'est pourtant ce que tu viens de faire 2 posts plus haut avec ton "explication de texte".

 

 

 

 

 

Fais moi une explications de texte de mon explication, car je ne vois pas ou j'ai dit qu'hillary clinton etait nazi.

 

 

merci

 

 

S'ils ne sont pas mieux que les nazis, c'est au choix :

- Que ce sont des nazis

- Qu'ils sont pires que les nazis

 

Tout ça, rappelons le, parce qu'elle a dit que l'intérêt collectif devait passer avant l'intérêt individuel. Phrase qui, sortie du contexte, pourrait tout aussi bien avoir été prononcée par Didier Deschamps. C'est vraiment pathétique...

[Invité §wrk515bx]

cte troll

 

 

Bizarrement, tu ne parles pas de la destruction de leur matériel, de leurs arrestations...

 

 

Les gaz lacrymogènes sont bel et bien des armes chimiques, ne t'en déplaise.

[Invité §Pau730mo]

série sur ce qui se passe a Ferguson :

 

 

 

 

 

vive les USA, vive les constitutions, vive les droits de l'homme, touSSa, ...

 

 

Je suis fan

 

Le "journaliste" arrêté au mac do parce qu'il avait filmé, mais par contre, on a gentiment laissé un autre journaliste à 5 mètres prendre de belles photos bien cadrées et tout et tout, sans l'arrêter.

 

Plus c'est gros, plus ça passe

[Invité §wrk515bx]

 

 

 

 

 

Fais moi une explications de texte de mon explication, car je ne vois pas ou j'ai dit qu'hillary clinton etait nazi.

 

 

merci

 

 

S'ils ne sont pas mieux que les nazis, c'est au choix :

- Que ce sont des nazis

- Qu'ils sont pires que les nazis

 

Tout ça, rappelons le, parce qu'elle a dit que l'intérêt collectif devait passer avant l'intérêt individuel. Phrase qui, sortie du contexte, pourrait tout aussi bien avoir été prononcée par Didier Deschamps. C'est vraiment pathétique...

 

 

 

CE qui est pathétique c'est ton habilité a réduire un ensemble a une petite phrase

 

 

Et non, ton explication de texte est completement foireuse, comme ton interpretation des images que tu commentes

 

 

Deja s'ils ne sont pas mieux que les nazis, ca implique que ce ne sont pas des nazis. Tu as donc tout faux

[Invité §Pau730mo]

cte troll

 

 

Bizarrement, tu ne parles pas de la destruction de leur matériel, de leurs arrestations...

 

 

Quel matériel détruit ? Le même genre de matériel que celui du photographe qui a pu rentrer chez lui avec son matos et publier ses photos partout sur le net ?

 

Ou celui qui semble intact sur les photos ?

 

Quelles arrestation ? Celles qui se déroulent à 5 mètres d'autres journalistes qu'on laisse gentiment en liberté pour qu'ils publient l'info ?

 

Les gaz lacrymogènes sont bel et bien des armes chimiques, ne t'en déplaise.

 

Désolé, mais là, c'est un peu trop gros pour ne pas ressembler à de la manipulation d'opinion

 

Publier une photos de journalistes ramassant des lacrymogènes en titrant "journalistes attaqués aux armes chimiques par les forces armées", c'est vraiment prendre les gens pour des cons.

 

Rien ne dit qu'ils ont été "attaqués" (c'est peut-être juste le vent, ou une approche trop près des zones de conflit), quand à utiliser le terme "arme chimique", c'est comme parler de prise de drogue quand je prends un médicament codéiné. Grammaticalement, c'est correct, mais dans le langage usuel, ça a un tout autre sens.

[Invité §wrk515bx]

Le fait que tu arrêtes le troll avec le "hillary clinton = nazi" me suffit, je vais pas me battre avec un pauvre troll toute la journée

[Invité §Pau730mo]

 

Deja s'ils ne sont pas mieux que les nazis, ca implique que ce ne sont pas des nazis. Tu as donc tout faux

 

 

Tu vas donc gentiment nous donner la définition de ce que c'est qu'être "pire que les nazis" ?

 

[Invité §wrk515bx]

 

Deja s'ils ne sont pas mieux que les nazis, ca implique que ce ne sont pas des nazis. Tu as donc tout faux

 

 

Tu vas donc gentiment nous donner la définition de ce que c'est qu'être "pire que les nazis" ?

 

 

 

 

avoir financé les nazi et fait croire après au monde entier l'avoir sauvé de ce fléau avec comme projet de creer une dictature mondial qui portera le nom du "nouvel ordre mondial" ?

 

 

 

arrête, t'as pas le niveau

[Invité §Pau730mo]

Le fait que tu arrêtes le troll avec le "hillary clinton = nazi" me suffit, je vais pas me battre avec un pauvre troll toute la journée

 

 

C'est vrai que mettre une photo d'Hilary à côté de Hitler, tout en sous-titrant chaque photo de la même phrase, c'est pas du tout pour laisser penser qu'Hilary est assimilable à Hitler.

 

Nan nan, pas du tout. Le fait que ces 2 photos soient l'une à côté de l'autre (avec le même traitement photoshop, au passage), est le fruit du hasard

 

Mais quelle mauvaise foi, sérieux

[Invité §wrk515bx]

T'es bien placé pour parler de mauvaise foi

 

 

tu veux re essayer de nous expliquer qu'"être pas mieux que les nazi" = "nazi" ?

[Invité §Pau730mo]

 

 

Tu vas donc gentiment nous donner la définition de ce que c'est qu'être "pire que les nazis" ?

 

 

 

 

avoir financé les nazi et fait croire après au monde entier l'avoir sauvé de ce fléau avec comme projet de creer une dictature mondial qui portera le nom du "nouvel ordre mondial" ?

 

 

 

arrête, t'as pas le niveau

 

 

 

De tous temps, tous les banquiers internationaux ont financé les pays qui demandaient à emprunter des capitaux. L'Allemagne n'a pas échappé à cet état de fait, et notamment depuis la fin de la 1ère guerre mondiale. Vu l'effondrement de la monnaie allemande au sortir de la WW1, il fallait bien que des capitaux étrangers irriguent le pays pour qu'il puisse se reconstruire (et accessoirement payer la dette de guerre aux vainqueurs, dont la France). C'est pas à Hitler que ces capitaux ont été versés, mais bien à l'Allemagne, et ça a commencé plus de 10 ans avant l'arrivée d'Hitler au pouvoir.

 

La célèbre IG Farben, réputée pour son rôle dans les armes chimiques allemandes (et accessoirement, son concours à l'extermination des juifs) était à l'origine un consortium dans lequel plus de 90 pays concourraient....

 

Donc le coup de "Les US ont financé les Nazis", c'est quelque peu réducteur.

[Invité §Pau730mo]

T'es bien placé pour parler de mauvaise foi

 

 

tu veux re essayer de nous expliquer qu'"être pas mieux que les nazi" = "nazi" ?

 

 

"Pas mieux que les nazis" = "Pire que les nazis".

 

Alors j'aimerais bien savoir en quoi Hilary Clinton est "pire qu'une nazi"

[Invité §wrk515bx]

 

 

 

avoir financé les nazi et fait croire après au monde entier l'avoir sauvé de ce fléau avec comme projet de creer une dictature mondial qui portera le nom du "nouvel ordre mondial" ?

 

 

 

arrête, t'as pas le niveau

 

 

 

De tous temps, tous les banquiers internationaux ont financé les pays qui demandaient à emprunter des capitaux. L'Allemagne n'a pas échappé à cet état de fait, et notamment depuis la fin de la 1ère guerre mondiale. Vu l'effondrement de la monnaie allemande au sortir de la WW1, il fallait bien que des capitaux étrangers irriguent le pays pour qu'il puisse se reconstruire (et accessoirement payer la dette de guerre aux vainqueurs, dont la France). C'est pas à Hitler que ces capitaux ont été versés, mais bien à l'Allemagne, et ça a commencé plus de 10 ans avant l'arrivée d'Hitler au pouvoir.

 

La célèbre IG Farben, réputée pour son rôle dans les armes chimiques allemandes (et accessoirement, son concours à l'extermination des juifs) était à l'origine un consortium dans lequel plus de 90 pays concourraient....

 

Donc le coup de "Les US ont financé les Nazis", c'est quelque peu réducteur.

 

 

 

et encore une fois, en réduction t'es un expert

 

 

très belle réduction de l'Histoire d'ailleurs

 

 

Tu as des sources sur ce que tu avances ?

[Invité §Pau730mo]

 

 

 

De tous temps, tous les banquiers internationaux ont financé les pays qui demandaient à emprunter des capitaux. L'Allemagne n'a pas échappé à cet état de fait, et notamment depuis la fin de la 1ère guerre mondiale. Vu l'effondrement de la monnaie allemande au sortir de la WW1, il fallait bien que des capitaux étrangers irriguent le pays pour qu'il puisse se reconstruire (et accessoirement payer la dette de guerre aux vainqueurs, dont la France). C'est pas à Hitler que ces capitaux ont été versés, mais bien à l'Allemagne, et ça a commencé plus de 10 ans avant l'arrivée d'Hitler au pouvoir.

 

La célèbre IG Farben, réputée pour son rôle dans les armes chimiques allemandes (et accessoirement, son concours à l'extermination des juifs) était à l'origine un consortium dans lequel plus de 90 pays concourraient....

 

Donc le coup de "Les US ont financé les Nazis", c'est quelque peu réducteur.

 

 

 

et encore une fois, en réduction t'es un expert

 

 

très belle réduction de l'Histoire d'ailleurs

 

 

Tu as des sources sur ce que tu avances ?

 

 

 

 

 

Des sources de quoi ?

 

Que de tous temps les pays ont financé et/ou armés des pays qui, ensuite, se sont retournés contre eux ?

 

Mais les exemples ne manquent pas.

Nous même en 2014, en Europe, vendons des armes à Poutine qui, de son côté, va faire la guerre à l'Ukraine.

Les américains, dans les années 80/90 ont financé les moudjahidines afghans pour "sortir" les russes, avec les conséquences que l'on sait depuis 2001.

Et je ne parle pas de l'Irak/Syrie avec l'arrivée de l'EIIL. Assad était un ennemi hier, dans moins de 18 mois, il sera le principal allié des occidentaux pour éliminer EIIL.

 

Et dans les années 20 et 30, les banques sont restées des banques. Elles ont financé des nations qui avaient besoin de pognon, et la première d'entre-elle était l'Allemagne, qui avait perdu la guerre, encore plus entre 1929 et 1936, d'ailleurs. Empêtrés dans une crise économique sans précédant, les besoins de capitaux allemands étaient une aubaine pour toutes les banques du monde. Les banques américaines étant les plus touchées par la grande dépression, ce sont évidemment elles qui se sont le plus investies durant cette période. Mais pas que, d'ailleurs. La banque d'angleterre a elle aussi fait partie du lot.

 

Au sortir de la 1ère guerre, l'allemagne doit énormément de pognon à la France pour payer les dommages de guerre (plusieurs années de PIB, un peu comme si aujourd'hui, on était condamnés à payer 6.000 milliards d'€ à un autre pays). Et la France doit du pognon aux US pour les rembourser de leur aide. Mais l'allemagne était exsangue, et devait déjà payer d'énormes droits de douane pour exporter ses produits (alors que les importations, elles, étaient non taxées). Résultat, l'Allemagne emprunte partout où elle peut, et notamment auprès des banques américaines en 24 et 29 (plans Dawes et Young). C'est bien là que l'Allemagne va récupérer le plus de pognon. Avec l'argent extérieur, l'Allemagne paie sa dette à la France, qui paie sa dette aux US. Elle est pas belle, la vie ?

 

Avec l'arrivée d'Hitler au pouvoir, l'industrie lourde se mettra à fabriquer de l'armement. De manière plus ou moins discrète. Et tant qu'il ne déclenche pas d'hostilités, personne n'ose lui voler dans les plumes (tous les pays, France comprise, sont trop impliqués financièrement), et il continuera à se faire financer par des banques de partout. Un peu comme l'Iran qui se dote petit à petit de l'arme atomique sans qu'on n'ose trop rien lui dire vu qu'on n'a pas de preuve certaine...

 

Ecrire l'histoire après coup, est toujours une chose facile. On met de côté certains aspects (la crise de 29, les dommages de guerre de la WW1), et on se retrouve vite à dire que la WW2 est un complot des américains. Certes, financièrement, ils ne s'en sont pas mal sortis, mais le raccourci "gain financier = complot" est un peu rapide.

 

Si tu cherches une source de ces infos, le plus simple est encore d'ouvrir un livre d'histoire, c'est généralement écrit dedans s'il est assez détaillé sur la période 18-39.

 

Concernant la IG FARBEN, on retrouve son histoire un peu partout, ce n'est pas quelque chose de rare. La IG Farben s'est notamment développée entre 1930 et 1940 à grand coup de partenariat commerciaux et industriels avec des chimistes de tous pays, et un financement de plusieurs banques et états, au point de devenir un géant mondial de la chimie. Cette entreprise, qui a eu des personnes de haut rang à sa tête (prix nobel, etc.) est plus souvent citée dans l'histoire comme étant la branche chimique du régime nazi avec la production du Zyklon des chambres à gaz...

 

Bref, toujours est-il que c'était une entreprise parfaitement mondialisée, avec des filiales partout dans le monde. Beaucoup de banques ont donc participé à son financement, y compris et surtout des banques d'affaires. Tu trouveras un peu partout des articles au titre provocant comme quoi les Rothschild ont financé les chambres à gaz. C'est vendeur, mais en tant que banquier d'affaire, il est fort probable qu'ils se soient retrouvés associés d'une ou l'autre des filiales de la IG Farben. Rappelons qu'à l'époque, cette société était à la pointe de la chimie, carburant de synthèse, etc. Je crois que n'importe quel investisseur y serait allé les yeux fermés. De là à conclure que les Rostchild ont financé les nazis, c'est un raccourci très rapide. Ils ont, comme de très nombreux investisseurs de l'époque, investis de l'argent dans une société qu'ils pensaient prometteuse, point barre.

 

Réécrire l'histoire après coup est toujours facile. Tu trouveras toujours un gros paquet de gens pour venir t'expliquer que X ou Y a financé les nazis, comme si Hitler s'était présenté à eux en disant : "Bonjour, je pense envahir le monde, déclencher une guerre mondiale et exterminer les juifs, pourriez-vous me prêter de l'argent ?"

 

Evidemment, quand on imagine ça, 70 ans après. Se remettre dans le contexte de l'époque, n'est pas chose aisée. La théorie du complot est effectivement bien plus simple et bien plus plaisante. De nombreux investisseurs et pays ont financé la reconstruction de l'Allemagne. Après Hitler est arrivé au pouvoir. Aux investisseurs, il semblait être un type à poigne pour imposer au pays les efforts de redressement (genre Poutine aujourd'hui en Russie). Aux pays, il semblait être un rempart contre le communisme. De la même manière qu'on laisse aujourd'hui la Russie mener sa guerilla en Ukraine, ou l'Iran se doter de l'arme atomique, ils ont sûrement pensé "contrôler" le petit nerveux à l'époque. Et c'est sur ce dernier point qu'ils se sont largement vautrés.

 

Et pour les fans :

 

 

 

https://www.youtube.com/results?search_query=le+complot+canal+%2B

[Invité §Jes257LV]

Visiblement certains ici n'ont jamais ouvert un livre d'histoire et se contentent de tout ce qu'on trouve de ramassis d'images sur le web en guise de vérités

[Invité §Be 413ii]

Tu penses toi aussi détenir ta vérité non?

[Invité §sup100qL]

Tu penses toi aussi détenir ta vérité non?

 

Bah, comme tout le monde sur cette Terre

[Invité §Pau730mo]

Une petite série

 

 

 

Alors voilà comment il faut faire :

 

1- Tu prends des citations proches et potentiellement prononcées par n'importe qui, mais surtout par un personnage mondialement détesté (ici Hitler)

 

 

2- Tu prends un portrait de ta "cible" (ici Hilary Clinton), si possible avec la même posture que le "méchant"

 

 

3- Tu lui fais le même post traitement d'image

 

 

 

Et voilà, tu as gentiment assimilé ta cible au gros méchant, peu importe le contexte.

 

 

Poussé un peu, on arrive à ça :

 

 

 

 

 

Alors, qui de Raymond ou Hilary va déclencher la 3ème guerre mondiale et exterminer je ne sais quelle religion ? (Oui, car Rousseau fertilise les chrysanthèmes depuis longtemps...)

 

 

[Rico3]

Polo t'as du zyklon B dans la tête ?

[Invité §Pau730mo]

Polo t'as du zyklon B dans la tête ?

 

Complot !

 

:w :w