La Justice En France

[jean.pijot]

TGI de Beauvais : à trois jours de sa libération, un détenu se voit refuser d'assister aux funérailles de son père.

La section française de l'OIP informe des faits suivants :

Un détenu du centre pénitentiaire de Liancourt (60) qui souhaitait assister aux obsèques de son père a vu, le 10 novembre 2006, ses demandes de permission de sortir et d'autorisation de sortie sous escorte rejetées par le juge de l'application des peines (JAP), alors même qu'il était libérable en fin de peine trois jours plus tard. Le refus du juge est motivé par la « dangerosité certaine » de l'intéressé, pourtant lourdement handicapé, et par l'indisponibilité d'effectifs suffisants de gendarmerie pour assurer sa garde.

 

Apprenant le décès de son père, M.R. a présenté par l’intermédiaire de son avocat une demande de permission de sortir, qu’il a doublé d’une demande d’autorisation de sortie sous escorte, pour assister aux obsèques organisées le 7 novembre. Il faisait valoir à l’appui de ses demandes qu’il était sur le point de terminer sa peine, et que son frère était susceptible de le prendre en charge durant son séjour à l’extérieur. Enfin, son hémiparésie, lui imposant de se déplacer en fauteuil roulant, devait selon lui lever toute crainte quant au bon déroulement de la mesure.

 

Le juge d’application des peines (JAP) du tribunal de grande instance de Beauvais a estimé que « bien que ce détenu soit handicapé à 80% suite à deux accidents vasculaires cérébraux, il n’en reste pas moins que sa dangerosité est certaine, qu’il n’[avait] pas fait les efforts attendus d’un condamné pour bénéficier d’un aménagement de peine classique ».

 

http://www.oip.org/sinformer/communiques-oip/communique-09/01/07-179-156.html

 

On a un gars, handicapé physique et mental, en fauteil roulant, qui va être libéré dans 3 jours, et qu'on empêche d'aller à l'enterrement de son père sous prétexte qu'il est très dangereux.

En admettant que ses handicaps lui donnent encore la capacité d'être dangereux (ce dont on peut légitimement douter d'un légume en fauteuil roulant...), si on reste logique, la justice a remis un type très dangereux en liberté.

 

 

C'était la page "Justice débile".

[Invité §gri852Ck]

OSB un peu, non?!

[Invité §nsu857fZ]

[Invité §lol648wL]

Vive la france.

[Invité §Zir680wn]

Il y a des cons bornés partout

[polo_les_gazs]

OSB un peu, non?!

 

[Invité §gri852Ck]

Il y a des cons bornés partout

 

 

Tu illustres tout le temps de façon aussi convaincante ce que tu affirmes?

[Invité §gas554GW]

C'est la logique judiciaire Française... Mais on est plus à un détail prés.

Le gars est hyper dangeureux trois jours avant sa libération mais doux comme un agneau après avoir purgé COMPLETEMENT sa peine.

La justice Française est beaucoup plus performant et rapide la nuit et le week-end. Quand il s'agit de traiter en urgence la libération d'un chef d'Etat Africain par exemple...

[jean.pijot]

OSB un peu, non?!

 

La Justice de mon pays me fait de plus en plus peur et me dégoûte sérieusement!

[Invité §gri852Ck]

Bah ouais, mais bon... Rien de nouveau, hein?!

[Invité §kon681HP]

La Justice de mon pays me fait de plus en plus peur et me dégoûte sérieusement!

 

 

Pas de quoi fouetter un chat cette affaire...

 

Le juge d’application des peines (JAP) du tribunal de grande instance de Beauvais a estimé que « bien que ce détenu soit handicapé à 80% suite à deux accidents vasculaires cérébraux, il n’en reste pas moins que sa dangerosité est certaine, qu’il n’[avait] pas fait les efforts attendus d’un condamné pour bénéficier d’un aménagement de peine classique ». Le magistrat a en effet retenu qu’une expertise médico-psychologique de 1998 concluait à « une personnalité psychotique, de type schizophrénique » et indiquait que les faits ayant entraîné sa condamnation étaient directement liés à ces troubles. L’expertise précisait en outre que « le risque de récidive n’était pas négligeable ». Le JAP s’est également appuyé sur un rapport du service pénitentiaire d’insertion et de probation, indiquant que « l’intéressé a eu un comportement difficile en détention jusqu’à son arrivée à Liancourt en février 2006 »

 

 

Y'en a marre de toujours vouloir soutenir les délinquants

[jean.pijot]

Pas de quoi fouetter un chat cette affaire...

 

Le juge d’application des peines (JAP) du tribunal de grande instance de Beauvais a estimé que « bien que ce détenu soit handicapé à 80% suite à deux accidents vasculaires cérébraux, il n’en reste pas moins que sa dangerosité est certaine, qu’il n’[avait] pas fait les efforts attendus d’un condamné pour bénéficier d’un aménagement de peine classique ». Le magistrat a en effet retenu qu’une expertise médico-psychologique de 1998 concluait à « une personnalité psychotique, de type schizophrénique » et indiquait que les faits ayant entraîné sa condamnation étaient directement liés à ces troubles. L’expertise précisait en outre que « le risque de récidive n’était pas négligeable ». Le JAP s’est également appuyé sur un rapport du service pénitentiaire d’insertion et de probation, indiquant que « l’intéressé a eu un comportement difficile en détention jusqu’à son arrivée à Liancourt en février 2006 »

 

 

Y'en a marre de toujours vouloir soutenir les délinquants

 

En gros, c'est ça. Avec les précisions que la perm', c'est pour l'enterrement de son père, et que ce dangereux personages se déplace en fauteuil roulant et a "quelques" neurones en moins.

 

Comme le juge, le fauteuil en plus.

[jean.pijot]

Bah ouais, mais bon... Rien de nouveau, hein?!

 

Les débiles judiciaires n'ont pas fini de frapper!

[jean.pijot]

Images pédophiles: un juge suspendu

Un juge au tribunal de grande instance (TGI) de Lyon fait l'objet d'une interdiction temporaire d'exercer depuis octobre après que des images à caractère pédophile ont été retrouvés sur son ordinateur.

(Avec AFP).

 

http://www.lefigaro.fr/fil-info/20070117.WWW000000491_images_pedophiles_un_juge_suspendu.html

 

Surement des pièces à conviction..

[Invité §tis614iD]

Images pédophiles: un juge suspendu

Un juge au tribunal de grande instance (TGI) de Lyon fait l'objet d'une interdiction temporaire d'exercer depuis octobre après que des images à caractère pédophile ont été retrouvés sur son ordinateur.

(Avec AFP).

 

http://www.lefigaro.fr/fil-info/20070117.WWW000000491_images_pedophiles_un_juge_suspendu.html

 

Surement des pièces à conviction..

 

Le rapport avec "la Justice en France" , si on retrouve les mêmes images dans un Bus de la RATP tu vas mettre la depeche sur le topic de la RATP? Là il n'y a rien à dire, le mec fait un truc dégueu, il est suspendu, la hierarchie a fait son boulot ...

[jean.pijot]

Le rapport avec "la Justice en France" , si on retrouve les mêmes images dans un Bus de la RATP tu vas mettre la depeche sur le topic de la RATP? Là il n'y a rien à dire, le mec fait un truc dégueu, il est suspendu, la hierarchie a fait son boulot ...

 

 

Etrange mansuétude à l'égard de personnes qui peuvent condamner un voleur de poules à de la prison ferme ...

[Invité §tis614iD]

[jean.pijot]

 

La justice chinoise est plus rapide ...

[Invité §sr1803Ts]

Pas de quoi fouetter un chat cette affaire...

 

Le juge d’application des peines (JAP) du tribunal de grande instance de Beauvais a estimé que « bien que ce détenu soit handicapé à 80% suite à deux accidents vasculaires cérébraux, il n’en reste pas moins que sa dangerosité est certaine, qu’il n’[avait] pas fait les efforts attendus d’un condamné pour bénéficier d’un aménagement de peine classique ». Le magistrat a en effet retenu qu’une expertise médico-psychologique de 1998 concluait à « une personnalité psychotique, de type schizophrénique » et indiquait que les faits ayant entraîné sa condamnation étaient directement liés à ces troubles. L’expertise précisait en outre que « le risque de récidive n’était pas négligeable ». Le JAP s’est également appuyé sur un rapport du service pénitentiaire d’insertion et de probation, indiquant que « l’intéressé a eu un comportement difficile en détention jusqu’à son arrivée à Liancourt en février 2006 »

 

 

Y'en a marre de toujours vouloir soutenir les délinquants

 

 

C'est clair que 3 jours après, il sera nettement moins dangereux

[Invité §ZAF173NE]

Belle justice??? Comme disait un animateur télé dernièrement ( Arthur pour ne pas le nommé) , on met en prison un pauvre gars qui a téléchargé

illégalement de la musique avec un tueur , un violeur , un boucher,.....

ça promet !!!!!

[Invité §Dad467nK]

Belle justice??? Comme disait un animateur télé dernièrement ( Arthur pour ne pas le nommé) , on met en prison un pauvre gars qui a téléchargé

illégalement de la musique avec un tueur , un violeur , un boucher,.....

ça promet !!!!!

 

 

Il y a des mecs qui sont en prison pour téléchargement de musique ? Je n'ai jamasi entendu parler de ça, je n'avais entendu que des amendes.

[Invité §ZAF173NE]

Non pas encore , mais surement très bientôt , disons après mai

[Invité §Dad467nK]

Non pas encore , mais surement très bientôt , disons après mai

 

Ca ne sert à rien de répéter des trcus faux alors.

[Invité §ZAF173NE]

Le problème n' est pas que se soit vrai ou faux , mais que ça nous pend au nez .

[jean.pijot]

Le problème n' est pas que se soit vrai ou faux , mais que ça nous pend au nez .

 

Le probleme est que ce topic parle de fait (plutot grave), pas d'hypothese.

[Invité §lio735Yf]

La justice est faible, la force injuste

 

mais la justice n'a pas assez de moyens , les lois sont mal faites à mon goût (fdo mal employées)

 

 

[Invité §mou628SZ]

La justice est faible, la force injuste

 

mais la justice n'a pas assez de moyens , les lois sont mal faites à mon goût (fdo mal employées)

 

 

 

 

 

Je pense qu'il faut porter plainte contre l'état sur cette affaire

 

[Invité §Pol614Bl]

Belle justice??? Comme disait un animateur télé dernièrement ( Arthur pour ne pas le nommé) , on met en prison un pauvre gars qui a téléchargé

illégalement de la musique avec un tueur , un violeur , un boucher,.....

ça promet !!!!!

 

Ah bah si arthur le dit

MDR la source

[Invité §thu550qP]

Depuis aout 2006 le telechargement et la contrefacon d'oeuvres musicales est punie de 300 000 roros et de deux ans de tole. Bah oui, loi DAVSI.

 

Bon on a encore vu personne prendre autant mais un juge peut prononcer une telle peine.

[Invité §shi311hf]

Pas de quoi fouetter un chat cette affaire...

 

Le juge d’application des peines (JAP) du tribunal de grande instance de Beauvais a estimé que « bien que ce détenu soit handicapé à 80% suite à deux accidents vasculaires cérébraux, il n’en reste pas moins que sa dangerosité est certaine, qu’il n’[avait] pas fait les efforts attendus d’un condamné pour bénéficier d’un aménagement de peine classique ». Le magistrat a en effet retenu qu’une expertise médico-psychologique de 1998 concluait à « une personnalité psychotique, de type schizophrénique » et indiquait que les faits ayant entraîné sa condamnation étaient directement liés à ces troubles. L’expertise précisait en outre que « le risque de récidive n’était pas négligeable ». Le JAP s’est également appuyé sur un rapport du service pénitentiaire d’insertion et de probation, indiquant que « l’intéressé a eu un comportement difficile en détention jusqu’à son arrivée à Liancourt en février 2006 »

 

 

Y'en a marre de toujours vouloir soutenir les délinquants

 

Pluzun

 

j'aimerais bien savoir ce qu'il a fait pour se retrouver en prison, ça calmerait certains...

 

[jean.pijot]

Pluzun

 

j'aimerais bien savoir ce qu'il a fait pour se retrouver en prison, ça calmerait certains...

 

J'espère que le juge a fait en sorte qu'il reste en prison au delà de ces 3 jours, sinon comment comprendre une telle décision?

[Invité §poi546jQ]

Depuis aout 2006 le telechargement et la contrefacon d'oeuvres musicales est punie de 300 000 roros et de deux ans de tole. Bah oui, loi DAVSI.

 

Bon on a encore vu personne prendre autant mais un juge peut prononcer une telle peine.

 

 

Encore un bel exemple de loi qui sert à rien, car inapplicable en pratique. Et des lois comme ça en France y en a des tonnes (3 ans de prison si on introduit un pétard dans une enceinte sportive par exemple, pas mal aussi dans le genre), on est des spécialistes dans ce domaine. Je vois vraiment pas l'intérêt de ces lois, à part évidemment pour le coup médiatique et montrer que les politiciens agissent, mais si on les appliquait avec la tolérance zéro chère à certains on pourrait mettre les trois quarts de la France en prison . Bref voter des lois c'est facile et ça fait parler de soi, les mettre en pratique c'est autre chose, mais est-ce vraiment l'essentiel dans l'esprit de leurs auteurs??

[jean.pijot]

La prison pour 52,60 euros de nourriture volée

Justice . La jeune mère n’avait plus d’autres moyens pour nourrir ses trois enfants. Verdict du tribunal de Dijon : un mois ferme !

 

« Cette affaire me rappelle les Misérables », s’indigne Yves, un internaute dijonnais. La Cosette d’aujourd’hui est une jeune femme de vingt-sept ans, mère de trois jeunes enfants qui, la semaine dernière, a fréquenté les bancs de la justice bourguignonne pour un vol de nourriture de... 52,60 euros. Le verdict, pris en quelques minutes, fut sans pitié : un mois de prison ferme ! Dans le box, la maman pleure. Son avocat, Maître Alexis Janier n’en revient toujours pas : « Dans la salle d’audience, c’était la consternation ». Il y a de quoi.

 

La jeune femme s’est retrouvée au tribunal de grande instance de Dijon pour un petit larcin dans une grande surface du centre-ville. Le 30 janvier dernier, un vigile de ce magasin l’accuse de voler des denrées alimentaires et lui demande de le suivre. Les courses resteront sur le tapis de la caisse et ne quitteront jamais le magasin. La direction d’ailleurs ne portera pas plainte, estimant que la nourriture a été récupérée. Malgré tout, la procédure est enclenchée : commissariat, puis tribunal.

 

...

...

 

 

 

http://humanite.fr/journal/2007-02-05/2007-02-05-845312

 

[Invité §Dad467nK]

La prison pour 52,60 euros de nourriture volée

Justice . La jeune mère n’avait plus d’autres moyens pour nourrir ses trois enfants. Verdict du tribunal de Dijon : un mois ferme !

 

« Cette affaire me rappelle les Misérables », s’indigne Yves, un internaute dijonnais. La Cosette d’aujourd’hui est une jeune femme de vingt-sept ans, mère de trois jeunes enfants qui, la semaine dernière, a fréquenté les bancs de la justice bourguignonne pour un vol de nourriture de... 52,60 euros. Le verdict, pris en quelques minutes, fut sans pitié : un mois de prison ferme ! Dans le box, la maman pleure. Son avocat, Maître Alexis Janier n’en revient toujours pas : « Dans la salle d’audience, c’était la consternation ». Il y a de quoi.

 

La jeune femme s’est retrouvée au tribunal de grande instance de Dijon pour un petit larcin dans une grande surface du centre-ville. Le 30 janvier dernier, un vigile de ce magasin l’accuse de voler des denrées alimentaires et lui demande de le suivre. Les courses resteront sur le tapis de la caisse et ne quitteront jamais le magasin. La direction d’ailleurs ne portera pas plainte, estimant que la nourriture a été récupérée. Malgré tout, la procédure est enclenchée : commissariat, puis tribunal.

 

...

...

 

 

 

http://humanite.fr/journal/2007-02-05/2007-02-05-845312

 

 

 

Et la fin de l'article, pourquoi l'avoir enlevé ?

 

L’avocat de permanence judiciaire reçoit pendant deux heures cette maman. « Elle m’explique les faits et, bien évidemment, sa situation. Cette nourriture était pour ses enfants. Elle a beau être salariée, son salaire de misère ne lui suffit plus. Et malheureusement ce statut de salariée, même pauvre, ne lui donne pas accès aux services sociaux dont elle aurait besoin. »

 

Le jeune avocat choisit de plaider l’incohérence des faits et la faiblesse du dossier bâti uniquement sur le témoignage du vigile. « J’ai évoqué brièvement la situation financière de cette dame, mais l’invraisemblance de l’accusation me permettait d’espérer la relaxe », souligne-t-il. Le procureur, lui, insiste sur un antécédent non jugé qui met la jeune maman au rang de dangereuse récidiviste et réclame un mois ferme. « Parmi mes confrères, poursuit l’avocat, personne ne doutait de la relaxe de ma cliente. Un vol de 52,60 euros de nourriture ne peut pas vous conduire derrière les barreaux. Ce serait ignoble... » La suite lui prouvera le contraire. Le juge suit le réquisitoire à la lettre.

 

Maître Janier a immédiatement fait appel de cette décision infligée à la va-vite. À ses yeux, c’est sûr : les juges, en seconde instance, feront preuve de plus de clémence. Et devraient refuser de jeter en prison une jeune maman qui voulait juste nourrir ses enfants.

 

 

 

[Invité §lio735Yf]

La justice en france, n'est qu'un gagne-pain juteu pour certains malins.