Appréciez-vous Dieudonné ?

[Invité §nyn781GE]

Tous le monde sait qu'ils gagneront 10x plus si ils étaient du coté du système, c'est vraiment con de buté la dessus, trouve mieux.

En ce qui me concerne, je n'ai pas de certitude mais je sais qui a apporté quelques choses, à un moment donné.

 

ah parce qu'ils ne sont pas du coté du système? youtube et la fnac c'est quoi? c'est pas 2 géants du système peut être?

 

ce nouveau parti est une ENIEME contradiction dans le discours politique de ces 2 guignols, mais comme d'hab vous aurez pour eux une indulgence que vous etes incapable d'avoir pour les autres.

 

 

Autant te dire que ye m'en branle comme de ma première Porsche 911.

 

 

ben je sais bien, comme jonhphénix se branle de tes argument sur le 11/09... formatage touSSa...

 

tu as une facheuse tendance à sacraliser tes sources (arte, prix nobel, cnrs..) quand elles vont dans ton sens mais te faire tout petit quand ces mêmes sources dépassent tes limites intellectuelles

[Invité §joh856bW]

 

 

Je vais être un peu brutal mais....tu comprends ce que tu racontes ?

 

Tu nous parles de Kubrick pour étayer ton hypothèse foireuse. Le documentaire en question a justement été fait pour prouver qu'on peut te faire avaler n'importe quoi du style personne n'est allé sur la lune.

 

Tu l'as pris au premier degré comme l'indique ton premier post et maintenant tu nous racontes qu'arte toussa pas sérieux.

 

Tu te rends compte que tu te contredis complètement ?

 

Des sites qui démontes point par point et très scientifiquement cette théorie, les ombres, le drapeau etc, il y en a bien d'autre que celui là qui le fait avec humour.

 

Il y a meme eu une émission spéciale avec reconstitution la plus réaliste possible pour démontrer que toutes ces conneries , les ombres, etc etc sont parfaitement explicables.

 

Point par point, que dire à ca, c'est juste irréfutable pour n'importe quel individu avec un minimum de bon sens.

 

Mais bon, on ne force pas à boire un âne qui n'a pas soif mais c'est un peu pathétique quand même.

 

Qui te dis que j'ai appris cela à travers ce doc?

Je regarde aussi la propagande adverse.

Pour quelques sujets, après analyse des deux parties, c souvent la partie officiel qui est médiocre et souvent ne présente pas leurs preuves ou il manque des documents officiels, comme toujours.

Le point par point...ca fait juste rire car si c'était vrai il n'y aurai pas autant de point noir et donc de buz qui tiendrai la route.

Puis terminer par des insultes...c le genre

 

Tu sais, je viens d'un pays qui n'existe plus aujourd'hui et c'est la propagande qui a était à l'origine de sa destruction.

Souvent les partisans de la doxa officiel sont immunisé de réflexion surement par conformisme, n'ont pas connu la brutalité du reel.

[Invité §joh856bW]

ah parce qu'ils ne sont pas du coté du système? youtube et la fnac c'est quoi? c'est pas 2 géants du système peut être?

 

ce nouveau parti est une ENIEME contradiction dans le discours politique de ces 2 guignols, mais comme d'hab vous aurez pour eux une indulgence que vous etes incapable d'avoir pour les autres.

 

 

ben je sais bien, comme jonhphénix se branle de tes argument sur le 11/09... formatage touSSa...

 

tu as une facheuse tendance à sacraliser tes sources (arte, prix nobel, cnrs..) quand elles vont dans ton sens mais te faire tout petit quand ces mêmes sources dépassent tes limites intellectuelles

 

La première phrase, pense tu vraiment qu'elle tiens la route?

Déjà ils ont monté leurs buisness à coté (kontre kulture/dieudosphere) donc ils encouragent à passé par c plateformes si on veux soutenir leurs idées/engagements.

Apres ils n'ont pas les moyens de cracher sur le reste de la clientèle et des sommes que ca peut rapporter.

Au point de quémandé comme certains charlots aiment à le rappeler, soit par malhonnêteté ou par pur inculture sur comment fonctionne une opposition.

 

Ce n'est pas une énième contradiction car une opinion n'est pas amené à être statique, à part la tiens peut être?

 

Quel formatage? ca fait 16ans que j'étudie divers questions...

 

Je n'ai sacralisé aucune sources, je te défie d'en trouver une dans mes messages.

[Invité §nyn781GE]

La première phrase, pense tu vraiment qu'elle tiens la route?

Déjà ils ont monté leurs buisness à coté (kontre kulture/dieudosphere) donc ils encouragent à passé par c plateformes si on veux soutenir leurs idées/engagements.

Apres ils n'ont pas les moyens de cracher sur le reste de la clientèle et des sommes que ca peut rapporter.

Au point de quémandé comme certains charlots aiment à le rappeler, soit par malhonnêteté ou par pur inculture sur comment fonctionne une opposition.

 

Ce n'est pas une énième contradiction car une opinion n'est pas amené à être statique, à part la tiens peut être?

 

Quel formatage? ca fait 16ans que j'étudie divers questions...

 

Je n'ai sacralisé aucune sources, je te défie d'en trouver une dans mes messages.

 

 

pour les sources je réponds à didier

 

pour le reste, je me demande pourquoi 2 géants du système relaient des gens censés les combattre? soit le système les considères comme leur allier soit le système est un peu plus complexe qu'une histoire de lobby faisant regner leur loi sur l'ensemble du monde... à moins que le lobby israelien n'ai pas encore percé la fnac

 

ton histoire d'opinion en mouvement c'est exactement ce que je disais au dessus, vous leur passez tout, peu importe leur niveau de connerie y'a toujours une bonne raison et si y'en a pas c'est l'évolution normale d'une opinion... c'est assez ridicule mais pendant que la soralosphère fait mumuse avec vous au moins rien ne change..

 

je serais conspi je dirais que le père De Bonnet est envoyé par les marionnettistes pour occuper l'esprit des brebis égarées afin qu'elles n'aillent surtout pas s'aventurer vers l'anticapitalisme et faire resurgir les vieux démons rouges qu'ils ont mis un siècle à dégager de la planète

[Invité §joh856bW]

 

pour les sources je réponds à didier

 

pour le reste, je me demande pourquoi 2 géants du système relaient des gens censés les combattre? soit le système les considères comme leur allier soit le système est un peu plus complexe qu'une histoire de lobby faisant regner leur loi sur l'ensemble du monde... à moins que le lobby israelien n'ai pas encore percé la fnac

 

ton histoire d'opinion en mouvement c'est exactement ce que je disais au dessus, vous leur passez tout, peu importe leur niveau de connerie y'a toujours une bonne raison et si y'en a pas c'est l'évolution normale d'une opinion... c'est assez ridicule mais pendant que la soralosphère fait mumuse avec vous au moins rien ne change..

 

je serais conspi je dirais que le père De Bonnet est envoyé par les marionnettistes pour occuper l'esprit des brebis égarées afin qu'elles n'aillent surtout pas s'aventurer vers l'anticapitalisme et faire resurgir les vieux démons rouges qu'ils ont mis un siècle à dégager de la planète

 

C'est plus complexe mais ca n’empêche en rien que certaines théories soit bonne.

Je pense, qu'il n'y a pas qu'un seul système et que tous facteurs soit calculé à la perfection, je n'y crois pas à cette connerie, on reste des humains.

Justement c'est ce qui laisse toujours des traces lors d'affaire importante.

 

Ou alors on a à faire à quelques choses qui nous dépassent, c'est possible.

 

Puis basé toute sa contradiction sur des facteurs si...comment dire, externes, des détailles en somme.

Excuse moi, ce n'est pas sérieux.

On sait que Les USA financent les Russes, les Russes financent les USA...de meme avec tous ce qui ce passent avec L'état islamique en ce moment...

Il n'y a jamais eu, d'un coté les gentilles et de l’autre les méchants, à part quand pere Bush nous le dit!

 

Soral lui même n'a jamais tenu des propos pareille.

Il a essayé de réduire la question pour qu'elle soit compréhensible par un plus grand nombre mais ceux qui y voient la haine du juif pur est simple ce trompe ou veulent tromper.

Un modèle sociétal est certes remise en question mais à aucun moment une race, d'ailleurs ils ce moquent des racialistes.

 

Pour le comprendre ça demande plus qu'une culture télévisé.

 

Une opinion évolue, il n'y a rien d'autre à ajouté à cella sinon tu a un problème

 

On juge les actes, c'est pour ça que certains sont discréditer aujourd'hui, je parle de Sarko, Hollande....

Si tu a suivi les bonhommes, c'est cohérent mais je n'y crois pas car on a vue ce qu'a donné la compagne Biquette et autres...

Après il ne faut pas exclure une erreur humaine, beaucoup sacralise la personne, ils peuvent ce tromper, au bonheur de certains qui courront pour dire au complot, à la manipulation.

C'est marrant, ca marche dans les deux sens

[SV_DIDIER]

Qui te dis que j'ai appris cela à travers ce doc?

Je regarde aussi la propagande adverse.

Pour quelques sujets, après analyse des deux parties, c souvent la partie officiel qui est médiocre et souvent ne présente pas leurs preuves ou il manque des documents officiels, comme toujours.

Le point par point...ca fait juste rire car si c'était vrai il n'y aurai pas autant de point noir et donc de buz qui tiendrai la route.

Puis terminer par des insultes...c le genre

 

Tu sais, je viens d'un pays qui n'existe plus aujourd'hui et c'est la propagande qui a était à l'origine de sa destruction.

Souvent les partisans de la doxa officiel sont immunisé de réflexion surement par conformisme, n'ont pas connu la brutalité du reel.

 

 

Ah, la fameuse doxa, ça faisait longtemps tiens

 

Bien faison simple, donne moi un seul argument objectif qui à ton sens prouve que les américains ne sont jamais allé sur la lune .

 

A toi.

[Invité §Be 413ii]

 

J'ai bien compris ton truc, tu refuses les médias classiques pour te sentir au dessus de la mélée, tu as ainsi des infos que les autres n'ont pas, sauf que ce ne sont pas réellement des infos...

 

 

Mais pour qui tu te prend pour affirmer ça?

[Invité §Be 413ii]

 

Ah, la fameuse doxa, ça faisait longtemps tiens

 

Bien faison simple, donne moi un seul argument objectif qui à ton sens prouve que les américains ne sont jamais allé sur la lune .

 

A toi.

 

 

 

Le drapeau bougeait il me semble?

[Seb78300]

, c'est aussi l'impression que nous avons des personnes qui gobe la version officiel.

"Mangez en" comme dirai Dieudo

 

 

Et toi tu fais parti de ces fanatiques qui mangent tout ce que Dieudo leur fournis

[had35]

Il n'est qu'une seule vérité dans ce bas monde : les gros cubes ricains sont de grotesques substituts phalliques

[SV_DIDIER]

 

 

Le drapeau bougeait il me semble?

 

 

 

http://www.dailymotion.com/vid [...] flott_tech

 

Next

[Invité §Jes257LV]

le 21 juillet à 20h45

[Invité §nyn781GE]

C'est plus complexe mais ca n’empêche en rien que certaines théories soit bonne.

 

 

même une pendule cassée donne la bonne heure 2 fois par jour ©

 

pour ce qui est des contradictions nettoyées par l'excuse de l'évolution de l'opinion c'est quand même un peu facile.. on parle de mecs qui donnent 10 leçons de morales à la minutes..

 

très concrètement, moi je suis proche du PG, quand je vois ce qu'ils foutent sur la gueule à mélenchon pour son passé PS ou des détails.. là y'a plus d'évolution d'opinion qui tienne apparemment. par contre le FN peut aller en israel c'est pas grave, la russie peut libéraliser la GPA c'est pas grave, Allende peut être FM c'est pas grave, castro idem..

 

bref, une belle bouillie idéologique et faut vraiment etre perdu politiquement pour croire en leur connerie

[SV_DIDIER]

 

 

Le drapeau bougeait il me semble?

 

 

 

http://www.dailymotion.com/vid [...] flott_tech

 

Next

 

 

Ah, ko debout semble t'il.

 

Il faut savoir que concernant cette histoire des américains sur la lune, toutes les couillonnades répandues par les complotistes, les ombres, etc etc on été suffisamment démonté par desz gens suffisament crédibles pour qu'il n'y ait pas le moindre doute en tous cas sur les soit disant invraisemblances.

 

Malgré tout et contre vent et marées, certains continuent purement et simplement à nier des faits avérés.

 

Tu montres un truc noir et le mec te dit, non, y'a un truc, c'est blanc.

 

Si tu n'es pas dans ce cas de figure complètement irrationnel, tu es obligé d'admettre que l'histoire du drapeau est prouvée , oui ou non ?

[Seb78300]

 

 

Ah, ko debout semble t'il.

 

Il faut savoir que concernant cette histoire des américains sur la lune, toutes les couillonnades répandues par les complotistes, les ombres, etc etc on été suffisamment démonté par desz gens suffisament crédibles pour qu'il n'y ait pas le moindre doute en tous cas sur les soit disant invraisemblances.

 

Malgré tout et contre vent et marées, certains continuent purement et simplement à nier des faits avérés.

 

Tu montres un truc noir et le mec te dit, non, y'a un truc, c'est blanc.

 

Si tu n'es pas dans ce cas de figure complètement irrationnel, tu es obligé d'admettre que l'histoire du drapeau est prouvée , oui ou non ?

 

 

Nan mais les grands complots mondiaux c'est juste risible

 

Comme ce qui tournait sur FB à une époque, le pliage de je sais plus quel billet qui était censé représenter les Twins Towers qui s'écroulaient et le Pentagone

[SV_DIDIER]

 

Nan mais les grands complots mondiaux c'est juste risible

 

Comme ce qui tournait sur FB à une époque, le pliage de je sais plus quel billet qui était censé représenter les Twins Towers qui s'écroulaient et le Pentagone

 

 

Oui, là, c'est n'importe quoi.

 

Mais je peux comprendre que certains aient des doutes pour la lune, les ombres, le drapeau etc etc...

 

 

Ce qui m’intéresse, c'est leur réaction quand on leurs prouve scientifiquement que tout est crédible!

[Abarth 13]

 

J'ai bien compris ton truc, tu refuses les médias classiques pour te sentir au dessus de la mélée, tu as ainsi des infos que les autres n'ont pas, sauf que ce ne sont pas réellement des infos...

 

 

 

Perso, je ne pense pas que ça soit le traitement de l'information qui pose le plus problème à la communauté.

Quand tu regardes/lis la majorité des médias, tu vois que beaucoup de journalistes veulent des mesures libérales pour notre pays.

Alors ça tape sans cesse sur les privilèges des fonctionnaires, sur les acquis sociaux des salariés ou encore parfois sur les professions réglementées, mais bizarrement tu as très peu (voir pas du tout) de journalistes qui demandent l'arrêt (ou tout du moins la diminution) des subventions que l'Etat verse chaque année.

Le libéralisme, c'est bon pour les autres mais pas pour moi

[Invité §joh856bW]

 

Ah, la fameuse doxa, ça faisait longtemps tiens

 

Bien faison simple, donne moi un seul argument objectif qui à ton sens prouve que les américains ne sont jamais allé sur la lune .

 

A toi.

 

Faut ce retappé les 150 000 rapports et videos sur le sujet?

Je vais prendre un raccourci ce soir.

L'impossibilité de la mission apollo est démontrer par le manque de transparence sur certains documents/enregistrements, la technologie/experience de l'epoque (globale), sur le cout reel d'une mission pareille (meme pour les USA) et sur l'incapacité adverse de réaliser ce projet alors qu'ils étaient mieux au point sur tous les plans ( je parle des Russes).

C'est une guerre de propagande, n'oublions pas qu'on joue avec les plus grands spécialiste du poker menteur.

Beaucoup oublie l'époque qui a vue cette événement.

 

 

Et toi tu fais parti de ces fanatiques qui mangent tout ce que Dieudo leur fournis

 

T toujours la toi? tu reviens comme un cancer apres une chimio?

 

même une pendule cassée donne la bonne heure 2 fois par jour ©

 

pour ce qui est des contradictions nettoyées par l'excuse de l'évolution de l'opinion c'est quand même un peu facile.. on parle de mecs qui donnent 10 leçons de morales à la minutes..

 

très concrètement, moi je suis proche du PG, quand je vois ce qu'ils foutent sur la gueule à mélenchon pour son passé PS ou des détails.. là y'a plus d'évolution d'opinion qui tienne apparemment. par contre le FN peut aller en israel c'est pas grave, la russie peut libéraliser la GPA c'est pas grave, Allende peut être FM c'est pas grave, castro idem..

 

bref, une belle bouillie idéologique et faut vraiment etre perdu politiquement pour croire en leur connerie

 

Fallait pas le préciser, on le sait deja.

D'ailleurs, ici, tu n'est surement pas le seul.

Vous avez une façon à vous de chercher à discréditer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec vous.

 

Je pense que même si Soral à une grande gueule, en face tu a quand même du lourd, Valls, Melenchon, toute la clica de l'UMP, questions moralisateur/escrocs, on n'a pas à ce plaindre.

Comment peut on encore etre pour Melenchon ou l'autre Besancenot? les gars ont aussi un passé lourd plein de contradiction.

Sur Melenchon, le cas Chavez, Hollande, Maastricht... pas d'excuse pour moi, la guillotine.

 

http://www.lelibrepenseur.org/ [...] i-du-coma/

Il y a des dizaines de vidéos sur ce gugusse.

 

 

 

Ah, ko debout semble t'il.

 

Il faut savoir que concernant cette histoire des américains sur la lune, toutes les couillonnades répandues par les complotistes, les ombres, etc etc on été suffisamment démonté par desz gens suffisamment crédibles pour qu'il n'y ait pas le moindre doute en tous cas sur les soit disant invraisemblances.

 

Malgré tout et contre vent et marées, certains continuent purement et simplement à nier des faits avérés.

 

Tu montres un truc noir et le mec te dit, non, y'a un truc, c'est blanc.

 

Si tu n'es pas dans ce cas de figure complètement irrationnel, tu es obligé d'admettre que l'histoire du drapeau est prouvée , oui ou non ?

 

J'adore, il y a plus de cas sans réponse de la part de la Nasa que de cas résolu à 100% comme tu tant à le dire.

Je vais faire l'effort de t'en fournir une liste exhaustive.

Ca vas me prendre du temps mais je pense qu'il faut le faire vue vos réponse.

 

 

Nan mais les grands complots mondiaux c'est juste risible

 

Comme ce qui tournait sur FB à une époque, le pliage de je sais plus quel billet qui était censé représenter les Twins Towers qui s'écroulaient et le Pentagone

 

Voila une technique d’extrême gauche pour discréditer tous sujet.

Tout est complot et guignolesque quand on les écoutes.

Par contre quand on touche à un des leurs, la ils crient au complot.

 

Car il y a le bon complot et le mauvais complot.

 

Lit Sun Tzu, tu en apprendra des choses, à moins que tu l'applique deja.

 

 

Oui, là, c'est n'importe quoi.

 

Mais je peux comprendre que certains aient des doutes pour la lune, les ombres, le drapeau etc etc...

 

 

Ce qui m’intéresse, c'est leur réaction quand on leurs prouve scientifiquement que tout est crédible!

 

Oui car vous quand on vous prouve le contraire, on connait votre réaction.

Ca change de sujet, ca disparait ou ca attaque sur la forme.

Meme avec des preuves, il y'en a qui arrive à sortir des théories farfelu comme celle au sujet du WT7 (09/11), les projections sont due par l'effondrement des etages qui comprime l'air...

Tu veux répondre quoi à ce genre de guignolerie? Comme si on arrivait à comprimer l'air entre deux étages sans aucune perdition et sans confinement.

Je précise, sans modèle informatique ou un cas avéré.

Il n'a fait que répéter les âneries d'un rapport fallacieux.

[SV_DIDIER]

Faut ce retappé les 150 000 rapports et videos sur le sujet?

Je vais prendre un raccourci ce soir.

L'impossibilité de la mission apollo est démontrer par le manque de transparence sur certains documents/enregistrements, la technologie/experience de l'epoque (globale), sur le cout reel d'une mission pareille (meme pour les USA) et sur l'incapacité adverse de réaliser ce projet alors qu'ils étaient mieux au point sur tous les plans ( je parle des Russes).

C'est une guerre de propagande, n'oublions pas qu'on joue avec les plus grands spécialiste du poker menteur.

Beaucoup oublie l'époque qui a vue cette événement.

 

 

 

Ah, pas un seul fait concret qui selon toi prouve la supercherie

 

Serieux, pas un seul....fait un effort !

 

Parceque le manque de transparence, c'est du bla bla, il y avait compétition avec les russes donc la transparence de l'information

 

La technologie de l'époque c'est du bla bla aussi, on peut dire la même chose du missile V1 en 1943 ou de toute nouvelle technologie, avant, y'a rien !

 

Mais pour être clair, tu penses qu'envoyer un homme dans l'espace c'est beaucoup plus facile que d'aller sur la lune, qu'il ne faut pas non plus des calculateur, de l'informatique, â peu près autant que pour aller sur la lune ?

 

Ou alors tu nies aussi cela, comment te dire.....

 

Et je ne parle même pas de la totale improbabilité à cacher un secret aussi énorme quand on sait le nombre de personnes impliqués dans l'aventure soit des dizaines de milliers à l'époque sans compter leur famille et leurs descendant 45 ans apres enfin bref.

 

Bon, tu as besoin d'un peu de temps pour me sortir un seul fait, à plus tard donc.

[getea85]

 

Ah, pas un seul fait concret qui selon toi prouve la supercherie

 

Serieux, pas un seul....fait un effort !

 

Parceque le manque de transparence, c'est du bla bla, il y avait compétition avec les russes donc la transparence de l'information

 

La technologie de l'époque c'est du bla bla aussi, on peut dire la même chose du missile V1 en 1943 ou de toute nouvelle technologie, avant, y'a rien !

 

Mais pour être clair, tu penses qu'envoyer un homme dans l'espace c'est beaucoup plus facile que d'aller sur la lune, qu'il ne faut pas non plus des calculateur, de l'informatique, â peu près autant que pour aller sur la lune ?

 

Ou alors tu nies aussi cela, comment te dire.....

 

Et je ne parle même pas de la totale improbabilité à cacher un secret aussi énorme quand on sait le nombre de personnes impliqués dans l'aventure soit des dizaines de milliers à l'époque sans compter leur famille et leurs descendant 45 ans apres enfin bref.

 

Bon, tu as besoin d'un peu de temps pour me sortir un seul fait, à plus tard donc.

 

 

Ne perds pas ton temps, c'est un bolideur, donc un scientifique de pointe en rdm et électromagnétisme

[getea85]

 

Meme avec des preuves, il y'en a qui arrive à sortir des théories farfelu comme celle au sujet du WT7 (09/11), les projections sont due par l'effondrement des etages qui comprime l'air...

 

C'est quoi ton analyse ? Pas de projection sans explosion contrôlée ?

[Invité §Jul741RC]

 

Oui, là, c'est n'importe quoi.

 

Mais je peux comprendre que certains aient des doutes pour la lune, les ombres, le drapeau etc etc...

 

 

Ce qui m’intéresse, c'est leur réaction quand on leurs prouve scientifiquement que tout est crédible!

L'homme n'a jamais mis le pied sur la lune, je le sais, j'étais devant ma télé toute la nuit pour suivre la pseudo aventure avec ma future femme, mes frères et parents...

 

Tout comme mon père n'a jamais fait cette putain de guerre 39-45, ni les 5 années de camps prisonniers qu'il a purgé, ce ne sont que des affabulations...

 

et les millions de morts dans les camps... c'est une jolie fable que l'on raconte aux enfants le soir avant d'aller dormir... etc... etc...

[Invité §Jul741RC]

Meme avec des preuves, il y'en a qui arrive à sortir des théories farfelu comme celle au sujet du WT7 (09/11), les projections sont due par l'effondrement des etages qui comprime l'air...

Tu veux répondre quoi à ce genre de guignolerie? Comme si on arrivait à comprimer l'air entre deux étages sans aucune perdition et sans confinement.

Je précise, sans modèle informatique ou un cas avéré.

Il n'a fait que répéter les âneries d'un rapport fallacieux.

ahhh ben si tu ne comprends pas ce phénomène pourtant simple... je ne vois pas ce que tu pourrais comprendre de plus complexe... désolé, je ne veux pas te contredire mais là... non

 

d'ailleurs essaie avec deux grandes planches, tu en poses une par terre et tu laisses tomber l'autre en parallèle et reviens me dire s'il y a eu souffle ou pas ? et pourtant l'air n'est pas prisonnier sur les 4 côtés.

 

Donc dans des cages superposées, comme tous ces étages hein le phénomène est le même sauf que la pression est surement beaucoup plus forte que l'exemple des 2 planches, du fait que l'air est prisonnier dans ces cages et que le poids + vitesse d'écroulement + étanchéité, et les faibles ouvertures ont provoqué une surpression à chaque étage au moment de leur écrasement d'ou les projections...

de rien!

[Seb78300]

 

T toujours la toi? tu reviens comme un cancer apres une chimio?

 

 

 

Non mais arrête de glisser de la quote à Dieudo partout c'est risible

[Invité §Jes257LV]

C'est ici que l'on refait le monde???

[Invité §Be 413ii]

 

Oui, là, c'est n'importe quoi.

 

Mais je peux comprendre que certains aient des doutes pour la lune, les ombres, le drapeau etc etc...

 

 

Ce qui m’intéresse, c'est leur réaction quand on leurs prouve scientifiquement que tout est crédible!

 

 

 

 

Didou,j'étais enfumé et j'ai un petit niveau d'anglais,tu peux me dire grosso modo ce qu'il raconte?

[Invité §Jul741RC]

C'est ici que l'on refait le monde???

teuh-teuh-teuh pas encore...

 

juste une partie du calendrier/histoire de l'aventure humaine...

 

Moi j'ai toujours dit que Jésus multipliant les pains/pêche miraculeuse/transformant l'eau en pinard en oubliant de laisser la formule/marchant sur l'eau en gardant secrète sa technique, faisant écarter la mer pour sauver son peuple (il ne reste aucun témoin pour confirmer)...etc... c'est un grand charlatan qui n'a rien fait de tout ça, et pourtant aucun historien/journaliste d'investigation n'a remis tous ces exploits en doute... et pourtant je doute...!

[DeMoNiAK2]

teuh-teuh-teuh pas encore...

 

juste une partie du calendrier/histoire de l'aventure humaine...

 

Moi j'ai toujours dit que Jésus multipliant les pains/pêche miraculeuse/transformant l'eau en pinard en oubliant de laisser la formule/marchant sur l'eau en gardant secrète sa technique, faisant écarter la mer pour sauver son peuple (il ne reste aucun témoin pour confirmer)...etc... c'est un grand charlatan qui n'a rien fait de tout ça, et pourtant aucun historien/journaliste d'investigation n'a remis tous ces exploits en doute... et pourtant je doute...!

 

Plus c'est gros, plus ça passe ©

[h3]

[/h3]

[Invité §joh856bW]

 

Ah, pas un seul fait concret qui selon toi prouve la supercherie

 

Serieux, pas un seul....fait un effort !

 

Parceque le manque de transparence, c'est du bla bla, il y avait compétition avec les russes donc la transparence de l'information

 

La technologie de l'époque c'est du bla bla aussi, on peut dire la même chose du missile V1 en 1943 ou de toute nouvelle technologie, avant, y'a rien !

 

Mais pour être clair, tu penses qu'envoyer un homme dans l'espace c'est beaucoup plus facile que d'aller sur la lune, qu'il ne faut pas non plus des calculateur, de l'informatique, â peu près autant que pour aller sur la lune ?

 

Ou alors tu nies aussi cela, comment te dire.....

 

Et je ne parle même pas de la totale improbabilité à cacher un secret aussi énorme quand on sait le nombre de personnes impliqués dans l'aventure soit des dizaines de milliers à l'époque sans compter leur famille et leurs descendant 45 ans apres enfin bref.

 

Bon, tu as besoin d'un peu de temps pour me sortir un seul fait, à plus tard donc.

 

Ah oui, je pense que c'était moins difficile de retransmettre un directe provenant d'un studio sur terre (décalage de la distance qui facilite la chose) que la prouesse qu'on nous fait croire.

Il est possible que la majorité du personnel a était dupé.

Pensez y, ce n'est pas si difficile à faire et tous le monde n'y voit que du feu.

Et me parle pas du projet Manhattan comme exemple de grand projet qui ont su garder le silence...

Si les Russes pouvaient accomplir le même exploit, ils l'auraient fait meme apres les ricains.

Juste pour dire qu'ils ne sont pas moins bon qu'eux.

De meme, apres le premier homme dans l'espace, les américains auraient du baisser les bras alors si on suit cette logique.

Coté Russe, à cette époque, on était encore loin de l'effondrement (je vous vois venir).

Qu'es que vous ete naif.

 

C'est quoi ton analyse ? Pas de projection sans explosion contrôlée ?

 

Non, celle des 2200 experts

 

 

Non mais arrête de glisser de la quote à Dieudo partout c'est risible

 

Tu ne l'aime pas mais tu suis son oeuvre, t'aime te faire violence ou quoi?

C'est cadeau! et ca fait bien chier tous les pseudos gauchistes qui pourrissent son topic

[Invité §roc374KB]

A bannir et à vomir ce type, c'est un pote au pen.

Alors qu'avant il était de gauche

a rien y comprendre

[Invité §nyn781GE]

 

Fallait pas le préciser, on le sait deja.

D'ailleurs, ici, tu n'est surement pas le seul.

Vous avez une façon à vous de chercher à discréditer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec vous.

 

 

des noms

 

non je crois etre le seul communiste ici...

 

Je pense que même si Soral à une grande gueule, en face tu a quand même du lourd, Valls, Melenchon, toute la clica de l'UMP, questions moralisateur/escrocs, on n'a pas à ce plaindre.

Comment peut on encore etre pour Melenchon ou l'autre Besancenot? les gars ont aussi un passé lourd plein de contradiction.

Sur Melenchon, le cas Chavez, Hollande, Maastricht... pas d'excuse pour moi, la guillotine.

 

http://www.lelibrepenseur.org/ [...] i-du-coma/

Il y a des dizaines de vidéos sur ce gugusse.

 

 

 

 

sinon je connais par coeur votre rhétorique anti mélenchon (jamais anti communisme d'ailleurs, toujours la personne, c'est plus simple) et c'est exactement ce que je dis au dessus, vous ne laissez pas passer le dixième à melenchon des contradictions que vous laisser passer à soral ou E&R

 

en même temps c'est assez logique, votre ennemi c'est pas la dérive monarchique de la france, israel et encore moins le capitalisme, votre ennemi c'est la république française et notamment la valeur d'égalité..

 

alors "gauche du travail droite de mékouill" c'est un slogan mais en vérité tout ce qui pourrait faire ressurgir du rouge qui tache est automatiquement à abattre alors que tout ce qui pourrait casser les valeurs républicaine (FN par ex) est bon à prendre.. quand bien même ça fricote avec israel et les gros banquiers

 

quand aux FM, laissez ça tranquille, sur la banderole e&r je vois castro et chavez, 2 "bolivaristes"... et bolivar est franc maçon. je passe aussi sur les hommages à Allende (franc maçon) tout en soutenant le pere lepen qui lui soutient pinochet contre Allende

 

d'ailleurs cette banderole à elle seule décrédilise tout le site, on y met sankara avec poutine.. poutine le capitaliste qui libéralise la GPA (à part libéraliser la vente d'organe je vois pas comment on peut faire plus libéral) vs sankara le communiste marxiste... c'est n'importe quoi.

[Seb78300]

Tu ne l'aime pas mais tu suis son oeuvre, t'aime te faire violence ou quoi?

C'est cadeau! et ca fait bien chier tous les pseudos gauchistes qui pourrissent son topic

 

 

Ah j'ai jamais dit que je ne l'aimais, j'ai dit qu'il était de moins en drôle

 

C'est les fanatiques ahuris dans ton genre avec qui j'ai du mal, surtout quand ils se sentent obligé de le citer à chaque fois qu'ils tapent une phrase

[getea85]

 

 

 

Non, celle des 2200 experts

 

 

Ben y a des milliers d'experts qui pensent le contraire.

Si tu considères que ce sont tes 2 200 experts qui ont raison, c'est que tu as une expertise perso qui te permet d'affirmer quelle théorie est la bonne

 

Faudra expliquer comment tu évacues des milliers de m3 d'air en quelques secondes sans souffle

[CaL_bE]

Meme avec des preuves, il y'en a qui arrive à sortir des théories farfelu comme celle au sujet du WT7 (09/11), les projections sont due par l'effondrement des etages qui comprime l'air...

Tu veux répondre quoi à ce genre de guignolerie? Comme si on arrivait à comprimer l'air entre deux étages sans aucune perdition et sans confinement.

Je précise, sans modèle informatique ou un cas avéré.

 

 

Le farfelu et ses guignoleries t'emmerdent.

Alors dis-moi, elles viennent d'où tes bonnes bases scientifiques ? (1)

 

Je ne suis pas un spécialiste en démolition mais j'ai de bonnes bases en constructions/résistance des matériaux/mécanique des fluides...

 

 

Mais bon, vu que tu as un sens physique si développé, ils s'échappent comment et à quelle vitesse les 15.000 mètres cubes d'air "remplissant" chaque étage ? (2)

 

Tu vas faire un test pour moi ok, tu vas acheter un gâteau, tu le mets au milieu de ton salon et tu poses une planche dessus, ensuite tu sautes à pieds joints sur la planche.

A ton avis, qu'adviendra-t-il de ton gâteau sans aucune perdition et sans confinement ? (3)

 

Merci de répondre aux 3 questions.

[Seb78300]

 

Le farfelu et ses guignoleries t'emmerdent.

Alors dis-moi, elles viennent d'où tes bonnes bases scientifiques ? (1)

 

 

 

Mais bon, vu que tu as un sens physique si développé, ils s'échappent comment et à quelle vitesse les 15.000 mètres cubes d'air "remplissant" chaque étage ? (2)

 

Tu vas faire un test pour moi ok, tu vas acheter un gâteau, tu le mets au milieu de ton salon et tu poses une planche dessus, ensuite tu sautes à pieds joints sur la planche.

A ton avis, qu'adviendra-t-il de ton gâteau sans aucune perdition et sans confinement ? (3)

 

Merci de répondre aux 3 questions.

 

 

T'es parti où en vacances ?