Pour ou contre la Chasse

[Invité §Pau730mo]

Alors on falsifie les stats, on prend les minorités pour la majorité et on montre ce que l'on a envie de montrer.

 

Les stats que j'ai indiqué sont des stats faites par l'association ROC ("association de défense des non chasseurs"), présidée par Hubert Reeves.

 

Je ne pouvais pas trouver source plus objective

 

[Invité §bir037Vr]

 

La question qui été l'objet du sujet était peut-être mal posée.

 

Elle a du coup engendré beaucoup de divagations

 

Résumons donc.

 

Qu'est-ce qui motive la chasse ?

 

- la faim ? En france j'en doute...

 

- la régulation des espèces ? voir exemple en pages précédentes = un alibi (auxquels croient les

chasseurs qui plus est, on ne peut même pas leur en vouloir)

 

- Le plaisir liée à cette pratique ? Quoi d'autre sinon ?

 

Donc la question était :

 

Pour ou contre le fait de tuer des êtres vivants par simple plaisir ?

 

 

Vous voyez c'est maintenant simple d'y répondre !!!!

[Invité §mou628SZ]

La question qui été l'objet du sujet était peut-être mal posée.

 

Elle a du coup engendré beaucoup de divagations

 

Résumons donc.

 

Qu'est-ce qui motive la chasse ?

 

 

 

 

Vous voyez c'est maintenant simple d'y répondre !!!!

 

 

Ne plus se taper bobonne à la maison ?

 

( et ne me dite pas que c'est faux )

[Invité §Lep730ZV]

La question qui été l'objet du sujet était peut-être mal posée.

 

Elle a du coup engendré beaucoup de divagations

 

Résumons donc.

 

Qu'est-ce qui motive la chasse ?

 

- la faim ? En france j'en doute...

 

- la régulation des espèces ? voir exemple en pages précédentes = un alibi (auxquels croient les

chasseurs qui plus est, on ne peut même pas leur en vouloir)

 

- Le plaisir liée à cette pratique ? Quoi d'autre sinon ?

 

Donc la question était :

 

Pour ou contre le fait de tuer des êtres vivants par simple plaisir ?

 

 

Vous voyez c'est maintenant simple d'y répondre !!!!

 

Un alibi peut être pour certains, je le concède, mais pas seulement... Je ne te ferai pas l'affront de te répéter tout ce qui a déjà été dit à ce sujet.

[Invité §bir037Vr]

Ne plus se taper bobonne à la maison ?

 

( et ne me dite pas que c'est faux )

 

 

 

Oui mais pour ça y'a aussi le cyclisme ou le golf.... ou les sorties sur circuit

[Invité §Pau730mo]

- la régulation des espèces ? voir exemple en pages précédentes = un alibi (auxquels croient les

chasseurs qui plus est, on ne peut même pas leur en vouloir)

 

 

 

[rocket91]

- la faim ? En france j'en doute...

 

Pourtantles chasseurs bouffent le fruit de leur chasse

 

- la régulation des espèces ? voir exemple en pages précédentes = un alibi (auxquels croient les

chasseurs qui plus est, on ne peut même pas leur en vouloir)

 

Oui, c'est une bonne excuse pour tirer sur le cycliste et le pieton imprudent, c'est bien connu

 

- Le plaisir liée à cette pratique ? Quoi d'autre sinon ?

 

Tu prends ton pied quand tu mattes les nichons de Clara Morgane à la TV ? Ben pour les chasseur, c'est aussi un moyen de se faire plaisir, chacun ses occupations

 

Donc la question était :

 

Pour ou contre le fait de tuer des êtres vivants par simple plaisir ?

 

 

Vous voyez c'est maintenant simple d'y répondre !!!![/quotemsg]

 

A t'entendre, on croierait que les chasseurs sont des tueurs en série psychopathes et asociables. Pourtant, je parie que tu as déja écrasé des cafards et pulvérisé des centaines de petites bestioles avec ta bagnole. Alors qu'es ce qui te différencie des chasseurs ?

[Invité §ora115ug]

Hier,comme j'avais les chiottes bouchées,j'ai telephoné à mon plombier et je lui ai demandé s'il voulait bien faire l'ouverture de la chasse.

[Invité §Lep730ZV]

Hier,comme j'avais les chiottes bouchées,j'ai telephoné à mon plombier et je lui ai demandé s'il voulait bien faire l'ouverture de la chasse.

 

 

T'en as de la chance!

[Invité §evo110iY]

A t'entendre, on croierait que les chasseurs sont des tueurs en série psychopathes et asociables. Pourtant, je parie que tu as déja écrasé des cafards et pulvérisé des centaines de petites bestioles avec ta bagnole. Alors qu'es ce qui te différencie des chasseurs ?

 

 

Il ne le fait pas par plaisir.

[Invité §Pau730mo]

Il ne le fait pas par plaisir.

 

 

Peut-être, mais les cafards, il ne les bouffe pas, alors que le chasseur mange le lapin, le sanglier, etc

 

[Invité §doc802no]

La question qui été l'objet du sujet était peut-être mal posée.

 

Elle a du coup engendré beaucoup de divagations

 

Résumons donc.

 

Qu'est-ce qui motive la chasse ?

 

- la faim ? En france j'en doute...

 

- la régulation des espèces ? voir exemple en pages précédentes = un alibi (auxquels croient les

chasseurs qui plus est, on ne peut même pas leur en vouloir)

 

- Le plaisir liée à cette pratique ? Quoi d'autre sinon ?

 

Donc la question était :

 

Pour ou contre le fait de tuer des êtres vivants par simple plaisir ?

 

 

Vous voyez c'est maintenant simple d'y répondre !!!!

 

 

 

Et la tradition? Qu'est-ce que tu fais de la tradition?

[Invité §bbe636Gv]

Sauf que la plupart des pêcheurs, maintenant (à part certains, il y a toujours des brebis galeuses) relachent systématiquement leurs poissons.

 

Parce que les pêcheurs qui mangent leur poisson sont des brebis galleuses !

 

Mais que dire de ceux qui en font leur métier ? C'est des bons ou bien de vils assassins ?

[Invité §kis058eq]

Juste pour en revenir à la régulation des espèces, je la comprends, mais ce n'est franchement pas crédible de sortir cet argument ou bien ?

 

Aucun chasseur ne chasse pour cette raison, c'est bien le plaisir de la chasse qui compte pour eux, tout le monde est d'accord sur ce point quand même ...

 

Les chasseurs ne vont pas chasser pour accomplir une bonne action de régulation

Bon allez, ce week end je vais réguler un peu, pour le bien de tous

 

Quand on dit pour ou contre la chasse, il s'agit bien de pour ou contre la chasse pour le plaisir de chasser.

[Invité §Pau730mo]

Je vais passer mon permis de chasse, et je ne pense participer qu'aux plans de chasse, et éventuellement aux canards, mais ça s'arrêtera là

[Invité §bbe636Gv]

Quand on dit pour ou contre la chasse, il s'agit bien de pour ou contre la chasse pour le plaisir de chasser.

 

Pas forcément, on peut très bien être d'avis de laisser les chasseurs assouvir leur plaisir de chasser, en invoquant comme motivation de cet avis l'argument de la régulation.

 

 

En analogie : par exemple j'aime pas trop les circuits auto où les kékés vont essayer leur bm le dimanche, parce que ça pollue inutilement. Mais comme ça peut servir de défouloir à certains, et peut-être éviter qu'ils ne jouent les fangio sur la route, je suis d'opinion de conserver les circuits.

 

 

La chasse c'est pareil : on peut trouver ça naze, cruel et dangereux, mais si au final c'est utile, je suis pour.

[Invité §kis058eq]

Peut-être mais ça n'enlève pas de l'esprit que les chasseurs, bien que leur passion ait une conséquence utile, tuent des animaux pour le plaisir.

 

Et moi, j'ai du mal à respecter ça.

[Invité §Pau730mo]

Peut-être mais ça n'enlève pas de l'esprit que les chasseurs, bien que leur passion ait une conséquence utile, tuent des animaux pour le plaisir.

 

Et moi, j'ai du mal à respecter ça.

 

 

Résumer la chasse au simple fait de tuer est réducteur et idiot

 

On ne va pas à la chasse pour "tuer des animaux", mais pour chasser, faire "travailler" un chien de chasse (vous n'imaginez pas à quel point un chien de chasse est heureux quand il chasse), parce qu'il est difficile de se fondre dans la nature pour approcher le gibier et que chercher des traces, repérer le gibier, etc, c'est quelque chose de très intéressant. La chasse impose d'ailleurs de très bien connaître la faune, ce qui n'a rien d'évident.

 

Bien évidemment, un chasseur est content de réussir un tir et de ramener du gibier. Il est mangé, c'est souvent très bon, je ne vois pas bien le problème. Il ne va pas non plus faire la gueule s'il rate ses tirs Ramener quelque chose, c'est un "plus", en aucun cas l'objectif de base.

 

Pour comprendre ça, il faut seulement se donner la peine de ne pas résumer la chasse au moment du tir. Si le but c'était de tuer un animal, les chasseurs ne se feraient pas chier à passer des journées sans rien ramener. Ils iraient dans un élevage, flingueraient 2/3 sangliers, et le problème serait réglé

[Invité §Lep730ZV]

Parce que les pêcheurs qui mangent leur poisson sont des brebis galleuses !

 

Mais que dire de ceux qui en font leur métier ? C'est des bons ou bien de vils assassins ?

 

Je me suis mal exprimé: je voulais dire que certains "pêcheurs" gardent systématiquement TOUS leurs poissons, poissons qui, en général, se retrouvent à la poubelle. Qu'on garde quelques poissons pour les manger ne me gêne absolument pas, je pratique moi-même de la sorte (en sélectionnant les poissons que je garde: les plus petits retournent à l'eau, afin d'avoir une chance de mener une ou plusieurs fraies à bien).

Quant à ceux qui en font leur métier (je parle des pêcheurs fluviaux et lacustres), je les considère comme "nuisibles": aucune sélection quant aux prises (au filet), que ce soit au niveau de la taille ou des espèces (j'ai vu des carpes de plus de 15 Kg prises au filet mais, n'ayant aucune valeur commerciale une fois mortes, rejetées à l'eau )

[Invité §kis058eq]

Résumer la chasse au simple fait de tuer est réducteur et idiot

 

On ne va pas à la chasse pour "tuer des animaux", mais pour chasser, faire "travailler" un chien de chasse (vous n'imaginez pas à quel point un chien de chasse est heureux quand il chasse), parce qu'il est difficile de se fondre dans la nature pour approcher le gibier et que chercher des traces, repérer le gibier, etc, c'est quelque chose de très intéressant. La chasse impose d'ailleurs de très bien connaître la faune, ce qui n'a rien d'évident.

 

Bien évidemment, un chasseur est content de réussir un tir et de ramener du gibier. Il est mangé, c'est souvent très bon, je ne vois pas bien le problème. Il ne va pas non plus faire la gueule s'il rate ses tirs Ramener quelque chose, c'est un "plus", en aucun cas l'objectif de base.

 

Pour comprendre ça, il faut seulement se donner la peine de ne pas résumer la chasse au moment du tir. Si le but c'était de tuer un animal, les chasseurs ne se feraient pas chier à passer des journées sans rien ramener. Ils iraient dans un élevage, flingueraient 2/3 sangliers, et le problème serait réglé

 

 

Je n'ai pas dit que je réduisais la chasse au tir, je ne doute pas qu'il y ait toute une ambiance, que vous preniez du plaisir à traquer etc ... et pas seulement à tuer.

D'ailleur le plaisir de traquer un pov lapinou, j'ai du mal aussi mais bon

 

Je sais pas moi, mettez-vous au paint-ball (c'est un peu pareil sauf que personne ne meurt ) ou tirez à blanc et allez au resto après manger une bonne salade

[Invité §Pau730mo]

Je me suis mal exprimé: je voulais dire que certains "pêcheurs" gardent systématiquement TOUS leurs poissons, poissons qui, en général, se retrouvent à la poubelle. Qu'on garde quelques poissons pour les manger ne me gêne absolument pas, je pratique moi-même de la sorte (en sélectionnant les poissons que je garde: les plus petits retournent à l'eau, afin d'avoir une chance de mener une ou plusieurs fraies à bien).

Quant à ceux qui en font leur métier (je parle des pêcheurs fluviaux et lacustres), je les considère comme "nuisibles": aucune sélection quant aux prises (au filet), que ce soit au niveau de la taille ou des espèces (j'ai vu des carpes de plus de 15 Kg prises au filet mais, n'ayant aucune valeur commerciale une fois mortes, rejetées à l'eau )

 

 

Ah oui, là, effectivement, l'attitude est vraiment médiocre.

[Invité §Pau730mo]

Je n'ai pas dit que je réduisais la chasse au tir, je ne doute pas qu'il y ait toute une ambiance, que vous preniez du plaisir à traquer etc ... et pas seulement à tuer.

D'ailleur le plaisir de traquer un pov lapinou, j'ai du mal aussi mais bon

 

 

Parce que tu n'as jamais fait. Bon, le lapin ou le lièvre, c'est pas une chasse intéressante. D'ailleurs, quand tu as un bon chien, tu n'as pas besoin de tirer, le chien est capable de le ramener tout seul s'il est bon.

 

Mon grand-père a une chienne qui ramène des lièvres toute seule (et parfois des chats ) qu'elle tue d'un coup de patte. J'ai rarement vu plus efficace. Mais ce genre de chasse n'est pas intéressante.

Pas de recherche, pas d'affut, juste un coup de bol d'être là au bon moment. Sans intérêt. Perso, je ne pratiquerai pas.

 

Je sais pas moi, mettez-vous au paint-ball (c'est un peu pareil sauf que personne ne meurt ) ou tirez à blanc et allez au resto après manger une bonne salade

 

Le paint ball, c'est sympa, j'aime bien, mais le paint ball, c'est quasiment que du tir, justement. On se planque derrière un arbre de temps en temps, mais au final, on ne fait que tirer des raffales. Ca ne m'intéresse pas.

[rocket91]

Il ne le fait pas par plaisir.

 

 

Ben la chasse c'est joindre l'utile à l'agréable non ? Tu empeches certaines espèces de proliférer et tu te fais plaisir.

 

D'ailleurs, qu'es ce qui distingue un chasseur d'un pecheur ?

[rocket91]

Peut-être mais ça n'enlève pas de l'esprit que les chasseurs, bien que leur passion ait une conséquence utile, tuent des animaux pour le plaisir.

 

Et moi, j'ai du mal à respecter ça.

 

 

Ben dans ce cas la, on lache des ours et des loups dans les forets, ils feront un bien meilleur travail que les chasseurs et ca reste naturel

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ah, on me dit dans mon oreilette que les eleveurs de moutons ne sont pas d'accord... Bon ben faut choisir alors

[Invité §Pau730mo]

Ben dans ce cas la, on lache des ours et des loups dans les forets, ils feront un bien meilleur travail que les chasseurs et ca reste naturel

 

Ah, on me dit dans mon oreilette que les eleveurs de moutons ne sont pas d'accord... Bon ben faut choisir alors

 

 

Ben pourquoi pas

 

Réintroduire des grands prédateurs, moi, ça me dirait bien.

 

[Invité §kis058eq]

Yeah on va chasser du T-rex

Là au moins y'a du défi !

[Invité §bir037Vr]

On ne va pas à la chasse pour "tuer des animaux", mais pour chasser, faire "travailler" un chien de chasse (vous n'imaginez pas à quel point un chien de chasse est heureux quand il chasse), parce qu'il est difficile de se fondre dans la nature pour approcher le gibier et que chercher des traces, repérer le gibier, etc, c'est quelque chose de très intéressant. La chasse impose d'ailleurs de très bien connaître la faune, ce qui n'a rien d'évident.

 

Ben alors, pourquoi emporter un fusil ????

[Invité §bir037Vr]

Ben oui c'est vrai quoi, bientôt tu vas nous dire que c'est juste une promenade d'observation avec sac au dos, jumelles, et une colonie de vacances que l'on emmène pour faire découvrir la nature.

 

 

Tu nous prendrais pas un peu pour des cons ?

[Invité §bir037Vr]

alors que le chasseur mange le lapin, le sanglier, etc

 

Oui mais il est allé les tuer par plaisir.

 

Du lapin, du sanglier, il y en a dans le commerce.

 

De plus on peut même manger autre chose.. Des légumes, du blé, des oeufs.... Si, si c'est comestible !

 

 

[Invité §Pau730mo]

alors que le chasseur mange le lapin, le sanglier, etc

 

Oui mais il est allé les tuer par plaisir.

 

Du lapin, du sanglier, il y en a dans le commerce.

 

De plus on peut même manger autre chose.. Des légumes, du blé, des oeufs.... Si, si c'est comestible !

 

 

La prochaine fois, tu prendras la peine de citer la phrase en question en entier, plutôt que d'en prendre juste un bout. Ca t'aidera à en saisir l'ironie plutôt qu'à la sortir de son contexte

 

Du sanglier, on en trouve dans le commerce, évidemment. Mais le gibier sauvage n'a vraiment pas le même goût que le gibier d'élevage. Si tu en as déjà mangé, tu as du constater la différence.

 

Autre petite question, est-ce plus "élégant" de faire tuer les animaux qu'on mange par quelqu'un d'autre ? Je n'en suis pas si certain Plus lâche, certainement

[Invité §Pau730mo]

Ben oui c'est vrai quoi, bientôt tu vas nous dire que c'est juste une promenade d'observation avec sac au dos, jumelles, et une colonie de vacances que l'on emmène pour faire découvrir la nature.

 

 

Tu nous prendrais pas un peu pour des cons ?

 

 

Non, ce n'est pas "juste ça". Tu as vraiment du mal à lire ce que j'écrit. je te dis que l'intérêt est de "chasser" (i.e. arriver à s'approcher d'un animal), et qu'arriver à le ramener pour ensuite le manger est un plus, juste un plus. Un plus appréciable, certes, mais quelque chose qui n'a rien d'obligatoire.

 

Pour finir, je ne prend personne pour un con, il ne me semble pas avoir tenu ce genre de propos ni même insinué ce genre de chose.

 

 

[Invité §Pau730mo]

 

Ben alors, pourquoi emporter un fusil ????

 

 

La réponse se trouvait dans le paragraphe suivant que tu n'as pas du lire :

Bien évidemment, un chasseur est content de réussir un tir et de ramener du gibier. Il est mangé, c'est souvent très bon, je ne vois pas bien le problème. Il ne va pas non plus faire la gueule s'il rate ses tirs Ramener quelque chose, c'est un "plus", en aucun cas l'objectif de base

 

Pour comprendre ça, il faut seulement se donner la peine de ne pas résumer la chasse au moment du tir. Si le but c'était de tuer un animal, les chasseurs ne se feraient pas chier à passer des journées sans rien ramener. Ils iraient dans un élevage, flingueraient 2/3 sangliers, et le problème serait réglé

 

Si tu ne lis pas les posts entièrement, on ne risque pas d'avancer

[Invité §bir037Vr]

Bien évidemment, un chasseur est content de réussir un tir et de ramener du gibier. Il est mangé, c'est souvent très bon, je ne vois pas bien le problème. Il ne va pas non plus faire la gueule s'il rate ses tirs Ramener quelque chose, c'est un "plus", en aucun cas l'objectif de base

 

Pour comprendre ça, il faut seulement se donner la peine de ne pas résumer la chasse au moment du tir. Si le but c'était de tuer un animal, les chasseurs ne se feraient pas chier à passer des journées sans rien ramener. Ils iraient dans un élevage, flingueraient 2/3 sangliers, et le problème serait réglé

 

 

J'avais bien lu cet argument spécieux. Il n'apporte rien de plus.

 

Pour un peu on va croire que l'on vous force à tuer. Ca doit être difficile, je compatis.

 

Tiens, au fait, les nazis rassemblaient les juifs juste comme ça. L'objectif n'était pas de les exterminer. Mais bon il ne faisaient pas la gueule non plus quand ils mouraient.

 

Hein ??? Je me fous de toi ??? Fallait pas commencer, hein !

[Invité §Pau730mo]

 

J'avais bien lu cet argument spécieux. Il n'apporte rien de plus.

 

Pour un peu on va croire que l'on vous force à tuer. Ca doit être difficile, je compatis.

 

Tiens, au fait, les nazis rassemblaient les juifs juste comme ça. L'objectif n'était pas de les exterminer. Mais bon il ne faisaient pas la gueule non plus quand ils mouraient.

 

Hein ??? Je me fous de toi ??? Fallait pas commencer, hein !

 

 

Point godwin, félicitation

 

Comparer les chasseurs au nazis, c'est la classe, et un argumentaire fort à propos

[Invité §Lep730ZV]

alors que le chasseur mange le lapin, le sanglier, etc

 

Oui mais il est allé les tuer par plaisir.

 

Du lapin, du sanglier, il y en a dans le commerce.

 

De plus on peut même manger autre chose.. Des légumes, du blé, des oeufs.... Si, si c'est comestible !

 

Et tu crois qu'il vient d'où le sanglier que tu trouve dans le commerce?

 

PS: c'est du second degré, au cas où...