Pour ou contre la Chasse

[Invité §Pau730mo]

Oui j'aime la viande, mais je le repete, le meurtre de la bete ne m'excite pas particulierement ... moi on me dit: "viens on va se zigouiller quelques bestioles" ben ca me mets pas vraiment en joie ...

 

 

J'ai été de nombreuses fois à la chasse, et je n'ai jamais entendu de tels propos.

 

Tu prêtes aux chasseurs une attitude qui n'est pas la leur, mais que tu aimerais bien voir réelle pour justifier ton apriori sur la chasse

 

Encore une fois, mais je me répête, faire mouche à chaque fois n'a rien d'évident, et le gibier n'attend pas les doigts de pied en éventail qu'on vienne lui tirer dessus.

 

Revenir bredouille est quelque chose de très courant.

[Invité §mou628SZ]

paulo_les_ gaz, pas mal

 

Mais bon certain qui voyait dans le goupil une créature du diable vont être déçu...

[Invité §bul667JN]

Les renards ne causent pas de dommages matériels comme peuvent en causer des sangliers, par exemple. Par contre, les renards peuvent faire énormément de dégâts pendant leur période d'élevage des renardeaux. en mai et juin. Ces petits animaux sont en effet très voraces et engloutissent grosso modo 1 kg de viande/jour chacun, soit l'équivalent d'une poule par individu, et par jour.

 

Cependant, la "poule" n'est pas la nourriture "de base" du renard, plutôt habitué à se nourrir de mulots et autres "petites bestioles" de la forêt. Le seul problème est que le renard est un animal feignant. Plutôt que de chasser, il cherche un élevage ou une basse-cour où il pourra se servir comme s'il s'agissait d'un frigo. Autrement dit, pour ne pas voir ses élevages décimés à cause des renards, il convient d'éliminer ceux qui s'en trouvent à proximité (d'où sa classification de nuisible).

 

Ceci étant, le renard n'est chassé que lorsqu'il se situe à proximité d'habitations rurales ou d'élevages en plein air.

 

En forêt, les gens ne le chassent pas, sauf s'il est constaté une surpopulation de l'espèce car, comme pour le sanglier ou le chevreuil, le renard n'a plus de prédateur depuis que les loups et ours ont disparus des forêts (à quelques individus près). Quant aux aigles royaux, ils sont relativement rares dans la majorité des régions de france.

 

Maintenant, c'est sûr qu'un renard en ville, ça ne fait pas de dégâts. Et un renard en ville, c'est un renard qui s'est perdu ou un renard qu'on a nourri. Normalement, il n'y vient pas car il n'y trouve rien à manger.

 

Sur les élevages de moutons, par contre (et sur les agneaux), les dégâts ne font pas de gros dégâts. Les agneaux sont souvent bien protégés et le renard pas assez costaud pour affronter les moutons adultes.

 

Après, on entend de tout et de rien. Certains estiment qu'il faudrait laisser le renard tranquille, estimant qu'il ne fait pas de dégâts, d'autres estiment qu'il fait tellement de dégâts que le classement "nuisible" est indispensable et qu'il faut tuer tout ceux qu'on voit.

 

les 2 raisonnement sont idiots et ne prouvent que la présence d'un apriori chez les personnes concernées.

 

Le renard fait des dégâts, oui, mais ces dégâts sont localisées. Il convient donc de faire attention et d'éliminer certains renards, mais uniquement sur les cas nécessaires :

- Elevage de volaille en plein air.

- Villages ruraux (lorsqu'il y a des poulaillers ou des basses-cours)

- Surpopulation en forêt.

 

Dans les autres cas, toute chasse est superflue et injustifiée.

 

 

Et naturellement quand il reste un seul ours d'une espece, qu'on fait des pieds et des mains pour remettre l'espece en place, un chasseur vient le descendre et hop l'espece est eradiquée. monsieur le chasseur est content, le renard n'a plus de predateur naturel, il conviendra donc de le chasser cool !

 

[Invité §Pau730mo]

paulo_les_ gaz, pas mal

 

 

 

Je bosse mon futur permis de chasse

 

[Invité §bul667JN]

J'ai été de nombreuses fois à la chasse, et je n'ai jamais entendu de tels propos.

 

Tu prêtes aux chasseurs une attitude qui n'est pas la leur, mais que tu aimerais bien voir réelle pour justifier ton apriori sur la chasse

 

Encore une fois, mais je me répête, faire mouche à chaque fois n'a rien d'évident, et le gibier n'attend pas les doigts de pied en éventail qu'on vienne lui tirer dessus.

 

Revenir bredouille est quelque chose de très courant.

 

 

C'est pas faux ce que tu dis mais combien la route tue t'elle de bete ? ca suffit pas peut etre ? l'humain detruit tout ... le pere d'un pote a repondu a son fils qui posait la question "c'est quoi ces bruits ?" "oh rien j'ai rouler sur des oiseaux"

 

vous imaginez l'abruti ? sous les parkings de la fac ya des dizaines d'oiseaux applati ... pourtant l'evitement voire l'arret du vehicule n'est pas insumontable ... les gens comprennent pas que c'est la nature qui les a mis la ou ils sont ?

[Invité §Pau730mo]

Et naturellement quand il reste un seul ours d'une espece, qu'on fait des pieds et des mains pour remettre l'espece en place, un chasseur vient le descendre et hop l'espece est eradiquée. monsieur le chasseur est content, le renard n'a plus de predateur naturel, il conviendra donc de le chasser cool !

 

 

Le chasseur en question était surtout un éleveur qui, comme par hasard, faisait partie des éleveurs opposés à la réintroduction d'ours dans les pyrénées.

 

Ca n'excuse absolument pas le geste, mais ça permet de centrer les responsabilités. Plutôt que de jeter le discrédit sur une communauté de 1.5 millions de personnes, il convient d'analyser la chose posément.

 

A titre d'exemple, ce n'est pas parce qu'un gendarme a mis une subaru dans une barrière de sécurité que tous les gendarmes sont des incompétents du volant. Même raisonnement ici. Les chasseurs ne sont pas opposés du tout à la réintroduction des ours, ces derniers étant plus utiles qu'autre chose en montagne.

 

Par contre, les éleveurs, c'est une autre histoire. Avec des arguments qui ne me semblent pas vraiment fondés d'ailleurs, puisqu'en italie, où les ours sont très nombreux, les éleveurs ne rencontrent pas les problèmes que soulèvent les éleveurs français. Les ours seraient-ils plus sages une fois la frontière italienne passée ? Je ne le pense pas. Les ours des pyrénées n'ont pas de raison d'être plus "carnassiers" que leurs homologues italiens.

 

 

Bien entendu, on pourra toujours dire qu'un seul ours (batard, de surcroît) n'aurait pas permis de sauvegarder une espèce. La diluer, tout au plus, et que cet ours n'était évidemment pas capable à lui tout seul de réguler la population des renards en France. Ceci n'est évidemment pas le débat, et ces propos tiendraient plus de la démagogie qu'autre chose.

 

A quand une réintroduction des loups et des ours en masse en france ? Le plus tôt possible, je le souhaite.

 

Tiens, en parlant des loups, les gens en ont souvent une peur bleue, mais il faut savoir que c'est un animal craintif qui a peur de l'homme. On l'a "éradiqué" de nos forêts principalement à cause des contes pour enfants et de la psychose créée (le syndrôme de dents de la mer). Le loup n'a absolument rien de dangereux, hormis pour les élevages d'agneaux. Pour l'homme, il est innofensif.

[Invité §Lep730ZV]

Tu soulève là un point important à mes yeux: les pires chasseurs, ce sont les éleveurs!

[Invité §Pau730mo]

C'est pas faux ce que tu dis mais combien la route tue t'elle de bete ? ca suffit pas peut etre ? l'humain detruit tout ... le pere d'un pote a repondu a son fils qui posait la question "c'est quoi ces bruits ?" "oh rien j'ai rouler sur des oiseaux"

 

vous imaginez l'abruti ? sous les parkings de la fac ya des dizaines d'oiseaux applati ... pourtant l'evitement voire l'arret du vehicule n'est pas insumontable ... les gens comprennent pas que c'est la nature qui les a mis la ou ils sont ?

 

 

Si tu as dans tes relations des gens qui prennent plaisir à écraser des bestioles, faut changer de relation, mais ça n'a rien à voir avec les chasseurs.

 

Faut pas confondre "accidents de la route" et "régulation des espèces".

Si tu penses réguler la population des sangliers en partant du principe qu'un maximum de gens vont s'en payer un, le bilan humain va être lourd, très lourd.

 

Fort heureusement, le nombre d'accidents de la route concernant les animaux est relativement faible, et le nombre d'animaux morts est très très faible compte tenu de la densité du réseau routier.

 

Après, un accident peut toujours arriver. pas plus tard que la semaine dernière, alors que je rendais visite à quelqu'un, la mère est arrivée et a roulé sur un chat qui est passé sous ses roues pile au même moment (je l'ai vu passer, j'étais en face). Le chat était mal barré, et la mère tétanisée, n'osant plus toucher le chat (malheureusement encore vivant).

 

Dans ce cas là, je vais te dire "heureusement que j'étais là pour abréger les souffrance du chat et l'achever rapidement". Juste avant que je ne l'achève, son rythme cardiaque était très élevé, j'imagine sa douleur.

 

Faut-il préférer "ne rien faire parce que ça choque" ou agir pour que l'animal ne souffre pas ? Moi j'ai choisi mon camps.

[Invité §mou628SZ]

Les renards mangent les chats

 

 

C'est juste pour détendre un peu ce topic...

 

 

[Invité §Pau730mo]

Tu soulève là un point important à mes yeux: les pires chasseurs, ce sont les éleveurs!

 

 

C'est certain

 

D'une manière générale, l'attitude "on ne veut rien autour de nos élevage" est trop présente.

Il conviendrait de la remplacer par "on protège nos élevages"

[Invité §Pau730mo]

Les renards mangent les chats

 

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/262372/alf_1.jpg

 

C'est juste pour détendre un peu ce topic...

 

 

[Invité §Pau730mo]

Sur ce, messieurs, je vous laisse argumenter intelligemment sur la chasse, ma soirée se passe ailleurs que sur le net

[Invité §mou628SZ]

C'est certain

 

D'une manière générale, l'attitude "on ne veut rien autour de nos élevage" est trop présente.

Il conviendrait de la remplacer par "on protège nos élevages"

 

 

J'ai un ami qui est garde dans le parc national des Pyrénnées.

 

Il connait quelques éleveurs de moutons pas piqués des hannetons, dans le style " je m'en tape de mes bestioles... "

 

Ce sont les mêmes crétins qui mettent des tee-shirts " ours en liberté, vie en danger " sans doute

[Invité §mou628SZ]

Sur ce, messieurs, je vous laisse argumenter intelligemment sur la chasse, ma soirée se passe ailleurs que sur le net

 

 

 

[Invité §bul667JN]

Si tu as dans tes relations des gens qui prennent plaisir à écraser des bestioles, faut changer de relation, mais ça n'a rien à voir avec les chasseurs.

 

Faut pas confondre "accidents de la route" et "régulation des espèces".

Si tu penses réguler la population des sangliers en partant du principe qu'un maximum de gens vont s'en payer un, le bilan humain va être lourd, très lourd.

 

Fort heureusement, le nombre d'accidents de la route concernant les animaux est relativement faible, et le nombre d'animaux morts est très très faible compte tenu de la densité du réseau routier.

 

Après, un accident peut toujours arriver. pas plus tard que la semaine dernière, alors que je rendais visite à quelqu'un, la mère est arrivée et a roulé sur un chat qui est passé sous ses roues pile au même moment (je l'ai vu passer, j'étais en face). Le chat était mal barré, et la mère tétanisée, n'osant plus toucher le chat (malheureusement encore vivant).

 

Dans ce cas là, je vais te dire "heureusement que j'étais là pour abréger les souffrance du chat et l'achever rapidement". Juste avant que je ne l'achève, son rythme cardiaque était très élevé, j'imagine sa douleur.

 

Faut-il préférer "ne rien faire parce que ça choque" ou agir pour que l'animal ne souffre pas ? Moi j'ai choisi mon camps.

 

 

Abreger les souffrances d'une bete je suis d'accord. de meme que ca me choque pas plus de la manger apres. une fois on a ecraser une biche celle ci est morte sur le coup mais si ca s'etait passer autrement bah j'aurais pas su quoi faire pour l'achever. voir une bete a l'agonie pour moi c'est encore pire que de la voir morte, sans comparaison meme.

 

mais combien de fois j'ai vu des gens ROULER sur des animaux volontairement Une nana a mon taf a dit : "moi des chats j'en ai ecraser plein il se jettent sous mes roues" "et tu freines au moins ?" "bah non ils ont qu'a pas faire ca" J'etais sctoche ! j'ai alors repris l'argument d'un Faien: "et t'as penser a la petite fille qui dans trois jour va demander a sa maman "il est ou mon chat ?" et qui deux jours plus tard va mettre des affiche dans la boulangerie du coin ... ?"

 

J'ai jetter un froid, la nana n'a rien dit, normal.

 

Je vais aussi vous expliquer pourquoi j'aime pas la chasse : parce que dans mon coin les gens n'en n'ont (pour beaucoup) rien a foutre des betes si des oiseaux sont sur la route ils ne leve pas le pied penses tu ! c'est chacun pour sa gueule de toute facon c'est moi qui gagne si tu te barres pas. combien de fois j'ai klaxonner "les oiseaux des autres" parce qu'un gros con en avait rien a foutre ... une fois j'ai failli tuer un oiseau ... mais j'ai fais le con. je suis passer sans lever le pied pres d'un oiseau (que j'avais bien vu) il a ete apper par la voiture et je l'ai vu dans mon retro tourbillonner heuresement il s'est envoler. mais maintenant quand je vois des oiseaux au bord d'une route je m'ecarte et si je peux pas je freine. j'ai le meme comportement avec un animal qu'avec vos enfants. je l'evite soigneusement et je m'en mefie.

 

Donc quand je vois le comportement des gens au volant, comment il sont cons, ben ca m'exaspere que des gens aillent tuer des betes (dans la nature) volontairement. mais je le reconnais ma vision de la chose n'est pas 100% objective parce que l'image que j'ai d'un mec qui se deplace simplement, perturbe ma vision du chasseur

[Invité §Lep730ZV]

Je pense surtout que tu as une vision très "fleur bleue" de la nature et de notre rapport avec elle (ce n'est pas un reproche, loin de là)

[Invité §mou628SZ]

 

Un sketche culte, il faut le reconnaitre...

 

Caricature ?

Faut voir le contenu des poubelles qui se trouvent autour des cabanes de chasseurs par chez moi

 

PS : ce soir je ne sais pas ce qui m'arrive, je trolle

[Invité §Pau730mo]

Je pense surtout que tu as une vision très "fleur bleue" de la nature et de notre rapport avec elle (ce n'est pas un reproche, loin de là)

 

 

Je crois surtout qu'il reporte sur les chasseurs sa haine des gens qui écrasent les bestioles volontairement.

 

Pour ma part, j'évite toujours les animaux que je croise. Je ralentis autant pour un chien sur le bord de la route que pour un enfant.

 

Ca ne m'empêche pas d'aimer la chasse. La chasse n'est en rien comparable aux animaux tués sur le bord des routes et qu'on laisse faisander au soleil. Il ne faut pas tout mélanger.

 

Bonne nuit

[Invité §Pau730mo]

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/mesimages/262372/Cartouche&Hameçon_Chasseurs.JPG

 

Un sketche culte, il faut le reconnaitre...

 

Caricature ?

Faut voir le contenu des poubelles qui se trouvent autour des cabanes de chasseurs par chez moi

 

PS : ce soir je ne sais pas ce qui m'arrive, je trolle

 

 

 

Cependant, pour casser le mythe, à chaque fois que je suis allé à la chasse (en "spectateur"), le matin tout le monde était à jeun et ceux qui s'autorisaient un verre à midi étaient ceux qui ne chassaient pas l'après midi.

 

Je n'ai jamais côtoyé de chasseurs qui ne respectait pas les règles. Que le garde-chasse soit avec nous ou pas, d'ailleurs.

[rocket91]

Oui j'aime la viande, mais je le repete, le meurtre de la bete ne m'excite pas particulierement ... moi on me dit: "viens on va se zigouiller quelques bestioles" ben ca me mets pas vraiment en joie ...

 

 

Il ya quand même une différence notable entre zigouiller des bêtes pour le plaisir et le faire pour la régularisation de leur prolifération. SInon t'imagine la quantité de sado-masos chez les chasseurs ?

[Invité §bir037Vr]

 

Cependant, pour casser le mythe, à chaque fois que je suis allé à la chasse (en "spectateur"), le matin tout le monde était à jeun et ceux qui s'autorisaient un verre à midi étaient ceux qui ne chassaient pas l'après midi.

 

Je n'ai jamais côtoyé de chasseurs qui ne respectait pas les règles. Que le garde-chasse soit avec nous ou pas, d'ailleurs.

 

 

 

Des éléments occasionnels, tu en auras toujours, quelqu'en soit l'activité il est illusoir de pouvoir "contrôler les foules" à 100%. Il n'en reste pas moins que ça se passe dans le respect des règles à 99% du temps (voire plus).

 

C'est toi qui est sourd...

 

Les parties de chasses auxquelles j'ai personnellement assisté ont toujours vu nombre de bouteilles vidées surtout par ceux qui sont armés.

Comment crois-tu que l'on fait pour en arriver à tuer une vache ? On s'ethylise, pardi !

Et comment en arrive-t-on à tirer sur une voiture de laquelle j'étais passager ?

Tu mens pour légitimer ton droit à tuer.

 

Quant aux stats, on leur faire dire ce qu'on veut. J'en sais quelque chose puisque je remonte des chiffres à un minsitère dans un autre domaine. Les chiffres sont falsifiés systématiquement. C'est qu'il ne faudrait pas effaroucher le peuple...

Si tu veux des noms je peux en donner ici

Un des mes collègues habitant niort a vu un des ses amis mourir sur une autoroute. Une balle perdue. Sa femme s'est battue pour que la vérité soit reconnue. Même avec une balle dans le corps c'est officiellement une victime d'accident de la circulation.

 

Et puis la bêtise ou l'alcoolisme des chasseurs ne seraient que des légendes urbaines ?

Dans mon ex belle-famille il y en a un (chasseur). Encore un hasard qui vient mettre à mal les statistiques du CNPT (le parti d'extrême-chasse). Il boit est et son intelligence va léguer à sa descendance (4 enfants hélas) des névroses profondes.

Dans les personnes intelligentes que je côtoie, personne ne s'est encore déclaré chasseur.

 

[Invité §bir037Vr]

Et au fait, non.

 

Déjà que j'ai peur de m'aventurer dans les forêts normalement ouvertes au public en période de chasse, je ne mets pas un pied dans une zone de tuerie organisée.

 

Je suis entouré de personnes sensées, qui tout comme moi craignent ces endroits à des saisons pourtant agréables.

 

 

Ah et au fait, qu'on ne vienne pas me parler de traditions. L'excision, la cannibalisme en sont aussi.

 

Que l'homme reconnaise enfin ses travers. C'est ainsi qu'il grandira.

[sam_21]

Contre

[Invité §bla432SG]

La chasse permet de réguler le nombre d'animaux sauvages dans les forêts.

 

Je ne suis pas du tout pro chasseur mais il faut observer les arguments des deux camps.

 

La chasse à courre par contre... Le principe je n'aime pas du tout.

 

Ensuite, parmi les chasseurs, l'image la plus souvent retenue est celle d'ivrogne qui tirent n'importe comment. Il y a des règles et les accidents sont peu nombreux.

 

Le fait de tirer à proximité des routes ne me plait pas non plus. Balles perdues toussa...

 

Donc, il y a des pour et des contres, mais la chasse est utile à certains points.

[sam_21]

La chasse permet de réguler le nombre d'animaux sauvages dans les forêts.

 

Je ne suis pas du tout pro chasseur mais il faut observer les arguments des deux camps.

 

La chasse à courre par contre... Le principe je n'aime pas du tout.

 

Ensuite, parmi les chasseurs, l'image la plus souvent retenue est celle d'ivrogne qui tirent n'importe comment. Il y a des règles et les accidents sont peu nombreux.

 

Le fait de tirer à proximité des routes ne me plait pas non plus. Balles perdues toussa...

 

Donc, il y a des pour et des contres, mais la chasse est utile à certains points.

 

 

Exact.

Mais il reste qu'il y a beaucoup trop de cow boys qui se prennent au sérieux avec un flingue entre les mains

 

[Invité §bla432SG]

Exact.

Mais il reste qu'il y a beaucoup trop de cow boys qui se prennent au sérieux avec un flingue entre les mains

 

 

Les djeuns dans les quartiers chauds aussi

 

Comme s'ils venaient de recevoir une paire de cojones!

[rocket91]

Les djeuns dans les quartiers chauds aussi

 

Comme s'ils venaient de recevoir une paire de cojones!

 

 

Es-ce pour autant qu'ils sont tous des malades de la gachettes en lacostes-requins ? non...

 

Alala, généralités quand tu nous tiens

[Invité §Lep730ZV]

Et au fait, non.

 

Déjà que j'ai peur de m'aventurer dans les forêts normalement ouvertes au public en période de chasse, je ne mets pas un pied dans une zone de tuerie organisée.

 

Je suis entouré de personnes sensées, qui tout comme moi craignent ces endroits à des saisons pourtant agréables.

 

 

Ah et au fait, qu'on ne vienne pas me parler de traditions. L'excision, la cannibalisme en sont aussi.

 

Que l'homme reconnaise enfin ses travers. C'est ainsi qu'il grandira.

 

Je ne sais pas comment ça se passe en France, mais ici, en Belgique, il y a deux types de forêts: domaniales et privées. Dans les forêts domaniales, l'accès au public n'est autorisé que sur les sentiers de promenade aménagés, et les forêts privées, sont, comme leur nom l'indique...propriété privées donc "Défense d'entrer". En période de chasse, l'indication de danger doit être obligatoirement aposée bien en vue du public. Maintenant si le dit public passe outre et se ballade en forêt, c'est à ses risques et périls! Et puis bon, la période de chasse au gros gibier (peu de chasse au petit gibier en forêt) ne dure que quelques mois par an, et encore, sur ces quelques mois, c'est peut être deux ou trois dimanche par forêt.

Donc si tu veux te ballader pendant cette période en forêt, alors que tu as le reste de l'année pour le faire, c'est vraiment que tu recherches les emmerdes...

[Invité §Pau730mo]

 

C'est toi qui est sourd...

 

Les parties de chasses auxquelles j'ai personnellement assisté ont toujours vu nombre de bouteilles vidées surtout par ceux qui sont armés.

Comment crois-tu que l'on fait pour en arriver à tuer une vache ? On s'ethylise, pardi !

Et comment en arrive-t-on à tirer sur une voiture de laquelle j'étais passager ?

Tu mens pour légitimer ton droit à tuer.

 

 

Je ne ments pas du tout. Quant aux réponse à tes questions, je vais y répondre en t'en posant une autre.

 

Les accidents de la route sont-ils tous dus à l'alcool ?

Le accidents domestiques sont-ils tous dus à l'alcool ?

 

Autre question :

Tiens, c'est nouveau, avec ton aversion pour la chasse, tu y vas quand même et tu espère me faire croire ça ? Balivernes...

 

Quant aux stats, on leur faire dire ce qu'on veut. J'en sais quelque chose puisque je remonte des chiffres à un minsitère dans un autre domaine. Les chiffres sont falsifiés systématiquement. C'est qu'il ne faudrait pas effaroucher le peuple...

 

Les stats donnés sont des stats donnés par une association "anti-chasse" (ROC), donc ce sont des stats plutôt très objective. Si tu t'étais donné la peine de lire...

 

Si tu veux des noms je peux en donner ici

Un des mes collègues habitant niort a vu un des ses amis mourir sur une autoroute. Une balle perdue. Sa femme s'est battue pour que la vérité soit reconnue. Même avec une balle dans le corps c'est officiellement une victime d'accident de la circulation.

 

 

Etonnant que ce cas quand même hors du commun ressorte à cet instant précis du débat pour agrémenter ta thèse du chasseur buveur

 

Et puis la bêtise ou l'alcoolisme des chasseurs ne seraient que des légendes urbaines ?

Dans mon ex belle-famille il y en a un (chasseur). Encore un hasard qui vient mettre à mal les statistiques du CNPT (le parti d'extrême-chasse). Il boit est et son intelligence va léguer à sa descendance (4 enfants hélas) des névroses profondes.

Statistiquement, il y a des alcooliques chez les joueurs de carte, chez les conducteurs, chez les ouvriers du bâtiment, etc.

 

On ne devient pas chasseur parce qu'on est alcoolique tout comme on ne devient pas alcoolique parce qu'on est chasseur.

 

Faut arrêter de prendre le sketch des inconnus pour une réalité, hein.

Je n'ai jamais chassé en compagnie de gens alcoolique. Et encore une fois, si les chasseurs alcooliques, il y aurait au moins 100 fois plus d'accidents.

 

Dans les personnes intelligentes que je côtoie, personne ne s'est encore déclaré chasseur.

 

Je compte passer mon permis de chasse, ravis d'apprendre que tu me prends pour un débile

[Invité §Pau730mo]

Le fait de tirer à proximité des routes ne me plait pas non plus. Balles perdues toussa...

 

 

Il ne faut pas confondre "à proximité" et "en direction d'une route".

 

Si tu es par exemple, dans un champs, dos à la route, tu peux parfaitement tirer. Si par contre, tu es au milieu du champs et que le gibier est en direction de la route, tu n'as pas le droit de tirer.

 

[Invité §Pau730mo]

Je ne sais pas comment ça se passe en France, mais ici, en Belgique, il y a deux types de forêts: domaniales et privées. Dans les forêts domaniales, l'accès au public n'est autorisé que sur les sentiers de promenade aménagés, et les forêts privées, sont, comme leur nom l'indique...propriété privées donc "Défense d'entrer". En période de chasse, l'indication de danger doit être obligatoirement aposée bien en vue du public. Maintenant si le dit public passe outre et se ballade en forêt, c'est à ses risques et périls! Et puis bon, la période de chasse au gros gibier (peu de chasse au petit gibier en forêt) ne dure que quelques mois par an, et encore, sur ces quelques mois, c'est peut être deux ou trois dimanche par forêt.

Donc si tu veux te ballader pendant cette période en forêt, alors que tu as le reste de l'année pour le faire, c'est vraiment que tu recherches les emmerdes...

 

 

Pas le droit de tirer en forêt, sauf pendant l'organisation de battues qui sont plus que très largement signalées (voiturs, panneaux, et hommes en gilets fluos)

 

Faut être aveugle et sourd pour "se tromper".

 

Concernant les "périodes de chasse", la chasse est globalement ouverte de septembre à février (pas la période la meilleure pour les balades en forêt), et certaines espèces bien particulières bénéficient de périodes "décalées". Pour les animaux "de forêt", on va retrouver le sanglier, le chevreuil et le daim qui peuvent commencer dans certaines région de juin à août, afin de pouvoir organiser plus facilement le plan de chasse. En effet, il n'y a pas toujours facile de trouver assez de chasseurs pour participer au plan de chasse, donc une période un peu plus longue permet de bénéficier de journées rallongées tout en augmentant le nombre de jour.

 

De toute façon, c'est pas la peine de s'éverture à dire quoi que ce soit, on te ressort invariablement l'argument de l'alcoolémie (merci les inconnus) et du danger public qui tire n'importe où (maison, voiture, piéton, etc.)

 

Je suis pas là pour faire changer d'avis les gens. Tant qu'ils ne seront jamais allés à la chasse, ils ne risquent pas de changer d'avis. J'ai ma conscience pour moi, c'est tout

 

La gendarmerie devrait opérer à des contrôles d'alcoolémie sur les chasseurs, ça dissiperait les doutes quand à leur supposée "alcoolémie collective"

[sam_21]

La chasse permet de réguler le nombre d'animaux sauvages dans les forêts.

 

Je ne suis pas du tout pro chasseur mais il faut observer les arguments des deux camps.

 

La chasse à courre par contre... Le principe je n'aime pas du tout.

 

Ensuite, parmi les chasseurs, l'image la plus souvent retenue est celle d'ivrogne qui tirent n'importe comment. Il y a des règles et les accidents sont peu nombreux.

 

Le fait de tirer à proximité des routes ne me plait pas non plus. Balles perdues toussa...

 

Donc, il y a des pour et des contres, mais la chasse est utile à certains points.

 

 

Elle permet aussi de réguler ou plutôt de dézinguer les panneaux de signalisation!

Et quand on prend un corbeau pour une perdrix, ou quand on abat une vache après avoir cru que c'était un sanglier (si si !), il faut arrêter et ranger le fusil!

Je connais pas mal de chasseurs, je vous rassure quand même, la grande majorité est correcte

[Invité §Apo447nL]

La chasse sous marine, c'est plus difficile et c'est plus équilibiré et on peut le qualifier de sport.

[Invité §bla432SG]

Es-ce pour autant qu'ils sont tous des malades de la gachettes en lacostes-requins ? non...

 

Alala, généralités quand tu nous tiens

 

 

Une généralité? Pas du tout.

 

Je répondais juste à l'exemple ci dessus, qui n'en est pas moins une, de généralité.

 

Dans tous les domaines, ceux qui sont opposés à quelque chose veulent nous faire croire que tous les protagonistes sont mauvais. Alors on falsifie les stats, on prend les minorités pour la majorité et on montre ce que l'on a envie de montrer.

 

La chasse est utile, certains n'aiment pas le fait que l'on tire sur du gibier soit, mais prenez bien le temps d'observer les arguments des 2 cotés.

 

C'est souvent dans ce genre de situation qui voit 2 camps s'opposer, qu'un blocage du dialogue a lieu et que les solutions soient refusées par l'un ou l'autre groupe.

Applicable à toute la France, qui fait que le pays stagne, tourne en rond...

[rocket91]

Moi je parlais du gars plus haut qui disait que tous les chasseurs était ivrognes (ca tire sur la bouteille), aveugles (ca tire sur les voitures) et barbares de surcroit (ca tire sur les pauvres cyclistes).

 

C'est facile de se faire une opinion bornée digne d'un troll a partir de simples sketchs comiques et de 2-3 zouaves au sein de sa propre famille

 

SInon moi aussi je peux dire que les conducteurs francais sont tous des cons puisque j'ai vu le cousin de la tante du voisin de ma grand mère conduire comme un con

 

Donc, généralités quand tu nous tiens, hein