Pour ou contre la Chasse

[Invité §ang111ts]

Mais la viande est mangée, hein, pas jetée.

 

 

 

t'inquiete je ne suis pas anti chasse et chasseur mais plutot contre l'idée de tuer pour le plaisir, meme si la viande est vendue ensuite pour etre mangée.

 

j'ai des amis chasseurs, ca ne m'empeche pas de les inviter, sauf que l'on ne parle pas de chasse

 

par contre je suis totalement contre la tauromachie par exemple et ca par contre ca me revolte

[Invité §Lep730ZV]

Je n'ai pas un avis objectif je le sais.

Justement les longues heures qui précedent en se disant, on cherche un animal a shooter moi je comprends pas.

La chasse pour se nourrir je suis d'accord pour le plaisir ne comprends pas.

Je suis carnivore et j'adore cela, nous sommes omnivores.

 

La peche c'est la meme chose.

 

J'y reviens, car apparemment tu n'as pas compris (ou tu n'as pas lu mes posts). Les prélèvements de poissons doivent être de l'ordre de 5%, TOUT le reste retourne à l'eau et, crois moi, c'est pas souvent (c'est même extrêmement rare) que l'on retrouve du poisson crevé suite à la pêche.

D'ailleurs les pêcheurs de loisir font énormément moins de mal que les pros (au filet)!

[Invité §ang111ts]

J'y reviens, car apparemment tu n'as pas compris (ou tu n'as pas lu mes posts). Les prélèvements de poissons doivent être de l'ordre de 5%, TOUT le reste retourne à l'eau et, crois moi, c'est pas souvent (c'est même extrêmement rare) que l'on retrouve du poisson crevé suite à la pêche.

D'ailleurs les pêcheurs de loisir font énormément moins de mal que les pros (au filet)!

 

 

 

toutes mes excuses je n'ai pas lu ton post

[Invité §Pau730mo]

J'y reviens, car apparemment tu n'as pas compris (ou tu n'as pas lu mes posts). Les prélèvements de poissons doivent être de l'ordre de 5%, TOUT le reste retourne à l'eau et, crois moi, c'est pas souvent (c'est même extrêmement rare) que l'on retrouve du poisson crevé suite à la pêche.

D'ailleurs les pêcheurs de loisir font énormément moins de mal que les pros (au filet)!

 

 

Directement, ok, mais indirectement, faut voir.

 

Parce que la pêche (comme la chasse) est concernée par les problèmes de saturnisme liés au plomb utilisé sur les lignes (les cartouches pour la chasse).

 

De nombreux pays ont abandonné l'utilisation du plomb, je sais que c'est en cours en France, mais seuls les lobbies industriels des activités concernés font de la résistance (en ne proposant que du plomb, donc un monopole de matière proposée).

 

Ce problème est régulièrement soulevé par les associations de chasse et de pêche et a du mal à se résorber (bien que ce soit quand même en progrès).

[Invité §ang111ts]

bon comme dit dans tous les cas et justifications possible sur les proliférations, pour moi voir beaucoup de biches et de lapin dans les forets ca ne me gene pas

 

je suis contre la chasse plaisir

[Invité §Pau730mo]

bon comme dit dans tous les cas et justifications possible sur les proliférations, pour moi voir beaucoup de biches et de lapin dans les forets ca ne me gene pas

 

je suis contre la chasse plaisir

 

 

Le problème, c'est pas d'en avoir beaucoup, c'est d'en avoir trop, et de voir certaines espèces prendre une place prépondérante et faire disparaître les autres.

 

Le biotope est un espace fini qui, même s'il se régénère au cours du temps, a des limites physiques.

 

Si, par exemple, le sanglier n'était pas chassé, sa population serait multipliée par près de 50 en seulement 10 ans (augmentation de 30 à 50%/an). La conséquence, c'est que les sangliers, en surpopulation manifeste "dévoreraient tout sur leur passage", réduisant les autres espèces au rôle de "spectateur de leur propre extinction").

 

La nature se régule d'elle-même à partir du moment où on laisse suffisamment de place aux espèce pour évoluer et que les grands prédateurs existent. Or, avec l'agriculture, le développement des villes, etc. Ces espaces se sont considérablement réduits, ne permettant plus aux espèce de bouger, et les grands prédateurs ont disparu.

 

Ce qui fait que la chaîne alimentaire naturelle qui permettant aux prédateurs de chasser les sangliers et les chevreuils est cassée. L'homme remplace ce maillon en prélevant sur certaines espèces un nombre suffisant d'individus pour ne pas arriver à une surpopulation des espèces concernées et à terme d'une destruction de la diversité de la faune.

[Invité §ang111ts]

donc tu n'es pas un chasseur plaisir ?

[Invité §Pau730mo]

donc tu n'es pas un chasseur plaisir ?

 

 

Je ne suis pas chasseur tout court, en tout cas pas pour l'instant.

Cependant, je compte bien passer mon permis de chasse (encore faut-il que j'en trouve le temps), mais je ne pense pas participer à autre chose qu'aux plans de chasse (i.e. les prélévements d'individus dont je parlais), et quelques "canards" (parce que le canard, c'est bon et qu'il faut vraiment se fondre dans le paysage pour y parvenir).

 

Par contre, la chasse au faisan (qui de plus en plus ressemble fortement à du faisan d'élevage), ça sera sans moi.

 

L'intérêt, c'est pas de faire un carton. Y'a le ball trap pour ça.

[Invité §ang111ts]

ok je respecte

pour moi comme dis c'est bien le plaisir de tuer un animal qui me repugne

[Invité §Lep730ZV]

Directement, ok, mais indirectement, faut voir.

 

Parce que la pêche (comme la chasse) est concernée par les problèmes de saturnisme liés au plomb utilisé sur les lignes (les cartouches pour la chasse).

 

De nombreux pays ont abandonné l'utilisation du plomb, je sais que c'est en cours en France, mais seuls les lobbies industriels des activités concernés font de la résistance (en ne proposant que du plomb, donc un monopole de matière proposée).

 

Ce problème est régulièrement soulevé par les associations de chasse et de pêche et a du mal à se résorber (bien que ce soit quand même en progrès).

 

Excuse-moi mais

Certes les pêcheurs laissent du plomb dans l'eau, mais en quantité négligeable! C'est facile de toujours taper sur les mêmes (chasseurs et pêcheurs) alors qu'on laisse de gros pourris d'industriels déverser à peu près ce qu'ils veulent dans les eaux...

Et pour ce qui est des solutions "alternatives", oui elles existent, mais ne peuvent s'appliquer que dans certains cas. Par exemple, pas possible de fabriquer des plombs à pincer (indispensables pour la pêche "au coup" ) dans un autre métal que le plomb (à part l'étain, mais trop couteux et polluant aussi à long terme)

[Invité §bir037Vr]

Qui plus est, le chevreuil, le sanglier, ça se mange. les empoisonner serait gâché. Les ragondins, par contre...

Note au passage que bien souvent, les ragondins s'attrappent avec des pièges plutôt qu'avec un hypothétique empoisonnement qui risquerait de tuer des individus d'espèces protégées.

 

J'ai jamais vu de séances "d'empoisonnement collectif" pour ma part.

 

Eh bien, comme toujours les chasseurs savent de quoi ils parlent

 

Le lièvre des marais, servi en terrine ou en rillettes dans les restaurants, qu'est-ce donc sinon du ragondin. Non seulement ça se mange et ce n'est pas mauvais.

 

Seconde ânerie. Pour les ragondins il existe des plateformes amarrées sur lesquelles sont disposées des carottes au cyanure. (*** au michelin )

 

Et encore une. Puisque le plus important c'est la traque et bien au moment où vous avez les animaaux en ligne de mire dites très fort "pan" (voire "pan, pan !") et laissez les vivres.

 

[Invité §Pau730mo]

Excuse-moi mais

Certes les pêcheurs laissent du plomb dans l'eau, mais en quantité négligeable! C'est facile de toujours taper sur les mêmes (chasseurs et pêcheurs) alors qu'on laisse de gros pourris d'industriels déverser à peu près ce qu'ils veulent dans les eaux...

Et pour ce qui est des solutions "alternatives", oui elles existent, mais ne peuvent s'appliquer que dans certains cas. Par exemple, pas possible de fabriquer des plombs à pincer (indispensables pour la pêche "au coup" ) dans un autre métal que le plomb (à part l'étain, mais trop couteux et polluant aussi à long terme)

 

 

Attends, je ne dis pas le contraire, hein.

 

Néanmoins, 8500 tonnes de plomb pour la chasse (sur 472.000 km²) et environ 800 tonnes par les pêcheurs (en france).

 

C'est sûr que ça fait petit à côté des batteries de voitures (75.000 tonnes) et de l'industrie (200.000 tonnes), la chasse et la pêche c'est petit joueur, mais ça veut pas dire qu'il ne faille pas faire un effort.

 

Dans l'une comme dans l'autre des activités, on peut s'en passer, je pense, à condition d'avoir des produits proposés correspondants (ce qui n'est pas encore le cas, bien que les produits existent à l'étranger).

 

Perso, quand j'aurais mon permis de chasse, si je trouve des cartouches sans plomb, j'en achète de suite. Et évidemment, je ramasserai mes cartouches, mais ça c'est une évidence.

 

[Invité §Pau730mo]

 

Eh bien, comme toujours les chasseurs savent de quoi ils parlent

 

Le lièvre des marais, servi en terrine ou en rillettes dans les restaurants, qu'est-ce donc sinon du ragondin. Non seulement ça se mange et ce n'est pas mauvais.

 

 

Je ne suis pas chasseur, et je n'ai mangé les produits que tu cites

 

Seconde ânerie. Pour les ragondins il existe des plateformes amarrées sur lesquelles sont disposées des carottes au cyanure. (*** au michelin )

 

Ca m'étonnerait que dans un resto on te serve un animal empoisonné au cyanure, hein

 

Et encore une. Puisque le plus important c'est la traque et bien au moment où vous avez les animaaux en ligne de mire dites très fort "pan" (voire "pan, pan !") et laissez les vivres.

 

 

Il arrive de laisser filer des animaux bien qu'ils soient à portée. Et les animaux sont toujours mangés, y'a rien de gâché.

[Invité §Lep730ZV]

Attends, je ne dis pas le contraire, hein.

 

Néanmoins, 8500 tonnes de plomb pour la chasse (sur 472.000 km²) et environ 800 tonnes par les pêcheurs (en france).

 

C'est sûr que ça fait petit à côté des batteries de voitures (75.000 tonnes) et de l'industrie (200.000 tonnes), la chasse et la pêche c'est petit joueur, mais ça veut pas dire qu'il ne faille pas faire un effort.

 

Dans l'une comme dans l'autre des activités, on peut s'en passer, je pense, à condition d'avoir des produits proposés correspondants (ce qui n'est pas encore le cas, bien que les produits existent à l'étranger).

 

Perso, quand j'aurais mon permis de chasse, si je trouve des cartouches sans plomb, j'en achète de suite. Et évidemment, je ramasserai mes cartouches, mais ça c'est une évidence.

 

800 tonnes? Ca me paraît beaucoup! Pourrais-tu me citer tes sources?

[Invité §bir037Vr]

Ca m'étonnerait que dans un resto on te serve un animal empoisonné au cyanure, hein

 

Ceux-là proviennent d'élevage.

 

Comment ça vous ne tirez pas toujours ?

 

C'est pour les fois où vous tirez sur les voitures ou les lignes EDF ou Télécom.

 

Mais je comprends ça doit soulager de tirer un coup

[Invité §Pau730mo]

800 tonnes? Ca me paraît beaucoup! Pourrais-tu me citer tes sources?

 

 

 

Sur un autre forum qui tire l'info d'un "déclic pêche"

 

"Quantité de plomb utilisées en france/an

Pêcheurs:750 tonnes

Chasseurs: 7 000 tonnes

Auto(batteries): 75 000 tonnes

Industrie: 200 000tonnes

Tungstène, bismuth, étain, acier et zinc sont entre 10 et 1000% plus chers que le plomb et leur réel impact sur l'environnement est méconnu.

 

http://lepecheur.forumactif.com/sutra3852-au-sujet-du-plomb.htm

 

[Invité §Pau730mo]

Ca m'étonnerait que dans un resto on te serve un animal empoisonné au cyanure, hein

 

Ceux-là proviennent d'élevage.

 

Comment ça vous ne tirez pas toujours ?

 

C'est pour les fois où vous tirez sur les voitures ou les lignes EDF ou Télécom.

 

Mais je comprends ça doit soulager de tirer un coup

 

 

Bon, déjà, il est interdit de tirer en direction d'une route (et à fortiori d'une voiture), d'une habitation, d'un buisson, d'une forêt. Les tirs à balle (sanglier, etc) doivent être des tirs "fichants", c'est à dire dirigés vers le sol, ce qui implique une distance max de tir, qui est diminuée lorsqu'il fait froid (gel qui fait rebondir les balles, d'où la nécessité d'avoir un angle encore plus fermé en direction du sol afin que la balle s'enfonce). Lors de battue en forêt, les tireurs sont postés en hauteur pour être certains que le tir soit bien fichant. Je passe naturellement sur les "femelles accompagnées de petits ou qui sont pleines" qui ne sont pas chassées.

 

Ensuite, oui, il arrive de ne pas tirer, lorsqu'on juge que c'est "trop facile", ça arrive.

Par exemple, il arrive parfois qu'un chasseur se retrouve nez à nez avec un chevreuil par hasard (aucun des 2 n'ayant aperçu l'autre), et dans ces cas là, il est fréquent que le chasseur laisse filer le chevreuil car le tir est sans intérêt.

 

[Invité §Lep730ZV]

Sur un autre forum qui tire l'info d'un "déclic pêche"

 

"Quantité de plomb utilisées en france/an

Pêcheurs:750 tonnes

Chasseurs: 7 000 tonnes

Auto(batteries): 75 000 tonnes

Industrie: 200 000tonnes

Tungstène, bismuth, étain, acier et zinc sont entre 10 et 1000% plus chers que le plomb et leur réel impact sur l'environnement est méconnu.

 

http://lepecheur.forumactif.com/sutra3852-au-sujet-du-plomb.htm

 

Mais ce chiffre, comment l'ont-il calculé? A partir des ventes annuelles? Si c'est le cas, alors ce chiffre ne peut pas être valable! Plomb vendu ne veux pas dire plomb utilisé, et encore moins plomb perdu dans la nature!

 

[Invité §bir037Vr]

il est interdit de tirer en direction d'une route

 

 

C'est aux chasseurs qu'il faut le dire, pas à moi !

 

Tous les chasseurs le reconnaissent : Chut : "il y a des brebis galeuses parmi nous. C'est ces chasseurs là qui portent ombragent au 99% restants"

 

Euh.... c'est pas le contraire ???

 

Tir sur une voiture j'ai vécu (et heureusement pour lui que c'était pas ma caisse, sinon je l'aurais fait payer sur plusieurs générations). Vache tuée j'ai vu. Plomb dans les volets : mes amis interdisent leur jardin aux enfants en période de chasse.

 

Je ne fais ni balade à cheval ni VTT en forêt en automne. Trop cons ces gens là. Et en plus ils s'accapparent les terres. Ne plus pouvoir s'y promener en sécurité, c'est en être privé.

 

Heureusement quelques initiatives locales intéressantes. Près de chez mes parents, un châtelin charge à cheval les chasseurs pénétrant dans son domaine. Moi, à la saison propice, je dégonfle les pneus de ceux qui laissent leur voiture sur le bord des petites routes, une fois que j'ai réperé un indice. Ils s'imaginent forcément qu'il s'agit de rivalité inter-chasseurs. mdr

 

C'est comme les instits. Tous sont excellents, mais en connaissent des incapables qui tirent (eh oh, sans jeu de mot) au flanc.

 

La chasse cela devrait être purement et simplent in-ter-dit. Ou alors il faudrait imposer le port du cerveau.

[Invité §Pau730mo]

Mais ce chiffre, comment l'ont-il calculé? A partir des ventes annuelles? Si c'est le cas, alors ce chiffre ne peut pas être valable! Plomb vendu ne veux pas dire plomb utilisé, et encore moins plomb perdu dans la nature!

 

 

Je n'en sais pas plus.

[Invité §Pau730mo]

il est interdit de tirer en direction d'une route

 

 

C'est aux chasseurs qu'il faut le dire, pas à moi !

 

Tous les chasseurs le reconnaissent : Chut : "il y a des brebis galeuses parmi nous. C'est ces chasseurs là qui portent ombragent au 99% restants"

 

Euh.... c'est pas le contraire ???

 

 

Non, ce n'est pas le contraire. Il y a 1.5 millions de chasseurs en France, et le nombre d'accident est très faible (et concerne à 95% les chasseurs eux-même), voire chiffres précédents. Si ce n'était qu'une bande d'idiots dépouvrus de cerveaux, les chiffres ne seraient pas ce qu'ils sont.

 

La chasse fait moins de dégâts que la route, le parachutisme, les piscines, les maisons, etc.

 

Tir sur une voiture j'ai vécu (et heureusement pour lui que c'était pas ma caisse, sinon je l'aurais fait payer sur plusieurs générations). Vache tuée j'ai vu. Plomb dans les volets : mes amis interdisent leur jardin aux enfants en période de chasse.

 

Des éléments occasionnels, tu en auras toujours, quelqu'en soit l'activité il est illusoir de pouvoir "contrôler les foules" à 100%. Il n'en reste pas moins que ça se passe dans le respect des règles à 99% du temps (voire plus).

 

C'est sûr que sur plusieurs années et donc plusieurs millions de chasseurs (cumulés), tu verras toujours de ci de là des évènements occasionnels.

 

Pour le plomb sur les volets, tu sais, le plomb ça ne porte à des kilomètres non plus, hein. Tout au plus 200/250m.

Si ça arrive, c'est le fait d'un chasseur isolé qui fait n'importe quoi, et la meilleure des choses à faire, c'est de prévenir le garde chasse tout en décrivant la personne en question. La chasse est un petit milieu, donc il est possible d'identifier un chasseur sur une simple description. Il convient de signaler les rares comportements dangereux de sorte à contribuer à ce qu'ils cessent.

 

Je ne fais ni balade à cheval ni VTT en forêt en automne. Trop cons ces gens là. Et en plus ils s'accapparent les terres. Ne plus pouvoir s'y promener en sécurité, c'est en être privé.

 

Les chasseurs ne s'accaparent rien du tout. Il y a 1.5 millions de chasseurs pour un territoire de 550.000 km². Si tu n'arrives pas à trouver un coin pour te balader, c'est que tu as un réel problème de sens de l'orientation.

 

La chasse en forêt, hormis les battues qui sont signalées très à l'avance et restent occasionnelles, ça nexiste pas (pas le droit de tirer car pas assez de visibilité). Tu ne cours donc aucun risque à te promener en forêt.

 

Maintenant, si tu t'obstines à passer outre les indications qui te sont données lorsqu'une battue a lieu (organisée sous l'égide des sociétés de chasses, et donc pas faîtes au hasard), je vais te répondre que ça devient ton problème et ta responsabilité. A ce niveau là, c'est la bêtise de celui qui passe outre les informations qu'il faut incriminer, pas les chasseurs.

 

 

La chasse cela devrait être purement et simplent in-ter-dit. Ou alors il faudrait imposer le port du cerveau.

 

N'est-ce pas à ce genre de personne qu'il conviendrait plutôt de se doter d'un bulbe cérébral :

Heureusement quelques initiatives locales intéressantes. Près de chez mes parents, un châtelin charge à cheval les chasseurs pénétrant dans son domaine. Moi, à la saison propice, je dégonfle les pneus de ceux qui laissent leur voiture sur le bord des petites routes, une fois que j'ai réperé un indice. Ils s'imaginent forcément qu'il s'agit de rivalité inter-chasseurs. mdr

 

Que va-t-il se passer dans un virage, si le chasseur en question ne se rend pas compte qu'un pneu a été dégonflé ?

 

Tu accuses les chasseurs de manquer de cerveau, mais tu te rends responsables d'actes passablement dangereux sur la sécurité d'un véhicule.

 

Mais tu sais ce qu'on dit. Il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

[Invité §Lep730ZV]

Tout à fait d'accord

[Invité §bul667JN]

Bon nombre de chasseur sont des gros cons ... c'est simple dans ma vie ya quelques personnes que j'ai trouver "gros cons" et sur ces personnes y'en a deux qui etaient chasseur. et j'ai appris qu'ils l'etaient apres avoir porter mon jugement.

 

Dans mon lycee il y avait un petit renard qui avait fait son terrier. vous savez ce qu'a trouver a dire un de mes profs ? faut le tuer c'est de la vermine. la mon impression que c'etait un gros con s'est confirmée en un eclair. quelques temps plus tard j'ai appris qu'il etait chasseur.

 

Le deuxieme est de ma famille, je le trouvais con par nature puis j'ai appris qu'il chassait.

 

alors pour moi qui connait deux chasseurs ben ca fait deux gros cons (facon lasagne vous voyez ? plusieurs couches et puis au dessus une bien gratinée ...)

 

Apres je dis pas que tout les chasseurs sont cons mais moi je les renifle. sans le savoir je les piffre pas, c'est viceral

[Invité §Pau730mo]

Dans ma famille, j'ai 2 personnes qui travaillent à la poste.

Les 2 sont des gros, des très gros cons.

 

Est-ce pour autant que je me permets d'écrire, à propos des gens travaillant à la poste :

 

"Apres je dis pas que tout les postiers sont cons mais moi je les renifle. sans le savoir je les piffre pas, c'est viceral "

 

Le plus "con" des deux n'est-il pas celui qui généralise des raisonnement à un groupe de personne sur la base d'un ou 2 individus ?

 

A méditer.

[Invité §nik510fn]

Bon nombre de chasseur sont des gros cons ... c'est simple dans ma vie ya quelques personnes que j'ai trouver "gros cons" et sur ces personnes y'en a deux qui etaient chasseur. et j'ai appris qu'ils l'etaient apres avoir porter mon jugement.

 

Dans mon lycee il y avait un petit renard qui avait fait son terrier. vous savez ce qu'a trouver a dire un de mes profs ? faut le tuer c'est de la vermine. la mon impression que c'etait un gros con s'est confirmée en un eclair. quelques temps plus tard j'ai appris qu'il etait chasseur.

 

 

On se demande qui est le plus con...

Tu sais tout le mal que fait un renard ?

[Invité §bul667JN]

Je supporte pas qu'on fasse du mal aux betes. Se nourrir c'est une chose tuer par distraction en est une autre.

 

La nature est cruelle. combien d'animaux se font manger par d'autres ? c'est normal, c'est la vie. mais qu'une bande de pateaux armes se lache sur des betes sans defense (et quoi qu'on en dise relativement moins intelligentes que leurs boureaux) pour passer agreablement une de leurs apres midi ca je supporte pas ...

[Invité §Pau730mo]

Je supporte pas qu'on fasse du mal aux betes. Se nourrir c'est une chose tuer par distraction en est une autre.

 

Ce n'est pas une "distraction". Les bêtes sont mangées, et la régulation de bon nombre des population est indispensable. Tu n'imagines pas le nombre d'espèces qui bénéficie d'un "plan de chasse".

 

La nature est cruelle. combien d'animaux se font manger par d'autres ? c'est normal, c'est la vie. mais qu'une bande de pateaux armes se lache sur des betes sans defense (et quoi qu'on en dise relativement moins intelligentes que leurs boureaux) pour passer agreablement une de leurs apres midi ca je supporte pas ...

 

Tu sous-estime énormément un animal qui a des réflexes que l'homme n'aura jamais (qu'il a perdu il y a quelques milliers d'années). Celui qui juge la chasse "facile" est quelqu'un qui n'a jamais chassé, ni même assisté à une chasse.

[Invité §bul667JN]

Les chasseurs sont pas des exeptions, j'en deduis que c'est largement faisable ... mais c'est vrai moi les boucheries j'aime pas trop voir ca ...

[Invité §Pau730mo]

Les chasseurs sont pas des exeptions, j'en deduis que c'est largement faisable ... mais c'est vrai moi les boucheries j'aime pas trop voir ca ...

 

 

J'ai été très souvent à la chasse et je n'en ai jamais vu.

 

Pour voir une boucherie, tu vas dans un abattoir. Là, les bestioles elles y restent à la chaîne.

A la chasse, non seulement elle vivent en liberté, mais elles parviennent la majeur partie du temps à échapper aux chasseurs.

 

Faut pas rêver, hein. Pour un tir réussi, y'en a au moins 30 qui sont ratés (et encore, sans compter les fois où l'animal se barre avant que tu n'ais le temps de tirer).

Pour faire "mouche" à chaque fois, c'est du ball trap qu'il faut faire, pas de la chasse.

A la chasse, c'est impossible.

 

Faut juste pas être trop borner pour aller constater soi-même, c'est tout

[rocket91]

Les chasseurs sont pas des exeptions, j'en deduis que c'est largement faisable ... mais c'est vrai moi les boucheries j'aime pas trop voir ca ...

 

 

Tu es donc végétarien ?

[Invité §Pau730mo]

Tu es donc végétarien ?

 

 

Il a dit "voir". Les visiteurs ne sont que très rarement admis en abattoirs.

[rocket91]

Il a dit "voir". Les visiteurs ne sont que très rarement admis en abattoirs.

 

 

Mouais... N'empeche, je pense qu'il doit aimer la viande

[Invité §mou628SZ]

On se demande qui est le plus con...

Tu sais tout le mal que fait un renard ?

 

 

Non explique nous !

 

 

[Invité §Pau730mo]

Non explique nous !

 

 

 

Les renards ne causent pas de dommages matériels comme peuvent en causer des sangliers, par exemple. Par contre, les renards peuvent faire énormément de dégâts pendant leur période d'élevage des renardeaux. en mai et juin. Ces petits animaux sont en effet très voraces et engloutissent grosso modo 1 kg de viande/jour chacun, soit l'équivalent d'une poule par individu, et par jour.

 

Cependant, la "poule" n'est pas la nourriture "de base" du renard, plutôt habitué à se nourrir de mulots et autres "petites bestioles" de la forêt. Le seul problème est que le renard est un animal feignant. Plutôt que de chasser, il cherche un élevage ou une basse-cour où il pourra se servir comme s'il s'agissait d'un frigo. Autrement dit, pour ne pas voir ses élevages décimés à cause des renards, il convient d'éliminer ceux qui s'en trouvent à proximité (d'où sa classification de nuisible).

 

Ceci étant, le renard n'est chassé que lorsqu'il se situe à proximité d'habitations rurales ou d'élevages en plein air.

 

En forêt, les gens ne le chassent pas, sauf s'il est constaté une surpopulation de l'espèce car, comme pour le sanglier ou le chevreuil, le renard n'a plus de prédateur depuis que les loups et ours ont disparus des forêts (à quelques individus près). Quant aux aigles royaux, ils sont relativement rares dans la majorité des régions de france.

 

Maintenant, c'est sûr qu'un renard en ville, ça ne fait pas de dégâts. Et un renard en ville, c'est un renard qui s'est perdu ou un renard qu'on a nourri. Normalement, il n'y vient pas car il n'y trouve rien à manger.

 

Sur les élevages de moutons, par contre (et sur les agneaux), les dégâts ne font pas de gros dégâts. Les agneaux sont souvent bien protégés et le renard pas assez costaud pour affronter les moutons adultes.

 

Après, on entend de tout et de rien. Certains estiment qu'il faudrait laisser le renard tranquille, estimant qu'il ne fait pas de dégâts, d'autres estiment qu'il fait tellement de dégâts que le classement "nuisible" est indispensable et qu'il faut tuer tout ceux qu'on voit.

 

les 2 raisonnement sont idiots et ne prouvent que la présence d'un apriori chez les personnes concernées.

 

Le renard fait des dégâts, oui, mais ces dégâts sont localisées. Il convient donc de faire attention et d'éliminer certains renards, mais uniquement sur les cas nécessaires :

- Elevage de volaille en plein air.

- Villages ruraux (lorsqu'il y a des poulaillers ou des basses-cours)

- Surpopulation en forêt.

 

Dans les autres cas, toute chasse est superflue et injustifiée.

[Invité §bul667JN]

Oui j'aime la viande, mais je le repete, le meurtre de la bete ne m'excite pas particulierement ... moi on me dit: "viens on va se zigouiller quelques bestioles" ben ca me mets pas vraiment en joie ...