Aller au contenu
Logo Caradisiac      

Téléchargez nos application

Disponible sur App Store Disponible sur Google play
Publi info
Le Bistrot

Pour ou contre la Chasse


tourauto

Messages recommandés

Invité §fub051gO

Ca, c'est un truc qui m'a toujours décu et choqué de leur part :L

 

Ils vendent bien des articles de pêche :bah:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 1,1K
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité §Lep730ZV

C'est vrai, c'est pas mieux de pêcher des poissons...

 

Sauf que la plupart des pêcheurs, maintenant (à part certains, il y a toujours des brebis galeuses) relachent systématiquement leurs poissons.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §naj182kQ

Sauf que la plupart des pêcheurs, maintenant (à part certains, il y a toujours des brebis galeuses) relachent systématiquement leurs poissons.

 

C'est une idée chasser avec des flash ball et relacher le gibier libéré... ca c'est dur sport...

 

Et même en se faisant recruter dans la police, on peut chsser un gibier humian totu en étant payé.. :buzz:

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sauf que la plupart des pêcheurs, maintenant (à part certains, il y a toujours des brebis galeuses) relachent systématiquement leurs poissons.

 

 

:nanana:

C'est à la télé ça.

 

Ils les bouffent

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mou628SZ

mob228_1146916571.jpg

 

Un grand classique pour ceux qui ne la connaisse pas encore :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Imaginez 5 ans sans chasse, sans rien faire du tout.

 

Les sangliers seraient 32 fois plus nombreux en prenant des hypothèses basses.

Quand on voit les dégats qu'ils font déjà, comment vous voulez gérer une population 32 fois plus nombreuse ?

C'est impossible.

 

Et qui indemnisera les dégats causés ?

 

La chasse est utile, c'est clair, mais elle doit respecter des règles et l'environnement...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Imaginez 5 ans sans chasse, sans rien faire du tout.

 

Les sangliers seraient 32 fois plus nombreux en prenant des hypothèses basses.

Quand on voit les dégats qu'ils font déjà, comment vous voulez gérer une population 32 fois plus nombreuse ?

 

Je crois que c'est 31 fois. ;)

 

:ddr:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §kon681HP

POUR,

 

 

un permis de chasse c'est quasiment le seul moyen en France d'acheter des bons flingues en armurerie sans avoir a remplir trop de paperasse ou a subir trop de controles.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §bul667JN

J'ai mis un lien...

 

 

Nan mais wikipedia il disent de la merde ... beaucoup :jap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ced562mW

POUR,

 

 

un permis de chasse c'est quasiment le seul moyen en France d'acheter des bons flingues en armurerie sans avoir a remplir trop de paperasse ou a subir trop de controles.

 

 

 

Je suis pour la chasse pour ce qu'elle est, et non pour les avantages (encore que le port d'une arme est un avantage discutable) qu'elle confère :good:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Eri128zy
http://forumprog.free.fr/08/GS_598bf25dcf563eb5eb7defcf07967b52.png :q :q
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §bir037Vr

Ah la régulation !

 

Et pour les ragondins par exemple, que font les chasseurs ?

 

Ils empoisonnent. Car avec ces animaux ce n'est pas assez drôle pour eux.

 

Qu'on ne me parle pas de régulation.

 

Chasseurs soyez honnêtes. Vous prenez du plaisir à tuer. C'est humain. Mais c'est le passé de l'humain, pas son avenir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par plaisir, mais également par nécessité

 

Et je peux t'affirmer que tant qu'un chasseur n'a pas blessé un gros gibier qu'il a du achever à la main, il ne sait pas ce que c'est.

 

C'est facile de tirer un coup à 150 mètres, on ne se rend compte de rien. Mais quand l'animal est seulement blessé, ça ne fait plaisir à personne...

:non:

 

 

Quel champion !!!!

 

Moi je n'y arrive qu'a bout touchant !!! :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est pas de vider le chargeur et de voir le sang gicler ? Faire ramasser l'animal par Rex qui le ramène encore plein de spasmes, suppliant la mort, malgré les 18 plombs qui lui ont déchiré sa fourrure ou ses plumes ? Le foutre dans sa besace comme un vieux papier et se dire : "Je participe à la tradition. Je, suis le Maitre du Monde".

 

 

MAGASIN dans la majorité des chasses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

POUR,

 

 

un permis de chasse c'est quasiment le seul moyen en France d'acheter des bons flingues en armurerie sans avoir a remplir trop de paperasse ou a subir trop de controles.

 

 

 

:??::??: BAIKAL bon flingue ?? au même titre que CHARTERS ARMS

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:nanana:

C'est à la télé ça.

 

Ils les bouffent

 

 

NON ils les relachent et j'ai une preuve pour toi :

Je pêche mais je n'aime pas manger de poissons !!!

J'utilise des hameçons sans ardillons ainsi pas de bobo !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Lep730ZV

:nanana:

C'est à la télé ça.

 

Ils les bouffent

 

Ecoute, je sais de quoi je parle: je suis pêcheur depuis plus de 25 ans, je cotoye énormément de pêcheurs, et je suis de plus gestionnaire d'un étang de pêche privé! Il y a bien des pêcheurs qui reprennent du poisson pour manger, je le fais moi-même de temps en temps (1 brochet et une dizaine de truites par an, parce que c'est pas mauvais à manger, faut pas se voiler la face), mais 99% du poisson retourne à l'eau, et ce dans les meilleures conditions possibles! (j'en connais même qui vont jusqu'à désinfecter les plaies que les poissons peuvent présenter avant de les relâcher!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Pau730mo

Oui mais voilà, autour d'eux des hommes munis d'armes capable de tuer un enfant d'un coup tirent à travers les arbres... dans un lieu public où tout le monde peut aller et venir librement.

 

 

Petite précision : Tirer en direction d'un buisson, d'un bosquet, d'une partie boisée ou d'une route et c'est la suspension sur le champs du permis de chasse.

 

Donc des chasseurs qui tirent à travers les arbres, non, tu ne me feras pas croire à ça.

 

La seule possibilité pour que ça arrive, c'est au milieu d'une battue.

 

Mais une battue est signalée bien avant la "zone de battue", et si tu passes outre les information, j'aurais tendance à dire que là, ça devient ton problème et que tu n'as pas à accuser les chasseurs.

 

Ca reviendrait à envoyer tes enfants jouer sur l'autoroute et accuser l'automobiliste qui va les écraser.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Pau730mo

Si tu chasses pour manger après OK c'est peut être mieux que d'aller chez le boucher.

Par contre chasser pour les trophées ou juste pour le plaisir de 'tirer' sur un animal vivant je serais capable d'être très méchant.

 

 

J'ai encore jamais vu de chasseur "jeter" la bouffe, moi. Tout est systématiquement mangé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Pau730mo

Heureusement, EUX vont nous sauver pour remettre de l'ordre dans ce bordel :o

 

 

Tu rigoles, mais saches que sans régulation, la population des sangliers et des chevreuils (qui n'ont plus de prédateurs) augmente de 30 à 50% par année.

 

Si on ne veut pas voir l'ensemble des autres espèces disparaître à cause d'une surpopulation de ces espèce, il est indispensable de les réguler. Ceci bien sûr sans parler des dégâts que peuvent provoquer ces espèces si elles sont en surpopulation (accidents de la route, dégâts dans les cultures, etc.)

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Pau730mo

Ah la régulation !

 

Et pour les ragondins par exemple, que font les chasseurs ?

 

Ils empoisonnent. Car avec ces animaux ce n'est pas assez drôle pour eux.

 

Qu'on ne me parle pas de régulation.

 

 

Faudrait voir à pas tout mélanger, hein. Les ragondins sont des nuisibles, donc quand il y a une vague de "régulation" (appelons ça comme ça), c'est clairement de l'extermination locale.

 

Les animaux qui sont régulés suivant un plan de chasse le sont toujours en nombre limité.

Explique moi comment, avec une méthode d'empoisonnement, tu régules à l'individu exact une population ? C'est comme essayer d'exterminer 17 personnes à la bombe nucléaire. Fatalement, tu fais plus de morts.

 

Qui plus est, le chevreuil, le sanglier, ça se mange. les empoisonner serait gâché. Les ragondins, par contre...

Note au passage que bien souvent, les ragondins s'attrappent avec des pièges plutôt qu'avec un hypothétique empoisonnement qui risquerait de tuer des individus d'espèces protégées.

 

J'ai jamais vu de séances "d'empoisonnement collectif" pour ma part.

 

Chasseurs soyez honnêtes. Vous prenez du plaisir à tuer. C'est humain. Mais c'est le passé de l'humain, pas son avenir.

 

Y'a du plaisir à chasser, mais pas de plaisir à tuer. Faudrait pas tout mélanger. Ceux qui réduisent la chasse au 10ème de seconde du coup de feu réussi (sur des heures et des heures de chasse), ce sont des gens qui, en plus de ne rien y connaître, caricaturent la chasse en l'assimilant à une espèce de tuerie collective à la limite du bain de sang forestier.

 

Ridicule.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Tux807bT

Je propose de faire de la chasse un métier, les chasseurs serait des agents de l'ONF chargé de réguler précisément les catégories d'animaux qui posent problème (et pas manifester parce que les migrateurs sont partie avant l'ouverture)

 

Le produit de la chasse serai vendu a des usines de transformation et se retrouverait dans les supermarché.

 

Bref fini le permis de chasse donnée a des vieux cons, ivrognes, qui ne pense qu'a transformer les bois en des terrains de jeu au détriment de la faune et de la flore locale.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Lep730ZV

C'est marrant, mais j'ai comme l'impression que la plupart des anti-chasse y connaissent que dalle! Toujours les même arguments: ivrognes, tueurs, empêchent les gens de se balader en forêt (alors que les forêts, contrairement à ce que beaucoup semblent penser, c'est pas si "libre de circulation" que ça...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §mou628SZ

C'est marrant, mais j'ai comme l'impression que la plupart des anti-chasse y connaissent que dalle! Toujours les même arguments: ivrognes, tueurs, empêchent les gens de se balader en forêt (alors que les forêts, contrairement à ce que beaucoup semblent penser, c'est pas si "libre de circulation" que ça...)

 

 

Des citadins ? :ange:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Pau730mo

Je propose de faire de la chasse un métier, les chasseurs serait des agents de l'ONF chargé de réguler précisément les catégories d'animaux qui posent problème (et pas manifester parce que les migrateurs sont partie avant l'ouverture)

 

Le produit de la chasse serai vendu a des usines de transformation et se retrouverait dans les supermarché.

 

Bref fini le permis de chasse donnée a des vieux cons, ivrognes, qui ne pense qu'a transformer les bois en des terrains de jeu au détriment de la faune et de la flore locale.

 

 

Faut arrêter de croire qu'on donne le permis de chasse à n'importe qui, hein. C'est pas si simple à obtenir, particulièrement sur la connaissance de la faune où les chasseurs pourraient certainement en remontrer à la quasi totalité des gens de ce forum.

 

Quant à l'argument des "avinés", qui revient systématiquement, le mieux, c'est encore de regarder les chiffres, tout en sachant qu'il y a 1.5 million de chasseurs en France.

 

http://www.roc.asso.fr/non-chasseur/accidents-chasse.html

http://www.roc.asso.fr/image/menu/roc.jpg

 

ACCIDENTS DE CHASSE

La Ligue ROC a longtemps tenu cette triste comptabilité du nombre de victimes d’accidents de chasse car il lui importait de fournir pareilles statistiques que se gardait de produire le monde cynégétique. En publiant les chiffres, année après année, grâce au réseau des adhérents qui font remonter les informations parues dans les journaux locaux, la Ligue ROC a amené les instances cynégétiques à établir leurs statistiques.

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

CAMPAGNE DE CHASSE 2004-2005

Selon l'ONCFS 25 personnes, tous chasseurs, sont mortes dans 167 accidents de chasse. 142 personnes ont été blessées dont 12 non-chasseurs.

51% des accidents ont eu lieu lors d'une chasse au petit "gibier", 49% lors d'une chasse au grand "gibier".

La moyenne des 8 dernières saisons s'établie à 202 accidents. Mais selon notre propre suivi, un promeneur est décédé en Corse fin octobre atteint par une balle tirée par un chasseur participant à une battue aux sangliers.

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

CAMPAGNE DE CHASSE 2003-2004

L’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage a recensé 203 accidents de chasse dont 29 mortels et 94 très graves. C’est plus que les années précédentes.

18 accidents ont concerné des non-chasseurs avec deux cas mortels.

L’une des causes principales d’accidents est le tir à de trop longues distances. La part d’accidents reste équilibrée entre chasse au grand «gibier» et chasse au petit «gibier».

La plupart des accidents ont eu lieu le week-end.

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

CAMPAGNE DE CHASSE 2002-2003

Selon l'ONCFS le nombre d'accident est de 181 dont 27 cas mortels et 78 blessés graves.

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

CAMPAGNE DE CHASSE 2001-2002

Selon l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage, il a été dénombré 167 accidents de chasse dont 31 mortels, ce qui confirme une baisse régulière constatée depuis 1997 du nombre d’accidents.

Mais l’ONCFS note que les accidents mortels ont augmenté de 26% par rapport à la saison précédente. Ces accidents mortels ont concerné des chasseurs.

Les accidents dont les non chasseurs ont été les victimes ont augmenté par rapport à la saison de chasse précédente.

Enfin:

les accidents surviennent principalement le samedi et le dimanche

les pourcentages sont équilibrés entre accident pendant la chasse au grand gibier et celle au petit gibier

les tirs directs au plomb sont les causes les plus fréquentes d’accidents.

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

CAMPAGNE DE CHASSE 2000-2001

 

Selon l'ONCFS, le nombre d'accidents a diminué de 20% la par rapport à la campagne 1999-2000. Comme la Ligue ROC le demandait depuis deux décennies, la nouvelle loi de juillet 2000 oblige tout candidat au permis de chasser à passer une épreuve pratique de maniement d'armes, et prévoit le retrait définitif du permis pour tout accident provoqué par un tir sans identification préalable de la cible.

186 accidents contre 223 lors de la précédente campagne

23 décès (contre 40 l'an passé) soit 43% de baisse

96 accidents graves (contre 116 l'an passé)

67 accidents légers (contre 76 l'an passé)

chute des accidents survenus le dimanche (96 cette saison contre 131 l'an passé)

aucun accident mortel de non-chasseurs n'est à déplorer (contre 3 l'an passé).

 

Conclusion :

 

95% des accidentés et tués sont des chasseurs (logiques, ce sont les plus exposés)

Le "grand public" est plus que très rarement concerné.

 

Pour 1.5 million de chasseurs soi-disant alcoolique, je trouve que c'est très peu, d'avoir 200 accidents et 25 morts (rapport 1:6666 au total et rapport 1:60000 pour les accidents mortels)

 

Petites comparaisons :

- 30 millions d'automobilistes pour 5500 morts et 110.000 blessés (rapport 1:259 au total et rapport 1:5454 pour les morts)

- 65 millions d'habitants pour 20.000 morts et 6 millions de blessés (rapport 1:11 au total et rapport 1:3250 pour les morts)

- 15000 parachutistes pour 450 accidents dont 5 mortels (rapport 1:32 au total et rapport 1:3000 pour les morts)

-etc, etc...

 

S'ils étaient alcooliques, les statistiques ne parleraient pas en leur faveur, je pense.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ang111ts

Je suis contre la chasse pour le plaisir.....

A mes yeux tuer une biche ce n'est pas un "plaisir" :(

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §max215Xm

Un bon steack de bîche. :miam::D

 

 

La galinette cendrée du bouchonois c'est bien meilleur 1743005676_fouine206hdiquik.gif.023d41e1a57a9f122c022ab97c7cdd06.gif

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Pau730mo

Je propose de faire de la chasse un métier, les chasseurs serait des agents de l'ONF chargé de réguler précisément les catégories d'animaux qui posent problème (et pas manifester parce que les migrateurs sont partie avant l'ouverture)

 

 

Ton "idée" reviendrait à donner un badge "ONF" aux chasseurs pendant la période de chasse. C'est tout. Les agents de l'ONF ne sont pas tous chasseurs (même s'il y en a), et la chasse, c'est pendant une très courte période, donc au final, quand il va falloir recruter des gens pour la régulation, l'ONF fera appel... aux chasseurs :bah:

 

Le produit de la chasse serai vendu a des usines de transformation et se retrouverait dans les supermarché.

 

Impossible. Le produit de la chasse est consommable "pour soit", mais invendable à la collectivité. les normes d'hygiène sont beaucoup trop draconniennes pour que ça soit compatible. Je ne sais pas si tu as déjà vu un abattoir, mais un poil de rat n'y est pas toléré, alors imagine si tu abats un animal en pleine forêt sans connaître son alimentation, qu'ils mets quelques heures à rejoindre un frigo, etc... Totalement incompatible.

 

Bref fini le permis de chasse donnée a des vieux cons, ivrognes, qui ne pense qu'a transformer les bois en des terrains de jeu au détriment de la faune et de la flore locale.

 

Encore une fois, la chasse en forêt ne peut être qu'une battue organisée et très fortement signalée. Il est impossible de chasser "en forêt" en dehors de ce cas particulier. Quant à l'argument "ivrogne", j'y ai répondu plus haut.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Pau730mo

Je suis contre la chasse pour le plaisir.....

A mes yeux tuer une biche ce n'est pas un "plaisir" :(

 

C'est pour ça que beaucoup de chasseurs renoncent à chasser le chevreuil, par exemple, car c'est un animal qui "pleure" une fois mort. Non pas signe d'une quelconque souffrance, mais un réflexe nerveux une fois qu'il est mort.

 

Mais ça gène beaucoup de chasseurs qui refusent à cause de ça de chasser cet animal.

 

Ca pose énormément de problèmes de régulation, car il est souvent très difficile d'atteindre les quotas fixés et entraine une surpopulation manifeste de cette espèce.

 

Il faut arrêter de voir dans la chasse uniquement le 10ème seconde du coup de feu et occulter les longues heures qui précèdent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §ang111ts

C'est pour ça que beaucoup de chasseurs renoncent à chasser le chevreuil, par exemple, car c'est un animal qui "pleure" une fois mort. Non pas signe d'une quelconque souffrance, mais un réflexe nerveux une fois qu'il est mort.

 

Mais ça gène beaucoup de chasseurs qui refusent à cause de ça de chasser cet animal.

 

Ca pose énormément de problèmes de régulation, car il est souvent très difficile d'atteindre les quotas fixés et entraine une surpopulation manifeste de cette espèce.

 

Il faut arrêter de voir dans la chasse uniquement le 10ème seconde du coup de feu et occulter les longues heures qui précèdent.

 

 

Je n'ai pas un avis objectif je le sais.

Justement les longues heures qui précedent en se disant, on cherche un animal a shooter moi je comprends pas.

La chasse pour se nourrir je suis d'accord pour le plaisir ne comprends pas. :non:

Je suis carnivore et j'adore cela, nous sommes omnivores.

 

La peche c'est la meme chose.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité §Pau730mo

Je n'ai pas un avis objectif je le sais.

Justement les longues heures qui précedent en se disant, on cherche un animal a shooter moi je comprends pas.

La chasse pour se nourrir je suis d'accord pour le plaisir ne comprends pas. :non:

Je suis carnivore et j'adore cela, nous sommes omnivores.

 

La peche c'est la meme chose.

 

 

Mais la viande est mangée, hein, pas jetée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.



Newsletter Caradisiac

Abonnez-vous à la newsletter de Caradisiac

Recevez toute l’actualité automobile

L’adresse email, renseignée dans ce formulaire, est traitée par GROUPE LA CENTRALE en qualité de responsable de traitement.

Cette donnée est utilisée pour vous adresser des informations sur nos offres, actualités et évènements (newsletters, alertes, invitations et autres publications).

Si vous l’avez accepté, cette donnée sera transmise à nos partenaires, en tant que responsables de traitement, pour vous permettre de recevoir leur communication par voie électronique.

Vous disposez d’un droit d’accès, de rectification, d’effacement de ces données, d’un droit de limitation du traitement, d’un droit d’opposition, du droit à la portabilité de vos données et du droit d’introduire une réclamation auprès d’une autorité de contrôle (en France, la CNIL). Vous pouvez également retirer à tout moment votre consentement au traitement de vos données. Pour en savoir plus sur le traitement de vos données : www.caradisiac.com/general/confidentialite/

×
  • Créer...