Montre à Quartz ou Automatique.

[Invité §ric384tK]

Bonjour,

J'hésite à m'offrir une belle montre.

Il y en a une à quartz et l'autre automatique.

Quelles sont les différences entres ces deux mécanismes (qualités, défauts, avantages...)

Merci pour vos réponses.

Richard.

 

[Invité §lot708fR]

Bonjour,

J'hésite à m'offrir une belle montre.

Il y en a une à quartz et l'autre automatique.

Quelles sont les différences entres ces deux mécanismes (qualités, défauts, avantages...)

Merci pour vos réponses.

Richard.

En ce qui me concerne, une belle montre ne s'achète qu'en automatique.

 

Mouvement automatique: ta montre fonctionne grace à tes mouvements. Pour faire simple, c'est un mouvement mécanique qui est alimenté par un rotor tournant (comme son nom l'indique ) autour d'un axe.

 

Mouvement quartz: montre à pile, banal.

 

L'avantage d'une montre à quartz, c'est qu'elle est d'une plus grande précision (mon automatique prend 3.75 secondes de retard par jour) et il n'est pas nécessaire de la mettre à l'heure régulièrement.

 

Mais bon, dans l'absolu, 4 secondes, c'est rien: une montre qui retarderait ou avancerait de 30 secondes par jour accuserait un écart de 0.035% par rapport à l'exactitude absolue, soit une précision de 99.965%...

 

Après, tu as les détails qui font tout pour moi: sur une automatique, la fréquence de battement de la trotteuse n'est pas de 1 comme sur une montre à quartz, elle peut varier, elle est de 6 Hz pour la mienne (une Eterna 1948) ce qui fait que l'aiguille "traine", je trouve cela beaucoup agréable à regarder et raffiné.

 

Pas sur toutes les automatiques, mais assez souvent, le fond de la montre est transparent, donc tu peux observer le mécanisme, c'est assez impressionant.

 

 

Donc voilà, si tu veux mettre une somme importante dans une montre, il faut prendre une automatique , je préfère une Tissot automatique à 600€ qu'une Rolex à quartz

[Invité §Tur567ju]

En ce qui me concerne, une belle montre ne s'achète qu'en automatique.

 

Mouvement automatique: ta montre fonctionne grace à tes mouvements. Pour faire simple, c'est un mouvement mécanique qui est alimenté par un rotor tournant (comme son nom l'indique ) autour d'un axe.

 

Mouvement quartz: montre à pile, banal.

 

L'avantage d'une montre à quartz, c'est qu'elle est d'une plus grande précision (mon automatique prend 3.75 secondes de retard par jour) et il n'est pas nécessaire de la mettre à l'heure régulièrement.

 

Mais bon, dans l'absolu, 4 secondes, c'est rien: une montre qui retarderait ou avancerait de 30 secondes par jour accuserait un écart de 0.035% par rapport à l'exactitude absolue, soit une précision de 99.965%...

 

Après, tu as les détails qui font tout pour moi: sur une automatique, la fréquence de battement de la trotteuse n'est pas de 1 comme sur une montre à quartz, elle peut varier, elle est de 6 Hz pour la mienne (une Eterna 1948) ce qui fait que l'aiguille "traine", je trouve cela beaucoup agréable à regarder et raffiné.

 

Pas sur toutes les automatiques, mais assez souvent, le fond de la montre est transparent, donc tu peux observer le mécanisme, c'est assez impressionant.

 

 

Donc voilà, si tu veux mettre une somme importante dans une montre, il faut prendre une automatique , je préfère une Tissot automatique à 600€ qu'une Rolex à quartz

 

Idem les automatiques sont sympas Sauf pour la remise à l'heure Mais on prend vite l'habitude de vérifier régulièrement

 

[Invité §lot708fR]

Idem les automatiques sont sympas Sauf pour la remise à l'heure Mais on prends vite l'habitude de vérifier régulièrement

Je le fais en général les dimanches, je la règle à l'heure annoncée par le terminal canal satellite.

[Invité §ric384tK]

Merci pour ces conseils.

C'est exactement ce que m'a dit le vendeur mais je préfèrais avoir vos avis car on ne sait jamais si ce dernier vous dit la vérité ou pas.

Le vendeur m'a dit que pour la montre automatique (dont je suis tombé amoureux), au bout de trois mois d'utilisation, elle ne perdrait que deux minutes environ tous les mois. Si ce n'est que ça, cela ne me dérange pas.

Merci.

Richard.

[Invité §Flo222di]

Quelles sont les marques de ces montres mécaniques ??

Et le prix ??

 

Elle n'ont pas de pile quoi ??

[Invité §ric384tK]

Pour la marque, il s'agit de TagHeuer.

Il y a une différence de 300 euros entre la quartz et l'automatique.

Richard.

 

[klitor]

Bonjour,

J'hésite à m'offrir une belle montre.

Il y en a une à quartz et l'autre automatique.

Quelles sont les différences entres ces deux mécanismes (qualités, défauts, avantages...)

Merci pour vos réponses.

Richard.

Certaines marques ont combiné les 2 systèmes

http://www.seikowatches.com/arctura/kinetic.asp

[Invité §sr1803Ts]

C'est amusant les montres.

 

D'une certaine manière, la perfection fonctionnelle c'est une bonne casio à 60 euros fabriquée par paquet de 100.000 à taiwan. Ca indique l'heure parfaitement, c'est presque indestructible, c'est étanche, ça fait alarme, chrono, compte à rebours et fuseau horaire et la pile ne se change presque jamais.

 

De l'autre côté on parle de charme pour un objet foncièrement imparfait, peu précis, lourd, qui fait du bruit, est fragile et... vaut cher.

 

Certes un bruit de tictac mécanique et un beau mécanisme à fleur de peau c'est sensuel. Et puis arborer une montre a aiguille qui parait cher, ça fera toujours moins looser qu'un truc asiatique pôcher.

 

Est ce qu'on ne se complique pas finalement la vie pour rien ? Personnellement j'adore les belles mécanique et je comprends bien. D'un autre côté quand on voit les gens riches se précipiter comme des beaufs sur les Rollex alors qu'ils n'y connaissent rien et surtout ne les apprécient pas, je trouve qu'il y a beaucoup de ridicule dans l'air.

 

Mais finalement on en reviendra toujours au même. Il y aura toujours des passionnés qui apprécient les belles choses et des beaufs qui friment.

 

[Invité §lot708fR]

Pour la marque, il s'agit de TagHeuer.

Il y a une différence de 300 euros entre la quartz et l'automatique.

Richard.

J'ai failli acheter la Carrera automatique.

 

Sérieusement, dans ces gammes de prix (c'est environ 16 000 balles pour l'automatique, soit 2400 €), n'hésite pas et prend l'automatique.

[Invité §lot708fR]

C'est amusant les montres.

 

D'une certaine manière, la perfection fonctionnelle c'est une bonne casio à 60 euros fabriquée par paquet de 100.000 à taiwan. Ca indique l'heure parfaitement, c'est presque indestructible, c'est étanche, ça fait alarme, chrono, compte à rebours et fuseau horaire et la pile ne se change presque jamais.

 

De l'autre côté on parle de charme pour un objet foncièrement imparfait, peu précis, lourd, qui fait du bruit, est fragile et... vaut cher.

 

Certes un bruit de tictac mécanique et un beau mécanisme à fleur de peau c'est sensuel. Et puis arborer une montre a aiguille qui parait cher, ça fera toujours moins looser qu'un truc asiatique pôcher.

 

Est ce qu'on ne se complique pas finalement la vie pour rien ? Personnellement j'adore les belles mécanique et je comprends bien. D'un autre côté quand on voit les gens riches se précipiter comme des beaufs sur les Rollex alors qu'ils n'y connaissent rien et surtout ne les apprécient pas, je trouve qu'il y a beaucoup de ridicule dans l'air.

 

Mais finalement on en reviendra toujours au même. Il y aura toujours des passionnés qui apprécient les belles choses et des beaufs qui friment.

Les montres ne sont pas que de belles mécaniques, mais aussi des bijoux. On ne peut pas en dire autant d'une casio

 

Ensuite, toutes les montres ne sont pas fragiles, encore heureux, et si tu as bien lu ce que j'ai écrit plus haut, une montre qui retarde ou avance de 30 secondes par jour a une précision de 99.965%, c'est tout de même assez précis (il me semble que la carrera est dans les normes COSC, c'est à dire que sa précision quotidienne est comprise entre -4 et +6 secondes)

 

Il suffit de savoir les apprécier, certains jeunes qui disent aimer les belles montres ne s'attardent pas sur la mienne et bavent en regardant la nouvelle festina à quartz avec plein de cadrans inutiles et de boutons du copain. Ca me fait sourire Certaines filles assez raffinées m'ont déjà complimenté à propos de ma montre, ça fait plaisir

 

 

[Invité §sr1803Ts]

Les montres ne sont pas que de belles mécaniques, mais aussi des bijoux. On ne peut pas en dire autant d'une casio

 

Oui. Mais au fond ça sers à quoi les bijoux ? Ok je me fais l'avocat du diable mais c'est quand même une question interessante.

 

Ensuite, toutes les montres ne sont pas fragiles, encore heureux,[/quotemsg]

 

Quand j'ai fait mon armée, de tous mes camarades, la casio que j'avais est la seule montre à avoir survécu. Ca ne m'empêche pas d'aimer les belles mécaniques anciennes mais je suis devenu très sensible à cet aspect des choses.

 

et si tu as bien lu ce que j'ai écrit plus haut, une montre qui retarde ou avance de 30 secondes par jour a une précision de 99.965%, c'est tout de même assez précis (il me semble que la carrera est dans les normes COSC, c'est à dire que sa précision quotidienne est comprise entre -4 et +6 secondes)[/quotemsg]

 

30 secondes par jour c'est quand même 1/4 d'heure par mois, c'est énorme. Faut tout le temps règler sa monte pour pas arriver en retard ou en avance.

 

Il suffit de savoir les apprécier, certains jeunes qui disent aimer les belles montres ne s'attardent pas sur la mienne et bavent en regardant la nouvelle festina à quartz avec plein de cadrans inutiles et de boutons du copain. Ca me fait sourire [/quotemsg]

 

Ca ne m'étonne pas et c'est bien ça qui m'énerve. D'ailleurs la plupart des gens portent des espèces d'imitations de montre mécaniques de merde qui n'ont ni la mécanique de la tienne, ni la précision d'une casio numérique. Mais ça la joue...(enfin ils le pensent...).

 

Je n'aime pas beaucoup plus les montres mixtes moitié mécanique et éléctronique : J'aime bien ce qui est pur, d'un côté ou de l'autre.

 

 

Certaines filles assez raffinées m'ont déjà complimenté à propos de ma montre, ça fait plaisir

[/quotemsg]

 

M'étonne pas.

 

 

[Invité §lot708fR]

Oui. Mais au fond ça sers à quoi les bijoux ? Ok je me fais l'avocat du diable mais c'est quand même une question interessante.

Et si tu vas chercher plus loin: qu'est ce qui est utile? On entame une régression à l'infini

Quand j'ai fait mon armée, de tous mes camarades, la casio que j'avais est la seule montre à avoir survécu. Ca ne m'empêche pas d'aimer les belles mécaniques anciennes mais je suis devenu très sensible à cet aspect des choses. [/quotemsg]

On ne va pas faire l'armée avec une montre à 50 000 balles au poignet, c'est stupide. Les G shock sont prévues pour ça, pas les Jaeger

 

30 secondes par jour c'est quand même 1/4 d'heure par mois, c'est énorme. Faut tout le temps règler sa monte pour pas arriver en retard ou en avance.[/quotemsg]

Les montres de luxe ne retardent pas de 30 secondes par jour, mais elles sont dans la norme COSC, c'est à dire -4 à +6 secondes par jour. Soit une varition d'environ 2-3 minutes par mois.

 

Ca ne m'étonne pas et c'est bien ça qui m'énerve. D'ailleurs la plupart des gens portent des espèces d'imitations de montre mécaniques de merde qui n'ont ni la mécanique de la tienne, ni la précision d'une casio numérique. Mais ça la joue...(enfin ils le pensent...).[/quotemsg]

Ca ne me pose pas vraiment de problèmes, si je devais en être réduit à ça

Je n'aime pas beaucoup plus les montres mixtes moitié mécanique et éléctronique : J'aime bien ce qui est pur, d'un côté ou de l'autre.[/quotemsg]

 

Exactement, j'aime les montres simples.

 

Chtites photos de la mienne

 

Montée sur bracelet acier

Le mouvement, avec le fond en saphire

Montée sur bracelet croco, j'adore.

[Invité §ric384tK]

Bonjour,

Et bien moi, j'ai pas mal de passions et depuis tout petit, j'adore les montres.

Chacun son truc. Pour moi, une belle montre, ce n'est pas pour frimer (j'en ai absolument rien à faire) mais c'est avant tout un bel objet. J'ai tjrs rêver d'avoir une TagHeuer. Je pense que je vais me faire plaisir.

[Invité §lot708fR]

Bonjour,

Et bien moi, j'ai pas mal de passions et depuis tout petit, j'adore les montres.

Chacun son truc. Pour moi, une belle montre, ce n'est pas pour frimer (j'en ai absolument rien à faire) mais c'est avant tout un bel objet. J'ai tjrs rêver d'avoir une TagHeuer. Je pense que je vais me faire plaisir.

Si c'est une passion, pourquoi avoir attendu si longtemps?

[Invité §sr1803Ts]

Et si tu vas chercher plus loin: qu'est ce qui est utile? On entame une régression à l'infini

 

Ce qui est utile, est en rapport avec une fonction. Il ne faut pas oublier qu'au fond l'horlogerie a courru pendant des siècles après la précision, la miniaturisation et l'autonomie. Au fond, la montre numérique aurait été un rêve.

 

C'est qu'a une époque, la précision des horloges avait une importance capitale : Elle permetait aux bateaux de calculer leur position.

 

Après, il y a d'autres facteurs, comme pour tout on peut aimer les oeuvres d'art et ce qui exprime une personnalité et peut être chargé de sentiments. Un objet soigné est toujours empreint d'une part de rêve et de sensualité.

 

On ne va pas faire l'armée avec une montre à 50 000 balles au poignet, c'est stupide. Les G shock sont prévues pour ça, pas les Jaeger

[/quotemsg]

 

Ben oui. Encore que casio fasse des montres beaucoup mieux que les G-Shock. Certaines séries sont à la fois légères, résistantes et jolies. Je n'aime pas trop le style de la plupart des actuelles, mais comme la gamme est grande on trouve encore quelques modèles potables. Cela étant dit je regrette leurs extra plates des années 80.

 

Les montres de luxe ne retardent pas de 30 secondes par jour, mais elles sont dans la norme COSC, c'est à dire -4 à +6 secondes par jour. Soit une varition d'environ 2-3 minutes par mois.

[/quotemsg]

 

C'est effectivement largement acceptable (1 remise à l'heure par mois). Cela dit, j'imagine bien que pour une montre mécanique c'est déja très précis et que ça demande un mécanisme soigné.

 

Ca ne me pose pas vraiment de problèmes, si je devais en être réduit à ça

[/quotemsg]

 

Personnellement j'adore les montres numériques et pour une raison simple, c'est que outre leurs qualités j'en ai eu depuis mon enfance.

Ma première montre fut néanmoins une mécanique que m'avait offerte mon grand père, malheureusement, malgré un grand soin de ma part elle ne fonctionnait pas bien. J'aimais néanmoins beaucoup sentir son tic tac.

 

Recement on m'a offert une montre à aiguilles, mais après des mois je n'ai pas pu m'y faire. J'ai fini par craquer et me reprendre une numérique.

 

Exactement, j'aime les montres simples.

 

Chtites photos de la mienne

 

Montée sur bracelet acier

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/uploads/200410/lotus_1098906543_pa270031.jpg

Le mouvement, avec le fond en saphire

https://aws-cf.caradisiac.com/prod/uploads/200410/lotus_1098906527_pa270030.jpg

Montée sur bracelet croco, j'adore. https://aws-cf.caradisiac.com/prod/uploads/200410/lotus_1097431393_pa100014.jpg

[/quotemsg]

 

Merci de ces très jolies photos, c'est effectivement une très belle montre. Je ne m'y connait pas dans les montres mécaniques, mais j'imagine qu'elle doit être de grande qualité et avoir un très beau mécanisme.

 

[Invité §ric384tK]

Si c'est une passion, pourquoi avoir attendu si longtemps?

 

Bonjour,

Tout simplement pour une question de sous

Pour la montre qui m'intéresse, la voici

 

 

A+.

Richard.

[Invité §Sta841gj]

Bonjour,

Tout simplement pour une question de sous

Pour la montre qui m'intéresse, la voici

 

 

A+.

Richard.

 

Très belle cette Tag Heuer Carrera mais très épaisse et très grosse.

[Invité §ric384tK]

Très belle cette Tag Heuer Carrera mais très épaisse et très grosse.

 

Quand je l'ai vu en vitrine, je ne voulais même pas l'essayer tellement qu'elle me semblait grosse. Mais une fois que je l'ai essayé

[Invité §706600hE]

C'est amusant les montres.

 

D'une certaine manière, la perfection fonctionnelle c'est une bonne casio à 60 euros fabriquée par paquet de 100.000 à taiwan. Ca indique l'heure parfaitement, c'est presque indestructible, c'est étanche, ça fait alarme, chrono, compte à rebours et fuseau horaire et la pile ne se change presque jamais.

 

De l'autre côté on parle de charme pour un objet foncièrement imparfait, peu précis, lourd, qui fait du bruit, est fragile et... vaut cher.

 

Certes un bruit de tictac mécanique et un beau mécanisme à fleur de peau c'est sensuel. Et puis arborer une montre a aiguille qui parait cher, ça fera toujours moins looser qu'un truc asiatique pôcher.

 

Est ce qu'on ne se complique pas finalement la vie pour rien ? Personnellement j'adore les belles mécanique et je comprends bien. D'un autre côté quand on voit les gens riches se précipiter comme des beaufs sur les Rollex alors qu'ils n'y connaissent rien et surtout ne les apprécient pas, je trouve qu'il y a beaucoup de ridicule dans l'air.

 

Mais finalement on en reviendra toujours au même. Il y aura toujours des passionnés qui apprécient les belles choses et des beaufs qui friment.

Joli discours fidèle à toi même

Il n'y a qu'un l à Rolex

 

Pour offrir un beau bijou à ta femme, offre lui un petit bijou fantaisie avec du verre vert qui remplace une vraie émeraude, après tout c'est pareil

Et puis du plaqué or ou de l'or 24 carats c'est pareil aussi, c'est jaune

 

[Invité §lot708fR]

Ce qui est utile, est en rapport avec une fonction. Il ne faut pas oublier qu'au fond l'horlogerie a courru pendant des siècles après la précision, la miniaturisation et l'autonomie. Au fond, la montre numérique aurait été un rêve.

 

C'est qu'a une époque, la précision des horloges avait une importance capitale : Elle permetait aux bateaux de calculer leur position.

 

Pour moi, la montre est un bijou, on peut donc s'arrêter là. Bien qu'elle soit d'une précision relativement extraordinaire.

 

Après, il y a d'autres facteurs, comme pour tout on peut aimer les oeuvres d'art et ce qui exprime une personnalité et peut être chargé de sentiments. Un objet soigné est toujours empreint d'une part de rêve et de sensualité.

[/quotemsg]

 

Voilà, c'est ce que je disais.

 

Ben oui. Encore que casio fasse des montres beaucoup mieux que les G-Shock. Certaines séries sont à la fois légères, résistantes et jolies. Je n'aime pas trop le style de la plupart des actuelles, mais comme la gamme est grande on trouve encore quelques modèles potables. Cela étant dit je regrette leurs extra plates des années 80.

[/quotemsg]

 

Les montres casio, très peu pour moi... J'ai 2 Swatch Skin que je porte quand je fais du sport ou des activités dangereuses pour la montre.

 

C'est effectivement largement acceptable (1 remise à l'heure par mois). Cela dit, j'imagine bien que pour une montre mécanique c'est déja très précis et que ça demande un mécanisme soigné.

[/quotemsg]

 

 

Personnellement j'adore les montres numériques et pour une raison simple, c'est que outre leurs qualités j'en ai eu depuis mon enfance.

Ma première montre fut néanmoins une mécanique que m'avait offerte mon grand père, malheureusement, malgré un grand soin de ma part elle ne fonctionnait pas bien. J'aimais néanmoins beaucoup sentir son tic tac.

 

Recement on m'a offert une montre à aiguilles, mais après des mois je n'ai pas pu m'y faire. J'ai fini par craquer et me reprendre une numérique.

[/quotemsg]

 

Chacun ses goûts, j'ai une sainte horreur du numérique

 

Merci de ces très jolies photos, c'est effectivement une très belle montre. Je ne m'y connait pas dans les montres mécaniques, mais j'imagine qu'elle doit être de grande qualité et avoir un très beau mécanisme.

[/quotemsg]

 

Je l'aime, c'est l'essentiel

 

[Invité §ZeJ816hx]

J'ai une Automatique qui marche tres bien ... avec le fond en cristale de saphire pour voir le mecanisme ...

 

 

... Je l'echangerais pas pour une montre a pile

 

C'est une Tissot Seastar 1000

[Invité §lot708fR]

J'ai aussi une Swatch automatique, ça coûte pas cher et c'est de la bonne qualité

[Invité §sr1803Ts]

Pour moi, la montre est un bijou, on peut donc s'arrêter là. Bien qu'elle soit d'une précision relativement extraordinaire.

 

Oui. D'ailleurs je trouve dommage que très peu de constructeurs de belles montres ne fassent des numériques.

 

Les montres casio, très peu pour moi... J'ai 2 Swatch Skin que je porte quand je fais du sport ou des activités dangereuses pour la montre.

[/quotemsg]

 

Déja à la base, si tu n'aime pas les numériques, c'est certain que tu ne risque pas d'aimer Casio. Cette marque est le spécialiste de la montre à affichage numérique.

 

Chacun ses goûts, j'ai une sainte horreur du numérique

[/quotemsg]

 

Et oui. Je pense que c'est une simple question de différences de culture. Quand j'était petit, tout ce qui était numérique me fascinait. J'ai vite adoré ces montres à affichage à cristaux liquides. Et ma jeunesse à été un mélange de nuit passées entre les ordinateurs, la programmation, les circuits intégrés et le fer à souder. Et aujourd'huis je suis... euh... informaticien (comme c'est étonnant).

 

Tu comprendra donc facilement pourquoi je ne suis pas "compatible" avec les montres à aiguilles. Quand on m'en a offert une, a chaque fois que je regardait l'heure ça m'énervait et je me disait "faut que je reprenne une numérique, ça me fais chier de lire l'heure avec ce truc". J'ai quand même réussi à tenir 6 mois, mais j'ai craqué.

 

Le regret qu'on peut avoir c'est que le numérique n'inspire pas trop les artisans qui font les montres de prestige même s'il existe quelques rares modèles.

 

Je l'aime, c'est l'essentiel [/quotemsg]

 

 

[Invité §sr1803Ts]

Tiens, celle que ma copine s'est achetée : http://www.casio-europe.com/fr/watch/edifice/efd-102d-2vef/

 

Je la trouve juste que cette montre est un peu massive(surtout pour une femme), mais apparement tout le monde la complimente dessus.

 

Sinon je suis tombé sur celle la : http://www.casio-europe.com/fr/watch/waveceptor/wv-57hge-1aver/

 

Le seul problème des meilleurs modèles de chez casio c'est qu'ils sont durs à dénicher. La plupart des revendeurs préférant plutot vendre la série G-Shock.

[Invité §lot708fR]

Oui. D'ailleurs je trouve dommage que très peu de constructeurs de belles montres ne fassent des numériques.

Il y a Tag qui fait un modèle à double affichage. Par contre, Quartz obligatoire dans ce cas, je doute que l'on puisse avoir un mouvement automatique en plus

 

Déja à la base, si tu n'aime pas les numériques, c'est certain que tu ne risque pas d'aimer Casio. Cette marque est le spécialiste de la montre à affichage numérique.

[/quotemsg]

 

A la base, j'aime les belles montres :D

 

Et oui. Je pense que c'est une simple question de différences de culture. Quand j'était petit, tout ce qui était numérique me fascinait. J'ai vite adoré ces montres à affichage à cristaux liquides. Et ma jeunesse à été un mélange de nuit passées entre les ordinateurs, la programmation, les circuits intégrés et le fer à souder. Et aujourd'huis je suis... euh... informaticien (comme c'est étonnant).

[/quotemsg]

 

 

Tu comprendra donc facilement pourquoi je ne suis pas "compatible" avec les montres à aiguilles. Quand on m'en a offert une, a chaque fois que je regardait l'heure ça m'énervait et je me disait "faut que je reprenne une numérique, ça me fais chier de lire l'heure avec ce truc". J'ai quand même réussi à tenir 6 mois, mais j'ai craqué.

[/quotemsg]

 

C'est ça d'être un geek

 

Le regret qu'on peut avoir c'est que le numérique n'inspire pas trop les artisans qui font les montres de prestige même s'il existe quelques rares modèles.

[/quotemsg]

 

N'importe comment, ces montres n'auraient pas la même clientèle

 

 

[Invité §lot708fR]

Tiens, celle que ma copine s'est achetée : http://www.casio-europe.com/fr/watch/edifice/efd-102d-2vef/

 

Je la trouve juste que cette montre est un peu massive(surtout pour une femme), mais apparement tout le monde la complimente dessus.

 

Sinon je suis tombé sur celle la : http://www.casio-europe.com/fr/watch/waveceptor/wv-57hge-1aver/

 

Pas du tout mon genre

 

Le seul problème des meilleurs modèles de chez casio c'est qu'ils sont durs à dénicher. La plupart des revendeurs préférant plutot vendre la série G-Shock.

[/quotemsg]

 

Montres très fiables, pas étonnant