L'homme qui calcul plus vite que son nombre.

[Invité §Fan163fv]

Un étudiant rémois en informatique de 24 ans, Alexis Lemaire, a établi vendredi à l'université de Reims un nouveau record du monde de calcul mental, trouvant la racine treizième d'un nombre à 100 chiffres en 3,625 secondes.

L'épreuve, dont les règles ont été fixées par le Guinness Book des records, consiste à trouver, à partir d'un nombre à 100 chiffres proposé par un ordinateur, le nombre à 8 chiffres qui, multiplié 13 fois par lui-même, a donné ce résultat.

Alexis Lemaire, qui avait établi un premier record en 2002 en 13,55 secondes, avait été battu le 23 novembre dernier par un Allemand de 38 ans, Gert Mittring, qui avait fait un temps de 11,80 secondes.

 

Incroyable!

Il y a des amateurs pour se mesurer à lui ?

 

 

[Invité §fil266Id]

Un étudiant rémois en informatique de 24 ans, Alexis Lemaire, a établi vendredi à l'université de Reims un nouveau record du monde de calcul mental, trouvant la racine treizième d'un nombre à 100 chiffres en 3,625 secondes.

L'épreuve, dont les règles ont été fixées par le Guinness Book des records, consiste à trouver, à partir d'un nombre à 100 chiffres proposé par un ordinateur, le nombre à 8 chiffres qui, multiplié 13 fois par lui-même, a donné ce résultat.

Alexis Lemaire, qui avait établi un premier record en 2002 en 13,55 secondes, avait été battu le 23 novembre dernier par un Allemand de 38 ans, Gert Mittring, qui avait fait un temps de 11,80 secondes.

 

Incroyable!

Il y a des amateurs pour se mesurer à lui ?

 

 

Y a une chose qui me dépasse: comment peut - on lire et assimiler un nombre de 100 chiffres pour faire n'importe quelle opération?

[Invité §the323xm]

Moi je veux bien me mesurer à lui si je peuc prendre 1 semaine pour faire le calcul!

[hondavtec77]

Un étudiant rémois en informatique de 24 ans, Alexis Lemaire, a établi vendredi à l'université de Reims un nouveau record du monde de calcul mental, trouvant la racine treizième d'un nombre à 100 chiffres en 3,625 secondes.

L'épreuve, dont les règles ont été fixées par le Guinness Book des records, consiste à trouver, à partir d'un nombre à 100 chiffres proposé par un ordinateur, le nombre à 8 chiffres qui, multiplié 13 fois par lui-même, a donné ce résultat.

Alexis Lemaire, qui avait établi un premier record en 2002 en 13,55 secondes, avait été battu le 23 novembre dernier par un Allemand de 38 ans, Gert Mittring, qui avait fait un temps de 11,80 secondes.

 

Incroyable!

Il y a des amateurs pour se mesurer à lui ?

 

 

Tu peux donner un exemple car je comprends pas bien

[Invité §now225Ew]

Tu peux donner un exemple car je comprends pas bien

Il faut qu'il retrouve le chiffre qui a été multiplié par 13 et qui a permis d'obtenir le résultat à 100 chiffres.

[Invité §Fan163fv]

Le pire c'est que j'ai le nombre à 100 chiffres sous les yeux.

La racine treiziéme de ce nombre est 45792573.

[Invité §Fan163fv]

Il faut qu'il retrouve le chiffre qui a été multiplié par 13 et qui a permis d'obtenir le résultat à 100 chiffres.

Non c'est le nombre qui multiplié 13 fois par lui-même donne le nombre à 100 chiffres. C'est complétement halucinant.

[hondavtec77]

Il faut qu'il retrouve le chiffre qui a été multiplié par 13 et qui a permis d'obtenir le résultat à 100 chiffres.

 

 

Mais c'est pas possible

 

Comment le gars peut lire les 100 chiffres en moins de 3 secondes

[Invité §Kor572eg]

Tiens, ils ont ressorti Rain Man de son bocal ?

 

[Invité §jir135UP]

Me faudrait deja plus de 3 secondes pour écrire le résultat moi

[Invité §Fan163fv]

Des éléments de solution:

http://racine13eme.site.voila.fr/

 

[Invité §jac273sN]

Ah ouai balaise!

[Invité §Fan163fv]

Vous trouvez pas que le candidat Allemand fait un peu nain à coté d'Alexis.

La tôle qu'il lui a mis.

[Invité §Fan163fv]

Me faudrait deja plus de 3 secondes pour écrire le résultat moi

Non mais dans les régles je pense qu'il dit stop et qu'il écrit aprés l'arrêt du chrono.

[Invité §jpp136lh]

J'ai un pote dans le genre qui est pas mal aussi. Il s'appelle Pedro et il est basque espagnol.

 

C'est du genre:

 

- Pedro, racine de 189...

- Euh... 13.74.

 

Réponse quasi-instantannée, c'est impressionant, et toujours au moins deux chiffres après la virgule.

[Invité §fil266Id]

J'ai un pote dans le genre qui est pas mal aussi. Il s'appelle Pedro et il est basque espagnol.

 

C'est du genre:

 

- Pedro, racine de 189...

- Euh... 13.74.

 

Réponse quasi-instantannée, c'est impressionant, et toujours au moins deux chiffres après la virgule.

 

 

Oui! Mais 100 chiffre! Je pense qu'il y a une erreur de zéro là! C'est pas possible!!! Réfléchissez, comment peut - on lire 100 chiffres en 3 secondes et les assimilés ( c'est à dire les retenir ) pour un calcul, ne serait - ce que pour le diviser par 2!

[Invité §fin732xU]

Non il n'y as pas d'errerur car j'ai lu aussi sa dans un journal !

[Invité §Cha153dD]

Oui! Mais 100 chiffre! Je pense qu'il y a une erreur de zéro là! C'est pas possible!!! Réfléchissez, comment peut - on lire 100 chiffres en 3 secondes et les assimilés ( c'est à dire les retenir ) pour un calcul, ne serait - ce que pour le diviser par 2!

 

Peut être qu'ils arrêtent le compteur à partir du moment où commence à parler sinon il détient aussi le record de l'homme qui parle le plus vite au monde.

A part ça ce grand record démontre à quel point la France regorge de grands cerveaux, à quel point ils sont merveilleusement utilisés. L'avantage c'est que si il continue comme ça, il pourra passez à la TV cet été, entre un lanceur annal d'olive et ... Taîg Kris. Ah le veinard.

[Invité §Mac086mV]

Oui! Mais 100 chiffre! Je pense qu'il y a une erreur de zéro là! C'est pas possible!!! Réfléchissez, comment peut - on lire 100 chiffres en 3 secondes et les assimilés ( c'est à dire les retenir ) pour un calcul, ne serait - ce que pour le diviser par 2!

 

Il y a des astuces.

[Invité §Man822MR]

Oui! Mais 100 chiffre! Je pense qu'il y a une erreur de zéro là! C'est pas possible!!! Réfléchissez, comment peut - on lire 100 chiffres en 3 secondes et les assimilés ( c'est à dire les retenir ) pour un calcul, ne serait - ce que pour le diviser par 2!

 

C'est pas si complique (je dis pas que je saurais le faire, attention ), en fait il y a des techniques de calcul qui font qu'en observant les chiffres qui composent le nombre, les repetitions, etc... om arrive a trouver les chiffres qui composent cette recine 13eme.

 

La nuance est la: c'est pas du calcul! c'est de la recherche de nombre, par identification

[Invité §fil266Id]

Il y a des astuces.

 

 

C'est pas si complique (je dis pas que je saurais le faire attention ), en faitil y a des techinques de calculs, qui en observant les chiffres qui composent le nombre, les repetitions, etc... permettent de trouver certains chiffres.

 

La nuance est la: c'est pas du calcul! c'est de la recherche de nombre, par identification

 

 

Moi je veux bien, mais avant tout calcul ( ou même s'il arrive à faire les calculs en même temps par "reconnaissance" ), il faudra bien qu'il ait lu tous les chiffres, non? ( sinon ça serait de la devinette ).

 

Or, je mets au defi quiconque qui arrive à lire 100 chiffres ( sans aucune suite apparente évidement ), et de bien comprendre que lorsque les yeux "voient" un "3", le déchiffrage pour indiquer au cerveau qu'il s'agit bien d'un 3 mets un laps de temps: c'est pas instantanée!

 

C'est purement physiologique: il faut activer les récepteurs photosensibles de l'oeil ( temps de latence ) + transport de l'information vers le cortex ( temps de latence entre chaque synapse neuronale ). Ceci représente plusieurs millisecondes ( 20 millisecondes pour l'activation des récepteurs à la thrombine + 3 millisecondes par synapses: j'arrondi à 30 millisecondes mais je suis vraiment sympa car normalement c'est beaucoup plus! )

Cette opération se répète donc 100 fois.

 

Je rappele que 100 chiffres en 3 secondes, ça fait 30 chiffres par secondes.

 

Bref, donc pour 100 chiffres on arrive à 30 ms x 100 = 3 secondes, qui ne représente rien que la lecture des chiffres...

 

Vous ne croyez pas qu'il y a une erreur quelque part?

 

 

Edit: essaie voire de lire cette suite en 3 secondes:

 

1457896541236548954845654512654856575487545484566514578965412365489548456545126548565754875454845665

 

Combien de temps as - tu mis, rien que pour lire...?

Alors maintenant, ajoute juste 1, ça fait combien? Aller!!! Aller! Dis le !

[MasterLudo]

Ta théorie se base entièrement sur les capacitées d'un être humain standard.

Avec cette logique on déduirait que le 100m se fait en 15 secondes, que les voitures roulent au maximum à 200km/h, etc etc etc. On parle bien de l'homme le plus rapide au monde (recensé) qui possède des connexions neuronales optimisées pour faire (entre autre) ces calculs.

 

Moi j'ai confiance dans le potentiel stupéfiant du cerveau humain

[Invité §fil266Id]

Ta théorie se base entièrement sur les capacitées d'un être humain standard.

Avec cette logique on déduirait que le 100m se fait en 15 secondes, que les voitures roulent au maximum à 200km/h, etc etc etc. On parle bien de l'homme le plus rapide au monde (recensé) qui possède des connexions neuronales optimisées pour faire (entre autre) ces calculs.

 

Moi j'ai confiance dans le potentiel stupéfiant du cerveau humain

 

 

Certes, mais je ne parlais pas de capacité intellectuel ( ou quotien intellectuel ou appel cela comme tu veux, on s'est compris je pense ) de calcul, mais uniquement d'arguments physiologiques: la surface des yeux sont chez tous les êtres humains à une certaine distance du cortex et tous les être humains ont des recepteurs à la thrombine dans les yeux: cette dernière est une molécule qui s'active sous l'effet d'un rayonnement, en changeant de conformation, et ce temps de latence demeure invariable, chez tous les être humains...

 

Et ensuite, il faut voire le transport neuronal comme une mouvement d'ions ( ou molécules si tu préfères ) au sain des neuronnes ( donc limité par beaucoup de paramètre, la diffusion entre autre... ). Bref...

 

 

Et j'ai bien dis que quand je parlais de "30 millisecondes" j'était très très largement en dessous de la réalité ( compte le double au bas mot ).

 

 

Avec cette "logique" ( je sais que ce n'était pas méchant ce que tu disais, mais moi non plus ), on fait progresser la médecine et la mise au point de médicament...

 

 

En fait, je pense que les 3 secondes sont décomptée à partir du moment où il a deja lu les 100 chiffres, sinon ce n'est vraiment pas possible!

 

Quelqu'un aurait - il des détails de la chose?

[zygomard]

Je comprend pas comment il fait, vu que mon ordinateur met un temps fou à se charger.

 

J'ai vu le reportage,il s'y prennent en plusieurs fois.

[MasterLudo]

Pour moi déja il est possible de lire des choses de façon parallèle et non pas pas séquentiellement. Lire des chiffres par gros bloc. Toujours à mon sens au fur et à mesure de l'entraînement il suffit de savoir lire plusieurs blocs chacun de plus ne plus gros. Théoriquement on est capable de voir de façon nette un ensemble de 100 chiffres. Donc pourquoi pas les lire d'un bloc. Ou même en 3/4 lectures. Tout est quesiton d'entraînement à mon sens.

 

Bon là on résouds déja le problème de l'acquisition des 100 chiffres.

 

Ensuite je ne suis pas assez calé en maths pour comprendre comment il va résoudre le problème, mais il doit s'entraîner et doit savoir reconnaître certains patterns qui lui permettent rapidement d'orienter son calcul puis 2/3 regles qui lui permettent de valider son résultat.

 

Certes c'est un exploit mais moi cela me semble humainement réalisable.

 

Ce serait bien d'avoir plus de détails sur l'épreuve en question, le chronometrage, la méthode employée pour résoudre le problème, etc

[Invité §fil266Id]

Pour moi déja il est possible de lire des choses de façon parallèle et non pas pas séquentiellement. Lire des chiffres par gros bloc. Toujours à mon sens au fur et à mesure de l'entraînement il suffit de savoir lire plusieurs blocs chacun de plus ne plus gros. Théoriquement on est capable de voir de façon nette un ensemble de 100 chiffres. Donc pourquoi pas les lire d'un bloc. Ou même en 3/4 lectures. Tout est quesiton d'entraînement à mon sens.

 

Bon là on résouds déja le problème de l'acquisition des 100 chiffres.

 

Ensuite je ne suis pas assez calé en maths pour comprendre comment il va résoudre le problème, mais il doit s'entraîner et doit savoir reconnaître certains patterns qui lui permettent rapidement d'orienter son calcul puis 2/3 regles qui lui permettent de valider son résultat.

 

Certes c'est un exploit mais moi cela me semble humainement réalisable.

 

Ce serait bien d'avoir plus de détails sur l'épreuve en question, le chronometrage, la méthode employée pour résoudre le problème, etc

 

Certes, c'est une possibilité!

 

[Invité §ju4635Ub]

En fait, je pense que les 3 secondes sont décomptée à partir du moment où il a deja lu les 100 chiffres, sinon ce n'est vraiment pas possible!

Non, parce qu'il doit calculer au fur et à mesure qu'il lit.

 

Certes, c'est une possibilité!

C'est même certain qu'il lit par plus gros bloc que nous.

Si tu files 1255 à lire à un gamin qui débute en lecture/calcul, il va te lire "1, 2, 5, 5".

Toi tu vas lire direct mille deux cent cinquante cinq.

Je pense qu'on est des enfants par rapport à lui.

[Invité §tur341gO]

Ce topic a été deja fait pas mes soins, mais il a sombré

 

Fonction recherche is good

[MasterLudo]

Non, parce qu'il doit calculer au fur et à mesure qu'il lit.

Exact je n'y avais pas pensé

 

Je pense qu'on est des enfants par rapport à lui.

[/quotemsg]

Au minimum en effet, il a du s'entraîner un max et avoir déja un don bluffant à la base

[Invité §jay613XL]

L'épreuve doit être réglementée...

Peut-être que le chrono n'est pas mis en marche dès que le nombre apparaît, mais une fois qu'il a lu le chiffre.

Après, je suis pas un spécialiste... Du tout du tout du tout!

[Invité §Fan163fv]

Ce topic a été deja fait pas mes soins, mais il a sombré

 

Fonction recherche is good

Oui ok désolé. Je viens de le trouver mais pas avec la fonction "recherche"

http://forum-auto.caradisiac.com/sqlforum/section7/sujet241648.htm

[Invité §psy852Mu]

C'est un petit joueur, y a un mec qui à été capable de donner le chiffre Pi et plus de 20'000 nombres après la virgule, de tête.

 

Il peut effectuer n'importe quel calcul peu importe le nombre de chiffres.

 

Il peut apprendre l'islandais (une des langues les plus difficiles à apprendre) en moins de 2 jours puis la parler.

 

J'ai vu un reportage à la tv il y a peu sur lui c'était tout simplement hallucinant.

 

En fait les gens lui donnent les chiffres, et une image lui apparait dans la tête, il n'as plus qu'a la lire, voici la réponse

[Invité §jpp136lh]

C'est un petit joueur, y a un mec qui à été capable de donner le chiffre Pi et plus de 20'000 nombres après la virgule, de tête.

 

Il peut effectuer n'importe quel calcul peu importe le nombre de chiffres.

 

Il peut apprendre l'islandais (une des langues les plus difficiles à apprendre) en moins de 2 jours puis la parler.

 

J'ai vu un reportage à la tv il y a peu sur lui c'était tout simplement hallucinant.

 

En fait les gens lui donnent les chiffres, et une image lui apparait dans la tête, il n'as plus qu'a la lire, voici la réponse

 

Ca paraît difficile à croire, si le type n'est pas norvégien.

[Invité §psy852Mu]

Ca paraît difficile à croire, si le type n'est pas norvégien.

 

Justement, il est américain ou anglais je sais plus, mais c'est complètement hallucinant, c'est une exception, des tels cas sont très très rares et dans les 95% des cas ils sont handicapés mentaux ou otistes a un degré très elevé, lui non.

 

C'était vraiment impressionnant d'ailleurs

[balzout]

Je suis fort en calcul mental (j'ai à mon actif quelques profs de maths, universitaires et ingénieurs centraliens stupéfaits par ma rapidité ), mais là c'est vraiment très très fort

 

Un peu dans le même genre : les Japonais, qui touchent leur bille à ce petit jeu