L'affaire Grégory

[Invité §gaw520FR]

Salut à tous

 

Comme certains j'imagine, j'ai eu l'occasion de regarder le reportage hier soir sur M6, relatant toute l'affaire.

 

A l'époque des faits j'avais à peu près 7 ans, et j'ai gardé le souvenir d'une affaire sur-médiatisée, dont on n'arrêtait pas de parler à la TV et à la radio, mais sans pour autant comprendre ce qui se passait.

 

Et du coup ce n'est que 20 ans après que je constate l'ampleur de l'affaire, et l'incroyable sac de noeuds que ça a été.

 

Donc voilà, en gros, je me demandais ce que les gens en pensent, et si éventuellement ils ont une opinion sur l'identité de l'assassin.

[Invité §_lu652qJ]

On ne saura jamais, en tous cas c'est une belle ordure le mec qui a pu faire une attrocité pareille.

 

-> chaise électrique

[Invité §lab373Ad]

On ne saura jamais, en tous cas c'est une belle ordure le mec qui a pu faire une attrocité pareille.

 

-> chaise électrique

Pourquoi ce serait obligatoirement un mec? |

[Invité §J_a031HW]

Le 11/10/2004 à 13:38, _Lucky_ a écrit :

On ne saura jamais, en tous cas c'est une belle ordure le mec qui a pu faire une attrocité pareille.

 

Heu... je vais peut être paraître inculte, mais qu'elle atrocité a t-il fait? Je suis au courant du meurtre mais sans plus!

 

La honte d'autant plus que je m'appele Grégory, née en 1984

[Invité §jac273sN]

Pourquoi ce serait obligatoirement un mec? |

Tout a fait tu as raison de le preciser!

[Zig-Zag]

Tiens un nouveau TSF ! Sinon voila encore une bien tristre affaire. 20 ans déja !

[Invité §gaw520FR]

Tiens un nouveau TSF ! Sinon voila encore une bien tristre affaire. 20 ans déja !

 

Clair que c'est triste, ça m'a fait bien mal au coeur de voir ça...

[Invité §pie133Ky]

Le malheur de toute une famille , et les mystères de toute une famille

J'avais jamais entendu la voix du corbeau mais cette voix ma glassé le sang

Pis vraiment la procédure judiciaire , ils les ont cummulées ... autant les gendarmes que le juge Lambert ...

 

Pauvre gamin ...

[Invité §Olb701zT]

On ne saura jamais qui a tué le gosse, à moins que une personne l'ai su, et on l'a tué

[Invité §gaw520FR]

On ne saura jamais qui a tué le gosse, à moins que une personne l'ai su, et on l'a tué

 

Tout portait à croire que c'était lui pourtant...

 

Ils n'ont pas cherché à en savoir beaucoup plus après la rétractation de la belle-soeur de 15 ans...

[Invité §lab373Ad]

Le malheur de toute une famille , et les mystères de toute une famille

J'avais jamais entendu la voix du corbeau mais cette voix ma glassé le sang

Pis vraiment la procédure judiciaire , ils les ont cummulées ... autant les gendarmes que le juge Lambert ...

 

Pauvre gamin ...

Pauvre gamin en effet ...

La photo sur laquelle on voit un gendarme (?) sortir de l'eau ce petit être innocent encore ficelé m'a bouleversé (d'autant plus que je suis le papa d'un petit garçon de 15 mois )!!

 

Je crois que si une chose pareille lui arrivait je ne m'en remettrais pas ...

 

Au final, je serais toute ma vie surpris et écoeuré de constater combien la cruauté et la connerie humaine sont infinies...

[Invité §_lu652qJ]

Pourquoi ce serait obligatoirement un mec? |

 

Façon de parler, l'émotion sans doute...

 

J'aurais dû écrire le MONSTRE.

 

Vous vous imaginez en train d'enlever un adorable gamin de 4 ans et demi, de le ficeler, et de le jeter dans une rivière ?

 

Jamais je ne pourrais faire ça, même à mon pire ennemi.

 

 

[Invité §Kor572eg]

Ben oui ca avait fait enormement de bruit a l'epoque. C'est pas pour rien si de nos jours tout le monde pense a ca quand on mentionne "le petit Gregory" (certains pourraient penser a un cocktail fort bien decrit par Benoit Poelvoorde dans un film en noir et blanc, mais meme lui il faisait reference a cette affaire a travers son humour tres tres noir )

 

En des temps un tout petit peu plus anciens, une autre affaire similaire avait fait pas mal de bruit : l'affaire Dominici, du nom de celui qui aura ete accuse et condamne sans qu'aucune preuve formelle de sa culpabilite ne soit jamais apportee (un film avec Gabin a ete tournee sur cette histoire). L'histoire est celle d'un couple d'anglais et leur petite fille retrouves assassines le long d'une route. Detail sordide qui avait amene cette affaire a etre surmediatisee elle aussi, la petite fille d'une dizaine d'annees avait ete assassinee en se faisant fracasser le crane a coups de pierre.

 

 

Dans un cas comme dans l'autre, il y a de fortes chances pour qu'on ne sache jamais.

 

[Crazy]

Clair que c'est unr histoire plutôt sordide mais je me suis endormi sur la fin du reportage je n'ai donc pas tout suivi

[Invité]

Moi je pense que c'est Laroche !

 

Sinon, le père de Grégory est il sorti de prison maintenant ?

[Invité §gaw520FR]

Moi je pense que c'est Laroche !

 

 

Sinon, le père de Grégory est il sorti de prison maintenant ?

[/quotemsg]

 

Ca fait un bout de temps, oui. Il n'avait pris que 5 ans je crois.

 

[Invité §gre156El]

C'est clair que c'est une histoire louche, y a pas mal de monde qui cache des choses dans cette histoire... A mon avis, on ne saura jamais.

[Invité §Gwa270uq]

Salut à tous

 

Comme certains j'imagine, j'ai eu l'occasion de regarder le reportage hier soir sur M6, relatant toute l'affaire.

 

A l'époque des faits j'avais à peu près 7 ans, et j'ai gardé le souvenir d'une affaire sur-médiatisée, dont on n'arrêtait pas de parler à la TV et à la radio, mais sans pour autant comprendre ce qui se passait.

 

Et du coup ce n'est que 20 ans après que je constate l'ampleur de l'affaire, et l'incroyable sac de noeuds que ça a été.

 

Donc voilà, en gros, je me demandais ce que les gens en pensent, et si éventuellement ils ont une opinion sur l'identité de l'assassin.

M'enfin! On ne peut pas dire ça... Un peu de finesse! Le petit Grégory était certes ligoté dans un sac poubelle ; mais de la à parler de "sac de noeuds" il y a une rivière que je ne franchirais pas!

 

 

 

 

 

 

Suis dehors.

Gwa'!

[Crazy]

M'enfin! On ne peut pas dire ça... Un peu de finesse! Le petit Grégory était certes ligoté dans un sac poubelle ; mais de la à parler de "sac de noeuds" il y a une rivière que je ne franchirais pas!

 

 

 

 

 

 

Suis dehors.

Gwa'!

Restes-y ...

[Invité §esi527GQ]

On ne saura jamais, en tous cas c'est une belle ordure le mec qui a pu faire une attrocité pareille.

 

-> chaise électrique

 

Ca aussi ... humour noir ...

[Invité §Zir680wn]

Ca fait un bout de temps, oui. Il n'avait pris que 5 ans je crois.

 

5 ans,dont un an avec sursis...j'avais trouvé cela scandaleux,prendre si peu pour un crime

 

[Invité §gam054dL]

5 ans,dont un an avec sursis...j'avais trouvé cela scandaleux,prendre si peu pour un crime

C'est lui ?

T'en est sur?

 

[MasterLudo]

Dans un cas comme dans l'autre, il y a de fortes chances pour qu'on ne sache jamais.

 

Ce genre d'assassins pourraient au moins rédiger un testament que l'on sache tout le jour de leur mort

[Invité §Kor572eg]

C'est lui ?

T'en est sur?

 

Il a tue son beau-frere (Bernard Laroche) ca oui, c'est le seul truc dont on est sur dans cette affaire.

 

[Invité §gam054dL]

Ce genre d'assassins pourraient au moins rédiger un testament que l'on sache tout le jour de leur mort

Un mea culpa?

[Invité §Kor572eg]

5 ans,dont un an avec sursis...j'avais trouvé cela scandaleux,prendre si peu pour un crime

 

Il avait eu des circonstances attenuantes je crois, ou un truc dans le genre.

 

[Invité §ouf833BX]

C'est lui ?

T'en est sur?

Ce n'est pas pour le crime de Grégory qu'il a été condamné, mais pour celui de son assassin présumé...qui finalement était innocent (?).

[Invité §gam054dL]

Ce n'est pas pour le crime de Grégory qu'il a été condamné, mais pour celui de son assassin présumé...qui finalement était innocent (?).

Ah OK merci.

[MasterLudo]

Grosso modo le beauf a été soupçonné très fortement.

Comme personne n'était surveillé ni rien il est allé le descendre.

 

En ne mettant que 5 ans la justice a avoué sa complicité dans ce meurtre, du fait de ne pas avoir fait respecter la présomption d'innocence (à force de parler du beauf coupable le père est allé regler l'affaire lui même) et de n'avoir fait surveiller personne.

 

Ca se tient 5 ans

[Invité §Zir680wn]

Il avait eu des circonstances attenuantes je crois, ou un truc dans le genre.

 

Il faut dire qu'avec le cafouillage éhonté du jeune juge Lambert,tout cela était prévisible...il met Laroche en prison,l'en fait ensuite sortir,l'autre pique un coup de sang et le descend au fusil de chasse.

 

Tout le système de l'Etat a déconné,on a eu droit au juge incompétent et trop bavard devant les médias,à la guerre des polices attisée volontairement ou pas par le juge,à la pression de l'opinion etc...je pense que c'est pour cela que les jurés ont été cléments,même si cela reste honteux puisque Laroche,coupable ou innocent,est quand même mort dans l'affaire.

 

 

[Invité §Sen414pG]

Arrêtez de parler de cette histoire à la con, on va finir par croire qu'il y a de plus en plus de cas sociaux dans les Vosges :D

 

N'empêche, le juge d'instruction et l'ancien lieutement de la gendarmerie d'Epinal sont de sacrés blaireaux sur cette affaire !

 

Sinon, bizarre aussi cette bande enregistrée que le corbeau diffusait au téléphone des Villemin : "Chef, un p'tit coup, on a soif... !"

[Invité]

Je n'ai malheureusement pas pu suivre le reportage jusqu'au bout, quelqu'un peut m'expliquer pourquoi la mère de Grégory a été accusée ? Au tout début du reportage ils expliquaient dans les négligences qu'il n'y avait pas eu de perquisition et que l'emploi du temps de la mère lorsque son fils a été enlevé (repassage) n'a jamais pu être vérifié, ce qui avait eu de lourdes conséquences par la suite ? Quid ?

 

Ca m'a bien glacé le sang ce reportage en tout cas. J'ai de lointains souvenirs de toute la médiatisation qu'il y avait eu, par contre je ne me souvenais plus du tout du "corbeau". Autant d'acharnement, d'arrogance et de méchanceté (lettre de revendication se terminant par un "pauvre con" ), ça fait froid dans le dos

 

[Invité §Sen414pG]

Je n'ai malheureusement pas pu suivre le reportage jusqu'au bout, quelqu'un peut m'expliquer pourquoi la mère de Grégory a été accusée ? Au tout début du reportage ils expliquaient dans les négligences qu'il n'y avait pas eu de perquisition et que l'emploi du temps de la mère lorsque son fils a été enlevé (repassage) n'a jamais pu être vérifié, ce qui avait eu de lourdes conséquences par la suite ? Quid ?

 

Ca m'a bien glacé le sang ce reportage en tout cas. J'ai de lointains souvenirs de toute la médiatisation qu'il y avait eu, par contre je ne me souvenais plus du tout du "corbeau". Autant d'acharnement, d'arrogance et de méchanceté (lettre de revendication se terminant par un "pauvre con" ), ça fait froid dans le dos

Parce que l'on a retrouvé des preuves formelles comme des tuyaux d'arrossage dans le chalet des Villemin qui auraient servi à ligoter l'enfant ainsi que des factures téléphoniques dont les appels correspondent aux heures d'appel du corbeau

[Invité]

Et quel aurait été le mobile Le couple avait l'air de bien s'entendre, je crois qu'ils ont refais des gosses après non ?

 

Un truc m'a surprit : début des années 80 on ne pouvait pas connaitre l'origine d'un appel téléphonique

[Invité §Zir680wn]

En fait,la mère du petit Gregory a été considérée comme la meurtrière de son fils suite à huit expertises graphologiques et à des témoignages.

 

Voilà la chronologie de l'affaire...

 

1984  

- 16 octobre: vers 17h, Grégory Villemin, 4 ans, disparaît du chalet de ses parents à Lépanges-sur-Vologne (Vosges). Vers 21h25, son corps est découvert dans la Vologne à six kilomètres de là. A 17h32, un «corbeau» avait annoncé par téléphone à un oncle de l'enfant, Michel Villemin: «je me suis vengé, j'ai pris le fils du chef».  

- 17 octobre: une lettre anonyme est adressée au père de Grégory, Jean-Marie. «J'espère que tu mourras de chagrin, le chef. Ce n'est pas ton argent qui pourras (sic) te redonner ton fils. Voilà ma vengeance, pauvre con».  

- 5 novembre: Bernard Laroche, cousin du père de Grégory, est inculpé d'assassinat et écroué à la suite d'expertises graphologiques et après les aveux de sa jeune belle-soeur âgée de 15 ans, Muriel Bolle. Deux jours plus tard, l'adolescente se rétracte.  
 

1985  

- 4 février: Bernard Laroche est remis en liberté mais reste inculpé d'assassinat. Le juge Jean-Michel Lambert dessaisit les gendarmes de l'enquête au profit du SRPJ de Nancy.  

- 25 mars: des experts en écriture déclarent que Christine Villemin pourrait être l'auteur de la lettre revendiquant le crime.  

- 29 mars: Jean-Marie Villemin abat Bernard Laroche d'un coup de fusil. Il est emprisonné le 31 mars.  

- 5 juillet: Christine Villemin est inculpée de l'assassinat de son fils suite à huit expertises d'écriture et divers témoignages. Après une grève de la faim alors qu'elle est enceinte, elle est libérée le 16 juillet. Le 30 septembre, elle donne naissance à Julien, son second fils.  
 

1986  

- Fin de la première instruction, qui met en cause Christine Villemin. Le 9 décembre, la chambre d'accusation de la cour d'Appel de Nancy ordonne le renvoi de la mère de Grégory devant la cour d'assises des Vosges, sans complément d'information.  
 

1987  

- 17 mars: à la suite de l'appel des avocats de Christine Villemin, la Cour de cassation casse l'arrêt de Nancy et renvoie la procédure à la chambre d'accusation de la cour d'appel de Dijon.  

- 25 juin: la cour d'appel de Dijon ordonne un supplément d'information qui se solde par une véritable reprise de l'enquête.  

- Du 13 au 15 octobre et les 17 et 18 novembre, le nouveau juge, Maurice Simon, tente de reconstituer les faits pour déterminer le lieu du crime.  

- 24 décembre: Jean-Marie Villemin bénéficie d'une remise en liberté provisoire sous contrôle judiciaire.  
 

1988  

- 5 mai: une reconstitution se déroule chez les grands-parents et l'oncle de Grégory à Autmonzey, afin de déterminer si l'appel du «corbeau» a bien eu lieu à 17h32.  

- 10 septembre: Marie-Ange, la veuve de Bernard Laroche, se remarie.  
 

1989  

- 4 et 5 juillet: les époux Villemin sont à nouveau entendus par le juge Simon.  

- 10 septembre: le juge déclare que «l'affaire peut déboucher sur un mobile et le geste d'un ou plusieurs personnages». Il écarte l'hypothèse de la culpabilité de Christine Villemin.  

- 11 septembre: Michel Villemin (l'oncle de Grégory) est interrogé par les gendarmes de Dijon et soumis à la dictée, ce qui surprend beaucoup ses proches, car ce dernier ne savait pas écrire au moment du crime.  
 

1990  

- 19 septembre, le juge Maurice Simon doit abandonner le dossier pour raisons de santé. L'affaire, qui depuis plusieurs mois était restée en veilleuse, est reprise par Jean Martin, président de la chambre d'accusation de la Cour d'appel de Dijon.  

- On apprend qu'un mystérieux nouveau témoin aurait vu, le 16 octobre, une voiture verte près du chalet de Grégory. A l'intérieur se trouvaient selon lui un homme de forte corpulence et une jeune femme rousse, qui pourraient être Bernard Laroche et Murielle Bolle. Un nouvel expert en écriture, gendarme de son métier, identifie l'auteur de la lettre revendiquant le crime: Bernard Laroche.  
 

1992  

- 22 juin: le procureur général de Dijon demande un non-lieu pour Christine Villemin.  

- 21 septembre: la chambre d'accusation de Dijon annonce qu'elle rendra son arrêt «à une date ultérieure».  
 

1993  

- 3 février: la chambre d'accusation de la cour d'appel de Dijon rend un arrêt de non-lieu en faveur de Christine Villemin.  
 

2001  

- Nouvelle analyse du dernier demi-timbre des lettres anonymes est effectuée, mais aucun ADN ne peut être extrait.  
 

2002  

- 20 novembre: le tribunal de grande instance de Paris déboute les époux Villemin, qui réclamaient chacun 76.000 euros de dommages et intérêts à l'Etat français pour «faute lourde du service public de la justice». Le 25 septembre, le procureur de la République avait pourtant admis qu'il y avait eu dans cette affaire jamais élucidée un certain nombre de «malfaçons» permettant de «parler d'un dysfonctionnement du service public de la justice». 

 

http://permanent.nouvelobs.com/societe/20041008.FAP5163.html?1833