Faits divers d'ici ou d'ailleurs....

[zygomard]

Selon quotidien américain The New York Times, qui trié et étudié des dizaines de milliers de documents diplomatiques saoudiens révélés par le site WikiLeaks, l'Arabie Saoudite investit "des milliards de pétrodollars dans des organisations islamiques à travers le monde, pratiquant une diplomatie du chéquier". Le New York Times s'est intéressé à 60 000 documents, en attendant les 400 000 supplémentaires qui sont en attente de publication selon WikiLeaks. Ces fuites diplomatiques révèlent notamment que l'Arabie Saoudite dépense des sommes colossales pour combattre l'Iran chiite.

 

"Les Saoudiens craignaient que la levée des sanctions internationales contre l’Iran après la signature de l’accord nucléaire (16 juillet) donne davantage de moyens à Téhéran pour soutenir des groupes (chiites et pro-iraniens). Mais les documents révèlent une compétition qui va bien au-delà, avec de profondes racines idéologico-religieuses" peut-on lire dans le New York Times.

 

Consécutivement à la publication de ces documents diplomatiques par WikiLeaks, le site India TV note par exemple que "dans la seule région du Kerala (en Inde), les Saoudiens ont donné 4,5 millions de riyals (1,1 million d’euros) à différents organismes".

 

Selon le quotidien américain, cité par Courrier International, il s'agit d'un "système d’influence que les autorités saoudiennes ont mis en place et financé par l’argent des pétrodollars. Riyad a notamment accordé des moyens financiers à des prédicateurs à l’étranger, construit des mosquées, des écoles, des centres et soutenu des campagnes pour contrer des responsables et des médias à l’étranger qui étaient susceptibles de s’opposer à l’agenda du Royaume".

 

D'après Usama Hasan, chercheur en études islamiques à la fondation Quilliam à Londres, cité par new York Times, "il s’agit de milliers et de milliers d’organisations militantes et religieuses (...) directement ou indirectement financées par eux" à travers le monde.

 

Lu sur Courrier International

[Invité tetanos-46]

http://www.lefigaro.fr/flash-a [...] ologne.php

 

[Pedroninho]

Selon quotidien américain The New York Times, qui trié et étudié des dizaines de milliers de documents diplomatiques saoudiens révélés par le site WikiLeaks, l'Arabie Saoudite investit "des milliards de pétrodollars dans des organisations islamiques à travers le monde, pratiquant une diplomatie du chéquier". Le New York Times s'est intéressé à 60 000 documents, en attendant les 400 000 supplémentaires qui sont en attente de publication selon WikiLeaks. Ces fuites diplomatiques révèlent notamment que l'Arabie Saoudite dépense des sommes colossales pour combattre l'Iran chiite.

 

"Les Saoudiens craignaient que la levée des sanctions internationales contre l’Iran après la signature de l’accord nucléaire (16 juillet) donne davantage de moyens à Téhéran pour soutenir des groupes (chiites et pro-iraniens). Mais les documents révèlent une compétition qui va bien au-delà, avec de profondes racines idéologico-religieuses" peut-on lire dans le New York Times.

 

Consécutivement à la publication de ces documents diplomatiques par WikiLeaks, le site India TV note par exemple que "dans la seule région du Kerala (en Inde), les Saoudiens ont donné 4,5 millions de riyals (1,1 million d’euros) à différents organismes".

 

Selon le quotidien américain, cité par Courrier International, il s'agit d'un "système d’influence que les autorités saoudiennes ont mis en place et financé par l’argent des pétrodollars. Riyad a notamment accordé des moyens financiers à des prédicateurs à l’étranger, construit des mosquées, des écoles, des centres et soutenu des campagnes pour contrer des responsables et des médias à l’étranger qui étaient susceptibles de s’opposer à l’agenda du Royaume".

 

D'après Usama Hasan, chercheur en études islamiques à la fondation Quilliam à Londres, cité par new York Times, "il s’agit de milliers et de milliers d’organisations militantes et religieuses (...) directement ou indirectement financées par eux" à travers le monde.

 

Lu sur Courrier International

 

 

J'ai.lu.en espérant y trouver un "scoop" mais on savait déjà tout ce qui est dans l'article.

[minimini3]

Un débris d'avion dont la provenance reste mystérieuse a été retrouvé mercredi sur le littoral de Saint-André de La Réunion (est de l'île), a-t-on appris de source proche des enquêteurs chargés d'en déterminer l'origine.

Un expert en sécurité aérienne n'exclut pas qu'il puisse provenir du Boeing 777 de la Malaysia Airlines (vol MH370) porté disparu dans l'océan Indien depuis le 8 mars 2014.

Long de deux mètres, le débris, qui semble être un morceau d'aile, a été retrouvé par les salariés d'une association chargée du nettoyage du rivage. "Il était rempli de coquillages, on dirait qu'il est resté longtemps dans l'eau", ont ensuite déclaré des témoins.

Confiée à la brigade de la gendarmerie des transports aériens (BGTA), une enquête a été ouverte pour déterminer la provenance du morceau d'avion. Aucune piste n'est privilégiée pour le moment.

La gendarmerie recherche notamment des informations (comme le numéro de série) permettant l'identification du débris.

L'expert Xavier Tytelman, spécialiste de la sécurité aérienne, fait remarquer sur son compte Twitter, après avoir reçu des photos du média local Imaz Press Réunion, qu'il y a "des similitudes incroyables entre le flaperon d'un #B777 et le débris retrouvé".

Sur le blog spécialisé http://blog-peuravion.fr/, M. Tytelman précise qu'une référence est "indiquée sur le débris: BB670".

"Ce code ne correspond ni à l’immatriculation d’un avion, ni au numéro de série d’un appareil. Par contre, si ce flaperon appartient bien au MH370, alors il est clair que cette référence permettra de l’identifier rapidement. Dans quelques jours, nous aurons une réponse définitive", ajoute-t-il.

Le fait que "l’on retrouve des débris à la Réunion ne signifie pas que le MH370 ait été si loin", souligne-t-il. "En s’abîmant au large de l’Australie, ses débris ont simplement pu être balayés par le courant, et s’échouer à cet endroit au bout d’un an…".

Le Boeing 777 de la Malaysia Airlines, parti de Kuala Lumpur pour Pékin, avait disparu une heure après son décollage. Un rapport d'experts indépendants publié le 8 mars, jour du premier anniversaire de la disparition de l'appareil, n'a fourni aucune explication sur la disparition de l'avion et le sort des 239 personnes qui se trouvaient à bord.

 

 

 

 

 

 

et 1 valise aussi ....

 

 

 

 

 

.

[Invité §Jes257LV]

[h1]Conduire sans permis, bientôt plus un délit [/h1]

 

La conduite sans permis ou sans assurance ne sera bientôt plus considérée comme un délit mais comme une contravention passible d'une simple amende forfaitaire de 500 euros, selon le texte d'un projet de loi. Cette réforme s'inscrit dans le cadre du projet sur la justice du XXIe siècle de la garde des Sceaux Christiane Taubira qui doit être présenté demain en Conseil des ministres, a-t-on appris de sources syndicales, confirmant une information du quotidien La Croix.

 

Jusqu'à présent, la conduite sans permis était passible d'un an d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende. Le nouveau texte prévoit cependant que cette contravention ne s'appliquera que lorsque les faits « seront constatés pour la première fois" et à l'exception « de certaines circonstances ». « Lorsque ces faits seront commis de façon renouvelée dans un délai de cinq ans, ou commis en même temps que d'autres infractions ou par le conducteur d'un véhicule de transport de personnes ou de marchandises, ils continueront de constituer des délits », précise en effet le texte.

 

Et, dans ce cas là, la loi sera plus sévère puisque les contrevenants seront passibles du double de la peine actuellement encourue, soit deux ans de prison et 30.000 euros d'amende pour un défaut de permis. Le défaut d'assurance sera, lui, passible d'une peine de deux mois alors qu'il n'est puni aujourd'hui que d'une peine d'amende.

 

Dans l'exposé des motifs de la loi, la Chancellerie justifie cette réforme en expliquant que ces nouvelles mesures "permettront d'assurer une répression automatique" ainsi qu'une "sanction plus rapide et plus systématique".

De mieux en mieux

[Invité §mic105jb]

[h1]Conduire sans permis, bientôt plus un délit [/h1]

De mieux en mieux

 

 

Le permis ce n'est pas le plus grave , c'est surtout le défaut d'assurance qui ne sera plus un délit qui me préoccupe le plus .

[kobhalt94]

Rouler trop vite peu t’amener plus vite en prison que rouler sans permis.

 

Ce pays

 

 

On attend quoi pour la mettre dehors la Daubira? Parce que la elle met en danger la vie des gens (indirectement) pour pouvoir vider les tribunaux afin d'avoir de bons résultats..

[franck9595]

Rouler trop vite peu t’amener plus vite en prison que rouler sans permis.

 

Ce pays

 

 

On attend quoi pour la mettre dehors la Daubira? Parce que la elle met en danger la vie des gens (indirectement) pour pouvoir vider les tribunaux afin d'avoir de bons résultats..

 

 

Dis pas ça malheureux sauvage1 va virer ton post et t'envoyer un message

[Pedroninho]

Bravo moi je valide.

[Boooum]

Euro Millions : à la rencontre de Michel et Annie, qui ont touché le jackpot

 

 

 

Le couple d'artisans alsaciens qui a remporté vendredi le jackpot de l'Euro Millions a touché hier son chèque de 40,5 M€, mais ils n'ont pas la folie des grandeurs et ne veulent pas bouleverser leur vie.

 

 

http://www.leparisien.fr/societe/euro-millions-a-la-rencontre-de-michel-et-annie-qui-ont-touche-le-jackpot-31-07-2015-4981719.php

 

 

J'ai du mal à comprendre ces gens qui jouent au loto mais qui ne veulent pas en profiter lorsqu'ils gagnent !

[Boooum]

C'est pas le loto mais c'est déjà pas mal ! :

 

[h1]Un PDG offre 215.000 euros à chacun de ses salariés[/h1]

 

 

 

http://www.lefigaro.fr/societes/2015/07/31/20005-20150731ARTFIG00008-un-pdg-offre-215000-euros-a-chacun-de-ses-salaries.php

 

 

Le patron d'un des plus grands sites turcs de commande de repas en ligne a partagé les énormes bénéfices engrangés par la vente de sa société.

 

 

Merci patron! Le PDG d'un site turc de commande de repas a décidé d'offrir 215.000 euros à chacun de ses employés, rapporte le journal turc Hurriyet. Au total, Nevzat Aydin a fait un don de plus de 24 millions d'euros à ses salariés, après avoir vendu sa société. Une aubaine pour ces 114 salariés qui n'ont touchent qu'entre 1000 et 1700 euros par mois.

 

Lorsqu'ils ont appris la nouvelle, les employés n'y ont d'abord pas cru. « Certains en ont pleuré, d'autres ont crié, d'autres encore m'ont écrit des lettres de remerciements », raconte dans une interview celui qui a conscience d'avoir « marqué à jamais la vie de ses salariés » et aurait aimé « pouvoir leur donner plus encore ».

 

[h2]Une success-story[/h2]

À l'origine de cette bonne nouvelle pour les salariés turcs: la vente de la compagnie au géant allemand Delivery Hero pour près de 550 millions d'euros en mai dernier. Rien n'obligeait le patron en question à reverser le fruit de ses bénéfices à ses employés. Mais, pour Nevzat Aydin, « s'il y a un succès, nous l'avons accompli tous ensemble », justifie-t-ils dans les médias locaux. Il y a quinze ans, l'entrepreneur démarrait avec un capital d'à peine 70.000 euros. Soit 5000 fois moins que sa valeur actuelle! Le résultat d'un travail de « patience », confie-t-il modestement.

 

La transaction est la plus grosse jamais observée dans le pays. En Turquie, le site Yemeksepeti.com est une référence pour tous les jeunes entrepreneurs de start-up. « Quand on a lancé le site en 2000, beaucoup nous disaient que c'était fou. Aujourd'hui on reçoit 100.000 commandes par jour et plus de trois millions de ventes chaque mois », se félicite l'homme d'affaires.

[Invité §Fan163fv]

Euro Millions : à la rencontre de Michel et Annie, qui ont touché le jackpot

 

 

 

Le couple d'artisans alsaciens qui a remporté vendredi le jackpot de l'Euro Millions a touché hier son chèque de 40,5 M€, mais ils n'ont pas la folie des grandeurs et ne veulent pas bouleverser leur vie.

 

 

http://www.leparisien.fr/societe/euro-millions-a-la-rencontre-de-michel-et-annie-qui-ont-touche-le-jackpot-31-07-2015-4981719.php

 

 

J'ai du mal à comprendre ces gens qui jouent au loto mais qui ne veulent pas en profiter lorsqu'ils gagnent !

 

 

Clair. Non mais ça fait bien d'annoncer fièrement son désintérêt.

Moi déjà et d'une je ne retourne même pas bosser. Si pour vider mon armoire et je dégage illico de ce pays.

[Invité §Jes257LV]

[h1]Défaut de permis : Christiane Taubira pourrait enclencher la marche arrière[/h1]

http://i.f1g.fr/media/figaro/805x453_crop/2015/07/31/XVM0a6f245c-3751-11e5-b241-5b51419debd8.jpg

 

 

 

 

- Vivement taxée de laxisme par l'opposition, la garde des Sceaux a assuré sur France Inter qu'elle tirerait « tous les enseignements nécessaires » d'une « non-acceptabilité sociale » de son projet de loi.

 

« Moi aussi j'étais réticente ». La ministre de la Justice, Christiane Taubira, profitera ce vendredi du dernier Conseil des ministres pour présenter son projet de loi portant sur la « justice du XXIe siècle ». Un texte consulté en avant-première par La Croix, qui en a révélé une mesure symbolique jeudi: l'intention de la garde des Sceaux de supprimer le délit du défaut de permis.

L'annonce a immédiatement suscité une important levée de boucliers à droite, où l'on s'est saisi de l'occasion pour taxer la locataire de la place Vendôme de laxisme. Et contraint l'intéressée à venir se défendre, ce vendredi matin, sur France Inter. « Ce gouvernement n'est pas insensible aux victimes, au contraire. (...) Cette mesure rend la sanction plus efficace, plus rapide, plus sévère, plus juste », a-t-elle d'abord plaidé.[h2]« Nous respectons les réticences de bonne foi »[/h2]

Avant de concéder avoir elle-même été longtemps réservée sur cette question. « Pendant des mois j'ai travaillé avec mon cabinet, parce que j'étais réticente. Indépendamment des chiffres qu'on m'a présenté, c'est l'effet psychologique, dire qu'on forfaitise... Je comprenais bien que l'effet psychologique pouvait entraîner une réticence qui empêchait de voir le reste puisque moi-même j'étais un peu bloquée là-dessus », a-t-elle confié.

Et la garde des Sceaux de ne finalement pas exclure de faire machine arrière sur le texte: « La polémique peut être de bonne ou de mauvaise foi. Celle qui est de bonne foi nous la respectons, moi-même j'ai été réticente pendant des mois. Si l'acceptabilité sociale n'est pas établie, nous en tirerons tous les enseignements », a reconnu la ministre, déplorant que « cela signifierait que certains auront gagné la bataille politique ».

Visiblement elle est perdue

[Invité §Fan163fv]

[h1]Défaut de permis : Christiane Taubira pourrait enclencher la Visiblement elle est perdue

[/h1]

Pendant des mois j'ai travaillé avec mon cabinet,

Il faut des mois de boulot pour ça ?

[boonize]

"Pendant des mois j'ai travaillé avec mon cabinet, parce que j'étais réticente."

 

[Invité §mic105jb]

 

Clair. Non mais ça fait bien d'annoncer fièrement son désintérêt.

Moi déjà et d'une je ne retourne même pas bosser. Si pour vider mon armoire et je dégage illico de ce pays.

 

 

+1

[Invité §Jul741RC]

 

Clair. Non mais ça fait bien d'annoncer fièrement son désintérêt.

Moi déjà et d'une je ne retourne même pas bosser. Si pour vider mon armoire et je dégage illico de ce pays.

mais qu'est-ce qu'il y a dedans qui ait tant de valeur pour s'emmerder à y retourner pour la vider ? C'est confidentiel, compromettant ? des Photos que madame ne devrait pas voir ?

[Invité §Fan163fv]

mais qu'est-ce qu'il y a dedans qui ait tant de valeur pour s'emmerder à y retourner pour la vider ? C'est confidentiel, compromettant ? des Photos que madame ne devrait pas voir ?

 

 

Non rien de compromettant, juste des effets personnels. En tout et pour tout pour moins de 100€. Le gros radin.

Mais "vider mon sac", ça me ferait du bien. Surtout quand tu ne risques plus rien.

[Invité §mic105jb]

 

Non rien de compromettant, juste des effets personnels. En tout et pour tout pour moins de 100€. Le gros radin.

Mais "vider mon sac", ça me ferait du bien. Surtout quand tu ne risques plus rien.

 

 

Comme dans la pub , en chantant " au revoir président " en slip . A filmer et à mettre sur YouTube .

[franckcorleone]

[Invité §555364uU]

Rouler trop vite peu t’amener plus vite en prison que rouler sans permis.

 

Ce pays

 

 

On attend quoi pour la mettre dehors la Daubira? Parce que la elle met en danger la vie des gens (indirectement) pour pouvoir vider les tribunaux afin d'avoir de bons résultats..

Elle fait parti du pourcentage cotorep du gouvernement....déjà très important.

[Invité §Jes257LV]

[h1]Droit à l'oubli : Google défie la Cnil [/h1]

 

 

L'entreprise américaine a dit « non » à l'injonction de la Cnil, la Commision nationale de l'informatique et des libertés française, d'étendre le « droit à l'oubli » à l'ensemble des versions de son moteur de recherche. La Cnil a deux mois pour apporter sa réponse.

 

 

C'est un « non » ferme et définitif. Dans un message mis en ligne jeudi soir, Google indique qu'il n'a aucune intention d'étendre le droit à l'oubli européen à toutes les versions de son site, comme le lui demande la Cnil depuis le 12 juin.

 

Sûr d'être dans son bon droit malgré la mise en demeure adressée par l'autorité française de protection de la vie privée, Google reste figé sur ses positions. Les décisions européennes s'appliquent à l'Europe, et pas au-delà.

 

Depuis un arrêt de la Cour de justice de l'UE rendu en mai 2014, les Européens peuvent demander au moteur de recherche de retirer des liens des résultats lorsqu'ils sont « inadéquats, pas ou plus pertinents ou excessifs ». Google a reçu quelque 290.000 demandes, dont 60.000 en France, portant sur plus d'un million d'adresses Internet. Ses équipes se chargent alors d'évaluer la pertinence de la requête, qu'ils peuvent rejeter.

 

Le conflit entre Google et la Cnil porte sur le périmètre des retraits. Lorsqu'il obtempère, le moteur de recherche retire les liens affichés sur les versions européennes de ses pages (.fr, .es, .co.uk, etc.), et non sur la version mondiale (.com) et sur celles des pays en dehors de l'Europe. Or, selon l'autorité française, « le déréférencement, pour être effectif, doit concerner toutes les extensions ».[h2]Recul de la liberté d'expression[/h2]

Google ne l'entend pas de cette oreille. Le moteur de recherche juge qu'une telle disposition serait « disproportionnée et inutile ». Seuls 3% des internautes français effectuent des recherches sans passer par la version locale du moteur, rappelle-t-on chez Google. La mesure ne serait en outre pas prévue par l'arrêt CJUE et serait dangereuse, puisqu'elle conduirait également à retirer des liens en Europe, si le droit à l'oubli venait à être consacré dans d'autres pays. Cela aboutirait à un recul de la liberté d'expression en ligne, redoute Google, qui souhaite donc le retrait de la mise en demeure de la Cnil.

 

 

L'autorité française juge ces arguments « pour une part de nature politique » et dit s'être appuyée au contraire « sur un raisonnement strictement juridique ». La Cnil a deux mois pour apporter sa réponse. L'ouverture d'une phase contentieuse pourrait mener à une sanction du moteur de recherche au titre de la loi « informatique et libertés ». Google a déjà été condamné par le passé pour ses pratiques de collecte d'informations dans le cadre de son programme Street View, ou au sujet de sa politique de confidentialité. La Cnil disposait toutefois, chaque fois, d'un soutien dans d'autres pays européens.

Google m'est bien plus utile que la Cnil..

[Invité §dow743BW]

 

Google m'est bien plus utile que la Cnil..

 

Complétement idiot

[Invité §Jes257LV]

Complétement idiot

 

Google ou la Cnil ?

[Invité §dow743BW]

Google ou la Cnil ?

 

 

Ta remarque

[Invité §Jes257LV]

 

Ta remarque

 

Ah bon, tu donnes raison à la Cnil et Google ne te sert à rien ???

[Invité §dow743BW]

Ah bon, tu donnes raison à la Cnil et Google ne te sert à rien ???

 

 

Les 2 servent à quelque chose... sauf que l'un veut se faire du fric sur ton dos, pas l'autre... tu vis toujours dans le monde "c'est pas grave, j'ai rien à me reprocher", sauf que sans des organismes comme la CNIL, il n'y aurait aucune protection des habitants d'un pays (y'a pas qu'en France que cela existe), et n'importe qui pourrait faire n'importe quoi vis à vis des données de chacun sans jamais rien craindre.

 

La CNIL aide à la rédaction des lois / réglements.

 

Pas de CNIL = potentiellement aucune obligation légale pour les modos de ce forum de supprimer une photo d'un membre non publiée par lui. Ou encore, t'as été malade 1 fois, plus jamais de ta vie t'auras accès au credit (à moins d'avoir une assurance à 20% des sommes) car le cartel de la banque te fiche comme trop risqué, etc...etc...

[Invité §Jes257LV]

 

Les 2 servent à quelque chose... sauf que l'un veut se faire du fric sur ton dos, pas l'autre... tu vis toujours dans le monde "c'est pas grave, j'ai rien à me reprocher", sauf que sans des organismes comme la CNIL, il n'y aurait aucune protection des habitants d'un pays (y'a pas qu'en France que cela existe), et n'importe qui pourrait faire n'importe quoi vis à vis des données de chacun sans jamais rien craindre.

 

La CNIL aide à la rédaction des lois / réglements.

 

Pas de CNIL = potentiellement aucune obligation légale pour les modos de ce forum de supprimer une photo d'un membre non publiée par lui. Ou encore, t'as été malade 1 fois, plus jamais de ta vie t'auras accès au credit (à moins d'avoir une assurance à 20% des sommes) car le cartel de la banque te fiche comme trop risqué, etc...etc...

 

 

Pourquoi l'Europe imposerait-elle à Google quoi faire dans le reste du monde?

 

 

Google c'est une boite comme une autre, rien de plus, c'est ridicule, suffit de voir ce qui se passe sur les réseaux sociaux, c'est encore bien pire que ça

 

 

En France on crée CNIL, CSA et autres acronymes qui servent à placer les petits copains...

 

Aux Etats-Unis, dans le même temps, ils ont créé Silicon Valley..Google n'est qu'un moteur de recherche, et non un site de publication de contenu, y a comme une différence non ?

 

Dans ce cas là je rejoins Wildonne le moyen vraiment le plus simple de ne pas se retrouver dans cette situation, est d’éviter de publier tout et n'importe quoi sur internet

[raffio 24]

 

je dégage illico de ce pays.

 

 

+1

 

[:avantime52:4] Impressionnant le nombre de personne qui veulent se barrer... mais faut gagner au loto avant

[zygomard]

[:avantime52:4] Impressionnant le nombre de personne qui veulent se barrer... mais faut gagner au loto avant

 

 

j'essai demain et hop, je fais comme Fantasia

[Invité §dow743BW]

 

Pourquoi l'Europe imposerait-elle à Google quoi faire dans le reste du monde?

 

 

 

Peut être parce que les données mise à disposition volontairement ou pas ne leur appartiennent pas

 

Google c'est une boite comme une autre, rien de plus, c'est ridicule, suffit de voir ce qui se passe sur les réseaux sociaux, c'est encore bien pire que ça

 

 

En France on crée CNIL, CSA et autres acronymes qui servent à placer les petits copains...

 

Aux Etats-Unis, dans le même temps, ils ont créé Silicon Valley..Google n'est qu'un moteur de recherche, et non un site de publication de contenu, y a comme une différence non ?

 

Dans ce cas là je rejoins Wildonne le moyen vraiment le plus simple de ne pas se retrouver dans cette situation, est d’éviter de publier tout et n'importe quoi sur internet

 

 

Il ne t'aura pas échappé que la mission de la CNIL ne s'arrête pas à Internet hein d'où mon exemple sur la banque...

 

Et l'exemple sur "en France on créé la CNIL et aux US la silicon valley"...

[Abygail]

 

Clair. Non mais ça fait bien d'annoncer fièrement son désintérêt.

Moi déjà et d'une je ne retourne même pas bosser. Si pour vider mon armoire et je dégage illico de ce pays.

+1

 

C'est effectivement le mieux qui reste à faire en cas de très gros gain

[jonjon]

Sont beaux les frontistes

[Invité §dow743BW]

Sont beaux les frontistes

 

 

Fiers d'être Français, mais en Suisse

[Invité §mic105jb]

Sont beaux les frontistes